Ditemukan 1899 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 56/PID.SUS/2012/PN.MAL Tanggal 7 Agustus 2012 — TERDAKWA
76 — 44
76 — 44
terdakwa ;Bahwa pada saat kami sedang mengukur peler terdakwa, terdakwatidak marah tapi terdakwa ada melarang kami dengan mengatakanJangan akan tetapi saksi dan SAKSI III tetap mengukurnya denganmenggunakan handuk dan gelang ;bahwa pada saat saksi dan SAKSI II memegangmegang pelerterdakwa, terdakwa pada saat itu sedang pada posisi berdiri sambilmengoleskan hand body ke pelernya dan menyuruh kami pegangpegang ;Bahwa baru kali ini terdakwa memperlihatkan film porno tersebutakan tetapi kalau ngomong jorok
Register : 08-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 185/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 11
40 — 11
Bahwa Termohon sering mengeluarkan katakata yang tidak pantaskepada Pemohon bahwa Pemohon bodoh, orang dayak jorok dan nggaktahu aturan ketika marah/cekcok;8. Bahwa Termohon pernah dijemput keluarganya dan dibawa keSamarinda tanpa pemberitahuan Pemohon, dan pindah rumah sertamenjual motor roda dua tanpa sepegetahuan dan sepersetujuan Pemohon;9.
Register : 10-08-2008 — Putus : 26-06-2009 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2521/Pdt.G/2008/PA.Jr. Tanggal 26 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
memperdulikankeinginin Renggugat dalam hal agar Tergugat untuk memperbaiki sikapnya justruTergugat marahmarah dan ketika bilamana terjadi beda pendapat muaranya sering kaliberakhir dengan pertengkaran, di sisi lain cenderung Tergugat mau menangnya sendiridan lebihlebih Tergugat dalam hal mengambil sebuah keputusan dengan cara sepihakdengan memaksa Penggugat menuruti kemauannya;Bahwa, cara Tergugat dalam mendidik anak sering kali dilakukan dengan caracarakekerasan, mengumpat dengan katakata kasar dan jorok
Putus : 13-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 105/Pid.B/2014/PN Jpa Tanggal 13 Agustus 2014 —
28 — 2
28 — 2
SUMIARSO karena TerdakwaSAIFUL tidak terima saksitegur karena mengatai suami saksi dengan katakata jorok .bahwa pada saat terjadinya pemukulan yang dilakukanTerdakwaSAIFUL AMRI , saksi maupun Sdr.
Register : 07-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.Mbl Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
dua) tahun, namun setelah itu dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihnan danpertengkaran disebabkan antara lain:a) Tergugat mempunyai sifat cemburu yang berkelebihan, apa bilaPenggugat pulang agak malam dari kerjaannya Tergugat selalu marahmarah dan merempet ke masalahmasalah yang lain;b) Tergugat selalu berkatakata kasar, baik dengan Penggugat maupundengan orang tua Penggugat , sering orang tua Penggugat di caci makioleh Tergugat degan katakata yang kasar dan jorok
Register : 01-07-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 216/Pdt.G/2011/PA.Tgm. Tanggal 30 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
59 — 13
59 — 13
membuktikankecurigaannya tersebut atautidak; Bahwa, segala kemelut rumah tangga yang menimpa Penggugatdan Tergugat telah didamaikan pada awal tahun 2011,dalam perdamaian itu Tergugat berjanji tidak akanmengulangi lagiperbuatannya; Bahwa, setelah adanya perjanjian damai tersebut Tergugattidak mengubah sikapnya, pada bulan Maret dan April2011, saksi melihat Tergugat meminum minumanBahwa, Penggugat pernah menyampaikan pada saksi bahwaPenggugat menderita suatu penyakit yang bernamaCondiloma, yaitu sejenis penyakit jorok
Register : 18-05-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 399/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 9 Agustus 2011 — Penggugat V Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa, setiap hari Tergugat sering memanggil Penggugatdengan kata kata kasar, jorok tanpa Penggugat ketahuisebabnya; 10. Bahwa, Penggugat sudah memusyawarahkan persoalan rumahtangga Penggugat dan Tergugat untuk mencari solusiterbaik untuk membina rumah tangga, namun tidakberhasil; eee er eee11.
Register : 02-01-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 11/Pdt.G/2020/PA.Botg Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
dengan baik sehinggaPemohon harus mengambil sendiri di meja makan dan di bawa ke ruangTV akan tetapi terjadi perlakuan yang tidak nyaman dari Termohon kepadaPemohon hanya karena setelah selesai makan Pemohon belum sempatmenyimpuni (memindahi) tempat makan;Bahwa pernah juga terjadi ketika Pemohon pulang kerja dengan rasalelah dan melepas pakaian kerja ditaruh di ruang istirahat itupun Termohonmemberikan komentar negativ kepada Pemohon, jangan taruh baju di situdi sana tempatnya baju kotor, jangan jorok
Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 37/Pid/2019/PT DPS Tanggal 18 Juli 2019 —
114 — 40
114 — 40
Fakta persidangan, menunjukkan bahwa Terdakwa sudah seringmengeluarkan katakata jorok ( tidak senonoh) dan memegang pantatsaksi korban . Ini menunjukkan bahwa Terdakwa mempunyai perilakuyang tidak sopan, kurang bermoral dan melecehkan perempuan ;3. Terdakwa adalah atasan langsung dari saksi koroban, seharusnya dapatmemberi teladan yang baik dan melindungi bawahannya.
Register : 29-11-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 08-06-2013
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 759/Pdt.G/2012/PA.Sub. Tanggal 21 Maret 2013 —
11 — 5
11 — 5
anaknya sekarang bersama Termohon ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diPlampang rumah orang tua Termohon, kemudian kos setelah itu merekatinggal dirumah mereka sendiri ;e Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon telah tinggal pisah,Pemohon tinggal dirumah saudaranya (adiknya) selama kurang lebih 5atau 6 bulan, sedangkan Termohon tetap tinggal dirumahnya, danPemohon sering curhat pada saksi bahwa Pemohon tidak dihargai olehTermohon (isterinya) dan sering dikatakatai yang jorok
Register : 16-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0423/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Pada tahun 2016setelah adanya kesepakatan untuk cerai antaraATPenggugat dan Tergugat, Tergugat waktu itu menelepon Penggugat,sangat disayangkan sekali bukannya menginsafi kesalahan yangdilakukan Tergugat kepada Penggugat selama ini, malahan cacian,makian serta perkataan jorok kepada Penggugat,serta hinaan dancemoohan yang dilakukan Tergugat yang ditujukan kepada keluargaPenggugat.
Hingga sampai saat ini, Penggugat merasa sangat ketakutansetiap kali Tergugat menelepon, maka Penggugat upayakan komunikasidilakukan melalui sms.Makian, omongan jorok yang dilakukan olehTergugat kepada Penggugat telah dua kali dilakukan oleh Tergugatselama tahun 2016;Bahwa pada tanggal 10 Januari tahun 2016Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat menjelang kelahiran anak ke2 Penggugatdan Tergugat yang bernama Tsabitan Nur Syareehah, rincianperistiwanya sebagai berikut:17.1.
Bahkan terusmenerus menyuruh Penggugat untuk segera mengurus perceraian.Seingat Penggugat, komunikasi yang dilakukan oleh Tergugat denganPenggugat ada dua kali di waktu yang berbeda Tergugat mengatakankatakata kasar, makian, omongan jorok, dan hinaan terhadapHal. 44 dari 60 hal. Put.
Register : 11-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2190/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Juni 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 4
9 — 4
faktafakta hukum yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatuperceraian;1 Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telah terbuktibahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohon sering keluar Malamtanpa pamit dan mengucapkan kata kata kotor, kasar dan jorok
Register : 04-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
28 — 11
Cucian yang menumpuk di kamar mandi Sampai banyak yang tentunyasangat mengganggu dan sangat jorok;3). Baju kerja yang tidak diperhatikan sehingga terkadang sudah saatnyamau dipakai ternyata masih dalam rendaman cucian;4). Bahwa kalaupun terjadi perselisinan karena hal tersebut diatas, makasebenarnya adalan hanya merupakan nasehat kepada Penggugatsebagai isteri agar dapat menjalankan kewajibannya yang lebih baik;5).
Register : 01-12-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 1340/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 31 Maret 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Selanjutnya sayamenampar anak supaya tidak mengalami katakata yang jorok, itu semuasaya lakukan karena saya merasa sayang supaya bisa lulus dan bekerjatidak mogokmogok di tengahtengah kuliahnya.j.
Register : 21-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 30/Pdt.G/2016/PA.Sgr Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
bahwaTergugat memang peminum arak sebelum menikah dengan Penggugat,namun Tergugat pernah berjanji dan bersumpah dengan Al Quran kalausetelah nikah akan berhenti minum arak;Bahwa jawaban Tergugat pada angka 3.3 tidak benar dan yang benar adalahTergugat bertemu WANITA IDAMAN LAIN lebih dari satu kali, yaitu padaakhir bulan Oktober 2015 Penggugat melihat sendiri Tergugat berduaanbersama dengan WANITA IDAMAN LAIN dan setelah dikenalkan denganWANITA IDAMAN LAIN Penggugat pernah melihat SMS yang berisi katakata jorok
Register : 20-02-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0095/Pdt.G/2017/PA.Pyk Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Termohon selalu merasa kurang dari nafkah yang Pemohon berikanpadahal Pemohon sudah berusaha mencukupi semua kebutuhansesuai kemampuan Pemohon;Bahwa pertengkaran sering terjadi dengan alasan yang sama, Pemohonsudah sering menasehati Termohon agar merubah sikap namun Termohontidak pernah menanggapi nasehat Pemohon;Bahwa puncaknya pada bulan Nopember 2016 antara Pemohon denganTermohon terjadi lagi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Pemohon melihat SMS yang sangat jorok dan seperti
Register : 18-01-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 141/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 6 Agustus 2019 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Nomor 1179/Pdt.G/2019/PA.DmkPenggugat adalah sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) setiap 2minggunya, dan setiap kali Penggugat meminta tambahan keuangan untukmemenuhi kebutuhan keluarga, Tergugat selalu marah marah, danTergugat tidak mau tahu atas kekurangan tersebut, dan akhirnya memicupertengkaran, dan setiap bertengkar Tergugat selalu kasar dan ringantangan terhadap Penggugat dan selalu melontarkan kata kata jorok dan tidakpantas diterima oleh Penggugat, (misalanya kata kata Bajingan, Asu
Register : 13-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 67/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Termohon sering berkata kasar/jorok;c. Termohon sering menolak melakukan hubungan layaknya suamiisteri;d. Termohon sering pulang ke rumah orang tua Termohon tanpa izin danpengetahuan Pemohon;Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon terjadipada Februari 2018 yaitu Pemohon difitnah oleh bibi Termohon selingkuhdengan seorang perempuan (anak toke Pemohon), Pemohon sudahHal. 2 dari 20 Hal.
Register : 16-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0165/Pdt.G/2018/MS.STR Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 16
42 — 16
Bahwa selebihnya Penggugat dan Tergugat selalu ada perselisihandan pertengkara, dikarenakan Tergugat sering berhubungan atauberkomunikasi dengan perempuan lain alias selingkuh yang bernamaElly tinggal di Lhoksuemawe ketika Penggugat menanyakan siapa wanitaitu Tergugat selalu marah bahkan sampaisampai memukul Penggugat,dan Tergugat sering mengusir Penggugat dari rumah Penggugat danTergugat, SampaiSamapi mengeluarkan katakata jorok, kotor dan terlalusering menghina orangtua Penggugat, selalu tidak
Register : 19-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 160/Pdt.G/2021/PA.Plj Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 8
44 — 8
Pengadilan Agama untukmengabulkan gugatan perceraian Penggugat kepada Tergugat sebagaimanadidalilkan oleh Penggugat dalam gugatannya adalah bahwa sejak awal tahun1979 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan tidakharmonis disebabkan oleh Tergugat sering cemburu kepada Penggugat karenahalhal sepele seperti cemburu ke saudara Penggugat, menantu, bahkanbesan, Tergugat pernah memukul Penggugat karena masalah sepele, danTergugat sering berkatakata kasar ke Penggugat seperti berkatakata jorok