Ditemukan 1770 data
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jasamen Saragih Pematang Siantar.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) keLe KUH Pidana.SUBSIDAIR:Bahwa dia Terdakwa ODIN LUMBAN RAJA secara bersamasamaataupun bertindak sendiri sendiri dengan MARTUA LUMBAN RAJAALIAS TUA, BILMAR MANIK, JUSMAN NAINGGOLAN, MANATAPSINAGA atias PAK EVA (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan FERIGULTOM serta beberapa orang lagi temannya yang tidak diketahuiidentitasnya yang melarikan diri, pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2009sekira
M. IKWANUL FIATURRAHMAN, SH
Terdakwa:
YOTAN NENO Alias YOTAN
42 — 12
Tempatlahir : Kele;3. Umur/tanggal lahir : 19 tahun / 13 Juni 2001;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5, Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal: RT. 16, RW. O08, Desa KeleTunan, KecamatanKuanfatu, Kabupaten Timur Tengah Selatan;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Buruh Proyek;Terdakwa ditangkap berdasarkan surat Nomor : SPKap/01/I/2021/SekKuteng tertanggal 01 Januari 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik berdasarkan surat No.
1.Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
2.Novanema Duha, S.H.,M.H
3.Gunawan Putra Manihuruk, SH
Terdakwa:
Juhari alias Ari
67 — 15
187.056.10935man 003 0.060 PM O Sehingga akibat dari perbuatan terdakwa JUHARI alias ARI bersamasama dengan saksi JULFADLI alias JUL dan saksi M.RISKI aliasNAINGGOLAN telah merugikan negara sebesar Rp187.056.100 (seratusdelapan puluh tujuh juta lima puluh enam ribu seratus rupiah;Perbuatan terdakwa terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 56 UndangUndang RI Nomor 11 Tahun 1995 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang RI Nomor 39 Tahun 2007 tentang Cukai Jo.Pasal 55 ayat (1) kele
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
1.ALFIN HULU Als AMA FERDI
2.HAOGO WANEMA LAIA Als AMA FIRA Als ALEX
23 — 18
KELVIN SYAHFANUS HALAWA mengalami kerugian berupauang cash sebanyak Rp. 15.000 .000 (lima belas juta rupiah), 1 (Satu) buahHandphone merk Xiaomi A6 warna hitam, 1 (Satu) buah ATM Mandirii An.KELVIN SYAHFANUS HALAWA dengan saldo Rp. 8.000.000 (delapan jutarupiah), dan 1 (satu) Buah dompet serta barangbarang pakaian dan 1 (satu)buah tas, dengan total kerugian lebin kurang sebesar Rp. 25.000.000 (duapuluh lima juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (2) keLe
4 — 3
., telah menjelaskan dalam beberapa ayat sebagaiberikut :Ip i glehyfas2tlesLouts sal . ola Kele Las 328554 pA 125 08555 p gill le BA Baza, 358GD oo Sallis Lis yl, LaeArtinya : Tidak ada kewajiban membayar (maharn) atas kamu, jika kamumenceraikan isteriisteri kamu sebelum kamu bercampur denganmereka dan sebelum kamu menentukan maharnya. Dan hendaklahkamu berikan suatu mutah (pemberian) kepada mereka.
24 — 4
Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpamemiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang;Pasal 55 ayat (1) kele KUHP: mereka yang melakukan, yang menyuruhlakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan, sebagai berikut:Ad.1.
Pembanding/Tergugat II : Lai Suka Diwakili Oleh : Ahli Waris Ne Bado
Terbanding/Penggugat III : Yunus Pali Pebulian
Terbanding/Penggugat I : Lince Tallo Arrang
Terbanding/Penggugat II : Marthen Bassang
Terbanding/Turut Tergugat VII : Taru
Terbanding/Turut Tergugat V : Rani
Terbanding/Turut Tergugat III : Ne Biba
Terbanding/Turut Tergugat I : Roson
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Lai Utan
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kele
121 — 120
: Ne Tanan Diwakili Oleh : Ahli Waris Ne Bado
Pembanding/Tergugat II : Lai Suka Diwakili Oleh : Ahli Waris Ne Bado
Terbanding/Penggugat III : Yunus Pali Pebulian
Terbanding/Penggugat I : Lince Tallo Arrang
Terbanding/Penggugat II : Marthen Bassang
Terbanding/Turut Tergugat VII : Taru
Terbanding/Turut Tergugat V : Rani
Terbanding/Turut Tergugat III : Ne Biba
Terbanding/Turut Tergugat I : Roson
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Lai Utan
Terbanding/Turut Tergugat VI : KeleKELE : Bertempat tinggal di DusunSangtanete Lembang Bangkelakila, Kecamatan Bangkelakila,Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya disebut PEMBANDINGHal 2 dari 36 hal Putusan Perkara Perdata No.239/PDT/2019/PT MKS.,X semula sebagai TURUT TERGUGAT 11. TARU : Bertempat tinggal di DusunSangtanete Lembang Bangkelakila, Kecamatan Bangkelakila,Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya disebut PEMBANDING Xl semula sebagai TURUT TERGUGATVII;12.
MUSRIHI, SH.
Terdakwa:
SARDIN Alias ANDI BIN LA BOU
70 — 21
puluh ribu Rupiah) per gram dan pada saatpembelian dilakukan terdakwa tidak menanyakan suratsurat dari emas tersebut pada haljumlahnya emas yang dibelinya sangat relatif banyak dan beragam, terdakwa patutmendunga atau menyangka emas yang dijual saksi La Midun Bin La ji kepadanya berasaldari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas unsur Yangdiketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karena kejahatan, telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 480 kele
DEVIS BUNI LELE, SH
Terdakwa:
1.LASARUS BAIT
2.AMINADAP PAHKOIB
70 — 22
163/Pid.B/2017/PN Olmdengan dakwaan tunggal yaitu dengan dakwaan melanggar Pasal 363 Ayat (1)ke1e dan ke4e KUHP;Menimbang, bahwa dalam hukum pidana tetap berlaku dan dipegangteguh asas/prinsip yang menyatakan Tiada hukuman tanpa kesalahan, jadiagar seseorang dapat dihukum haruslah lebih dahulu dibuktikan kesalahannya;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa didakwa dengan dakwaantunggal, maka Majelis Hakim akan akan langsung memberikan pertimbangandakwaan tersebut yaitu melanggar Pasal 363 Ayat (1) keLe
1.Daniel Setiawan Barus. SH
2.Endhie Fadilla.SH
Terdakwa:
1.Zulfahmi Alias Ami
2.Husni Als Uni
3.Zailani Alias Jal
4.Fredi Sahputra Alias Edi
11 — 5
Pasal 55ayat (1) Kele KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULFAHMI Alias AMI,Terdakwa II HUSNI Alias UNI, Terdakwa III ZAILANI Alias JAL, dan TerdakwaIV FREDI SAHPUTRA Alias EDIdengan pidana penjara selama 4 (empat)Tahun.3.
74 — 25
Nomor : 155/Pid.B/2012/PN, Unh,yang dimintakan pemeriksaan dalam tingkat banding tersebutdapat dipertahankan untuk dikuatkan yang amarnya sebagaimanatersebut di bawah ini j errr rrrMenimbang, bahwa terhadap lamanya pidana yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim tingkat banding telah sesuaidengan perbuatan yang dilakukan oleh para Terdakwa dan telahmemenuhi rasa keadilan dalam masyarakat ;trchMengingat pasal 21 jo pasal 27, jo pasal 193, jo pasal241, jo pasal 242 KUHAP jo pasal 340 jo pasal 55 ayat (1) kele
26 — 5
Edi Suprapto Tambunan Alias Edi danTerdakwa Il Nasib telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) Kele dan 2 eKUHPidana dalam dakwaan kesatu Primair dan tanpa ijin membawasenjata api sebagaimana diatur dalam Pasal 1 ayat (1) UndangundangDarurat No. 12 tahun 1951 Jo. Pasal 55 ayat (1) Ke1e@ KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa .
112 — 89
(bukti P 13);Menimbang , bahwa selanjutnya bukti yang diajukan oleh Penggugatbertanda P2 yaitu berupa Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 177/ PID.B/2003 PN.PBR tanggal 29 Oktober 2003 dan juga bukti yang bertanda P3 yaituberupa Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 16 Oktober 2004;Menimbang , bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3 tersebut temyataRDMK Bagyosarjono ( Penggugat ) pemah diajukan sebagai terdakwa dipersidangandengan dakwaan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 385 kele
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
1.Arif Arifin
2.Utcang Prayitno
61 — 31
TirsaPangemananBahwa barang bukti berupa surat surat tersebut memilikikaitannya dengan perbuatan yang dilakukan oleh Para Terdakwa,dan barang bukti tersebut karena dari sejak awal telah melekatdalam berkas perkara serta tidak ada halangan dalampenyimpanannya, maka untuk status barang bukti tersebut perluuntuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara..Hal 25 dari 27 hal Putusan Nomor : 129K/PM III19/AD/VII/2019Mengingat : Pasal 351 Ayat (1)jo Pasal 55 Ayat (1) kele KUHP, Jo Pasal 190ayat (1) Jo ayat
Ariani Puspita Sari, S.H
Terdakwa:
2.Zulhartono Alias Tono Bin Samsuddin
3.Ansar Dg.raga Bin Dg.Sanudding
4.Dedi Wijaya S.Kep.Ners Alias Dedi Bin Mahmud Sijaya
5.Muh.Nasir Dg.lira Bin Dg.Tahang
43 — 4
Pasal 55 Ayat (1) Kele KUHpidana;2. Menjatuhkan Pidana Terhadap Para Terdakwa . MUH. NASIR DG. LIRA BINDG. TAHANG, Terdakwa II. ZULHARTONO ALIAS TONO BIN SAMSUDDIN,Terdakwa Ill. ANSAR DG. RAGA BIN DG. SANUDDING, Terdakwa IV. DEDIWIJAYA S. KEP.NERS ALIAS DEDI BIN MAHMUD SIJAYA dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi masa penangkapandan penahanan yang telah dijalani Terdakwa;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;4.
152 — 38
, dan Korban punmenjawab, dia juga tidak tahu, waktu itu dia hanya datang lalu panggil korban.Lalu dia kele (rangkul) koroan dengan dia punya tangan sebelah kin, dan diajalan samasama dengan korban keluar dari pesta. Tibatiba korban kaget,pisau itu sudah ada di dada korban.
20 — 11
, Jadi jawabTerdakwa I lalu terdakwa IIberkata Ame Galak Kambing Kesini dijawab olehPutusan No.37/Pid.B/2016/PN.Pga Hal 5Terdakwa I Jadi, malam kele aku Kesitu. Sekira pukul 23.30 Wib Terdakwa Iberangkat dari rumah dengan mengendarai sepeda motor Merk Honda Grand warnahitam tanpa plat nomor kendaraan, tanpa nomor rangka, tanpa nomor mesin dan tanpabody(motor jambrong) menuju rumah Terdakwa II di Dusun Karang Sari Rt. 04 Rw. 02Kel. Atung Bungsu Kec.
1.Dina Eriza Valentine Purba.SH
2.Juergen K.Marusaha P.Panjaitah.SH.MH
Terdakwa:
1.Wahyudi Als Dukeng
2.Rudi Hartono Als Obet
58 — 28
RUDI HARTONO Als OBET mengambil tanpa ijin mobil Saksi MUHAMMADSUHERI tersebut secara paksa tanpa ada pemberitahuan kepada SaksiMUHAMMAD SUHERI Saksi MUHAMMAD SUHERI mengalami kerugiansebesar Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Kele KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan
34 — 13
KITA GANTIAN YANG BERLADANG DISANA, HIDUPKELOMPOK TANI UNDIAN, HIDUPKELOMPOK TANI UNDIAN ataupun katakata lainya yang menghasut, dan olehsebab itu dakwaan Penuntut Umum terdakwa adalah dakwaan yang tidak cermat, tidakjelas dan tidak lengkap dan karenanya sudah seharusnya dibatalkan demi hukum.Selanjutnya, sebagaimana sampul berkas perkara serta berita acara pemeriksaan perkara(BAP) KASIRIN tanggal 23 agustus 2013, disebutkan KASIRIN disangka sebagaimanadimaksud dalam Pasal 160 Jo Pasal 55 ayat (1) kele
Terbanding/Terdakwa : ROBERT TANARI
83 — 34
menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan Tindak Pidana menempatkan,mentransfer, mangalihkan, membelanjakan, membayarkan, menghibahkan,menitipbkan, membawa ke luar negeri,mengubah bentuk, menukar dengan matauang, atau surat berharga atau perbuatan lain, atas harta kekayaan yangdiketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 UU Nomor 8 Tahun 2010 tentangPencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang Jo Pasal 55Ayat (1) kele