KisBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 Masehi dan telah terdaftardi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara,sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor :150/42/III/2017, tertanggal 27 Maret 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugattersebut di atas;Bahwa pernikahan Penggugat dengan

Penggugat inperson menginginkan pernyelesaian perkaranya diPengadilan Agama;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Kuasa Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor 150/42/II/2017 tanggal 27 Maret 2017, yang dikeluarkan olehKecamatan Tanjung Tiram

(lebih kurang empat ribu sembilan puluh tiga meter persegi)yang terletak setempat dengan Dusun VIII, Desa Sei Balai, KecamatanSei Balai (dahulu Kecamatan Tanjung Tiram), Kabupaten Batu Bara(dahulu Kabupaten Asahan) dengan batasbatas dan ukuran, sebagaiberikut:e Sebelah Utara dengan jalan dusun............... 45,50meter.e Sebelah Timur dengan parit eae 79meter.e Sebelah Selatan dengan parit see 47meter.e Sebelah Barat dengan Suparman ..........0: 98meter.Bahwa pada mulanya bidang tanah persawahan

(empat ribu sembilan puluh tiga meter persegi) yang terletaksetempat dengan Dusun VIII, Desa Sei Balai, Kecamatan Sei Balai(dahulu Kecamatan Tanjung Tiram), Kabupaten Batu Bara (dahuluKabupaten Asahan) dengan batasbatas dan ukuran, sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan jalan dusun ............... 45,50meter.e Sebelah Timur dengan parit eae 79meter.e Sebelah Selatan dengan parit see 47meter.e Sebelah Barat dengan Suparman ..........0: 98meter.adalah sah milik Penggugat.6.

Tiram, sekarang oleh karena pemekaranmenjadi Kecamatan Sei Balai.Bahwa adalah benar Pujiatik menjual tanah objek sengketa milikTergugat kepada Penggugat tanpa sepengetahuan Tergugat, dan olehkarena tanah objek sengketa tidak pernah Tergugat jual baik kepadaPujiatik maupun Penggugat, maka seharusnya yang paling dicari olehHalaman 11 dari 45 halaman Putusan Nomor 262/PDT/2016/PT MDNPenggugat adalah Pujiatik karena telah menjual tanah yang bukanhaknya, dan seharusnya Penggugat kan tahu Pujiatik menjual

Bahwa memang benar saat ini penguasaan dan pengusahaan atasobjek sengketa sebagaimana dimaksud pada point 9 gugatanPenggugat diusahai oleh Tergugat dan dasar hukum untuk itu sangatjelas yakni Surat Keterangan Tanah Nomor: 580/311/VIII/1987diketahui Camat Tanjung Tiram Nomor: A.15/ST/TT/1987 tertanggal 12Agustus 1987..

(tiga ribu delapan ratus meter persegi) yang terletaksetempat dengan Dusun VIII, Desa Sei Balai, Kecamatan Sei Balai(dahulu Kecamatan Tanjung Tiram), Kabupaten Batu Bara (dahuluKabupaten Asahan) dengan batasbatas dan ukuran, sebagai berikut: sebelah utara dengan jalan dusun 45,50 meter.sebelah timur dengan parit 81,50 meter.sebelah selatan dengan parit 47 meter.sebelah barat dengan Suparman 81,50 meter.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diTeluk Tiram Darat selama 1 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat diatas kurang lebih 15 tahun,Sampai piSah;.

Karena sebenarnyaantara Penggugat dan Tergugat selama membina rumahtangga sejak 08 Januari 1995 bertempat tinggal di rumahorang tua PENGGUGAT sudah beberapa kali terjadipercekcokkan/perselisihan a. :10e Tahun 1999 pada waktu itu anak yang pertama bernamaSiti Noor Laily berumur 4 tahun dibawa oleh TERGUGATkeruma orang tuanya di Teluk Tiram selama 1 bulan 15 harihanya karena garagara sepele, Penggugat kedatanganteman sekolah SMA (wanita 2 orang/ Vera dan Niah)Penggugat marahmarah terus membawa anaknya

Bahwa tentang alasan Penggugat adanyya Tergugaatmembawa anak pertama kerumah orang tua nya keTeluk Tiram, hal itu bukanlah masalah yang serius danwajar Saja karena Penggugat tidak minta izin denganTergugat berjalan dengan dua orang wanita temanlamanya sewaktu SMA , karena itu Tergugat takut anakkami sakit maka Tergugat mengambil anak tersebut,kemudian yang sebenarnya Penggugat sendiri yangmeninggalkan Tergugat bersama dngan anak yangpertama selama 1 bulan 15 hari pergi ke Bandungketempat keluarga

MAERAH, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat RT.026, RW.007Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin, selanjunya disebut sebagai Pembanding NV semula Tergugat IV ;Dalam hal ini ketiganya memberi kuasa kepada Tugimin, SH,Advokat dan Konsultan Hukum pada Queen Law Office &Legal Consultant, beralamat kantor di Jalan Mantuil PermaiNo.36 RT.02, RW.01 Kelurahan Mantuil Banjarmasin,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Maret 2018 ;5.ELVINA HERMINAWATI, bertempat tinggal

berikut dalam perkaranya :Dini Kamila binti Syamsudin, lahir di Banjarmasin 21 Juli 1990 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Belitung Darat, GangEmas Urai, RT.26, RW. 02, No. 14, Kelurahan KuinCerucuk, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,sebagai Penggugat;MelawanWahyudi bin Subli, lahir di Banjarmasin 01 September 1986 (umur 32tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram

Mungkin, RT.14, KelurahanTeluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 Nopember2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarmasinNomor : 1569/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 17 Oktober 2009, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:471 / 65 / X /2009, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Asahan, pada tanggal 19 Oktober 2009.Halaman. 1 dari 11 halaman.

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 471 / 65 / X / 2009yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram , Kabupaten Asahan, tanggal 19 Oktober2009 bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus dudameninggal sesuai Surat Kematian Nomor : 472.12/78/TT/VI/2019 yangdikeluarkan oleh Lurah Teluk Tiram pada tanggal13 Juni 2019 dalam usia55 tahun dan Pemohon Il berstatus janda meninggal sesuai SuratKematian Nomor : 472.12/048/KSBS/2019 yang dikeluarkan oleh LurahKelayan Selatan pada tanggal13 Juni 2019 dalam usia 54 tahun, yangdinikahkan oleh Penghulu setempat yang bernama Anwar dengan walinikah Paman kandung Pemohon bernama Asad dengan mahar berupauang

Foto kopi Surat Kematian Nomor :472.12/78/TT/VI/2019 tanggal 13 Juni2019 atas nama Dwi Mariati Ningsih (isteri Pemohon terdahulu) yangdikeluarkan oleh Lurah Teluk Tiram, Kota Banjarmasin, bukti surat tersebuttelah bermeterai cukup,dinazegelin dan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, diberi tanda ( P.5);6.

Memberi izin kepada Pemohon ( TIRAM bin KARTASA ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( NGASMI binti NGADIMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;----------------------------------------------------4.

PUTUSANNomor 2053/Padt.G/2014/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :TIRAM bin KARTASA, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, beralamat tempat tinggal di RT.05 RW. 02 DesaLosari Kecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas, sebagaiP@MONON 5 nnn nnn nnn n nnn nen nen nnn nn

Memberi izin kepada Pemohon ( TIRAM bin KARTASA ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( NGASMI binti NGADIMAN ) di depansidang Pengadilan Agama Purwokerto 54.

Asli Surat Keterangan Ghaib, yang dikeluarkanoleh Ketua RT.024 Kelurahan Teluk Tiram KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin, tanggal 9Februari 2011, (P. 1); 2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK:63710 34103810005 tertanggal 20 Juli 2008 atasnama PENGGUGAT yang~ dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin , (P.2)3 20 cree ee eee eee eee 3.

Saksi IJ, Umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, Bertempat tinggal di Jalan JalanAntasan Raden RT.024 RW. 002 No. 023 KelurahanTeluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin; Bahwa kedua orang saksi tersebut memberikanketerangannya secara terpisah dimuka persidangan yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa menurut pengakuan saksi pertama, dia adalahsaudara ipar Penggugat, sedangkan saksi keduabertetangga dengan Penggugat, karena itulah merekakenal dengan Tergugat, Penggugat

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 14 Agustus 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 263/Pdt.G/2018 /PA.Kis395/21 /VIII/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan;.

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 395/21/VIII/2008 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, Kabupaten ........ ,tanggal 19 Agustus 2008 bermeterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberitanda bukti P.;Bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Mei 2011berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 269/58/V/2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara tanggal 30 Mei 2011;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No 631/Pdt.G/2016 /PA.

Menimbang, bahwa perkara ini adalah tentang gugatan Perceraian,maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa, danmengadili dan memutus perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:269/58/V/2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada tanggal 13 April 2015 Masehi dan telah terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara,sebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor0210/027/IV/2015, tertanggal 13 April 2015.2.

Putusan Nomor 188/Pdt.G/2022/PA.Kis13 April 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesualdengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P;B. Bukti Saksi :1.

Nama lengkap : JULIA alias ACIN;Tempat lahir ; Tanjung Tiram;Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/ 27 Juni 1977;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Teluk Gong; Jalan Teri; Blok J.111/30; Rt.006 RW.012; Kelurahan Pejagalan; Kecamatan Penjaringan; Jakarta Utara;Agama : Budha;Pekerjaan : Mengurus rumah tangga;Pendidikan : Sekolah

PUTUSANNomor.92/PID/2016/PT.BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang mengadili perkara pidanatingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : JULIA alias ACIN;Tempat lahir ; Tanjung Tiram;Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/ 27 Juni 1977;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Teluk Gong; Jalan Teri; Blok J.111/30; Rt.006 RW.012;KelurahanPejagalan; Kecamatan Penjaringan; Jakarta Utara;Agama : Budha

PUTUSANNomor 1151/Pdt.G/2020/PA.Bjmao=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Banjarmasin pada tanggal 17 Agustus 1985 (umur 35tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Selanjutnya

disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Sungai Gampa pada tanggal 18 Februari 1983 (umur 37tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh lepas, pendidikanSD, Dahulu bertempat tinggal di Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.

ketika sedang menggunakan/mengkonsumsi narkotika shabu seorang diri;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi narkotika shabu tersebut dengancara awalnya Terdakwa menyiapkan alatnya terlebih dahulu, lalunarkotika shabu tersebut Terdakwa masukkan kedalam pipa kaca lalumenyambungkan pipa kaca tersebut dengan bong kemudian narkotikatersebut dibakar hingga mengeluarkan asap dan asap tersebutkemudian dihisap secara berulangulang;Bahwa narkotika shabu yang terdakwa gunakan diperoleh dari Heripenduduk Desa Tanjung Tiram

Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU No. 35 tahun 2009tentangNarkotika dan 1 (Satu) pipa kaca kecil berisi lekatan kristal berwarnaputih dengan berat brutto 1,34 (satu koma tiga pulun empat) gramdidugamengandung narkotika milik Terdakwa RUSLI ALS ATAN OLO, lalu setelahHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor: 885/Pid.Sus/2018/PN Kisdianalisis dan diperiksa sisanya dikembalikan berupa 1(satu) pipa kaca kecilkosong;Menimbang, bahwa narkotika shabu yang terdakwa gunakandiperoleh dari Heri penduduk Desa Tanjung Tiram

ganjanya dihutan dan keesokan harinya baru Terdakwa yangjaga;Bahwa setelah Terdakwa menunjuk tempat penyimpanan narkotika jenisganja tersebut, Terdakwa langsung dibawa oleh pihak Kepolisian;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dimana keberadaan saudara Sayuti;Bahwa suami Terdakwa tidak tahu kalau Terdakwa ditangkap oleh pihakKepolisian;Bahwa uang hasil dari penjualan narkotika jenis ganja untuk Terdakwapergunakan untuk membeli beras;Bahwa pekerjaan seharihari Terdakwa adalah pergi kesawah danmencari tiram

Sayuti tersebut, rencananya untuk Terdakwapergunakan untuk membeli beras;Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Sanusi yaitu saksi yangmeringankan Terdakwa di persidangan bahwa pekerjaan atau kegiatanseharihari Terdakwa adalah sebagai pencari tiram;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari instansi yang berwenang untukmenjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis ganja tersebut;Bahwa Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika PusatLaboratorium Forensik Bareskrim POLRI Cabang Medan Nomor

Sayuti rencananya untuk Terdakwapergunakanmembeli beras karena ekonomi kehidupan Terdakwa sangatmemprihatinkan, di mana berdasarkan keterangan dari saksi Sanusi bahwapekerjaan seharihari Terdakwa adalah sebagai pencari tiram, maka MajelisHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2017/PN Jth.Hakim akan menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa sebagaimanayang tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena ancaman pidana dalam pasal 114ayat (2) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009

untukpemberantasan narkotika yang semakin meluas di Negeri in;Keadaan yang meringankan: Terdakwa berterus terang dipersidangan; Tujuan Terdakwa untuk melakukan perbuatan mengantarkan ke tempatpenyimpanan narkotika tersebut adalah untuk mendapat upah yangrencananya akan Terdakwa gunakan untuk membeli beras; Terdakwa meskipun memiliki suami, akan tetapi Terdakwa adalahtulang punggung untuk mencari nafkah memenuhi kebutuhan ekonomikehidupannya dan rumah tanggganya; Pekerjaan seharihari Terdakwa adalah pencari tiram

RANDImengakui disuruh oleh saksi LUKMAN MAKMUR N als.NJOY (terdakwa dalamberkas perkara dan penuntutan terpisah) untuk membawa dan memberikan 1(satu) bungkus Narkotika golongan jenis Shabu Kristal seberat 957,7(sembilan ratus lima puluh tujuh koma tujuh) gram kepada ANDI UNTUNG.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 70/PID/2019/PT SMRBahwa selanjutnya Tim dari BNN atas informasi dari GUSTI RANDIkemudian Tim dari BNN menuju ke rumah saksi LUKMAN MAKMUR Nals.NJOY dan melakukan penangkapan di rumahya di JI Sebengkok Tiram

Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republikindonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan secara Laboratoris terhadapbarang bukti yang diperoleh dari Saksi LUKMAN MAKMUR N als.DJOY dirumahya di JI Sebengkok Tiram no 42 RT 010 RW 005 kel Sebengkok kecTarakan Tengah Kota Tarakan Kaltara dengan hasil pengujian Laboratorium UjiNarkobaPusat Laboratorium Uji Narkoba dari Badan NarkotikaNasional RINomor : 452 AD/IV/2017/BALAI LAB NARKOBA tanggal 25 APRIL 2017 yangdibuat

11.30 Wita dan saat dinterogasi GUSTI RANDImengakui disuruh oleh saksi LUKMAN MAKMUR N als.NJOY(terdakwa dalamberkas perkara dan penuntutan terpisah) untuk membawa dan memberikan 1(satu) bungkus Narkotika golongan jenis Shabu Kristal seberat 957,7(sembilan ratus lima puluh tujuh koma tujuh) gram kepada ANDI UNTUNG.Bahwa selanjutnya Tim dari BNN atas informasi dari GUSTI RANDIkemudian Tim dari BNN menuju ke rumah saksi LUKMAN MAKMUR Nals.NJOY dan melakukan penangkapan di rumahya di JI Sebengkok Tiram

berisikan Kristal warna putin dengan berat netto 3,0309 grambarang bukti tersebut milik ANDI UNTUNG, GUSTI RANDI dan LUKMANMAKMUR N als.DJOY setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris adalahBenar mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Narkotika golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan secara Laboratoris terhadapbarang bukti yang diperoleh dari Saksi LUKMAN MAKMUR N als.DJOY dirumahya di Jl Sebengkok Tiram

Kisterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor: 196/36/IV/2017, tertanggal 17 April 2017.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugattersebut di atas.Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah pernikahan seorangjanda dengan seorang duda yang di dasari rasa saling mencintai danmenyayangi, setelah menikah Penggugat

pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat kecuali padaalamat Tergugat ada yang di ubah menjadi bertempat tinggal Dusun VII DesaTali Air Permai Kecamatan Nibung Hangus Kabupaten Batubara;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Kuasa Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor 196/36/IV/2017, tertanggal 17 April 2017, yang dikeluarkan olehKecamatan Tanjung Tiram

Kisdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada hari Jumat tanggal 26Oktober 2001 yang bertepatan dengan 08 Syaban 1422 H yang dicatatoleh pegawai nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batubara dengan Nomor Akta Nikah : 656/13/XI/2001 tertanggal26 Oktober 2001Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Kontrakan di Jalan Dusun VI Desa Sei Balai Kec.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 656/13/X1I/2001,tertanggal 02 Agustus 2019, yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, bukti tersebuttelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua,serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 09 Maret 2008 bertempat di Dusun Jorok Tiram, Desa BatuPutih, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat., sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 100/05/III/2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat.,tertanggal 09 Maret 2008;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDusun Jorok Tiram, Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang, KabupatenHal.1 dari 11 Perkara No. 1222/Pdt.G/2018/PA.SelSumbawa Barat dan kemudian berpindah tempat tinggal ke ALAMATPENGGUGAT, Kabupaten Lombok Timur dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial 2 orang keturunan;a. ANAK 1, lakilaki umur 10 tahun (ikut Penggugat);b.