Ditemukan 1554 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Mengakibatkan orang mati Menyebabkan orang mati Menyembunyikan orang mati Kelalaian mengakibatkan orang mati Mati Kealpaan Menyebabkan Orang Kekerasan menyebabkan orang mati Kelalaian Lakalantas
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 17-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 33-K/PM.III-18/AD/IV/2020
Tanggal 19 Mei 2020 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
1.Lalu Firdaus
2.Reski Heriawan
3.Aris Suhendra
4.Donny Kurniawan
5.Antonius Hutabarat
6.Dedi Kurniawan
7.Rispami
8.Asman Aritonang
145 — 72
  • racun tidak boleh diminumkan lagi minuman apapun juga,sebab hal ini dapat menimbulkan kontraksi sehingga cairantersebut masuk ke paruparu.Bahwa cairan bensin sebenarnya tidak berpengaruh besarpenyebab kematian apabila masuk ke lambung, tetapi bila cairanbensin tersebut masuk ke paruparu, hal tersebutlah yang dapatmenyebabkan sesak nafas dan mengakibatkan kematian.Bahwa cairan bensin apabila masuk ke dalam tubuh manusia, biladitangani secara baik tidak mungkin dapat menyebabkankematian, dan penyebab orang
    mati akibat meminum cairanbensin juga tergantung dari kekuatan fisik orang tersebut.Bahwa terhadap mayat terdapat adanya memar akibat tekananatau pukulan benda tumpul dan juga adanya lebam mayat yangkalau diperhatikan hampir sama sehingga hal tersebut harus lebihditeliti dan dinilai oleh dokter forensik.Bahwa adanya pengikatan pada perut korban pada saatmelaksanakan kegiatan fisik berupa lari, tidak mungkin menjadipenyebab korban sesak nafas dan mengakibatkan kematian,kecuali kalau yang bersangkutan
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 07-10-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Wkb
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
KEBA MOTO
Tergugat:
1.Ngilla Leba alias Ngilla Keba alias Ama Moto
2.Toda Lero alias Ama Sabba
3.Keba Moto alias Ama Laka
4.Marten Bili alias Ama Laskar
5.Ir. Amos Dida
6.Keba Moto alias Keba Leba alias Ama Leba
7.Dangi Gallu alias Ama Ngongo
8.Stefanus Laka alias Bapa Charli
9.Yuliana L. Tara alias Mama Dilan
10.Paulus Sobu Wada alias Bapa Angel
11.Alex Rangga Holo
12.Buni Lero
13.Ridwan Repi alias Bapa Alan
Intervensi:
1.SANGA DJAGA
2.VICTOR LEDE MESAWOLE
152 — 39
  • Sampai sekarang babitersebut tidak diganti karena dalam adat orang Sumba,pengorbanan untuk orang mati apa lagi keluarga sendiri tidakboieh diminta untuk diganti. Alm.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-10-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 50/Pid.B/2014/PN.Psr
Tanggal 29 Oktober 2014 — PRAMONO
52 — 20
  • tapi kenapa saksi disuruh tandatangan saksi kanbelum training dan belum mempunyai BWMK tetapi ketika itu pak Arfanmengatakan sudah kamu turuti perintahnya atasan kamu pada waktu ituAli Zulfikri dengar karena pada waktu itu saksi naik kelantai dua masukkeruang kerjanya pak Arfan Ardiansyah sudah kamu turuti saja karenaorang hidup itu ada dua melangkah atau diam ditempat saksi tanya apamaksudnya pak ya kamu melangkah hidup kamu teruskan tandatanganberkas ini kalau diam kamu ditempat sama saja dengan orang
    mati ;Bahwa pak Arfan Ardiansyah mempunyai hak untuk memberhentikansaksi karena sesuai dengan jobdesknya ;Bahwa yang saksi pernah membaca yang intinya mengangkat danmemberhentikan ;Bahwa saksi sudah melaporkan kepada pak Arfan dan Dani Pustaka ;Bahwa pada waktu itu yang mendampingi saksi survey adalah UM, CCOtahu kalau itu tidak sesuai ;Bahwa pada waktu itu CCO tahu kalau tidak sesuai yang dibuat antarahasil dengan yang di lapangan ;Bahwa saksi menyampaikan keberatan itu secara lisan ;Bahwa pada
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Umum Penganiayaan
Register : 28-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 40-K/PM III-18/AD/III/2018
Tanggal 6 Juni 2018 — Terdakwa-1 : Gamal Albram, Sertu NRP 21110191351090. Terdakwa-2 : Daud Samarkilang, Serda NRP 21160244940496. Terdakwa-3 : Munawir Ismail, Praka NRP 31090307790589. Terdakwa-4 : La Ndeke, Pratu NRP 31110245050689.
186 — 69
  • Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu:Terdakwa1 : Gamal Albram, Sertu NRP 21110191351090.Terdakwa2 : Daud Samarkilang, Serda NRP 21160244940496.Terdakwa3 :Terdakwa4 :Munawir Ismail, Praka NRP 31090307790589.La Ndeke, Pratu NRP 31110245050689.Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana padaDakwaan:Alternatif kedua:Primer: Melakukan kekerasan menyebabkan orang mati.2.
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 25-02-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 16-K/PM.I-07/AD/II/2020
Tanggal 20 Mei 2020 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.Adnin Tri Permana
2.Dani Sugianto
3.Deni Susanto
128 — 53
  • Andi Abu Ayyub Saleh mengatakan, unsur dengansengaja meliputi tindakannya dan objeknya artinya sipembuat ataupelaku mengetahui atau menghendaki adanya orang mati dariperbuatannya tersebut.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 06-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 1-K/PM.I-02/AD/I/2021
Tanggal 4 Maret 2021 — - Terdakwa-I Suhemi, Koptu NRP 31950342140474 - Terdakwa-II Indriya Lesmana, Pratu NRP 31140042071195,
357 — 114
  • Deli Tua Medan.Bahwa pada hai Selasa tanggal 22 September 2020,Saksi menerima broadcast dari WhatsApp teman danSaksi baca tentang Perihal: Laporan kejadianpenganiayaan mengakibatkan orang mati yang dilakukanoleh TerdakwaI Koptu Suhemi Ta Unit GakkumwalDenpom I/5 Medan, yang dilaporkan oleh Pangdam /BBkepada KASAD, dan selanjutnya diketahui melibatkantemannya Terdakwall Pratu Indriya Lesmana, Ta UnitGakkumwal Denpom I/5 Medan.Bahwa pada saat Suami Saksi Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-02-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 20-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 15/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 7 Juli 2014 — Dr. Ir. NIZWAR SYAFAAT
102 — 37
  • Kerugian Negara itu terdiri dari 2 hal, pertama yang nyata dan keduatidak nyata, sekarang saya berikan satu contoh, satu pembiayaan yangdigunakan untuk departemen kesehatan, ditarok uang 1 Milya untukpenanggulangan mers, kemudian 400 milyar digunakan untuk pengadaanbarang dan jasa, dibalik, dalam artian tidak obat, tapi dibelikan alat, misalnyaalat roncen, katakanlah total dibelikan alat roncen, alat roncen itu kemudian dimark up, yang terjadi apa, pada waktu orang sakit bukanya diobati tapidironcen, orang
    mati semua, kerugian Negara dimana?
    Negara tidak mampumelindungi rakyat dari segi kesehatan sehingga menyebabkan orang mati, jadikalau kita hitung kerugiannya, rupiahnya ada, yang mati yang ada, jadi kalaukita menggunakan asumsiasumsi yang mati saja dihitung, karena punya nilai,oleh sebab itu pemerintah hanya mengatakan kerugian yang sifatnya tidak pastiitu sifatnya tidak usah dihitung;Bahwa Sebenarnya itu semua pengeluaran Negara itu ada perjanjian,perjanjian itu bisa dibuktikan dengan kontrak atau di ujudkan dengan perintah,jadi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 66/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 29 Juli 2016 — SUHARIYONO, SE ; KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
89 — 15
  • menerangkan kalau menyertakan pasal 55 KUHP harus jelas kualitasdan kapasitas perbuatannya, kapasitas pelaku disebutkan, kualitas perobuatannyadisebutkan, dilihat dulu unsur delik apakah ada unsur kesengajaan atau tidak,dipasal berapa itu misalnya di pasal 2, pasal 3 UndangUndang Tipikor semuatindak pidana itu secara umum harus dilakukan dengan sengaja kecualiditentukan lain dalam delik itu misalnya lalai, tetapi dalam tindak pidana itu harussengaja kecuali ditentukan lain karena kelalaiannya menyebabkan orang
    mati itudikecualikan semuanya harus sengaja, dalam tindak pidana harus menyebutkansemua itu secara jelas dan rinci, karena tanpa kesalahan orang tidak bisa dipidana;Bahwa Ahli menerangkan terhadap konsep yang mengacu pada ketentuan pasal191 KUHAP ayat 1 dan ayat 2 artinya apakah kriteria sehingga putusan itu bebasatau lepas demi hukum apakah berdasarkan unsur tidak adanya unsur kesalahansehingga dipaksakan atau apakah tidak adanya suatu penyertaan terhadapdakwaan menguraikan peran serta dari masingmasing
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-07-2016 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 67/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby.
Tanggal 29 Juli 2016 — ANUGERAH RAHMAN, SE. ; Kejaksaan Negeri Pamekasan
107 — 44
  • TPK/2016/PN.Sbydilakukan dengan sengaja kecuali ditentukan lain dalam delik itu misalnya lalai,tetapi dalam tindak pidana itu harus sengaja kecuali ditentukan lain karenakelalaiannya menyebabkan orang mati itu dikecualikan semuanya harussengaja, dalam tindak pidana harus menyebutkan semua itu secara jelas danrinci, Karena tanpa kesalahan orang tidak bisa dipidana; Bahwa Ahli menerangkan terhadap konsep yang mengacu pada ketentuanpasal 191 KUHAP ayat 1 dan ayat 2 artinya apakah kriteria sehingga putusanitu
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 02-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2018/PN Kdi
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
EVA YUSTISIANA, SH
Terdakwa:
AGUS FEISAL HIDAYAT
299 — 380
  • Misal ada orang menembak dalam jarak 1km kemudian ada orang mati, maka tidak wajar matinya korban itu karenatembakan orang itu. Contoh lain orang dipukul dipunggung secara logikaOrang itu tidak mati, tetapi ternyata orang itu mati, maka harus dicaripenyebabnya kemungkinan orang itu punya riwayat penyakit jantung. Itulah yang disebut huungan sebab akibat.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 68/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 29 Juli 2016 — Ir. H. PRAYITNO ; KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
202 — 350
  • Bahwa kalau menyertakan pasal 55 KUHP harus jelas kualitas dan kapasitasperbuatannya, kapasitas pelaku disebutkan, kualitas perobuatannya disebutkan,dilihat dulu unsur delik apakah ada unsur kesengajaan atau tidak, dipasal berapaitu misalnya di pasal 2, pasal 3 UndangUndang Tipikor semua tindak pidana itusecara umum harus dilakukan dengan sengaja kecuali ditentukan lain dalam delikitu misalnya lalai, tetapi dalam tindak pidana itu harus sengaja kecuali ditentukanlain karena kelalaiannya menyebabkan orang
    mati itu dikecualikan semuanyaharus sengaja, dalam tindak pidana harus menyebutkan semua itu secara jelasdan rinci, karena tanopa kesalahan orang tidak bisa dipidana; Bahwa terhadap konsep yang mengacu pada ketentuan pasal 191 KUHAP ayat 1dan ayat 2 artinya apakah kriteria sehingga putusan itu bebas atau lepas demihukum apakah berdasarkan unsur tidak adanya unsur kesalahan sehinggadipaksakan atau apakah tidak adanya suatu penyertaan terhadap dakwaanmenguraikan peran serta dari masingmasing pelaku
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1537/Pid.B/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 9 Mei 2017 — Ir. BASUKI TJAHAJA PURNAMA alias AHOK
4981 — 9182
  • Putusan No. 1537/Pid.B/2016/PN.Jkt Utrjuga menguatkan tapi tingkatnya adalah sekunder, dipakai gakmempengaruhi, gak dipakai juga gak terpengaruh, tapi primer sekunderitu. sesungguhnya yang utama dalam kontek ini, jadi kalau adaketerangan keterangan tadi sesungguhnya letaknya pada kekuatanpembuktian yang tersier, mungkin paling dekat nanti misalnya adasesuatu keterangan orang, orang itu mati misalnya sebelum dia mati adaketerangan yang disampaikan, dia disumpah bahwa orang mati tadimemberikan keterangan
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 06-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 13/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : S. HENDRIK TIIP, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ABDULLAH NUR, S.IP Diwakili Oleh : Fransiskus j. Samuel, SH
219 — 115
  • Ada kaka saya yanglebih tua kami dalam keluarga tapi untuk mengurusi semuatermasuk berhadapan dengan orang orang dari anakanakkampong yang datang melayat dan saya pahami pada saat itupemerintah manggarai mengutus pak Pit Tagus kepala bagianumum atas nama pemerintah manggarai untuk datang saat beliuaumeninggal kalau penyerahan uang atau penerimaan 5 Juta yangdikatakan itu saya sendiri tidak pernah menerima, supaya inijangan menjadi fitnah diluar karena menyangkut orang mati pakdan tidak mau hal itu
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 06-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 13/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 9 Agustus 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
332 — 152
  • Ada kaka saya yanglebih tua kami dalam keluarga tapi untuk mengurusi semuatermasuk berhadapan dengan orang orang dari anakanakkampong yang datang melayat dan saya pahami pada saat itupemerintah manggarai mengutus pak Pit Tagus kepala bagianumum atas nama pemerintah manggarai untuk datang saat beliuaumeninggal kalau penyerahan uang atau penerimaan 5 Juta yangdikatakan itu saya sendiri tidak pernah menerima, supaya inijangan menjadi fitnah diluar karena menyangkut orang mati pakdan tidak mau hal itu