Ditemukan 1723 data
24 — 7
Dan pagi harinya tibatiba Pemohon mencekikTermohon sampai Termohon mau pingsan dan oleh ibu kandung Termohonsampai ketakutan mendengar Termohon minta tolong kepada ibu Termohondan Ibu termohon mengetuk pintu kamar yang terkunci, baru cekikan itudilepas dan Termohon bisa keluar kamar, melihat anak nya diperlakukantidak wajar oleh Pemohon sampai mau pingsan dan Pemohon merasabersalah saat itu juga Pemohon mengambil baju dan barang milik Pemohonsendiri untuk pergi dari rumah, setelah kejadian tersebut
Bahwa tidak benar dalil gugatan Pemohon point 12 Termohontidak pernah mengusirnya karena Pemohon sudah melakukan perbuatanyang sangat mengancam nyawa Termohon dipukul dan dicekik sampaitidak bisa bernafas beruntungnya Termohon berusaha untuk melepaskandiri dari cekikan itu kalau tidak nyawa Termohonlah yang menjadi korban,Pemohon membawa pakaian dan tas nya sendiri karena merasa bersalahtelah melakukan perbuatan yang keji dan tidak berprikemanusiaan danseharusnya hal tersebut tidak dilakukan sebagai
68 — 71
Tono (Saksi1) mencekik leher Terdakwa berusaha untukmelepaskan cekikan tersebut, dan lukaluka yang terdapat pada tubuhDandim 0115/Sml An. Letkol Inf. Tono (Saksi1) tersebut mungkin timbulkarena pada saat Terdakwa berusaha untuk memegang tangan Dandim 0115/Sml An. Letkol Inf. Tono (Saksi1) tanpa Terdakwa sadari mengenai bagiantubuh Dandim 0115/Sml An. Letkol Inf. Tono (Saksi1) dan Terdakwa tidakada maksud untuk melawan Dandim 0115/Sml An. Letkol Inf.
150 — 25
Selain itu juga Tergugat mempunyai sifat tempramental/emosional bahkanadanya tindakan kekerasan fisik sampai mencekik Penggugat di depananak ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT sampai anak Penggugatmenangis dan meminta Tergugat untuk melepaskan cekikan Tergugatkepada Penggugat.
27 — 16
Kelapa Jajar dimana saat Saksi mendatangikostan Terdakwa terjadi pertengkaran dan Terdakwa mencekik leher Saksimenggunakan kedua tangannya dan menjambak rambut Saksi hingga Saksi mengalamiluka memar bekas cekikan pada bagian leher dan Saksi berobat ke DKT Ciamiskemudian dirujuk ke Rumah Sakit Permata Bunda.Bahwa di Asrama Kodim 0613/Ciamis Saksi hanya tinggal dengan dua anak Saksikarena Terdakwa sudah tidak pernah pulang ke Asrama.Bahwa awal mula Terdakwa mencekik Saksi yaitu pada tanggal 25 April
28 — 7
dari saudara RUDI untuk menengok saksiSUTIAH yang sakit, jadi saksi mengetahui kalau saksi SUTIAH sudah beradadi Rumah Sakit PKU Muhammadiyah Kutowinangun ;Bahwa saksi menjenguk saksi SUTIAH di Rumah Sakit PKU MuhammadiyahKutowinangun pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2012 sekira pukul 23.00WIB yang pada saat itu dalam keadaan lukaluka ;Bahwa sepengetahuan saksi yang dialami saksi SUTIAH yaitu : lukaluka padabagian kepala, bagian mata sebelah kanan, bagian punggung sebelah kiri, bagianleher bekas cekikan
21 — 1
CATUR ARDIANDRIYANTO alias AO Bin SUHARNO juga di pukul oleh oleh satu pelakuyang Saksi ketahui warga Desa Pule kec mayong juga memukulmenggunakan sebuah botol bekas miras dan mengenai kepala bagianbelakang teman Saksi tersebut;Bahwa Korban mengalami luka di bagian wajahnya mengeluarkan darahtepatnya pada mulut serta hidung kemudian luka robek pada kakinya sertakepala belakangnya juga memar dan bengkak serta pada lehemya terdapatluka bekas cekikan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan
32 — 14
Akibanya Penggugat I dan Para penggugatlainnya yang mulai bangkit dari keterpurukan justru malah kembali menanggungbeban berat sehingga semakin susah bernafas akibat cekikan bunga dariTergugat I.
TETI KURNIA NINGSIH,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD REVANDRA AKBAR Alias ANDRA Bin SUGINO
75 — 15
supir namun saksi Sempatmelakukan perlawanan dengan cara menendang pelaku dan pelakupunkeluar dari dalam mobil memanggil rekannya yang berada diluar;Bahwa selanjutnya para pelaku yang saksi perkirakan berjumlah 4 orangmasuk ke dalam mobil melalui pintu sebelah kiri Supir dan pintu tengah,setelah para pelaku berhasil masuk ke dalam mobil pelaku mencekik lehersaksi dari arah belakang, dan saat itu saksi sempat mengambil kuncikontak mobil dan melayangkannya ke arah belakang untuk mencobameregangkan cekikan
20 — 4
tergugat bertempat tinggal di rumah saksisetelah itu pindah ke PP Wls tempat Tergugat mengajar;e Pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak beberapa tahun belakangan initidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan;e Saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar,saksi mengetahui dari cerita Penggugat;e Saksi pernah melihat sendiri bekas tindakan kekerasan di tubuh Penggugat,ada bekas cekikan
30 — 16
dari saudara RUDI untuk menengok saksiSUTIAH yang sakit, jadi saksi mengetahui kalau saksi SUTIAH sudah beradadi Rumah Sakit PKU Muhammadiyah Kutowinangun ;Bahwa saksi menjenguk saksi SUTIAH di Rumah Sakit PKU MuhammadiyahKutowinangun pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2012 sekira pukul 23.00WIB yang pada saat itu dalam keadaan lukaluka ;Bahwa sepengetahuan saksi yang dialami saksi SUTIAH yaitu : lukaluka padabagian kepala, bagian mata sebelah kanan, bagian punggung sebelah kiri, bagianleher bekas cekikan
31 — 8
menarik tangan saksi lagi dibawamenuju kamar dan setelah berada didalam kamar tubuh saksi didorong hingga terbentur tembok dan jatuh kelantai lalu saksiberusaha berdiri setelah itu tubuh saksi dibenturkan lagi ke almaridan saksi berusaha berdiri lagi kemudian terdakwa langsungmendorong tubuh saksi hingga jatuh diatas kasur ;Bahwa benar, setelah itu tubuh saksi ditindih oleh terdakwa sambilkedua tangannya mencekik leher saksi hingga saksi susah bernafas ,melihat saksi sesak nafas lalu terdakwa melepas cekikan
34 — 11
menjelang persalinan Termohon,Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksi, kemudian dua bulan setelahmelahirkan Pemohon dan Termohon kembali dan tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa .e Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukunhingga Termohon melahirkan namun sekitar dua bulan setelah melahirkantimbul masalah, Termohon dipukul, digigit dadanya, dicekik lehernya olehPemohon;e Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut tetapi hanya melihat bekas gigitandi dada, bekas cekikan
81 — 15
Perut : Tampak membesar dan teraba keras;Bahwa korban meninggal dunia kemungkinan karena adanya penyumbatanpada saluran pernapasan karena cekikan;Bahwa terdakwa mencekik korban karena korban tidak mau minum obatresokhi yang dibawa terdakwa untuk menggugurkan kandungan korban;Bahwa obat resokhi yang berjumlah 8 (delapan) butir tidak dapatmengakibatkan kematian korban;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, laluTerdakwa menyatakan tidak keberatan.
1.RAFLINDA
2.ANDIKO, S.H.-
Terdakwa:
MOHD HERI BIN M ZEN
138 — 98
ROUF dan SaksiMALIK SALAHUDIN ;Bahwa pada saat itu kondisi NUR ASIAH dalam keadaan lemas dan mengalamiluka bengkak dan lebam bagian mata sebelah kanan, luka memar/lebamdisebelah kiri, luka bekas kuku/cekikan dibagian lehernya, luka lecetlecet di jaritangan kanannya ;Bahwa setelah NUR ASIAH dibersihkan berkas darah dibagian wajahnya, lalusaksi bertanya kepada saksi MALIK SALAHUDIN kenapa sebab perempuantersebut Iluka, dan saat itu saksi MALIK SALAHUDIN menjelaskan bahwaperempuan tersebut adalah istri
67 — 45
berkata adaapa kemudian Terdakwa katakana saya minta biaya untuk yayak karena21untuk biaya ekstrakurikuler drumband, selain itu juga untuk bayar hutangpada orang tua saya; Bahwa belum selesai menjelaskan saksi Fery Ramadhan mengatakan hutangapa dan langsung mencekik leher Terdakwa hingga dagu Terdakwa terangkatdan Terdakwa hanya bisa merontaronta dengan tangan seperti mencakar danTerdakwa tidak tahu apakah mengenai saksi Ferry Ramdhan ataukah tidak; Bahwa kemudian datang saksi Maani melerai dan cekikan
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akibatnya, Penggugat dan Para Penggugat lainnya yang mulaibangkit dari keterpurukan, justru malah kembali menanggung beban beratsehingga semakin "susah bernafas" akibat "cekikan bunga" dari Tergugat .Bahkan Tergugat menunjukkan "taring kKesewenangwenangannya" denganberkata kepada Penggugat Il "Bayar sejumlah itu) (maksudnyaRp2.874.041.531,00) tidak bisa, lenyap asset (maksudnya: habis BarangJaminan);Sehingga atas kenyataan yang demikian itu, maka demi keadilan dankepastian hukum, Para Penggugat mohon
67 — 40
.10.Tidak benar ; tidak pernah dia memeluk saya melainkan mengancam sayauntuk keluar dan menyeret saya dari rumah, dan kalau begitu saya tidak bisamelawan karena dia bilang keluar dari rumah, karena ini bukan rumah kamu,rumah saya kamu tidak berhak di sini dan saya mau menceraikan kamu tungguwaktunya, itu sudah dia ucapkan setiap saat tiap waktu dan ketika waktu itu diamencekik saya dan saya tidak kuat melawan tapi ketika ada kesempatan sayauntuk membela diri saya gigit pahanya akhirnya terlepas cekikan
1052 — 1393 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada leher samping kanan, dua sentimeter dari garis pertengahandepan, terdapat Iuka memar warna kehitaman, ukuran tigasentimeter kali lima sentimeter;(analisa kami: memar akibat bekas cekikan pelaku ). Pada pangkal leher bagian belakang kanan, lima sentimeter darigaris pertengahan belakang, empat sentimeter di atas puncakbahu, terdapat luka memar warna kehitaman, ukuran delapansentimeter kali satu sentimeter; (analisa kami: memar akibatbekas cekikan pelaku);Hal. 50 dari 121 hal. Put.
Nomor 1813 K/PID.SUS/201610.Pada leher samping kanan, enam sentimeter dari garis11.12.13.14.15.pertengahan depan, empat sentimeter diatas pertengahan tulangselangka, terdapat luka memar warna kehitaman, ukuran limasentimeter kali lima sentimeter; (analisa kami: memar akibatbekas cekikan pelaku );Pada dada samping kanan, tujuh sentimeter dari garispertengahan depan, enam sentimeter dibawah pertengahantulang selangka, terdapat luka memar warna kehitaman, ukurandelapan sentimeter kali tiga sentimeter
Nomor 1813 K/PID.SUS/2016mencekik maka ada tanda cekikan di leher, akan membenturkan kepala,menekan badan di sekitar belikat, bokong, tumit, dibuka baju maka adaluka di tangan, membuka celana reaksi perempuan menutup rapat pahaakan ada luka pada bagian dalam, kalau ada luka tersebut maka adakekerasan seksual dan itu ada textbook forensic yang sifatnya universalBahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas maka terbuktimenurut hukum bahwa Saksi Agustay Handa May lah pelakupembunuhan tunggal terhadap
138 — 62
dengan merontaronta,sambil berkata, Na naeng pamateon muna nama au (Yang Mau kalian ya... karena kau telahbunuhnya lagi aku), yang dijawab terdakwa,membunuh adek iparku, harusnya matinya kau sambil terdakwa dengantangan kanannya meninju rusuk kiri korban beberapa kali, setelah ituterdakwa pun menindih tubuh korban dan memegang kedua tangan kanannya.Bahwa agar korban Porman Br Sitanggang als Oppung Pirma tidak dapatmelakukan perlawanan dengan berteriak minta tolong yang akan didengarorang lain, maka cekikan
dengan merontaronta,sambil berkata, Na naeng pamateon muna nama au(Yang Mau kalian ya... karena kau telahbunuhnya lagi aku), yang dijawab terdakwa,membunuh adek iparku, harusnya matinya kau sambil terdakwa dengantangan kanannya meninju rusuk kiri korban beberapa kali, setelah ituterdakwa pun menindih tubuh korban dan memegang kedua tangan kanannya.Bahwa agar korban Porman Br Sitanggang als Oppung Pirma tidak dapatmelakukan perlawanan dengan berteriak minta tolong yang akan didengarorang lain, maka cekikan
26 — 5
dari saudara RUDI untuk menengok saksiSUTIAH yang sakit, jadi saksi mengetahui kalau saksi SUTIAH sudah beradadi Rumah Sakit PKU Muhammadiyah Kutowinangun ;Bahwa saksi menjenguk saksi SUTIAH di Rumah Sakit PKU MuhammadiyahKutowinangun pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2012 sekira pukul 23.00WIB yang pada saat itu dalam keadaan lukaluka ;Bahwa sepengetahuan saksi yang dialami saksi SUTIAH yaitu : lukaluka padabagian kepala, bagian mata sebelah kanan, bagian punggung sebelah kiri, bagianleher bekas cekikan