Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2858/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.Saksi lumur 63 tahun, Agama Islam Pekerjaan Pensiunan PNS alamat Kp.Babadakan RT 02 RW 09 Kelurahan Lebakjaya Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan 06 Mei 2006, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
No 2858/Pdt.G/2018/PA.Grt Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan awal tahun 2014 Tergugat tanpaalasan yang jelas telah pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang; Bahwa, saksi mengetahui selama berpisah rumah Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat, tanpa meninggalkansesuatu apapun sebagai pengganti nafkah; Bahwa, saksi mengetahui sejak saat itu Tergugat telah membiarkanserta
Register : 23-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0022/Pdt.G/2018/PA.Nbr Tanggal 26 Maret 2018 —
13 — 4
13 — 4
Sejak tahun 2014,tergugat ijin pergi untuk bekerja di Afrika. namun lima bulan setelahkepergiannya tergugat, antara penggugat dan tergugat telah tidak adakomunikasi dan telah tidak ada nafkah bagi penggugat dan anaknya.Menimbang atas persoalan tersebut, penggugat mengadukan tergugat kePengadilan karena telah melanggar perjanjian dalam shigat Talik talak yangpernah diucapkan tergugat;Menimbang, bahwa terhadap persoalan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernah hadir di
Dengan demikian,Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakmungkin lagi dapat diharapkan, oleh karena itu. menceraikan keduanyamerupakan solusi yang paling maslahat dari pada tetap mempertahankanperkawinanya;Menimbang , bahwa penggugat mendasarkan gugatan percerainnyaatas pelanggaran shigat talik talak yang diucapkan tergugat.
Namun dalambukti persidangan, majelis hakim tidak menemukan adanya kebenaran buktiformil yaitu tidak adanya tanda tangan yang harus dibubuhkan oleh tergugatsebagai bukti telah mengucapkan shigat Talik talak tersebut pada buku kutipanakta nikah ( sebagaimana bukti P). dalam pada itu dari keterangan para saksijuga tidak diperoleh penjelasan tentang apakah tergugat benar mengucapkanshigat Talik talak atau tidak.
Register : 13-04-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 67/Pdt.G/2011/PA.Sjj Tanggal 19 September 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
42 — 3
42 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.
menjadi dalil gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikah padatanggal 02 Januari 2004 di Nagari KABUPATEN DHARMASRAYA pada mulanyaberjalan dengan baik dan rukun, akan tetapi sejak bulan September 2009 sudahtidak harmonis lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamasampai sekarang tanpa memberikan nafkah wajib lahir dan batin, Penggugat punmerasa tidak redha dan mengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugat telahmelanggar shigat
Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3.
Register : 05-08-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5026/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Bahwa Tergugat setelan melaksanakan akadnikahmembacakan shigat taklik talak di hadapan Penggugat, wali, saksi dantamu undangan lainnya yang menyaksikan perkawinan tersebut, danTergugat menandatangi shigat taklik talak di Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis kurang lebin selama 1 tahun dan dariperkawinan tersebut belum dikaruniai anak;4.
Bahwa Tergugat telah melanggar shigat talik talak poin 2dan 4 yang berbunyi: poin 2 tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga)bulan lamanya, dan poin 4 atau saya membiarkan (tidak mempedulikan)istri saya enam bulan lamanya;6.
Register : 21-02-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 87/PDT.G/2012/PA.SMI Tanggal 25 Juni 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
52 — 3
52 — 3
bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KotaSukabumi, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahbibi saksi;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah dan setelah nikahTergugat ada mengucapkan shigat
Penggugatbersikukuh untuk bercerai;SAKSI II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi Kota Sukabumi, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahkakak kandung saksi;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah dan setelah nikahTergugat ada mengucapkan shigat
Register : 02-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah pada tanggalXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Conggeang,Kabupaten Sumedang, No: XXXXX tertanggal XXXXX.Bahwa pada saat akad nikah Tergugat telah membacakan shigat talik talak yangtertera pada buku nikah, namun tidak langsung menandatangani buku nikahtersebut, dikarenakan buku nikah dikeluarkan 1 (satu) minggu setelah akad nikahdilaksanakan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal bersamadirumah
Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,akan tetapi sejak bulan Mei 2012 sudah tidak harmonis lagi dalam menjalanihidup berumah tangga yang disebabkan, Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman milik orang tua Penggugat dengan alasan untuk bekerja, akan tetapisejak itu Tergugat tidak pernah memberikan kabar, serta tidak lagi memberikannafkah terhadap Penggugat dan Tergugat tidak memperdulikan dan telahmembiarkan Penggugat sampai dengan saat ini terhitung selama 5 tahun 7.Tergugat telah melanggar shigat
Register : 10-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2511/Pdt.G/2015/PA.Mjl Tanggal 2 September 2015 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Tergugat dalam hubungan keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan padatanggal 24 Februari 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka;Bahwa saksi hadir waktu Penggugat menikah dengan Tergugat;Bahwa Tergugat mengucapkan shigat
Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan padatanggal 24 Februari 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka;Bahwa saksi hadir waktu Penggugat menikah dengan Tergugat;Bahwa Tergugat mengucapkan shigat
Register : 05-06-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 18 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 10
15 — 10
Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak angka (1), (2), (3) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.
Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak angka (1), (2), (3)dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhRp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 0341/Pdt.G/2017/PA.AGM5.
Register : 06-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4084/Pdt.G/2017/PA.IM Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SURNADIN BIN KADORI ) terhadap Penggugat (TATI BINTI KASMAN ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.
Register : 15-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 10-05-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5252/Pdt.G/2017/PA.IM Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TARYONO BIN TADON ) terhadap Penggugat (SUERNI BINTI RASITA ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.
Register : 02-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2890/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat:
DASEM BINTI DARLAN
Tergugat:
SUKIM BIN SUDIWAN
13 — 0
DASEM BINTI DARLAN
Tergugat:
SUKIM BIN SUDIWAN
13 — 0
Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUKIM BIN SUDIWAN) terhadap Penggugat (DASEM BINTI DARLAN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Juli 2017 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu, dengan KutipanAkta Nikah Nomor 0257/061/VII/2017 tanggal 21 Juli 2017;Halaman ildari 810.Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak, yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orang
Register : 02-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0037/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MOOCHAMAD SYAEFUL BIN KADNI) terhadap Penggugat (NURSALINA, S. Pd. BINTI ALI RASYIDI) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.
Register : 16-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (NANANG ROSITA BIN TAMBRIN) terhadap Penggugat (ERLINA EFFENDY BINTI NENDI) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.dalam surat Gugatannya tertanggal 16April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 2530/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut :10.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Maret 2012 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu, denganKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 19 Maret 2012;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 14-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa atas dasar posita nomor (5) dan (6) sebagaimanatersebut di atas, Penggugat berpendapat bahwa Tergugat telahmelanggar Shigat Taklik Talak nomor (2) yang diucapkan danditandatangani oleh Tergugat setelah akad nikah;Hal 2 dari 8 hal Put No. 1038/Pdt.G/2016/PA Smdg8. Bahwa upaya untuk mempertahankan rumah tangga, baiksecara individu maupun melalui bantuan pihak keluarga sudahPenggugat lakukan, akan tetapi tetap tidak membuahkan hasil;9.
Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat(TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI)dengan iwad Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;B. Subsidair:Apabila Ketua Pengadilan Agama Sumedang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
Register : 21-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5348/Pdt.G/2017/PA.IM Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 9 Hal.
Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurgeulis,Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
Register : 11-01-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 66/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 7 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 18
19 — 18
Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka (1), (2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli TERGUGAT terhadap PENGGUGAT dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.
Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka (1),(2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli TERGUGAT terhadap PENGGUGAT denganiwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.
Register : 06-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 379/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 19
33 — 19
Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak angka (2), dan (4);
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Kenedi bin Hamdan) terhadap Penggugat (Ira Maya Sofa binti Taba Dani) dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5.
Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak angka (2), dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhRp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.
Register : 20-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 09-05-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6090/Pdt.G/2017/PA.IM Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (WAWAN HERMANTO BIN KAMURI ) terhadap Penggugat (SRI YANAH Als ANAH BINTI AMID ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.
Register : 09-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (HARUN BIN WARTONO) terhadap Penggugat (ARUM Alias ARUM RASMINIH BINTI DIKIN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.
Register : 01-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 104/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 21 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka (1), (2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli TERGUGAT terhadap PENGGUGAT dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.
Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka (1),(2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli TERGUGAT terhadap PENGGUGAT denganiwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.