Ditemukan 1826 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 180/PID.B/2013/PN.KTA; Tanggal 24 September 2013 — - YUNI KURNIASIH Binti SARTONO;
- MARYANTO Als. ANTO Als. TUKUL Bin SAMSUDIN;
85 — 35
85 — 35
CATUR WULANDARI 1 (satu) buah kartu ATM BRI nomor 5221 8480 0130 0510 milik CATUR WULANDARI. 1 (Satu) buah kartu ATM BCA nomor 6019 0025 7868 5689 milik CATUR WULANDARI 1 (Satu) buah kartu ATM BTPN nomor 2171 5200 0291 7926 milik CATUR WULANDARI 1 (satu) buah SIM C an. CATUR WULANDARI 1 (Satu) buah KTP an. CATUR WULANDARI 1 (satu) lembar STNK sepeda motor honda BE 7762 UD an.
CATUR WULANDARI1 (satu) buah kartu ATM BRI nomor 5221 8480 0130 0510 milik CATURWULANDARI.1 (Satu) buah kartu ATM BCA nomor 6019 0025 7868 5689 milik CATURWULANDARI1 (Satu) buah kartu ATM BTPN nomor 2171 5200 0291 7926 milikCATUR WULANDARI1 (satu) buah SIM C an. CATUR WULANDARI1 (Satu) buah KTP an. CATUR WULANDARI1 (satu) lembar STNK sepeda motor honda BE 7762 UD an.
Register : 16-11-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 2423/Pdt.P/2023/PN Sby Tanggal 5 Desember 2023 — Pemohon:
DEVI HARSANTI, S.E
30 — 0
DEVI HARSANTI, S.E
30 — 0
06/06/1949 ;
- Sebidang tanah tegalan RUTR : Alternatif Kawasan Pusat Pelayanan Pasilitas Tingkat Kabupaten, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 264, Gambar Situasi Tgl 24-07-2006 No. 227/Lukluk/2006 Luas 300 M2 yang terletak di Kelurahan Lukluk, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, tertulis atas nama pemegang hak DESAK NYOMAN HARYATI 06/06/1949 ;
- Sebidang tanah untuk Perumahan, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 2332, Gambar Situasi Tgl 28/11/2014 No. 0510
Register : 14-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 133/Pdt.G/2019/PA.Sgu Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
No.133/Pdt.G/2019/PA.SguAgama Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat pada posita 10 danpetitum 3, yang dikuatkan dengan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSanggau Nomor W14A4/0510/HK.05/V/2019, tentang Layanan PembebasanBiaya Perkara, tertanggal 14 Mei 2019 dan Surat Keputusan Kuasa PenggunaAnggaran Pengadilan Agama Sanggau Nomor W14A4/0511/HK.05/V/2019,tentang Bantuan Hukum Dengan Biaya Negara Perkara
Register : 09-06-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 0510/023/VII/2015 tanggal31 Juli 2015, atas nama pemohon dan termohon, yang dikeluarkan olehPPN KUA Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup, serta diberi kode P2;Bahwa selain buktibukti surat tersebut, penggugat telah mengajukanpula bukti berupa 2 (dua) orang saksi masingmasing sebagai berikut :Saksi pertama, XXXXXXXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kelurahan Mangasa, Kecamatan
Register : 04-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 24-06-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 3-K/PM.II-08/AD/I/2021 Tanggal 30 Maret 2021 — Oditur:
Siska Sahmarani Siregar, A.Md., S.H.
Terdakwa:
Ali Usman
10 — 7
Siska Sahmarani Siregar, A.Md., S.H.
Terdakwa:
Ali Usman
10 — 7
3. Menetapkan barang bukti berupa Surat:
- 36 (tiga puluh enam) lembar Daftar Absensi Personel Koramil 10/Sepatan Kodim 0510/Tigaraksa dari tanggal 10 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 16 September 2020 yang ditandatangani oleh Danramil 10/Sepatan, Kapten Inf.
Putus : 03-10-2010 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 215/Pid.B/2010/PN.Tsm Tanggal 3 Oktober 2010 — YENI SURYANINGSIH binti NANA SUT1SNA
58 — 13
58 — 13
Perkara : PDM138/TASiIK/0510 dengan dakwaansebagal berikut:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa YEN! SURYANINGSIH Binti MAMA SUTISNA pada hari dantanggai yang sudah tidak bisa diingat lagi secara past! antara buian Juli 2008 sampaidengan tahun 2009 bertempat di Kp.Cisurlan Desa Rajamandaia Keel.
Register : 24-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4962/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 5
4 — 5
Pemohon dan Termohon, serta telah memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4962/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 15 September 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 0510
Register : 24-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Januari 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 0935/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal O6 September 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah6.Kantor Urusan Agama Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0510
Register : 06-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 510/Pdt.G/2017/PA.Tba Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
(Cerai Gugat Bain Verstek)
AMAR PUTUSAN
Nomor Perkara : 0510/Pdt.G/2017/PA.Tba
Tanggal putus : 19 Oktober 2017
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak
Register : 26-05-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 19-K/PM.III-14/AD/V/2020 Tanggal 6 Juli 2020 — Oditur:
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
Ditya Pristira Saputra
300 — 127
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
Ditya Pristira Saputra
300 — 127
Badungserta ke rumah Terdakwa namun tidak berhasilmenemukan Terdakwa selanjutnya Kesatuan DenpomIX/3. membuat Surat bantuan Pencarian danPenangkapan kepada Danpomdam IX/Udayana NomorR/741/X1I/2019 tanggal 31 Desember 2019 tetapiTerdakwa belum diketemukan.fs Bahwa kemudian pada tanggal 11 Januari 2020sekira pukul 17.30 WIB, Terdakwa ditangkap olehanggota Koramil 0510/TRS Rem 052/WKR Dam Jayaa.n.
dan bisa lebih terbuka kepada Saksi akan setiap masalahyang dihadapinya serta bisa memperbaiki diri menjadi PrajuritTNI yang berdisiplin tinggi.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.: Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 155 Ayat (1) jo Ayat(2) UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1997 tentangPeradilan Militer dan oleh karena Saksi6, Saksi7 danSaksi8 telah dipanggil secara patut dan sah, namun tetaptidak bisa datang ke persidangan dengan alasansebagaimana Surat Jawaban dari Dandim 0510
II14/AD/V/2020Nama lengkap : Nuryanto.Pangkat/NRP : Serka/3920949590771.Jabatan : Ba Intel.KesatuanTempat, tanggal lahir: Kodim 0510/Trs.: Banyumas, 15 Juli 1971.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Kp Rawa Lele RT/RW 06/10, Kel.Kalideres, Kec Kalideres, JakartaBarat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada hari Sabtutanggal 11 Januari 2020 sekira pukul 18.30 WIB diKoramil 0O1/Teluknaga dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa
Register : 15-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 387/PDT/2019/PT SMG Tanggal 1 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : Bambang Sutejo
Terbanding/Tergugat : Pimpinan Cabang Salatiga PT. BPR HIDUP ARTHAGRAHA
31 — 16
Terbanding/Tergugat : Pimpinan Cabang Salatiga PT. BPR HIDUP ARTHAGRAHA
31 — 16
Pinjamantersebut dalam bentuk Rekening Koran/Demond Loan, yang tiaptiapakhir bulan membayar bunga dari plafon yang terpakai, jangka waktupinjaman 12 (dua belas) bulan dimulai pada tanggal lima Oktober tahundua ribu sebelas (0510 2011) dan jatuh tempo pinjaman pada tanggallima Oktober tahun duavribu dua belas (05102012), dengan sukubunga sebesar 1,5% (satu koma lima persen) perbulan atau sebesar18% (delapanbelas persen) pertahun berdasarkan perhitungan bungasecara menurun/effektif.
Putus : 08-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 96/Pdt.G/2013/PN.Kdr Tanggal 8 Oktober 2014 — MARSIYAH
melawan
MUSTADJI dkk
16 — 5
melawan
MUSTADJI dkk
16 — 5
(Vide : R.Subekti,R.Tjitrosudibio, Kitab Undangundang Hukum Perdata, Pradnya Paramita, Jakarta Cetakan25, hal 419) ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya tersebut, Penggugat telahmengajukan alat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yakni alatbukti surat berupa :1 Foto copy Perjanjian kredit No. 0000093/PK/0331/0510 tanggal 22 Juni 2010diberi tanda (P. 1);2 Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 97 atas nama Ponidi diberi tanda (P 2);Bahwa
Namun demikian apakah penjualan lelangyang telah dilaksanakan oleh Tergugat III tersebut merupakan suatu perbuatan melawanhukum, hal inilah yang masih perlu dibuktikan oleh Penggugat dengan buktibukti yangada;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti P 1 berupa Foto copy Perjanjian kredit No. 0000093/PK/0331/0510 tanggal 22 Juni 2010, dan Bukti P 2 berupa Foto copy Sertifikat HakMilik No. 97 atas nama Ponidi, namun dari semua bukti yang diajukan
Register : 01-04-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 23/G/2019/PTUN.BDG Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat:
BAMBANG KUSNADI
Tergugat:
GUBERNUR KEPALA DAERAH PROVINSI JAWA BARAT
88 — 38
BAMBANG KUSNADI
Tergugat:
GUBERNUR KEPALA DAERAH PROVINSI JAWA BARAT
88 — 38
III.0510/00019/IV/KEP/1994,Tanggal 1 Maret 1994 Tentang Pengangkatan BambangKusnadi sebagai Pengatur (Il/c) pada Kantor WilayahDepartemen Penerangan R.1I. Provinsi Jawa Barat (buktisesual dengan5. BukttiP1.4 : Surat Keputusan Kepala Badan AdministrasiKepegawaian Negara No. IIl.0510/0001/IV/KEP/1998,Tanggal 5 Maret 1998 Tentang Pengangkatan BambangKusnadi sebagai Pengatur Tk. (II/d) pada KantorWilayah Departemen Penerangan R.I. Propinsi JawaBarat (bukti sesuai dengan6.
Register : 30-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5671/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Pada tanggal 16 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tumpang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0510/045/VIII/2014 tanggal 16 Agustus 2014 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama2tahun.
Register : 26-04-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 55/Pdt.P/2018/PA.Skh Tanggal 24 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
PEMOHON XI, Tempat/Tanggal Lahir Sukoharjo. 0510 1965,PEMOHON XIc). PEMOHON XII, Tempat/Tanggal Lahir Surakarta. 22101966,PEMOHON XII.d). .PEMOHON XIII, Tempat/Tanggal Lahir Bandung. 03021970,PEMOHON XIIIe).
Register : 07-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor Nomor 6825/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Pada tanggal 02 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0510/009/V/2013 tanggal 02Mei 2013 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenMalang selama 2 tahun 4 bulan,.
Register : 14-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1516/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Mei 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 7
7 — 7
Pada tanggal 09 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan TirtoyudoKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0510/010/X/2013 tanggal 09 Oktober 2013 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenMalang selama 1 tahun 5 bulan.
Register : 14-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 40/Pid.B/2019/PN Plg Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
M. PURNAMA SOFYAN, SH
Terdakwa:
AGUSTINA PANJAITAN
14 — 0
M. PURNAMA SOFYAN, SH
Terdakwa:
AGUSTINA PANJAITAN
14 — 0
OLYMPINDO FINANCE;, Somasi I Nomor 0510/SOM-I/C&R/22/10/2016 tanggal 07 Oktober 2016;, Somasi II Nomor 0810/SOM-II/C&R/ 22/10/2016 tanggal 15 Oktober 2016;, Surat Kuasa khusus dari Direktut utama kepada pelapor;, Histori payment atas nama AGUSTINA PANJAITAN Terlampir dalam berkas perkara
- Menetapkan agar terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)
Register : 17-03-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1645/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan oleh kedua belah pihak berperkaradalam perkara ini dan tentang kKeabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan surat kuasa khusustanggal 17 Maret 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Register Kuasa Nomor 0510
Register : 11-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Utj Tanggal 2 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Yunisman bin AdhamMuda dan Sudarti binti Sudarmanto, Nomor 0510/05/XII/2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko,Kabupaten Rokan Hilir, tanggal 05 September 2018. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.4;.