Ditemukan 1840 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-12-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 510 K/TUN/2016 Tanggal 20 Desember 2016 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON, DK VS SALEH LEBEHARIA
68 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdul HadjiLebeharia yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Kotamadya Ambon danPeta Situasi yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Propinsi Maluku Nomor 01/1995 tenggal 28 Maret 1995 atasnama pemohon Ismail Lebeharia(vide Bukti P8 dan vide Bukti P9)menjadi dasar kepemilikan dari Termohon Kasasi adalah suatu hal yangkeliru.
Register : 03-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 K/TUN/2016 Tanggal 7 Maret 2016 — ABNER JOLANDO, A.Md.IP.,S.Sos.,Msi VS BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK);
75 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yang diputus dan dibacakan padapersidangan yang digelar pada tanggal 26 November 2015 a quo,khususnya dalam pertimbangan halaman 56 alenia ke 3 (tiga) yangpada intinya mempertimbangkan :bahwa sejak tenggal 05 Desember 2014 tersebut sudah selayaknyaPenggugat dianggap telah mengetahui adanya objek gugatantersebut karena sesuai dengan penjelasan Tergugat surat tersebutoleh Kementerian Hukum dan HAM telah diterimakan kepada instansipenggugat di Lembaga Pemasyarakatan tanggal 05 Desember 2014(Vide
Putus : 10-04-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 43/Pdt.G/2013/PN.TPI Tanggal 10 April 2014 — MR. LEE LENG SIM (Penggugat), 1. PT. PULAU BATU MULIA (Tergugat I), 2. SUSANTO, SE (Tergugat II), 3. PEMERINTAH RI cq. PRESIDEN RI cq. KEJAKSAAN AGUNG RI cq. KEJAKSAAN TINGGI KEPULAUAN RIAU cq. KEJAKSAAN NEGERI TANJUNGPINANG (Turut Tergugat I), 4. CAI LIE (Turut Tergugat II)
174 — 196
174 — 196
dikeluarkan oleh Turut Tergugat I cacat hukum, tidak sah dan tidakberkekuatan hukum.Bahwa secara yuridis Berita Acara Pengembalian Barang Bukti tertanggal 20 Agustus2010 adalah merupakan suatu tangkaian yang tidak terpisahkan dari proses hukum(eksekusi) perkara pidana atas nama terdakwa Lee Leng Sim yang telah berkekuatanhukum tetap berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor: 353/Pid.B/2006/PN.TPI tanggal 16 Oktober 2006 jo Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 1997/K/PID/2007 tenggal
dikeluarkan oleh Turut Tergugat I cacat hukum, tidak sah dan tidakberkekuatan hukum.Bahwa secara yuridis Berita Acara Pengembalian Barang Bukti tertanggal 20 Agustus2010 adalah merupakan suatu rangkaian yang tidak terpisahkan dari proses hukum(eksekusi) perkara pidana atas nama terdakwa Lee Leng Sim yang telah berkekuatanhukum tetap berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor: 353/Pid.B/2006/PN.TPI tanggal 16 Oktober 2006 jo Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 1997/K/PID/2007 tenggal
Register : 08-02-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 6-K/PM.III-13/AD/II/2017 Tanggal 28 Februari 2017 — Agus Santoso, Serka NRP 39207845570373, Ba Unit Intel 2.3, Kodim 0802 / Ponorogo
49 — 18
49 — 18
diakui oleh Terdakwa danSdr.Muchamad Solihin (Saksi5) sebagai suami Sdri.Lenny Indri Angraini (Saksi1)sehingga dapat disahkan dan diterima dalam persidangan ini, karena barang buktitersebut merupakan bukfi adanya alat yang digunakan oleh Saksi5 untukmenginjeksi melalui aplikasi pada HP milik istrinya (Saksi1) sehingga dapatterekam percakapan antara Terdakwa dengan Saksi1 pada bulan Agustus 2016,hal tersebut telah dibuktikan dan telah dibuka pada saat pemeriksaan terhadapSaks5 dipesidangan pada tenggal
Putus : 05-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 245/Pid.B/2015/PN.Smn Tanggal 5 Nopember 2015 — 1. ANTONIUS YOSEPH PRAMPIHARTONO Alias TONI
2. Ny. ENY SETYANINGSIH
63 — 6
63 — 6
Suminem meninggal tahun 2003, jadi mereka tidak mungkinmenandatangani Surat Kuasa tenggal 23 Februari 2011 dan juga SuratPersetujuan Harga tanggal 30 Januari 2012; Hal 39 dari85 Putusan Nomor : 245/Pid.B/2015/PN.Smn.40Bahwa Saksi maupun saudarasaudara Saksi termasuk Subagyana, tidakpernah membuat surat Kuasa Menjual atas SHM No.
Suminem meninggal tahun 2003, jadi mereka tidak mungkinmenandatangani Surat Kuasa tenggal 23 Februari 2011 dan juga SuratPersetujuan Harga tanggal 30 Januari 2012;Bahwa Saksi maupun saudarasaudara Saksi tidak pernah membuat kuasamenjual atas SHM No. Nomor : 1915/Sariharjo atas sebidang tanah yangberlokasi di Jalan Palagan Tentara Pelajar Dusun Jongkang, Sariharjo,Ngaglik, Sleman seluas 1.450 m2, atas nama Subagiyana, Cs.
Putus : 23-06-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2065 K/Pdt/2009 Tanggal 23 Juni 2010 — SUJARNO alias PAULUS SUJARNO, DKK VS PT. LIPPO BANK, Tbk, DKK
34 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak semua danjarang terjadi harta bersama seperti Sertifikat Hak atas Tanah danBangunan yang diperoleh dalam perkawinan tercantum dalam Sertifikat atasnama bersama/berdua sedangkan fakta hukum/menurut Kebiasaan yangumum adalah tertulis atas nama salah satunya saja (nama Suami ataunama isteri saja);Oleh karena itu pertimbangan hukum dan putusan Pengadilan TingkatBanding No. 359/PDT/2008/PT.DKI tanggal 20 November 2008 yangmenguatkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama No.125/Pdt.G/2006/PN.JKT.BAR, tenggal
Register : 25-04-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 55/Pid.Sus/2018/PN Gin Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Dewa Gede Ari Kusumajaya,SH.
Terdakwa:
Ahmad Qurrata A'Yun Alias Ahul
62 — 14
Dewa Gede Ari Kusumajaya,SH.
Terdakwa:
Ahmad Qurrata A'Yun Alias Ahul
62 — 14
SH.CATATAN ;Dicatat disini bahwa menurut surat pernyataan menerima putusanuntuk terdakwa dan Penuntut Umum tertanggal 17 Juli 2018 Nomor:55/Pid.Sus/ 2018/PN.Gin. baik terdakwa maupun Penuntut Umum telahmenyatakan menerima putusan Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 17 Juli2018 Nomor: 55/Pid.Sus/ 2018/PN.GinPanitera Pengganti ;Ni PUTU FITRI ANGGRAENI SH.M.HumDicatat disini bahwa tenggang waktu yang ditentukan oleh UndangUndang untuk mengajukan upaya hukum terhadap putusan PengadilanNegeri Gianyar tenggal
Register : 09-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 31/G/2018/PTUN.SBY Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
ASIYAH RACHMAWATI, S.Sos.
Tergugat:
BUPATI NGANJUK
138 — 739
ASIYAH RACHMAWATI, S.Sos.
Tergugat:
BUPATI NGANJUK
138 — 739
=Tenggang Waktu : Bahwa menurut pasal 55 UndangUndang 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara, Gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggang waktu sembilanpuluh hari terhitung sejak saat diterimanya atau diumumkannya KeputusanBadan atau Pejabat Tata Usaha Negara ; Bahwa Gugatan atas Obyek Sengketa ini diajukan pada tenggal 8Februari 2018, sedangkan Obyek Sengketaditerima oleh Penggugat padatanggal 21 11 2017 (Sebagaimana terurai pada poin 6.7. dan 6.8. di bawah)sehingga masih dalam tenggang
Register : 09-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 32/G/2018/PTUN.SBY Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
MARSUDIN, S.E.
Tergugat:
BUPATI NGANJUK
137 — 47
MARSUDIN, S.E.
Tergugat:
BUPATI NGANJUK
137 — 47
quo adalah Keputusan Pejabat Tata Usaha Negara dibidang kepegawaian, karenanya Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya berwenangmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ini ; Tenggang Waktu : Bahwa menurut pasal 55 UndangUndang 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara, Gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggang waktu sembilan puluhhari terhitung sejak saat diterimanya atau diumumkannya Keputusan Badan atauPejabat Tata Usaha Negara ; Bahwa Gugatan atas Obyek Sengketa ini diajukan pada tenggal
Register : 03-04-2006 — Putus : 27-06-2006 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/PL/G/2006/PHI/PN.BDG Tanggal 27 Juni 2006 — WIDODO; LAWAN; PT.BLUE BIRD GROUP;
140 — 26
140 — 26
sdr.Widodo Pekerja PT.Blue Bird Group denganTergugat Pimpinan PT.Blue Bird Group ,Jalan Raya Parung No.17Cinangka Sawangan Kota Depok.Hal mana obyek Gugatan inididasarkan Kepada:e Proses lanjutan Rumah Sakit (Rawat Inap) Istri penggugatdengan Diagnosa HNP.oleh Jaminan Pemeliharaan Kesehatanyang dikelola Perusahaan (Tergugat) dinyatakan Ovr UnitBiaya/tidak biasa Claim;e Penolakan Tergugat memberikan pertolongan EMERGENCYdengan alasan over limit biaya kepada Penggugat dalamkasus kecelakaan kerja pada tenggal
Register : 11-02-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 83/Pdt.G/2020/PN Mdn Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat:
RULLY ARIFIN. SE
Tergugat:
3.PT. BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA Tbk (BRI AGRO)C.q PT. BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA Tbk (BRI AGRO) Cabang Medan
4.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MEDAN
45 — 12
RULLY ARIFIN. SE
Tergugat:
3.PT. BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA Tbk (BRI AGRO)C.q PT. BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA Tbk (BRI AGRO) Cabang Medan
4.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MEDAN
45 — 12
oranglain, bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku, bertentangan dengankesusilaan, dan bertentangan dengan kepatutan , kehatihatian dan ketelitianyang sepatutnya dimiliki oleh setiap orang;Menimbang, bahwa penerapannya ke dalam kasus aquo adalah sebagaiberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 maka bukti Surat T.I7berupa Surat Perjanjian Kredit Pinjaman Tetap Reguler tanggal 5 Juni 2013 jobukti surat P.III/T.l10 berupa surat Perpanjangan Perjanjian Kredit Nomor010/BRIAGRO/MDN/PPK/6/216 tenggal
Register : 29-09-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 1682/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 18 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
34 — 4
34 — 4
Tangerang kepada orang tua Tergugat (Pemohoan) yang bernamaORANG TUA PEMOHON.Demikian atas jawaban Tergugat (Pemohon) terhadap gugatanPenggugat (Termohon), memohon kepada Yang Mulia Hakim untuk PemeriksaPerkara dan memberikan keputusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa terhadap Replik Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan duplik secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;DALAM KONPENSI1.Bahwa Termohon tetap pada dailildalil sebagaimana Termohonsampaikan pada jawaban pertama tenggal
Register : 14-09-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 541/PDT.G/2015/PN JKT.SEL Tanggal 17 Februari 2016 — 1.Maher Algadri
2.Hasna Sahab (Shahab)
3.Adien Mishaal Algadri
4.Emier Mishaar Algadri
LAWAN
Trihatma Kusuma Haliman
383 — 301
383 — 301
$el. tenggal 9 Juni 2015 jo. Penetapan PengadilanNegeri Jakarta Selatan Nomer : 25/Eks.HT/2015/PN Jkt.Sel. tanggal 24 Agustus .2015 jo. 4 (empat) eksempler Berita Acara Sita Eksekusi Pengadilan NegeriJakarta Selatan, masingmasing dengan Nomor 25/Eks.HT/2015/PN. Jkt. Sel.tertanggal 25 Agustus 2015, tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menghukum Terlawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dari perkaraini.Mal 14 dar! 41 Hal. Putusan No.$41/Pdt.G.Piw/2015/PNJkt.Selieaaey.
Register : 14-01-2008 — Putus : 12-08-2008 — Upload : 10-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No.12/Pdt.G/2008/PN.JKT.PST Tanggal 12 Agustus 2008 — H. SUTAMA,Cs >< PERUSAHAAN DAERAH PASAR JAYA,(âÂÂPD.PASAR JAYA,Cs
168 — 17
168 — 17
Pada tenggal 27 April 2006 Tergugat I dan Tergugat II melakukan perpanjanganMOU No.242, yang dituangkan dalam MOU No.115/1.824.541 tentangPerpanjangan Waktu Masa Berlakunya Kesepakatan Bersama tentang ProyekPeremajaan dan penataan Kawasan Pasar Melawai Wilayah Jakarta SelatanNo.242/1.824.541 tanggal 31 Oktober 2005 (untuk selanjutnya disebut MOUperpanjangan);e Dalam MOU Perpanjangan antara lain disebutkan :Ayat (2) Nota Kesepahaman ini tidak dapat diperpanjang lagi apabilapihak kedua (Tergugat II
Putus : 10-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 503/Pdt.G/2016/PN.Sby Tanggal 10 Mei 2017 — HARSONO SUSILO
melawan
ANDI SUSILO
68 — 28
68 — 28
WENG KONGdiberi tanda T4;Fotocopy perubahan nama KWAN menjadi SUSILO dan dari WENGKONG menjadi ANDY, tenggal 6 Juli 1990 diberi tanda T5;Fotocopy akte kematian No. 898/1998 an. SUSANTI SUSILO d/h PHWABIE KING diberitanda T6;Fotocopy akte kematian No. 3578KM 080520140020 an. SETNOSUSILO, diberitanda T7;Fotocopy Keterangan hak Waris dibuat oleh Notaris PPAT, SUSANTOTJIPTO WIDJOJO, SH, diberi tanda T8;Fotocopy Sertifikat HGB No. 166/ K , Kel. Kapasari, Kec. Genteng, KodyaSurabaya an.
Putus : 07-11-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1774 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 7 Nopember 2014 — Dra. NORANI Binti SYAIR H. ARIF
80 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
UMAR HSbertentangan dengan Keppres Nomor 42 Tahun 2002 (Pengganti Keppres No. 17 Tahun2000) Tentang Pedoman Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara danSurat Keputusan Walikota Pangkalpinang Nomor. 044 Tahun 2003 Tenggal 01 April2003 serta Pasal 2 UndangUndang No. 17 Tahun 2003 Tanggal 15 April 2003 tentangKeuangan Negara.Akibat perbuatan Dra. NORANI Binti SYAIR H. ARIF dan Drs.
Putus : 10-10-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KARAWANG Nomor 17/PDT.G/2013/PN. Krw Tanggal 10 Oktober 2013 — SUHATI Binti ALI. Dkk
LAWAN
PRESIDEN DIREKTUR PT. SURYA CIPTA SWADAYA. Dkk
84 — 21
84 — 21
Foto copy Kwitansi Pembayaran sebesar Rp. 300.000.000, ( tiga ratusjuta rupiah ), tenggal 2 Nopember 2012 dari Pihak Tergugat untuk biayakerohiman/ kompensasi ( uang kadedeuh ) tanah Girik 3232 Persil 299seluas 5.070 Ha a/n.
Register : 22-01-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 39_Pdt.G_2010_PN.JKT.BAR Tanggal 15 Nopember 2010 — YAYASAN PEDAGANG PASAR VELDBAK JEMBATAN BESI (YP2JB); lawan; WALIKOTA JAKARTA BARAT QQ GUBERNUR DKI.JAKARTA QQ MENTERI DALAM NEGERI QQ PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA; PD. PASAR JAYA QQ GUBERNUR DKI
59 — 7
59 — 7
untukmenguasai lahan a quo ; Bahwa kesewenangwenangan Tergugat I dan Tergugat II semakin jelas dannyata dimana disatu pihak telah berusaha untuk mengaburkan status kepemilikandan atau penguasaan atas tanah dan bangunanbangunan (Loslos Pasar) a quo,namun dipihak lain TERGUGAT II berusaha untuk terus menaikan retribusi yangwajib dibayar oleh para Pedagang Pasar Veldbak, sehingga pada tanggal 14 Mei1982 seluruh pedagang telah di undang/ dipanggil untuk musyawarah penentuantarif kenaikan I.P.P. terhitung sejak tenggal
Register : 05-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 79-K/PM.I-04/AD/X/2020 Tanggal 17 Nopember 2020 — Oditur:
Mukholid, S.H.,M.H
Terdakwa:
Casta
114 — 47
Mukholid, S.H.,M.H
Terdakwa:
Casta
114 — 47
cleh Tedakwa Muhammed Zauhan, (lemnesukdiadarnya anya gegen rts Bevery HP ance 9nm Made In Begiu)2 fous) ember Surat Tanda, Penetneen, Nowor SPSta7SalN202ODensus tertanggd 23 April 2020 alas Bareng Buk yangtiatubunger dengan Trak Plana Teotsme yang dsklen ochHal 16 dari34 hal Puuusan Nomor :79K/PM O4/ADIXI2020Terdatwa, Muhammad Zauhat lamas ddaarmya sera 2pgenggam jenis Browning HiPower automatic cal 9 mmBelg,e) 2 (dua) lembar Surat Perintah Ka Densus 88 Anti Teror PolriNomor SPSia/S2IV/2020Densus tenggal
Register : 02-02-2015 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN SALATIGA Nomor 4/PDT.G/2016/PN.Slt Tanggal 12 Juli 2016 — BUDI KABUL MELAWAN KOSIDI, DKK
87 — 14
87 — 14
Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, sudah sangat jelas dan ti8dakterbantahkan lagi bahwa gugatan Penggugat tidak memenuhi syaratformil dengan tidak jelasnya tuntutan yang dilakukan terhadap Tergugat IV,maka sesuai yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No.67K/Sip/1975 tenggal 13 Mei 1975, maka sudah seharusnya Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara a quo menerima eksepsi Tergugat IVdan menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvantkeljkverklaad).Bahwa berdasarkan