326/Pid.B/2019/PN Idm

PUTUSANNomor 326/Pid.B/2019/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : lbnu Anton bin TasdikTempat lahir : IndramayuUmur/Tanggal lahir : 35 tahun/6 Desember 1983Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kapringan Blok Manggerjati Rt 016 Rw 004Kecamatan KrangkengAgama : IslamPekerjaan

/Pid.B/2019/PN Idm tanggal 19September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 326/Pid.B/2019/PN IdmSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 326/Pid.B/2019/PN Idm Bahwa saksi di LPK HANAHANAMAN Bahasa Kore itu sedangbelajar ; Bahwa LPK HANAHANAMAN Bahasa Kore itu milik Pak SABAR(saksi); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;3.

Yang membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuinya atau yang patut harusdisangkanya diperoleh karena kejahatanHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 326/Pid.B/2019/PN IdmMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Elizabeth Prasasti Asmarani, S.H.Adil Hakim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Robidi, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 326/Pid.B/2019/PN Idm

326/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2019/PA.Prmaa oll Cpa ot) atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Epi Suanti binti Ridwan, lahir di Muaro, tanggal 26 Juli 1984, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Korong Muaro, Nagari Kurai Taji, Kecamatan NanSabaris, Kabupaten Padang Pariaman

kediaman diTingkalak, Korong Kampung Aur, Nagari Sunua Tengah,Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal14 Mei 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPariaman dengan Register Perkara Nomor 326

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Desember 2005, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.PrmPariaman, Provinsi Sumatera Barat, Sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 295/36/XII/2005, tanggal 21 Desember 2005;2.

Hal tersebut telah dapat memberi petunjuk bahwa rumah tanggaHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.PrmPenggugat dengan Tergugat telah pecah ditandai dengan telah berpisahnyaPenggugat dengan Tergugat lebin 1 tahun lamanya. Sehingga sulit untukdirukunkan kembali, serta tidak ada lagi prospek pemulihan hubungan rumahtangga yang bahagia dan sejahtera. Sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Panggilan : Rp230.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Prm5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Pariaman, 17 Juni 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Syaiful Ashar, SHHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Prm

326/Pdt.P/2018/PA. Mmj

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2018/PA.

Bahwa pada tanggal 06 September 2018 di Dusun Ratte, Desa Botteng,Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju, Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan ImamMasjid Botteng yang bernama Ahmad;Halaman 1 dari 9 Penetapan No.326/Pdt.P/2018/PA.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Halaman 2 dari 9 Penetapan No.326/Pdt.P/2018/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 Penetapan No.326/Pdt.P/2018/PA. MmjDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Mamuju pada hari Jumat, tanggal 19 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Safar 1440 Hijriah oleh Drs. H.

Jafar, BA.Rincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah > Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan No.326/Pdt.P/2018/PA. Mmj

326/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Jakarta Utara sejak tanggal 01April 2020 sampai dengan tanggal 30 Mei 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Hal.1 dari 17 Halaman Putusan No.326/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 326/Pid.B/2020/PN.Jkt.Utr, tanggal 02 Maret 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.

ARI Bin MULYONO tidakHal.5 dari 17 Halaman Putusan No.326/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.segera kembali membawa 1 (satu) unit head truck (kepala truk), terdakwajustru mengajak saksi an. TEO untuk melarikan diri dan tidak memberi tahusaksi an. LAUW MARIO. Akibat dari perbuatan terdakwa mengakibatkan kerugian yang dialamioleh saksi an.

TEO sebagai kernetHal.6 dari 17 Halaman Putusan No.326/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.untuk menarik container (peti kemas) dari daerah Citereup ke daerahCibarusah dengan 1 (satu) unit head truck (kepala truk) merk Hino tahun2019 warna putin STNK atas nama saksi an. MIEKE JOE yang saat inipembayarannya sedang dicicil oleh saksi an.

ClipanHal.12 dari 17 Halaman Putusan No.326/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.Finance Indonesia, Tbk berikut terlampir fotocopy perjanjian pembiayaaninvestasi antara PT.

M.Hum.DODONG IMAN RUSDANI, SH.MH.Panitera PenggantiJUHRI, SH.Hal.17 dari 17 Halaman Putusan No.326/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.

326/Pdt.G/2020/PA.Jnp

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2020/PA Jnp.~ = 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Tempat Tgl Lahir xxxxxxxxxxx AlamatXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXX Tempat Tg!

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakmasingmasing bernama; XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKHal 1 /13 hal Put No 326/Pdt.G/2020/PA Jnp4. Bahwa pada kenyataannya ikatan pernikahan Penggugat denganTergugat mulai mengalami keretakan atau setidaktidaknya kehampaanhubungan suami isteri namun sejak awal pernikahan sejak tahun 2007berdasarkan keadaan dan sebabsebab sebagai berikut:a.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA Jnp.

Bahwa penggugat dan tergugat mengalami keretakan dankehampaan hubungan suami istri karena tergugat sering minumminuman keras, bermalasmalasan sehingga kurang memenuhikebutuhan penggugat dan anaknya Bahwa saksi melihat penggugat dan tergugat bertengkar,minumminuman kerasHal. 3/12 hal Put No 326/Pdt.G/2020/PA Jnp2.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12/12 hal Put No 326/Pdt.G/2020/PA Jnp

326/Pdt.G/2021/PA.Plh

Putusan No.326/Pdt.G/2021/PA.PlIh2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di xxxxx, Kecamatan BatiBati,Kabupaten Tanah Laut, selama lebih kurang 4 (empat) bulan sejak awal akadnikah sampai kemudian berpisah;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul), namun belumdikaruniai keturunan;4.

Putusan No.326/Pdt.G/2021/PA.PlIh1975 jo.

Putusan No.326/Pdt.G/2021/PA.PlIh bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonisdan sudah sulit untuk dirukunkan lagi disebabkan orangtua dan keluargaTermohon ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohon denganTermohon; bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam :1.

Putusan No.326/Pdt.G/2021/PA.PlIh4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pelaihari pada hari Kamis tanggal 15 April 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami H. Abdul Hamid, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Mhd.

Putusan No.326/Pdt.G/2021/PA.PlIh(Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Pelaihari,Hj. Rahmatul Janah, S.Ag.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.326/Pdt.G/2021/PA.PlIh

326/Pdt.P/2018/PN Kds

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/ 2018/PN Kds DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan :SUYANTOLahir di Kudus, tanggal 2 Februari 1958, Jenis Kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Alamat DesaPayaman, Rt. 003, Rw. 002, Kecamatan Mejobo,Kabupaten Kudus, Status Kawin, Pekerjaan Wiraswasta,disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan

Pen N 326/Pdt.P/2018/PN.Kds.1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2. Memberi ijin kepada pemohon (SUYANTO) dapat melakukan prosesadministrasi balik nama sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik No.476 yang terletak di Desa Payaman, Kecamatan Mejobo, KabupatenKudus, luas 769 M2, gambar situasi No. 332/1991, dengan pemeganghak atas nama SANAH binti MASTOREDJO menjadi SUYANTO ;3.

Pen N 326/Pdt.P/2018/PN.Kds.5. Foto copy surat keterangan dari desa Payaman, Kecamatan Mejobo,Kabupaten Kudus, tanggal 14 September 2018, diberi tanda P5;6.

Pen N 326/Pdt.P/2018/PN.Kds.Kudus, luas 769 M2, gambar situasi No. 332/1991, dengan pemeganghak atas nama SANAH binti MASTOREDJO menjadi SUYANTO4. Membebankan biaya perkara permohona ini kepada pemohon sebesarRp 211.000, (Dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 27 September 2018,oleh kami Moch Nur Azizi, S.H.

Pen N 326/Pdt.P/2018/PN.Kds.

326/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Sudarman bin Dallu, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Di Dusun Menre, DesaMangki, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, sebagaiPemohon;melawanRisna binti Jaliluddin, umur 18 tahun,

Putusan No.326/Pdt.G/2019/PA.PrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon,2. Memberikan Izin Menjatuhkan talak satu) Raj'l Pemohon(Sudarman bin Dallu) terhadapTermohon (Risna binti Jaliluddin)3.

Putusan No.326/Pdt.G/2019/PA.PrgFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang Provinsi Sulawesi Selatan,Nomor 151/07/X/2018 Tanggal 13 Oktober 2018, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, Ladallu bin H.

Putusan No.326/Pdt.G/2019/PA.PrgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

Putusan No.326/Pdt.G/2019/PA.PrgqPanitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 PNBP Pgl. : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.326/Pdt.G/2019/PA.Prg

326/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 326/B/PK/PJK/20173. Sesuai dengan Pasal 37 ayat (1) bahwa Banding hanya dapat diajukanoleh pengurus yaitu Direksi.

Putusan Nomor 326/B/PK/PJK/20174.

Putusan Nomor 326/B/PK/PJK/20172.

Putusan Nomor 326/B/PK/PJK/2017umum yang merupakan jasa yang tidak dikenakanPajak Pertambahan Nilai;d.

Putusan Nomor 326/B/PK/PJK/2017b. Pajak Masukan atas perolehan Barang Kena Pajakatau Jasa Kena Pajak yang nyatanyata digunakanuntuk kegiatan menghasilkan barang hasil pertanianyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaanPPN (TBS), tidak dapat dikreditkan;c.

326/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim

No. 326/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

326/Pdt.P/2019/PA.Cms

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenCiamis, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat

, dengan Nomor 326/Pdt.P/2019/PA.Cms, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 2012 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis;Hal. 2 dari 13.Pen No 326/Pdt.P/2019/PA.Cms3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon IIsejumlah Rp 186.000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ciamis pada hari Rabu, tanggal 04 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 07 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh kami H.M Ali SyarifuddinHal. 11 dari 13.Pen No 326/Pdt.P/2019/PA.CmsMas'ud, Lc.,S.H.,M.Ag., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Khoer Affandi, S.H danDrs. H. W.

Pendaftaran : Rp.30.000,00Hal. 12 dari 13.Pen No 326/Pdt.P/2019/PA.Cms2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp.80.000,00A. PNBP Panggilan : Rp.10.000,005. Redaksi : Rp.10.000,006. Meterai : Rp.6.000,00Jumlah : Rp. 186.000,00(Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13.Pen No 326/Pdt.P/2019/PA.Cms

326/Pdt.G/2020/PA.Mpw

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2020/PA.MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten mempawah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan dahuluWiraswasta

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Mpw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.MpwMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah menerangkan bahwa keduasaksi mengetahui bahwa sejak pertengahan tahun 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugatsering berjudi dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat untuk memenuhikebutuhan hidup rumah tangga.

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.MpwDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaMempawah pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 7 Shafar 1442 Hijriah oleh Hj. Andriani, S.

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.MpwJumlah : Rp 471.000.00Terbilang : (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Mpw

326/Pdt.G/2016/PA.Psp

Nomor 326/Pdt.G/2016/PA.PspTermohon (XxxxXXXXXXXXXXXXXXxX) dihadapan sidang Pengadilan AgamaXXXXXXXXXXXXXXXAXKXK 3.

Nomor 326/Pdt.G/2016/PA.Psp1.

Nomor 326/Pdt.G/2016/PA.PspMenimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam PasalPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Nomor 326/Pdt.G/2016/PA.PspDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh kami FEBRIZALLUBIS,S.Ag., SH., sebagai Ketua Majelis, ISHAK LUBIS, S.Ag., dan IRFANFIRDAUS,SH.

Nomor 326/Pdt.G/2016/PA.PspHal. 13 dari 13 Put. Nomor 326/Pdt.G/2016/PA.Psp

326/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2022/PA.TgrsSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK.

Putusan No.326/Pdt.G/2022/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primera. Mengabulkan gugatan Penggugat; (penggugat)b. Menjatuhkan talak Tergugat ; (tergugat kepada Penggugat;(penggugat)di Pengadilan Agama Tigaraksa;3.

Putusan No.326/Pdt.G/2022/PA.TgrsA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor xxxxxxxxx atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Pemerintah Kabupaten xxxxxxxxx, tertanggal XXXXXXXXXX, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.326/Pdt.G/2022/PA.TgrsTahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul akibat darigugatan ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, ketentuan hukum Islam, dan segalaperaturanperundangundangan yang berlaku yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.326/Pdt.G/2022/PA.TgrsDra. SULKHAHARWIYANTI, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.anf NPendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMateraiJumlahDrs. H. MartiasPanitera Pengganti,Oki Hariyadi, S.H., M.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp450.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluhlima ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.326/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

326/Pdt.Bth/2020/PN Dps

Halaman 6 dari 211 PutusanNomor 326/Pat.Bth/2020/PN Dps e RICHARD YERRYPURYATMA, SH. M.Kn.e SIK ANIK HALIM WIJAYAe BPN KAB.

Menyatakan Pemohon Intervensi menjadi Pihak (Voeging) dalam perkaraNo. 326/Pdt.Bth/2020/PN.Dps, untuk membela kepentingan Pelawan;4.

No.41/Pdt.Eks/2018/PN.Dps;Halaman 180 dari 211 Putusan Nomor 326/Pdt.Bth/2020/PN DpsKedua Penetapan tanggal 24 Februari 2020 No. 304/Pdt.G/2015/PN.DpsJo.

& IIl5;Halaman 186 dari 211 Putusan Nomor 326/Pdt.Bth/2020/PN Dps10.11.12.13.14.15.16.17.18.19..

Rp. 7.220.000,(Tujuh juta dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 211 dari 211 Putusan Nomor 326/Pdt.Bth/2020/PN Dps

326/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNomor : 326/Pdt.P/2017/PN.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :MIFTACHUL ROCHMA, Perempuan, Umur 41 Tahun, Lahir di Surabaya, 07061976, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Alamat di Kapas Gading Madya 2B/24RT.003 RW.001, Kel. Dukuh Setro, Kec.

Bahwa untuk mengganti nama dan tempat/ tanggal lahir pemohon tersebutperlu adanya izin dari Pengadilan Negeri.Berdasarkan uraian tersebut diatas pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya agar sudikiranya mengabulkan permohonanini dengan memberikan suatu penetapan sebagai berikut :Hall dari6 halm Putusan No, 326/Pdt.P/2017/PN. Sby1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon.2.

Saksi NURULHIDAYAH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak lain adalah adikkandung dari Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak kandung dari Bapak Wakididan lbu Poniti yang mana adalah orang tua saksi ; Bahwa Orang Tua Pemohon sekarang tinggal di Jombang semua ; Bahwa Pemohon memiliki 2 saudara kandung termasuk saksi ; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Jombang pada tahun 1975 bukanlahir di Surabaya pada tahun 1976 ;Hal 2 dari 6 halm Putusan No. 326/Pdt.P/2017/PN.Sby2.

,MH.Hal 5 dari 6 halm Putusan No, 326/Pdt.P/2017/PN.SbyPerincian Biaya Penetapan :PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 35.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,PNBP Panggilan :Rp. 5.000,Redaksi :Rp. 5.000,Matrai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 halm Putusan No, 326/Pdt.P/2017/PN.SbyUntuk Salinan ResmiPaniteraSUGENG WAHYUDI, SH., MM.NIP. 19590301. 198503. 1. 006Catatan : Dicatat disini bahwa Salinan Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNo

.326/Pdt.P/2017/PN.Sby, tertanggal 24 Mei 2017 diberikan kepada danatas permintaan dari Pemohon pada tanggal Juni 2017, denganperincian biaya ;Hal 7 dari 6 halm Putusan No, 326/Pdt.P/2017/PN.Sby

326/Pdt.G/2017/PA.Mab

No. 326/Pdt.G/2017/PA.Mab2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon sesuai dengan alamat Termohon tersebut di atas, sampaiberpisah;3. Bahwa selama pernikahan, Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama XXX umur 3 tahun;4.

No. 326/Pdt.G/2017/PA.Mab1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkantalaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Muara Bungo;3.

No. 326/Pdt.G/2017/PA.MabBungo, Provinsi Jambi, tanggal 16 Juni 2014, yang telah dibubuhimeterai Rp6.000,00 (enam ribu rupiah), dinazegelen di Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya ternyata cocok,bukti tersebut kKemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P);B.

No. 326/Pdt.G/2017/PA.MabS.H.I., M.H., dan Rio Satria, S.H.I.,M.E.Sy., masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum, dengan didampingi Hakim Anggota yangsama, dibantu oleh Zulpikar, S.H.I., M.H.I., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTAttdDani Ramdani, S.H.I!.

No. 326/Pdt.G/2017/PA.Mab

326 K/PID.SUS/2010

No. 326 K/PID.SUS/2010665.200 M?

No. 326 K/PID.SUS/2010adalah seluas 665.200 M?

No. 326 K/PID.SUS/20102.1.

No. 326 K/PID.SUS/201031.32.33.34.35.para penggarap tanah tanpa ijin atas tanah seluas 665.200 M7?

No. 326 K/PID.SUS/2010

Menghukum Tergugat Ill untuk mencoret atau menghilangkan KUTIPAN AKTAPERKAWINAN No. 326/WNI/2007 Tgl. 12 Desember 2007. yang di buat dandikeluarkan oleh Kantor dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya ;7.

Akta Perkawinan No. 326/WNI/2007 tanggal12 Desember 2007.

Bahwa dalam posita gugatan halaman 4 angka 12 dan petitum angka 6Penggugat memohon majelis hakim menghukum Tergugat III untuk mencoretatau menghilangkan Kutipan Akta Perkawinan No. 326/WNI/2007 tanggal 12Desember 2007 yang dibuat dan dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Surabaya.Bahwa perlu dipertanyakan apa yang dimaksud Penggugat dengan kalimatmenghukum Tergugat III untuk mencoret atau menghilangkan Kutipan AktaPerkawinan No. 326/WNI/2007 tanggal 12 Desember 2007.

Dengan demikian tuntutanPenggugat agar Tergugat Ill menghilangkan Kutipan Akta Perkawinan No.326/WNI/2007 tanggal 12 Desember 2007 adalah tuntutan yang kabur, tidakjelas, dan tidak berdasar hukum.7. Bahwa pencatatan perkawinan Tergugat dengan alm.

menghilangkan Kutipan Akta Perkawinan No.326/WNI/2007 tanggal 12 Desember 2007 adalah tuntutan yang kabur, tidak jelas,dan tidak berdasar hukum.7. Bahwa pencatatan perkawinan Tergugat dengan alm. Harry Suprajitno danpenerbitan Akta Perkawinan No. 326/WVNI/2007 tanggal 12 Desember 2007secara hukum telah sah berdasarkan ketentuan yang diatur dalam UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan karenadidasarkan pada Akta Perkawinan Gereja No.

326 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 326/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT. FREEPORT INDONESIA, beralamat di Jalan HR.Rasuna Said Kav.

Putusan Nomor 326 B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 26 April 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima Permohonan Peninjauan Kembali yang diajukan olehPemohon ini; dan,2.

Putusan Nomor 326 B/PK/Pjk/2018Put79864/PP/M.XVB/24/2017, tanggal 18 Januari 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 326 B/PK/Pjk/2018diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut danJoko A. Sugianto, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003.

Putusan Nomor 326 B/PK/Pjk/2018Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 326 B/PK/Pjk/2018