386 /Pdt.G/2016 /PN Dps

PUTUSANNomor 386 /Pdt.G/2016 /PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, beralamat di Denpasar, dalam hal ini memilih domisili hukum dikantor Kuasanya PETER WONGSOWIDJOJO & PARTNERS,Advocates & Legal Consultants, beralamat di JI.

/ Pdt.G/2016/PN Dps, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal 1 dari 39 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2016/PN.Dps.

Imam Bonjol, PerumahanSungai Gangga No. 3739, Denpasar, Bali;Hal 4 dari 39 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2016/PN.DpsSebuah mobil Honda CRV RM 3 2WD 2.4 AT CKD, Tahun Perakitan2013, No. Pol : L 1678 FH, warna : AbuAbu Metalik, No. Rangka :MHRRM3850DJ340967, No. Mesin : K24Z99406408, No.

BPKB : J04835614, terdaftar atas namaMAKMUN BANYO;Hal 6 dari 39 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2016/PN.Dps5.

KETUT SULENDRA,SHNIP. : 19571231 1976031 00 2Hal 41 dari 39 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2016/PN.DpsHal 42 dari 39 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2016/PN.Dps

386/Pdt.G/2017/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2017/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkaracerai talak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jalan Poros Pare, Lingkungan , KelurahanPonrangae, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten SidenrengRappang, sebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat kediamandi

Jalan Poros Pare, Lingkungan , Kelurahan Ponrangae,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang,sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar Pemohon dan Termohon.Setelah memeriksa buktibukti Pemohon dan Termohon di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang,Nomor 386/Pdt.G/2017/PA Sidrap, tanggal 5 Juli 2017 telah

Bahwa Pemohon adalah Suami dari Termohon yang melangsungkanpernikahan di Maritengngae pada hari Kamis 12 Oktober 1998Hal.1 dari 19 Putusan No.386/Pdt.G/2017/PA Sidrapsebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah NomorB.1588/KUA.21.18.04/PW.01/07/2017, yang dibuat dan dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecmatan Maritengngae, tanggal 3 Juli 2017..

Majelis Hakimyang mulia untuk menerima, mengadili dan mengabulkan permohonanpenggugat serta memutus sebagai berikut :Hal.2 dari 19 Putusan No.386/Pdt.G/2017/PA SidrapPRIMAR : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon.

,M.HHal.19 dari 19 Putusan No.386/Padt.G/2017/PA SidrapHal.20 dari 19 Putusan No.386/Pdt.G/2017/PA Sidrap

386/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2019/PA.

No. 386/Pdt.G/2019/PA.

386/Pdt.G/2017/PA.Brb

PENGADILAN AGAMA BARABAIPUTUSANNomor 386/Pdt.G/2017/PA.Brb.Dalam PerkaraGUGAT CERAIAntaraMelawan2017PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2017/PA.Brb.a= ol o> pall abt aedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Hulu SungaiTengah, sebagai

Bahwa pada tanggal 10 Juni 1986 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten HuluSungai Tengah sesuai Kutipan Akta Nikah NomorHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 386/Pdt.G/2017/P A. Brb.Juni 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LabuanAmas Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Sesudah akad nikahtersebut, Tergugat mengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;.

Hal inimenggambarkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan untuk hidup rukundalam rumah tangga;Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 386 /Pat.G/2017/PA.Brb.6.

Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas; .Hal 5 dari 12 hal Putusan Nomor 386 /Pdt.G/2017/PA.

Mulyani sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 386 /Pdt.G/2017/PA. Brb. Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.0002. Biaya proses :Rp 50.0003. Biaya Panggilan >Rp 165.0004, Redaksi :Rp 5.0005. Meterai :Rp 6.000Jumlah :Rp 256.000(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 386 /Pdt.G/2017/PA.Brb.

No 386/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 19 Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor386/Pdt.G/2019/PA.Tmg, tanggal 19 Maret 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No 386/Pdt.G/2019/PA.Tmgkemana arah perginya yang pasti masih berada di wilayah RepublikIndonesia;5. Bahwa sejak Termohon pergi meninggalkan Pemohon pada BulanJanuari 2011 sampai bulan Maret 2019 Termohon belum pernah pulangdan Pemohon sudah berapa kali mencari keberadaannya namun belumberhasil dan tidak ada komunikasi;6.

No 386/Pdt.G/2019/PA.Tmghingga sekarang tidak pernah kembali lagi, tidak ada yang mengetahulkeberadaan Termohon yang pasti;2.

No 386/Pdt.G/2019/PA.TmgMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Xxxxxxxxx) di depan sidang PengadilanAgama XXxXXXXXXXX;4.

No 386/Pdt.G/2019/PA.TmgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00Biaya PNBP >: Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 386/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 386/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 19 Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor386/Pdt.G/2019/PA.Tmg, tanggal 19 Maret 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No 386/Pdt.G/2019/PA.Tmgkemana arah perginya yang pasti masih berada di wilayah RepublikIndonesia;5. Bahwa sejak Termohon pergi meninggalkan Pemohon pada BulanJanuari 2011 sampai bulan Maret 2019 Termohon belum pernah pulangdan Pemohon sudah berapa kali mencari keberadaannya namun belumberhasil dan tidak ada komunikasi;6.

No 386/Pdt.G/2019/PA.Tmghingga sekarang tidak pernah kembali lagi, tidak ada yang mengetahulkeberadaan Termohon yang pasti;2.

No 386/Pdt.G/2019/PA.TmgMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Xxxxxxxxx) di depan sidang PengadilanAgama XXxXXXXXXXX;4.

No 386/Pdt.G/2019/PA.TmgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00Biaya PNBP >: Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 386/Pdt.G/2019/PA.Tmg

386 K/Pdt.Sus-BPSK/2018

Nomor 386 K/Pat.SusBPSK/2018o10.11.menjadi agunan/jaminan konsumen/Joni Saputra kepada PelakuUsaha/PT Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk.;C.

Nomor 386 K/Pat.SusBPSK/201812. Menghukum Pelaku Usaha untuk membayar uang denda sebesarRp1.000.000, (satu juta rupiah) setiap harinya, apabila lalai atau tidakmau mematuhi keputusan pada butir 9 (Sembilan) dan 10 (sepuluh) dan11 (sebelas) tersebut di atas.

Nomor 386 K/Pat.SusBPSK/20189.

Nomor 386 K/Pat.SusBPSK/2018(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor 1379/Arbitrase/BPSKBB/X/2016tanggal 16 November 2016;4.

Nomor 386 K/Padt.SusBPSK/2018Panitera Pengganti,ttd./N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai :Rp 6.000,002. Redaksi :Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi : Rp489.000,00 +Jumlah : Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIPaniteraMADE RAWA ARYAWAN, S.H., M.Hum.NIP : 19540101 198001 1 008Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 386 K/Pat.SusBPSK/2018

MENETAPKAN:

1. Menyatakan perkara Nomor 386/Pdt.P/2022/PN Mlg gugur;

2. Memerintahkan kepada Panitera dan untuk mencoret perkara Permohonan Nomor 386/Pdt.G/2022/PN Mlg dari register perkara;

3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp116.000,00,- (seratus enam belas ribu rupiah);

386/Pdt.P/2022/PN Mlg

386/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PUTUSANNOMOR : 386/Padt.G/2017/MsTknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, Lahir tanggal 06 September 1986, Agama Islam, PendidikanS1 Pemdidikan, Pekerjaan Guru Honorer, AlamatKabupaten Aceh Tengah, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATmelawanTERGUGAT.

/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 19 September 2017Takengon dengan register 386/Pdt.G/2017/MS.Tkn.

Bahwa saat ini tergugat semakin tidak perduli lagi untukPenggugat dan anak anak, Tergugat hidup sendiri mencari uangHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 386/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 19 September 2017untuk diri sendiri, dan Penggugat mencari sendiri untuk dirisendiri anak anak;11. Bahwa didalam perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2(dua) orang anak anak yaitu: Frisilia Anisa Yala lahir tanggal 13 Maret 2009; King Kin Win lahir tanggal 08 April 2015;12.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 386/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 19 September 20172. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Hj.Nur Ismi,SHHakim AnggotaTtdDra.Hj.Zuhrah,MHHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 386/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 19 September 2017Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiTtdIlyas,S.Ag,MH, 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 225.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 386/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 19 September 2017

386/Pdt.G/2021/PA.Mll

Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.

Menetapkan Perkara Nomor: 386/Pdt.G/2011/PA.Clp. dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

386/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 386/Pdt.G/2011/PA.Clp.

sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa kemudian pihak Penggugat mengajukan permohonan kepadaPengadilan untuk mencabut gugatannya yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, Nomor: 386

Menetapkan Perkara Nomor: 386/Pdt.G/2011/PA.Clp. dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)kepada Penggugat; Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 23 Maret 2011 M, yang bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1432 H.oleh kami Dra. ELY NURHAYATI sebagai Hakim Ketua, serta Drs. SUTARMO A.S., SH. danDrs.

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2019/PA.BjmnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebag ara Cerai Gugat antara:Penggugat, Alamat disin Tengah, KotaTelah membaca dTelah mendengarTelah memeriksa aMenimbang, bahwa gugatannya tertanggal 04Maret 2019 yang terdaftar di F engadilan Agama Banjarmasinpada tanggal O6 Maret 2019 dengan register perkara Nomor386

Putusan No.386/Padt.G/2019/PA.BjmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Banjarmasin cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaPerceraian.3. Menyatakan anak LakiLaki, Maret 2012 (6 Tahun) Hak asuhnya diserahkan kepada Peg4.

Putusan No.386/Padt.G/2019/PA.BjmBanjarmasin, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi AsistenRumah Tangga Penggugat.

Putusan No.386/Padt.G/2019/PA.BjmA. Menetapkan anak, LakiLaki, Lahir 28 Maret 2012 Hakasuhnya diserahkan kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 291.000, ( dua ratus sembilan puluh satu riburupiah )Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 Masehi440 Hijriah oleh DR. H.

Putusan No.386/Pdt.G/2019/PA.BjmJumlah >Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Banjarmasin Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.386/Pdt.G/2019/PA.Bjm

386/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.386/Pdt.G/20 1 9/PA.BIk.dua anaknya, sementara Tergugat juga kembali ke orangtuanya di Bulkumba; Bahwa pihak keluarga Tergugat juga tidak pernah berusahamemberi dukungan kepada Tergugat untuk mencari nafkah; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugattidak pernah kembali rukun..

Putusan No.386/Pdt.G/201 9/PA.BIk.

Putusan No.386/Pdt.G/2019/PA.BIk.syarat materil sebagaimana diatur dalam Pasal 308.

Putusan No.386/Padt.G/2019/PA.BIk.didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Nurwahidah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua majelisttdAchmad Ubaidillah, SHI.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdAminah Sri Astuti HS, SEI. St.Hatijah SHI.Panitera Pengganti,ttdNurwahidah, S.Ag.Hal. 19 dari 20 Hal. Putusan No.386/Pdt.G/2019/PA.BIk.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp30.000,00 2. BiayaATK Rp50.000,003.

Putusan No.386/Padt.G/20 19/PA.BIk.

386/Pdt.G/2021/PA.Botg

Putusan No. 386/Pdt.G/2021/PA.BotgBontang dengan register perkara Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Botg tanggal 29Oktober 2021 mengajukan halhal, yang kemudian mengalami perubahan danperbaikan pasca proses mediasi sesuai Kesepakatan Perdamaian SebagianTuntutan Hukum/Objek tertanggal 15 Oktober 2021, sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah Suami Isteri Sah, yang menikah diKutai Pada Tanggal 07 Agustus 1998, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontang Selatan Kabupaten Kutai Provinsi

Putusan No. 386/Pdt.G/2021/Botg13.

Putusan No. 386/Pdt.G/2021/BotgKalimantan Timur, bermeterai cukup dan telah dicap oleh kantor pos,setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok denganaslinya, yang oleh Majelis Hakim diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 386/Pdt.G/2021/Botg2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon Konvensi di depan sidang Pengadilan Agama Bontang;3.

Putusan No. 386/Pdt.G/2021/BotgPerincian Biaya Perkara:Biaya PNBPBiaya Proses1.2.3. Biaya Panggilan4. Biaya MeteraiJumlahRp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 160.000,00Rp 10.000,00Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BontangH. Mursidi, S.H., M.Hum.Him. 39 dari 39. Putusan No. 386/Pdt.G/2021/Botg

No. 1813 K/Pid/2010Sebelah Barat : rumah penduduk ;Kepada Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Barrudengan melampirkan Surat Rincik Nomor 386 C1 Persil 7D2 tertanggal 20Januari 1992 atas nama Muhtading tersebut ;. Sedangkan tanah kebun maupun sawah yang terletak di Lingkungan Lawaetidak pernah ada yang terdaftar atas nama Muhtading Dg Pareba dan rincikNo. 386 C1 sama sekali tidak pernah terdaftar pada Kantor Pelayanan PajakBumi dan Bangunan ParePare.

No. 1813 K/Pid/2010Terdakwa tetap saja melampirkan surat rincik Nomor 386 C 1 Persil 7D2tertanggal 20 Januari 1992 atas nama Muhtading tersebut sehingga terbitlahSertifikat Nomor : 00930 tertanggal 05 April 2007 An.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Barru tidak menerapkan hukum pembuktian (Pasal 183 dan Pasal 184 ayat 1 sub a KUHAP).Majelis Hakim Pengadilan Negeri Barru salah atau tidak menerapkanhukum pembuktian sebagaimana mestinya, hal mana dalam pertimbangan hukumnya judex facti mengemukakan bahwa Terdakwa Muhtading Dg Pareba tidak pernah menerima Rincik Nomor 386 C1melainkan Rincik Nomor 286 C1, hal tersebut sangat bertolak belakangdengan fakta persidangan lainnya ketika barang bukti berupa RincikNomor 386

No. 1813 K/Pid/2010mengenai alasan ke. 2 :Bahwa alasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena judex facti kelirukarena dakwaan yang digunakan untuk mengurus sertifikat adalah rincik No.386 C1 yang palsu, berdasarkan keterangan saksi M.

Menyatakan barang bukti berupa : Daftar Keterangan Objek Pajak untuk Ketetapan PBB No. 386 C1 an.Muthading Dg Pareba dirampas untuk dimusnahkan ; Sertifikat No. 00939 tanggal 05 April 2007, dirampas untuk dimusnahkan ; Daftar Keterangan Objek Pajak untuk Ketetapan PBB No. 183 P1 an.

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2015/MSKSGase SN) Gm Sl atl awDEM!

Tamiang, namun saat ini tidak diketahuialamatnya di wilayah Indonesia (Gaib), sebagai Tergugat,Mahkamah Syar'iyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat:Telah mendengar keterangan Penggugat, Pihak Keluarga dan saksisaksidi persidangan,Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkaitandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyahKualasimpang, Nomor: 386

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 April 2014 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:98/03/IV/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejuruan Muda, tanggal 04 April 2014, dan karena BukuKutipan Akta Nikah berada pada Tergugat, maka telah dibuatkanKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.01.11/6/PW.01/189/2015 yangHalaman dari 16 halaman Putusan No. 386/Pdt.G/2015/MSKSGdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KejuruanMuda, tanggal

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang untukmengirimkan Salinan Putusan yang Berkekuatan Hukum Tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KejuruanMuda, Kabupaten Aceh Tamiang, untuk didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu:Ilalaman 15 dari 16 halaman Putusan No. 386/Pdt.G/2015/MSKSG5.

Biaya Materai Rp.6.000.Jumlah : Rp. 341.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Ilalaman 16 dari 16 halaman Putusan No. 386/Pdt.G/2015/MSKSG

386/Pdt.G/2017/PN Dps

PUTUSANNomor 386 / Pdt.G / 2017 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraantara: GUSTI NYOMAN MENTARAM, SE.,Lakilaki, Tempat/Tgl.

,Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 386/Pdt.G/2017/PN DpsPerempuan, Agama: Hindu, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan: Notaris, Alamat: Jalan Buluh Indah No.64,Denpasar;Yang selanjutnya disebut sebagai pihak .. TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 386 / Pdt.

17 Mei2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahRegister Nomor 386 / Pdt.G / 2017 / PN Dps, tanggal 18 Mei 2017,Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan dasardalildalil sebagai berikut:1.

Rp 5.000,00Biaya meterai putusan akhir Rp. 6.000,00Jumlah oo... ...e Rp 1.356.000,00(satu juta tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 386/Pdt.G/2017/PN DpsCatatan :t Dicatat disini bahwa Penggugat (I Gusti Nyoman Mentaram, S.E.)telah menyatakan Banding pada hari Jumat, tanggal 15 September 2017,maka putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 7 September 2017,Nomor 386 / Pdt.G / 2017 / PN Dps belum mempunyai kekuatan hukumyang tetap;Panitera Penggantit.t.d.da Bagus

. ; Rp. 13..800, (tiga belas ribu delapan ratusHalaman 26 dari 25 Putusan Nomor 386/Pdt.G/2017/PN Dps

386/Pdt.G/2018/PA.Pare

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2018/PA.Pare3 a 597 >3) yr) att) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Parepare 12 September 1977 (umur 41tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan TukangBatu, bertempat kediaman di Jalan Sumur Jodoh Gang Bete, RT.001, RW. 005, Kelurahan Wattang Soreang, Kecamatan

tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Jalan Titang, RT. 003, RW. 004,Kelurahan Wattang Soreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare,selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 1Oktober 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare Nomor 386

/Pdt.G/2018/PA.Pare tertanggal 1 Oktober 2018 yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Hal Put.No.386/Pdt.G/2018/PA.Pare1.

Bahwa sejak bulan Maret 2015, antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon selingkuhdengan lakilaki lain yang tidak di ketahui identitasnya dan sejak kejadiantersebut antara Pemohon dan Termohon tidak saling memperdulikan lagisebagai suami isteri yang mengakibatkan terjadinya pisah tempat tinggal.Halaman 2 dari 13 Hal Put.No.386/Pdt.G/2018/PA.Pare7.

HadiraPanitera Penggantittd.Syahruni Rustan, S.H.Halaman 12 dari 13 Hal Put.No.386/Pdt.G/2018/PA.ParePerincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Rp 255.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan,PaniteraDrs.A.Burhan, S.H.,M.H.Halaman 13 dari 13 Hal Put.No.386/Pdt.G/2018/PA.Pare

386/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2019/PA.TbnZz aAr. zy sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :XXX, Tempat, tanggal lahir : Rembang, 01 Februari 1981, 01 Februari 1981 /umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di XXX, KecamatanJenu, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Bahwa, pada tanggal 11 Maret 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sedan, Kabupaten Tuban (Kutipan AktaNikah Nomor 0120/018/III/2018 tanggal 11 Maret 2018), dan pada saatHalaman 1 dari 15 halaman putusan nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Tbndilangsungkan pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda Mati danTergugat berstatus Duda Cerai;2.

;Halaman 3 dari 15 halaman putusan nomor 386/Pdt.G/2019/PA.TbnB.

Bahwa, sejak Juli 2018 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat malas bekerjadan sering tidak dapat mencukupi nafkah belanja untuk Penggugat,Halaman 7 dari 15 halaman putusan nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Tbnsehingga Penggugat tidak sanggup lagi hidup bersama denganTergugat;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman putusan nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Tbn

386/Pdt.G/2019/PA.Prgi

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2019/PA.Prgi wn 2 @& DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK,7208067101930001 Tempat Tanggal Lahir Sausu Torono, 31Januari 1993 umur 26 tahun. agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa pada tanggal 12 Februari 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sausu Kabupaten Parigi Moutong,sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0012/005/II/2018 tertanggal 08 Januari 2018.Page 1of15 Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Prgi2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, selanjutnya di rumah kontrakan sampai akhirnya berpisah.3.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut.Page 2 of 15 Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.PrgiPrimair :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan Talak satu ba,in sugra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsidair: Apabila Pengadilan Agama Parigi Cq.

;Page 12 of 15 Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.PrgiMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas panggilan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaParigi nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Prgi, dan ketidakhadiran Tergugat tersebuttanpa ada alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, dan pada tahapkonstituir telan memenuhi maksud ketentuan Pasal 149 ReglementBuiteegewesten (R.Bg.), sehingga Hakim Tunggal harus menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut

,M.H., selaku Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut,Page 14 of 15 Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Prgidibantu oleh Imayanti, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Tunggal,Ulfah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Imayanti, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 720.000,4.