MENETAPKAN
1. Menyatakan perkara permohonan tersebut dengan Nomor:603 /Pdt.P/2021/PN.Jkt.Brt : GUGUR ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadian Negeri Jakarta Barat untuk mencoret pendaftaran perkara dibawah register nomor : 603/ Pdt.P/ 2021/ PN. Jkt. Brt ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.210.000,- (duaratus sepuluh ribu rupiah);

603/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt

603/Pid.Sus/2018/PN Bil

PUTUSANNomor 603/Pid.Sus/2018/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Hariono Als Romo Bin Taslim;Tempat Lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal lahir : 50 tahun/10 Maret 1968;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Kemirahan RT.03, RW. 04, Desa Tejowangi,Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Bangil di Rutan Bangil, sejak tanggal 13November 2018 sampai dengan tanggal 12 Desember 2018;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN Bil5.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangil di RutanBangil, sejak tanggal 13 Desember 2018 sampai dengan tanggal 10Februari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor603/Pid.Sus/2018/Pn.Bil, tanggal 13 November 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 603/Pen.Pid.Sus/2018/Pn.Bil,tanggal 13 November 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Bahwa kemudian terdakwa bersepakat bertemu di depan Kantor PegadaianPurwosari dan setelah bertemu dengan TOPE (DPO) terdakwa menyerahkanuang untuk pembelian sabu sabu kepada TOLE (DPO) sebanyak Rp.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN Bil3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dan TOLE (DPO) mengatakanbahwa sabu sabunya nanti diambil di bawah lampu pojokan SPBU Purwosari.

Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN Bil

603/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2021/PA.PraZB WEN; :As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Permohonan CeraiTalak yang diajukan olehAzkar Syukri bin Abdul Maas, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Polri, bertempat tinggal di Dusun Sengkol Desa Sengkol,Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, sebagai PEMOHON ;MELAWANErda Zuraidah binti Aodurrachim

ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Sengkol DesaSengkol Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan ;Telah memeriksa dan meneliti buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 April 2021yang telah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Praya dengan registerperkara nomor 603

/Pdt.G/2021/PA.Pra. tanggal 28 April 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan secara agama Islampada hari Rabu tanggal 03 April 2005 di Kelurahan Singaraja Kecamatan BulelengKabupaten Buleleng Propinsi Bali sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 603/Pdt.G/2021/PA.Pra44/03/IV/2005 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Buleleng pada tanggal 4 April2005 ;setelan akad nikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama

menerus antara Pemohon dan Termohon yang menyebabkanketidaktentraman antara Pemohon dan Termohon karena Termohon tidak pernahmau mendengar nasehat dari Pemohon serta sudah tidak taat terhadap perintahPemohon ;on tidak menghargai orang tua Pemohon, misalnya Termohon jarang maumenjenguk orang tua Pemohon serta tidak mau mengurus rumah dan orang tuaPemohon ;on bersikap sangat cemburuan, egois serta jarang bergaul terhadap keluargaPemohon serta tetangga sekitar;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 603

Noor Aini Baiq Halkiyah, S.Ag, M.HHakim AnggotaMuhammad Jalaludin, S.Ag Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 603/Pdt.G/2021/PA .PraRincian Biaya Perkara : Hannan, B.A1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya PprOSeS Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 450.000,4.Biaya PNBP Rp. 30.000,5.Biaya Sumpah Rp. 15.000,6, Biaya Meteral ~ Rp. 10.000,JUMLAH) Rp. 585.000,(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 603/Pdt.G/2021/PA.Pra

Menyatakan terdakwa BUDI SETIAWAN bersalah melakukantindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalam surat dakwaantunggal;2. .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (TUJUH) BULAN, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. .Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah HP Merk Politron 603 grey warna abu abu; 1 (Satu) buah HP Merk Samsung GT E1232B warna hitam;Dikembalikan kepada

grey Warna abu abu dan merk samsung GTE1232B warna hitam berada di lantai teras garasi melihat situasinyasepi selanjutnya tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya terdakwamengambil 2 (dua) buah Hp masing masing merk Polytron 603 greyWarna abu abu dan merk samsung GT E1232B warna hitam laluterdakwa meninggalkan rumah Saksi KHUSAINI;Bahwa saat saksi KHUSAINI keluar untuk memberikan nasi kepadaterdakwa namun terdakwa sudah tidak ada setelah itu saksi baruteringat 2 (dua) buah Hpnya yang berada di

teras depan rumah yang saatitu hendak diambilnya namun ternyata 2 (dua) buah Hpnya tersebutsudah tidak ada kemudian saksi berusaha mencari dengan menelponHpnya tersebut ternyata terdakwa berada di rumah tetangganya yangsetelah didatangi ternyata 2 (dua) buah Hp merk Polytron 603 greyWarna abu abu dan merk samsung GT E1232B warna hitam berada ditangan terdakwa;Bahwa 2 (dua) buah Hp masing masing merk Polytron 603 grey Warnaabu abu dan merk samsung GT E1232B warna hitam milik SaksiKHUSAINI tersebut

berada di lantai teras garasi, namun saat saksi keluar untukmemberikan nasi kepada terdakwa, terdakwa sudah tidak ada dan 2(dua) buah Hp tersebut juga sudah tidak ada ; Bahwa saksi berusaha mencari dengan menelpon ke Hpnya tersebut,ternyata terdakwa berada di rumah tetangganya dan setelah didatangiternyata 2 (dua) buah Hp merk Polytron 603 grey Warna abu abu danmerk samsung GT E1232B warna hitam berada di tangan terdakwa; Bahwa 2 (dua) buah Hp masing masing merk Polytron 603 grey Warnaabu abu dan

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah Hp masing masing merkPolytron 603 grey Warna abu abu dan merk samsung GT E1232B warnahitam, dikembalikan kepada saksi Khusaini ;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00( duaribu Rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari Kamis, tanggal 24 Mei 2018, oleh kami,Lie Sonny, S.H., sebagai Hakim Ketua, Syafruddin, S.H. dan Joedi Prajitno, S.H.

603/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung Penggugat yang bernama Iso, disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama Bapak Salim dan Bapak Obar Suganda, sertaOrangorang yang hadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupa emassebesar 3 Gram dan seperangkat alat sholat di bayar tunai;3.

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Nphbulan dan sejak itu tidak pernah hidup bersama sebagai suami istri bahkanTergugat saat ini tidak diketahui keberadaannya;9. Bahwa saat ini Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tidak diketahui keberadaannya;10.

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.NphApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap, sehingga nafkah yang diberikan Tergugat tidak menentu terlebin Tergugat malas bekerja. Adapunratarata nafkah yang di berikan Tergugat Rp. 30.000, per bulan itupunapabila Tergugat bekerja.

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.NphHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Nph

2. Menyatakan perkara Register Nomor 603/Pdt.G/2019/PA/Pbr tanggal 02-04-2019 dicabut oleh Penggugat;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah
Rp.459.000 ,- (empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).

603/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak atas Penggugat dananak, sebab Tergugat tidak memiliki pekerjaan dan penghasilan yangtetap, Tergugat sangat pemalas dan selalu memilihmilin pekerjaanHal 2 dari 8 hal Pen No 603/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Penggugat mengetahuinya melalui handphonemilik Tergugat sehingga Penggugat merasa Tergugat tidak lagimencintai Penggugat sepenuh hati;Hal 3 dari 8 hal Pen No 603/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) atas Penggugat(Xxx);Hal 4 dari 8 hal Pen No 603/Pdt.G/2019/PA.Pbr. Tgl 21052019.3.

;Hal 6 dari 8 hal Pen No 603/Pdt.G/2019/PA.Pbr. Tgl 21052019.3. Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.2. Menyatakan perkara Register Nomor 603/Pdt.G/2019/PA/Pbr tanggal 02042019 dicabut oleh Penggugat;3.

Sayuti, M.H.Hal 7 dari 8 hal Pen No 603/Pdt.G/2019/PA.Pbr. Tgl 21052019.Panitera PenggantittdZulfahmi, S.Ag. M.H,Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya ATKRp.63.000,3 Biaya panggilan Rp. 300.000,4 PNBP Panggilan Pgt. Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan Tgt.

603/PDT/2017/PT.DKI

PUTUSANNOMOR 603/PDT/2017/PT.DKI.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 603/Pen.Pdt/2017/PT.DKI tanggal 23 Oktober 2017 tentang penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2.

Bahwa posita dan petitum gugatan Penggugat tidak salingHal 4 dari 28 hal Putusan No. 603/PDT/2017/PT.DKImendukung dan tidak singkron, bahkan bertentangan, sehinggamenyebabkan gugatan menjadi kabur ;1.2.

,MH., Para Hakim TinggiPengadilan Tinggi DKI Jakarta masingmasing sebagai HakimHakimAnggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKIHal 27 dari 28 hal Putusan No. 603/PDT/2017/PT.DKIJakarta Nomor 603/PEN/PDT/2017/PT.DKI, tanggal 23 Oktober 2017 telahditunjuk untuk memeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini dalamPengadilan Tingkat Banding dan putusan mana diucapkan oleh H.

SUPARNO,SH.MH.Rincian biaya perkara : Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 28 dari 28 hal Putusan No. 603/PDT/2017/PT.DKI

603/Pdt.G/2018/PA.PLG

Bahwa Tergugat telah membuat surat kesepakatan untukberpisah dan Tergugat pun memberikan alamat sebagaimana suratperynataan Tergugat;Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA. Plg. Halaman 2 dari 11 halaman5.

Jalan Kapten Abdullah, Gang Aman RT.12 RW.05 No. 803 Kelurahan Talang Bubuk Kecamatan Plaju Kata Palembangtanggal 13 Maret 2018 danPutusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA. Plg.

Bahwasaksi kenal dengan Tergugat namanya i Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29Desember2007.Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA. Pig.

Bahwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun setelah itu sering bertengkar.Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA. Plg.

Fadlun, MHPanitera Pengganti,Siti Aisya, SHPutusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA. Plg. Halaman 10 dari 11 halamanPerincian BiayaPerkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp.3. Panggilan Penggugat Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat Rp. 360.000,b. Redaksi Rp. 5.000, 6. Materai Rp.Jumlah Rp. 441.000,Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA. Pig. Halaman 11 dari 11 halaman

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun kemudian sejak awalPutusan Cerai Talak, nomor: 603/Pdt.G/2017/PA. TI.

Pasal 76Undangundang no 7 tahun 1989, maka kedua saksisaksi tersebutdipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materil kesaksian, olehkarenanya keterangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyalnilai pembuktian;Putusan Cerai Talak, nomor: 603/Pdt.G/2017/PA. TI.

Pasal 1 ayat (1) Undangundangnomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisPutusan Cerai Talak, nomor: 603/Pdt.G/2017/PA. TI.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor: 603/Pdt.G/2017/PA. TI. Halaman 13 dari 153. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Trenggalek ;4.

Materai Rp. 6.000,5, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000, Putusan Cerai Talak, nomor: 603/Pdt.G/2017/PA. TI. Halaman 14 dari 15(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 603/Pdt.G/2017/PA. TI. Halaman 15 dari 15

603/B/PK/PJK/2016

Pemohon Banding telah melunasi seluruh jumlah PPN yang masih harusdibayar dalam SKPKB PPN tersebut diatas sebesar Rp1.571.509.184,00pada tanggal 21 Desember 2012 dan pembayaran tersebut beserta buktilembar Surat Setoran Pajak telah Pemohon Banding laporkan ke KPPMadya pada tanggal 26 Desember 2012.Halaman 2 dari 43 Halaman Putusan Nomor 603 /B/PK/PJK/20161.6.

(Ketentuan UmumPolis Point 1.5)4) Biaya AdministrasiBiaya yang dikenakan sehubungan denganadministrasi Polis atau administrasi polis topupHalaman 19 dari 438 Halaman Putusan Nomor 603 /B/PK/PJK/2016Premi Tunggal.

Pasal 2 Ayat (1) menyebutkan bahwaPerusahaan Asuransi dan perusahaan Reasuransi setiapsaat wajid memenuhi tingkat solvabilitas paling sedikit120% dari risiko kerugian yang mungkin timbul sebagaiakibat dari deviasi dari pengelolaan kekayaan danHalaman 23 dari 43 Halaman Putusan Nomor 603 /B/PK/PJK/2016kewajiban.

Bagian premi untuk biayabiaya yang dikeluarkan olehperusahaan asuransi, antara lain terdiri dari biayaadministrasi, biaya umum, biaya akusisi, dan biayaHalaman 29 dari 43 Halaman Putusan Nomor 603 /B/PK/PJK/2016pengelolaan.b.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADIL, S.H.NIP. 220000754 Halaman 43 dari 438 Halaman Putusan Nomor 603 /B/PK/PJK/2016

603/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2018/PA.KagaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal di Dusun , Desa , KecamatanPenggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal di Dusun , Desa , KecamatanSSRIS SES , Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnyadisebut

Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah:Halaman 2 dari 21 Halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.KAGa. Tergugat sering pacaran dengan perempuan lain;b. Tergugat menikah dengan perempuan lain;c. Tergugat sering marah jika ditanya tentang perempuan yang menjalinkasih dengan Tergugat;5.

Tergugat sering marah jika ditanya tentang perempuan yang menjalin kasihdengan Tergugat;Halaman 10 dari 21 Halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.KAGdan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi dansekarang sudah berjalan selama sudah berpisah sejak bulan Juni 2017 sampaidengan sekarang.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BaturajaHalaman 19 dari 21 Halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.KAGTimur, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanIndralaya Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Andri Irawan, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiWinda Yunita Dewi, S.HI., M.HHalaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.KAGPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 265.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 356.000,Terbilang : tiga ratus lima puluh enam ribu rupiahHalaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.KAG

603/Pdt.G/2018/PA.Mrs

Put.No 603//Pdt.G/2018/PA Mrs.Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui relaaspanggilan nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Mrs. tanggal 23 Desember 2018 dantanggal 4 Januari 2019.Bahwa oleh

Put.No 603//Pdt.G/2018/PA Mrs.yangBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Penggugat di Dusun .....................

Put.No 603//Pdt.G/2018/PA Mrs.Penggugat dan keluarga Tergugat telan berusaha menasehati danmerukunkan Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagi, namun tidakberhasil;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini, apakah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sehinggatidak dapat dipertahankan lagi ?

Put.No 603//Pdt.G/2018/PA Mrs.Menimbang bahwa dengan tidak datangnya Tergugat dalampersidangan dianggap telah mengakui dalildalil yang dikemukakanoleh Penggugat dalam surat gugatannya dan tidak akan membelakepentingannya atau tidak akan berusaha untuk berdamai denganPenggugat.

Put.No 603//Pdt.G/2018/PA Mrs.8. Panggilan : Rp 550.000,00. 9. Meteral :Rp 6.000,00.10. Redaksi :Rp 5.000,00.Jumlah : Rp.641.000,00.( Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 24 dari 12Hal. Put.No 603//Pdt.G/2018/PA Mrs.

603 K/TUN/2015

Putusan Nomor 603 K/TUN/20153.

Putusan Nomor 603 K/TUN/20152.

Putusan Nomor 603 K/TUN/2015a.

Putusan Nomor 603 K/TUN/2015c.

Putusan Nomor 603 K/TUN/2015

PUTUSANNomor :603/Pdt.G/2017/PA.PbgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Dwi Alfionita binti Saladi, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Karyawati PT.

No. 603/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.Nikah Nomor: 0433/24/X/2012, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga, tertanggal 22Oktober 2012;2. Bahwa setelah menikah, Tergugat telah membaca dan menandatanganisighot taklik talak;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat menetap di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Kedungmenjangan RT. 003 RW. 003Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga, selama 1 tahun 4 bulan;4.

No. 603/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.2. Menyatakan jatuh talak satu bain shugro Tergugat (Kuncoro bin Gadianto)terhadap Penggugat (Dwi Alfionita binti Saladi);3.

No. 603/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.Purbalingga Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

No. 603/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.fF wn bP Biaya APP Rp 60.000,Biaya Panggilan Rp 100.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,Hal. 9 dari 9 Put. No. 603/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.

603/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.Blcn2 Kin 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Haruyan, 12 Maret 1968, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan SLTA, berkediamandi Kab.

Tanah Bumbu,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 14Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BatulicinNomor 603/Pdt.G/2020/PA Blcn tanggal 02 November 2020, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sulitdipertahankan lagi;Halaman 2 dari 16 Putusan No.603/Pat.G/2020/PA.Blicn8. Bahwa Pihak keluarga sudah berusaha merukunkan dan mendamaikanPemohon dan Termohon;9.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBatulicin;Halaman 14 dari 16 Putusan No.603/Pat.G/2020/PA.Blcn4.

Biaya Meterai Rp 6.000,00 Halaman 15 dari 16 Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.BlcnJumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.Blcn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan Surat Gugatan perkara Nomor 603/Pdt.G/2018/ PN.Jkt.Utr., secara tertulis tanggal 21 Januari 2019 ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret surat gugatan Nomor 603/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr., tanggal 29 Oktober 2018 dari register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungkan sebesar

603/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr

Rasuna Said, Karet Kuningan, Setiabudi,Jakarta Selatan 12940, DKI Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 17Oktober 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Utara pada tanggal 29 Oktober 2018, dibawah Register Perkara No.603/Pdt.G/2018/PN Jkt.Ut., dalam perkara antara:PT. KAGUM KARYA HUSADA yang beralamat di Gedung EpicentrumWalk, 5th Floor, Suites South 529A, JI. HR.

RayaCakung Cilincing, Kaveling 4850, RT/RW : 4/3, Semper Timur,Cilincing, Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara denganPenetapan Nomor 603/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr., tertanggal 31 Oktober 2018,Hal 1 dari 3 hal Penetapan Nomor 603/Pdt.G/2018/PN.Jkt.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untukmencoret surat gugatan Nomor 603/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr., tanggal 29Oktober 2018 dari register perkara perdata yang sedang berjalan yangtersedia untuk itu;3.

M.Hum, masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiriHal 2 dari 3 hal Penetapan Nomor 603/Padt.G/2018/PN.Jkt. UtrHakim Anggota, Yeti Sulistiati S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat, tanpa dihadiri olen Tergugat;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Agus Darwanta S.H.

., M.Hum.Yeti Sulistiati, S.H.Biaya perkara:PNBP Rp. 30.000,ATK Rp. 75.000,Panggilan Rp.2.050.000,PNBPP Rp. 5.000,PNBPT Rp. 5.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp..2.176.000,(dua juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);~ Poe ON PFHal 3 dari 3 hal Penetapan Nomor 603/Pdt.G/2018/PN.Jkt. Utr

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan perkara Nomor 603/Pdt.G/2014/PA Mks. dicabut;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

603/Pdt.G/2014 Pa Mks

PENETAPANNomor 603/Pdt.G/2014/PA Mkses hess IndhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di, Kota Makassar,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Makassar,sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 4 April 2014, denganRegister Perkara Nomor : 603/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 4 April 2014telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 603/Pdt.G/2014/PA.Mks.Pencatat Nikah wilayah tempat tinggal Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Pemohon danTermohon.4.

diktum penetapan ini.Memperhatikan PasalPasal dari UndangUndang dan ketentuanhukum lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaran ya; Menyatakan perkara Nomor 603/Pdt.G/2014/PA Mks. dicabut; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 8 Mei 2014M bertepatan tanggal 8 Rajab 1435 H. oleh majelis hakim

No. 603/Pdt.G/2014/PA.Mks.Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H. Panitera PenggantittdDra. HanisangPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000, 2. BiayaATK perkara :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp.160.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp 251.000 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal 5 dari5 hal. Pen. No. 603/Pdt.G/2014/PA.Mks.

603/Pid.Sus/2017/PN.Smg

PUTUSANNomor 603/Pid.Sus/2017/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : JUJUK HARIYANTO alias JUJUK Bin SUHARDITempat lahir : Semarang ;Umur/tanggallahir :34 Tahun / 17 Juli 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

/Pen.Pid/2017/PNHalaman 1 Putusan No.603/Pid.Sus/2017/PN.SmgSmg, tanggal 24 Agustus 2017 telah ditunjuk : Sdr.

Hakim Nomor 603/Pid.Sus/2016/PN Smg, tanggal 14Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntut supaya MajelisHakim memutuskan sebagai berikut:1.

MalukuHalaman 10 Putusan No.603/Pid.Sus/2017/PN.SmgRaya Kel. Karangtempel Kec. Semarang Timur Kota Semarang sedangduduk disepeda motor merk Yamaha Mio.

Majelis Hakim didampingi olehSIT RIKHANA,S.H,M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,serta dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang,serta dihadapan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ANDI RISA JAYA, S.H,M.Hum MANUNGKU PRASETYO,S.H,M.HARI WIDODO,S.H.Panitera Pengganti,SIT RIKHANA,S.H,M.H.Halaman 22 Putusan No.603/Pid.Sus/2017/PN.Smg

603/Pdt.P/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKampung Babakan Lampit RT 001, RW 007, Desa Panundaan,Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon;e Pengadilan Agama tersebut ;e

Pemohon yang bernamaCALON ISTRI, tempat Bandung, tanggal lahir 24 September 2002, umur 17tahun 4 bulan, Agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, tempat kediaman diKampung Babakan Lampit RT 001, RW 007, Desa Panundaan, KecamatanCiwidey, Kabupaten Bandung, dengan CALON SUAMI, tempat, tanggal lahirBandung, 14 Desember 1994, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat kediaman di Kampung Selong, RT 003, RW 003, DesaRawabogo, Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung, yang akanHal. 1 dari 12, Nomor 603

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 12, Nomor 603/Pdt.P/2019/PA.Sor2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (CALON ISTRI) untuk menikah dengan CALON n bernama(CALON SUAMI);3.

ISTRI sudah 17 tahun;e Bahwa benar CALON ISTRI dengan lakilaki tersebut ingin segeramenikah dan tidak ada paksaan dari pihak manapun;e Bahwa CALON ISTRI sanggup dan bersedia menjalankan tugas dankewajibannya sebagai istri yang baik;e Bahwa benar orangtua CALON ISTRI dengan orangtua CALON n suamitelah merestui rencana pernikahan tersebut;Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengarkan keterangan CALON nsuami anak Pemohon yang bernama CALON SUAMI yang pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 3 dari 12, Nomor 603

,Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12, Nomor 603/Pdt.P/2019/PA. SorSuharja, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00 Biaya Proses >: Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 100.000,00 PNBP >: Rp 10.000#.00 Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00 Biaya Materai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 206.000,00Hal. 12 dari 12, Nomor 603/Pdt.P/2019/PA. Sor

603/Pid.Sus/2018/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 September 2018 sampai dengan tanggal 3 November2018Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SYAHRIAL SH, beralamatdi Jalan Perjuangan Nomor 218 Paluh Manis, Kecamatan Gebang, KabupatenLangkat. berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 603/Pid Sus/2018/PN Stbtanggal 16 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 603/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 6 Agustus 2018

tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 7Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 603/Pid.

Kemudianterhadap 2 (dua) bungkus plastik klip berisi butiran kristal diduga sabu milikterdakwa RATNA DEWI tersebut dan setelah dilakukan proses lebih lanjutdiketahui bahwa:Berdasarkan Berita Acara Penaksiran/ Penimbangan Nomor134/IL.I.0106/II1/2018 tanggal 25 April 2018 berserta Lampirannya yang dibuatHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 603/Pid. Sus/2018/PN Stboleh SARTIKA MUTASIANA F.

MELTA TARIGAN,M.Si selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan, diketahui bahwa: 2(dua) bungkus plastik klip berisi butiran kristal diduga sabu dengan berat netto0,38 (nol koma tiga puluh delapan) gram Narkotika A dan pengembalian barangHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 603/Pid.

MH.Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,KHAIRUNNISYAH, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN Stb