• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 9 Juni 2020 Nomor : 42/Pid.B/2020/PN.Mrh, yang dimintakan banding ;

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan Terdakwa Jusriyan Bin Sasi Alm telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan namun bukan tindak pidana.

   Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JUSRIYAN Bin SASI Alm
   Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : RADITYO WISNU AJI. SH, LL.M
   Terbanding/Penuntut Umum I : ANDRI KURNIAWAN, SH

   Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Jusriyan Bin Sasi Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik, tidak ditahan ;Penuntut Umum sejak tanggal 5 Maret 2020 sampai dengan tanggal 24 Maret2020 ;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Maret 2020 sampai dengan tanggal18 April 2020 ;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 April 2020 sampai dengan tanggal 17 Juni 2020..

   Pasal 55 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa JUSRIYAN Bin SASI (Alm) bersama sama dengansaksi ABDUL KADIR (penuntutan dilakukan secara terpisah) pada waktu yangtidak dapat ditentukan lagi sekira pada tahun tahun 2016 atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2016, bertempat di rumahsaksi Ir. H.

   Menyatakan Terdakwa/Pembanding JUSRIYAN Bin SASI (Alm) tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa/Pembanding JUSRIYAN Bin SASI (Alm) darisegala dakwaan dan tuntutan hukum;3. Mengembalikan harkat dan martabat Terdakwa/Pembanding dalamkeadaan semula;4.

   Menyatakan Terdakwa/Pembanding JUSRIYAN Bin SASI (Alm) tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Halaman 38 dari 59 Halaman Putusan Nomor : 111/PID/2020/PT.BJM2. Membebaskan Terdakwa/Pembanding JUSRIYAN Bin SASI (Alm) darisegala dakwaan dan tuntutan hukum;3. Mengembalikan harkat dan martabat Terdakwa/Pembanding dalam keadaansemula;4.

   Menyatakan Terdakwa Jusriyan Bin Sasi Alm telah terbukti melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan namun bukan tindak pidana.2. Melepaskan Terdakwa tersebut dari segala tuntutan hukum ;Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatseta martabatnya.5. Menetapkan barang bukti berupa :5.

• SASI Bin ASRA (Alm), terdakwa IV ARBAIN Als ARBAI Bin ASNAWI (Alm) , terdakwa V. SAUKANI Als ISAU Bin JAPLAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menghukum terdakwa 1. MUHAMMAD ISA Bin ANANG MARZUKI (Alm), terdakwa II. SALMANI Als ISAL Bin SANI (Alm), terdakwa III. SASI Bin ASRA (Alm), terdakwa IV ARBAIN Als ARBAI Bin ASNAWI (Alm) , terdakwa V.

  MUHAMMAD ISA Bin ANANG MARZUKI (Alm);SALMANI Als ISAL Bin SANISASI Bin ASRA (Alm)ARBAINI Als ARBAI Bin ASNAWI (Alm)SAUKANI Als ISAU Bin JAPLAWI

  Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal lahirJenis Kelamin: SD kelas II ( tidak tamat);: SASI Bin ASRA (Alm): Marabahan;: 40 tahun/ tahun 1972;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Kelampaian Hilir Rt.2 Rw.1 KecamatanAstambul Kab. Banjar;: Islam;: Tani;: Tidak pernah Sekolah;: ARBAINI Als ARBAI Bin ASNAWI (Alm): Kelampaian;: 37 tahun/ tahun 1975;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Kelampaian Hulu Rt.003 Rw. 1Kecamatan Astambul Kab.

  pokoknyamenyatakan para terdakwa menyesal atas perbuatannya dan memohon agarMajelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya :Telah mendengar tanggapan/pendapat dari penuntut umum yang padapokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan ke persidangan inikarena telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan sebagimanaberikut:~ Bahwa ia terdakwa I MUHAMMAD ISA Bin ANANG MARZUKI(Alm) secara sepakat dan bersekutu dengan terdakwa II SALMANI Als ISALBin SANI, terdakwa III SASI

  dan rohani dan membenarkan semua keterangannya yangada dalam BAP yang dibuat oleh Penyidik ;Bahwa terdakwa menjelaskan Pada hari Jumat tanggal 30 Maret2012 sekitar jam 11.30 Wita bertempat di sebuah toko bangunanyang berada di daerah Banjarbaru tetapi untuk alamat lengkapnyaterdakwa tidak tahu dan terdakwa melakukan pencurian ditokoyang menjual bahan bangunan tersebut bersama dengan temanterdakwa sebanyak 5 (lima) orang yaitu terdakwa II Salmani AlsIsal, terdakwa III Saukani Als Isau, terdakwa IV Sasi

  dengan temanterdakwa sebanyak 5 (lima) orang yaitu terdakwa II Salmani AlsIsal, terdakwa III Saukani Als Isau, terdakwa IV Sasi, terdakwa VArbaini Als Arbai dan Sdr.

  Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur Barang siapa adalah subjek Hukum yangapabila tindakannya telah melanggar seluruh unsur yang disyaratkan oleh pasalyang didakwakan maka dihukum sebagai dader atau pembuat;Menimbang, bahwa ternyata para terdakwa yang diperhadapkan olehPenuntut Umum adalah manusia atau orang seorang pendukung hak dankewajiban;Menimbang, bahwa identitas Terdakwa I MUHAMMAD ISA BinANANG MARZUKI (Alm), terdakwa IIT SALMANI Als ISAL Bin SANTI,terdakwa III SASI Bin ASRA (Alm), terdakwa

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Ahmad Dony alias Ahmad Dony Renhoran bin Abdullah Renhoran) terhadap Penggugat (Siti Aisah binti Muhamad Sasi alias Muhammad Sasi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan almarhum Muhammad Sasi bin Abdullah yang meninggal tanggal 25 November 2005 adalah sebagai Pewaris;
  3. Menetapkan, mengangkat

  Pemohon yang bernama Noor Jainah binti Anang Bahar sebagai wali dari anak bernama Asli Nur Rani binti Muhammad Sasi umur 14 tahun ;

• Menetapkan ahli waris dari almarhum Muhammad Sasi bin Abdullah terdiri dari :

4.1.

Muhammad Sholeh bin Muhammad Sasi (anak kandung laki-laki);

4.3. Abdullah Sejati bin Muhammad Sasi (anak kandung laki-laki);

4.4.Asli Nur Rani binti Muhammad Sasi (anak kandung perempuan);

5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, pada saat meninggal dunia Muhammad Sasi bin Abdullahmeninggalkan ahli waris yaitu :Hal 2 dari 17 Halaman Penetapan Nomor :319/Pdt.P/2019/PA.MtpNoor Jainah binti Anang Bahar (isteri);Muhammad Sholeh bin Muhammad Sasi (anak kandung lakilaki);Abdullah Sejati bin Muhammad Sasi (anak kandung lakilaki);Asli Nur Rani binti Muhammad Sasi (anak kandung perempuan);Pop pBahwa selain ahli waris tersebut di atas tidak ada ahli waris lain;5.

Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Muhammad Sasi binAbdullah adalah:a. Noor Jainah binti Anang Bahar (isteri);b. Muhammad Sholeh bin Muhammad Sasi (anak kandung lakilaki);Cc. Abdullah Sejati bin Muhammad Sasi (anak kandung lakilaki);d. Asli Nur Rani binti Muhammad Sasi (anak kandung perempuan);3.

Muhammad Sholeh bin Muhammad Sasi (anak kandung lakilaki);Cc. Abdullah Sejati bin Muhammad Sasi (anak kandung lakilaki);d.

Pemohon (Asli Nur Rani binti Muhammad Sasi)dengan Muhammad Sasi bin Abdullah adalah sebagai suami isteri yang terikatdalam perkawinan yang sah, dan belum pernah bercerai, dan dari pernikahantersebut dikaruniai tiga orang anak perempuan masingmasing bernamaMuhammad Sholeh bin Muhammad Sasi, Abdullah Sejati bin Muhammad Sasi,Asli Nur Rani binti Muhammad Sasi, hal mana dikuatkan dengan bukti P.1, P.4,P.5, dan P.6;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis yang diajukan Pemohon dandikuatkan dengan keterangan

Menetapkan ahli waris dari alamarhum Muhammad Sasi bin Abdullah terdiridari:3.1 Noor Jainah binti Anang Bahar (isteri);3.2 Muhammad Sholeh bin Muhammad Sasi (anak kandung lakilaki);3.3 Abdullah Sejati bin Muhammad Sasi (anak kandung lakilaki);3.4 Asli Nur Rani binti Muhammad Sasi (anak kandung perempuan);4.5.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sasi Priono bin Muhardi) terhadap Penggugat (Uni P binti Ujang);
  4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Hardiansyah Kelana Syaputra bin Sasi Priono, lahir pada tanggal 15 Oktober 2015 dan Dwi Putri Rahmadani binti Sasi Priono, lahir pada tanggal

  Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama HardiansyahKelana Syaputra bin Sasi Priono dan Dwi Putri Rahmadani binti Sasi Prionomasih dibawah umur dan sangat memerlukan kasih saying serta bimbinganPenggugat sebagai ibunya, oleh karena itu agar perkembangan jiwa anaktersebut tumbuh dengan baik, maka Penggugat mohon agar hak asuh atasanak tersebut diberikan kepada Penggugat;7.

  Hardiansyah KelanaSyaputra bin Sasi Priono, lahir pada tanggal 15 Oktober 2010 dan 2.

  DwiPutri Rahmadani binti Sasi Priono, lahir tanggal 26 Juni 2016;weeenees Bahwa sejak Agustus 2015 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus;paerinmesnae Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah disebabkan Tergugat sudah tidak pernah lagi memberikannafkah kepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhan seharihari dankomunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudah

• (Dikembalikan pada pemiliknya Sasi Yulianti).

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Berawal ketikaterdakwa datang kewarung saksi Sasi Yulianti kemudian terdakwaberpurapura kesurupan sehingga orangorang yang berada diwarungsaksi Sasi Yulianti pergi meninggalkan warung tersebut kemudian antaraterdakwa dan saksi Sasi Yulianti terjadi cek cok mulut lalu terdakwamengambil sabit yang berada diwarung saksi Sasi Yulianti lalu menarikkerah baju saksi Sasi Yulianti dan mengarahkan sabit tersebut keleherHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor: 1121/Pid.B//2019/PN Sdasaksi Sasi Yulianti dan terdakwa

berkata lek pisan engkas metu ambekwong Iku, tak bacok engko saat itu saksi Sasi Yulianti memegangi tanganterdakwa yang memegang sabit hingga terjadi tarik menarik hingga sabityang dipegang terdakwa terjatuh dan mengenai kaki saksi Sasi Yulianti,selanjutnya terdakwa memukul saksi sasi Yulianti dengan menggunakantangan kosong secara berkalikali mengenai wajah dan hidung saksi SasiYulianti hingga berdarah kemudian saksi Sasi Yulianti berhasil larikebelakang warung dan duduk ditempat tersebut sedangkan

terdakwapergi meninggalkan warung milik saksi Sasi Yulianti.Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Sasi Yuliantitersebut dikarenakan terdakwa cemburu kepada saksi Sasi Yulianti.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi sasi Yulianti mengalami lukamemar pada kepala sebagaimana terurai dalam Surat Visum Et Repertumtanggal 26 Maret 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Muhammad Afifuddin Dokter pada Rumah sakit siti Knodijah, dengan hasilpemeriksaan : Didapatkan luka memar dikepala bagian

Berawalketika terdakwa datang kewarung saksi Sasi Yulianti kemudianterdakwa berpurapura kesurupan sehingga orangorang yang beradadiwarung saksi Sasi Yulianti pergi meninggalkan warung tersebutkemudian antara terdakwa dan saksi Sasi Yulianti terjadi cek cokmulut lalu terdakwa mengambil sabit yang berada diwarung saksi SasiYulianti lalu menarik kerah baju saksi Sasi Yulianti dan mengarahkansabit tersebut keleher saksi Sasi Yulianti dan terdakwa berkata lekHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor: 1121/Pid.B

(Dikembalikan pada pemiliknya Sasi Yulianti).6.

• Sasi Bin Satemi Nurdjannahdan Hodjin Karmani ;Bahwa disamping almarhum Pak Satemi Sasi dan B. Satemi, Gd.

  Satemi Sasi telah meninggal dunia pada tahun 1981 ; Dengan demikian dalilgugatan Penggugat nomor : (satu) tersebut tidak benar .Bahwa adalah salah dan tidak benar kalau Penggugat mengatakan bahwa merekaadalah para ahliwaris dari orang yang bernama Pak Satemi sasi dan B. Satemi sasi,karena pasangan suami istri Pak Satemi Sasi dengan B. Satemi Sasi hanya mempunyaiseorang anak kandung yang bernama Gd. Sasi Bin Satemi, sedangkan orang yangbernama Gd.

  Satemi Sasi, sedangkan kedudukan Penggugat bukan termasuk ahliwaris darialmarhum Pak Satemi Sasi dan B.

  Satemi Sasi ;Bahwa tanah yang menjadi sengketa tersebut adalah tanah yang dibelidari B. Satemi Sasi ;13Bahwa B.

  Satemi Sasi dan Gd.

• SAPTONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga sedarah denganPemohon yaitu saksi adik kandung Pemohon ; e Bahwa Pemohon telah menikah dengan AIDI PERMANA pada tahun 1986 dandari pernikahan tersebut mereka mempunyai 4 orang anak, antara lainbernama SASI PUTRI KIRANA ; e Bahwa SASI PUTRI KIRANA anak Pemohon nomor empat yang lahir diSawangan, Kabupaten Magelang pada tanggal 13 Maret 2001 ; e Bahwa SASI PUTRI KIRANA sampai

  sekarang tinggal dengan Pemohon diDesa Mangunsari, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang ; e Bahwa anak yang bernama SASI PUTRI KIRANA tersebut sampai sekarangbelum mempunyai akta kelahiran oleh karena kesibukan Pemohon dan karenakelalaian serta ketidaktahuannya akan pentingnya akta kelahiran untuk anak,sehingga kelahiran SASI PUTRI KIRANA sampai saat ini belum didaftarkan keKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang ; e Bahwa SASI PUTRI KIRANA sangat memerlukan adanya akta

  DADANG SUPRIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah salah satuwarganya dan saksi selaku Kadusnya di Desa Mangunsari, KabupatenMagelang ; e Bahwa Pemohon telah menikah dengan AIDI PERMANA pada tahun 1986 dandari pernikahan tersebut mereka mempunyai 4 orang anak, antara lainbernama SASI PUTRI KIRANA ; e Bahwa SASI PUTRI KIRANA anak Pemohon nomor empat yang lahir diSawangan, Kabupaten Magelang pada tanggal 13 Maret 2001

  ; e Bahwa anak yang bernama SASI PUTRI KIRANA tersebut sampai sekarangbelum mempunyai akta kelahiran oleh karena kesibukan Pemohon dan karenakelalaian serta ketidaktahuannya akan pentingnya akta kelahiran untuk anak,sehingga kelahiran SASI PUTRI KIRANA sampai saat ini belum didaftarkan keKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang ; Bahwa SASI PUTRI KIRANA sangat memerlukan adanya akta kelahirantersebut untuk keperluan sekolah dan urusan kependudukan lainnya dan haltersebut

  PUTRI KIRANA, yang lahir padatanggal 13 Maret 2001 di Kabupaten Magelang, saat ini masih tinggal bersamaPemohon (Vide : Bukti P 5 dan 2 orang saksi) ; e Bahwa SASI PUTRI KIRANA adalah anak kandung dari pasangan suami istriyang bernama AIDI PERMANA dan SUTINI (Vide : Bukti P 1 dan 2 orange Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon, dan karena kelalaian serta ketidaktahuan Pemohon akan pentingnya akte kelahiran, sehingga Pemohon belummencatatkan kelahiran anak Pemohon yang bernama SASI PUTRI KIRANAtersebut

• Sasi, saksi Gunawan, saksi Josuar dan saksiAsmunitin serta adanya alat bukti surat dan pengakuan terdakwa bahwa benar terdakwaPARMENAS SAURULENGGU Pgl PARMENAS telah menyetubuhi saksi korbanyang mrupakan anak kandungnya yang bernama LOLITA RINA SASI Pgl SASI yangmasih berumur 14 (empat belas) tahun bertempat di ladang milik terdakwa di DusunSimalegi Tengah Desa Simalegi Kecamatan Siberut Barat.

  Sasi, saksi Gunawan, saksi Josuar dan saksi Asmunitin sertaadanya alat bukti surat dan pengakuan terdakwa bahwa benar terdakwa PARMENASSAURULENGGU Pgl PARMENAS telah menyetubuhi saksi korban yang mrupakan anakkandungnya yang bernama LOLITA RINA SASI Pgl SASI pada saat terdakwa mengajak anakkandungnya yaitu bernama LOLITA RINA SASI Pgl SASI yang masih berumur 14 (empatbelas) tahun pergi ke ladang milik terdakwa di Dusun Simalegi Tengah Desa SimalegiKecamatan Siberut Barat untuk mengambil pisang pada

  Sesampainya di ladang, terdakwa menebang pisang laluSASI membawa pisang tersebut dengan menggunakan keranjang yang dipikul di belakangpunggungnya, tibatiba terdakwa menyuruh SASI meletakkan keranjang tersebut dan menarikSASI ke dalam semak lalu terdakwa mengajak SASI bersetubuh. Terdakwa membuka paksabaju SASI, karena SASI tidak mau dan menangis maka terdakwa memaksanya dengan berkataFangan nangis, kalau tidak mau kau saya puku?, sambil mengayunkan tangannya sepertihendak memukul SASI.

  Setelah terdakwa berhasil membuka paksa baju SASI, terdakwa jugamembuka paksa celana dan celana dalam SASI lalu terdakwa membuka sendiri baju dancelananya. Selanjutnya terdakwa menyuruh SASI tidur karena SASI tidak mau maka terdakwamenidurkan SASI secara paksa dalam posisi telentang dengan dialas daun pisang.

  Setelah mengalami kejadian tersebut SASI menjadi takut, karena diancam akan dibunuholeh terdakwa jika SASI memberitahukan pada orang lain, makanya setiap kali ada kesempatanterdakwa selalu memaksa SASI melakukan persetubuhan dengannya yaitu lebih kurangsebanyak 11 (sebelas) kali. Perbuatan terdakwa mengakibatkan SASI menjadi hamil.