0285/Pdt.G/2018/PA.Amt

, tempat tinggal di Kabupaten Balangan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta saksisaksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 02 Mel2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai denganNomor 0285/Pdt.G/2018/PA.Amt., telah mengajukan halhal yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0285/Pdt.G/2018/PA.Amtkemudian pindah kerumah milik bersama hingga kumoul terakhir danpisah juga di rumah tersebut. Penggugat dan Tergugat telah kumpul baikselama 19 tahun 3 bulan serta telah dikaruniai 2 orang anak, yangbernama:a. Anak Pertama, lahir tanggal 25 Novermber 1999;b. Anak Kedua, lahir tanggal 18 Oktober 2002;3.

Putusan Nomor 0285/Pdt.G/2018/PA.Amtf. Tergugat sering cemburu dan menuduh Penggugat telahmenjalin hubungan dengan lakilaki lain, sehingga Penggugat sangattidak nyaman dan kesulitan untuk berjalanjalan keluar rumahwalaupun untuk urusan keluarga, karena selalu dituduh oleh Tergugatyang macammacam. Seperti ketika Penggugat sedang pergi keBanjarmasin membawa orang tua Penggugat untuk berobat, Tergugatmenuduh Penggugat berpacaran dengan sopir taksi;4.

Putusan Nomor 0285/Pdt.G/2018/PA.Amt1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam Hadits Nabi SAW. yang berbunyi:Jl pods yo Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Kaidah figih yang terdapat di dalam Al Asybah Wan Nazhair halaman 62,yang berbunyi:lass!

Putusan Nomor 0285/Pdt.G/2018/PA.Amt2. Panggilan : Rp. 270.000,003. Redaksi : Rp. 5.000,004. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 0285/Pdt.G/2018/PA.Amt

0285/Pdt.G/2018/PA.Rgt

No. 0285/Pdt.G/2018/PA.Rogt.

No. 0285/Pdt.G/2018/PA.Rgt.Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, dan Pasal 154ayat (1) Rbg.

No. 0285/Pdt.G/2018/PA.Rogt.Undang Nomor 7 tahun 1989 Jo.

No. 0285/Pdt.G/2018/PA.Rgt.

PUTUSANNomor : 0285/Pdt.G/2012/PA.MnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMEA, pekerjaan Pembatu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kota Madiun, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhirSMA, pekerjaan , bertempat tinggal dahulu di KotaMadiun, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Oktober2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Madiundengan register Nomor : 0285

Put.No:0285/Pdt.G/2012/PA.Mntelah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama ANAK PENGGUGATtanggal lahir 13 Oktober 1988 dan saat ini anak tersebut ikutPenggugat;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2005, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit, tanpa sepengetahuanPenggugat dan tanpa sebab yang jelas hingga sekarang kurang lebih7 tahun 3 bulan dan tidak diketahui alamatnya yang jelas;Bahwa selama berpisah 7 tahun 3 bulan

Put.No:0285/Pdt.G/2012/PA.Mntinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Put.No:0285/Pdt.G/2012/PA.MnPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJUMLAHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,425.000,5.000,6.000,516.000.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KotaMadiunDrs. ABDULLAH FAQIHHal. 13 dari 13 hal. Put.No:0285/Pdt.G/2012/PA.Mn

0285/Pdt.G/2016/PA.Gsg

No. 0285/Pdt.G/2016/PA.Gsg.5.Bahwa pada tanggal 30 Maret 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalirejo sebagaimana diterangkan didalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 02 April 2008;.

No. 0285/Pdt.G/2016/PA.Gsg.dan menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain tanpa alasan danbukti yg jelas, serta ikut Campurnya orang tua Tergugat dalam masalahrumah tangga Tergugat dan Penggugat, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 3 tahun 2 bulan tanpa ijin Penggugat dantanpa alasan yang sah.

No. 0285/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

No. 0285/Pdt.G/2016/PA.Gsg.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundanganyang berlaku dan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat);4.

No. 0285/Pdt.G/2016/PA.Gsg.Hakim AnggotaUswatun Hasanah,S.H.I.Panitera Pengganti,Intan Yani Astira,S.H.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. ... 0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. ...,000Hal. 12 dari 12 Put. No. 0285/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0285/Pdt.G/2018/PA.Kla dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 0285/Pdt.G/2018/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.861.000,- (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);

0285/Pdt.G/2018/PA.Kla

PUTUSANNomor : 0285/Pdt.G/2018/PA.Kla.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;Penggugat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 22 Februari 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kalianda dengan Nomor Register : 0285/Pdt.G/2018/PA.Kla.mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama XXXX, Lahir Tanggal 15 Juli 2017;Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor : 0285/Pdt.G/2018/PA.Kla.4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai akan tetapi sejak Januari 2017 sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:4.1.

Khairunnisa, S.H.1., M.A Ahmad Hidayat, S.H.I., M.H.Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor : 0285/Pdt.G/2018/PA.Kla.Pantera PenggantiTTDSuhendi, S.H.Perincian biaya perkara Nomor : 0285/Pdt.G/2018/PA.Kla ;i23.4.5Pendaftaran 2222222 Rp. 30.000,Biaya PrOS@S 22nenen nnn nnn nnn= Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 770.000,REdaKSI nen nn ene n enema nen ene nnn Rp. 5.000,MalLal 2 en neem en nn nn en en nn nnn nne Rp. 6.000,Jumlah Rp. 861.000,(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)rupiah)Halaman 5 dari

5 halaman, Putusan Nomor : 0285/Pdt.G/2018/PA.Kla.

0285/Pdt.P/2015/PA.Ptk

PENETAPANNOMOR 0285/Pdt.P/2015/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Hariman bin Mislan, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanSelat Panjang Nomor 120 RT.003 RW. 020 Kelurahan SiantanHulu, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak

Pen. 0285 /Padt.P./2015/PA.PtkPontianak Nomor : 0285/Pdt.P/2015/PA.Ptk tanggal : 22 Desember 2015 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 15 September 2013 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Jalan Parit Sampang Baru kecamatan Sungai Ambawang,Kabupaten Kubu Raya;Bahwa yang bertindak selaku Penghulu Nikah adalah H.

Pen. 0285 /Padt.P./2015/PA.PtkMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Hariman bin Mislan )dengan Pemohon II ( Isnaini binti Husein ) yang dilaksanakan pada tanggal15 September 2013, di Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten KubuRaya ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, KotaPontianak;4.

Pen. 0285 /Padt.P./2015/PA.PtkHakim Anggota IItidNurzini, SHPanitera PenggantitidEvi Susanti, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ........ ee Rp. 30.000,2. Biaya ATK... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,sc PATON, ses srs sce crs cos cows cows come came Rp. 150.000,A, REG AS cs cose coos comes sores sores cones aes nes oes Rp. 5.000,5. Mete ral... eects Rp. 6.000.

Pen. 0285 /Padt.P./2015/PA.Ptk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 0285/Pdt.G/2019/PA.BL dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

0285/Pdt.G/2019/PA.BL

PENETAPANNomor 0285/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, UMur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN1.

Putusan Nomor 0285/Pdt.G/2019/PA.BL7. Bahwa isteri Pemohon meninggal pada hari Rabu tanggal 05 Desember2018 karena Sakit;8. Bahwa Pemohon dahulu pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GarumKabupaten Blitar akan tetapi hilang dan setelan Pemohon mengurusnya,ternyata Pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tersebut tidak ada/tidaktercatat;9.

Putusan Nomor 0285/Pdt.G/2019/PA.BLselanjutnya atas nasehat, saransaran dan penjelasan Majelis Hakim tersebutPemohon menyatakan mencabut perkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; berdasarkan pas 1Peradilan Agama2006 dan perubahmaka biaya perkara i effic(ibebdkan kepada Pemohofi)La.

Menyatakan perkara Nomor 0285/Pdt.G/2019/PA.BL telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biayaperkara sebesar Rp 766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 hal. Putusan Nomor 0285/Pdt.G/2019/PA.BLDemikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama bBlitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 26 Maret2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. M.

Putusan Nomor 0285/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 0285/Pdt.G/2014/PA.Bb.memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhnkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Putusan Nomor 0285/Pdt.G/2014/PA.Bb.

Putusan Nomor 0285/Pdt.G/2014/PA.Bb.Menimbang, bahwa dalam hal Penggugat sebagai seorang PegawaiNegeri Sipil, berdasarkan butir 1 Surat Edaran Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 0285/Pdt.G/2014/PA.Bb.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :a. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 02 Juni 20140 yang pernikahannya telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Murhum;b.

Putusan Nomor 0285/Pdt.G/2014/PA.Bb.HAFIDZ UMAMI, S.H.IPerincian Biaya Perkara :123345Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiMARWAN IBRAHIM PIINGA, S.AgPanitera PenggantiABD. RAHIM, S.Ag JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 350.000,Ro 5.000,Ro 6.000,Rp 441.000,HIm. 17 dari 17 Him. Putusan Nomor 0285/Pdt.G/2014/PA.Bb.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0285/Pdt.G/2015/PA.Yk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pts.No.0285/Pdt.G/2015/PA.YkTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaYogyakarta Nomor : 0285/Pdt.G/2015/PA.Yk tanggal 19 Mei 2015mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 17 Januari 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjar, Kota

Pts.No.0285/Pdt.G/2015/PA.YkBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Yogyakarta segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon TERGUGAT di depan sidang PengadilanAgama Yogyakarta;3.

Pts.No.0285/Pdt.G/2015/PA.Yk2.

Pts.No.0285/Pdt.G/2015/PA.YkMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0285/Pdt.G/2015/PA.Yk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Pts.No.0285/Pdt.G/2015/PA.Yk

0285/Pdt.G/2014/PA.Stg

No. 0285/Pdt.G/2014/PA.SitgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus 2014telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 0285/Padt.G/2014/PA.Stg tanggal 26 Agustus2014, dengan dailildalil sebagai berikut :1.

No. 0285/Pdt.G/2014/PA.SitgMenimbang, bahwa ketetangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

No. 0285/Pdt.G/2014/PA.StgMenimbang, bahwa keengganan Penggugat untuk berdamai dipersidangan adalah fakta konkrit yang menunjukkan bahwa hubunganPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnya perkawinan(broken marriage).

No. 0285/Pdt.G/2014/PA.StgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rabiulawal 1436 Hijriyah oleh Drs. Abdul Aziz, M.HLL.

No. 0285/Pdt.G/2014/PA.StgPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMateraiBiaya redaksiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp30.000.50.000.150.000,6.000,5.000,. 241.000,Hal. 21 dari21 Put. No. 0285/Pdt.G/2014/PA.Stg

umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bantull selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S , pekerjaanKaryawan, tempat tinggal Kabupaten Sleman, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi sertamemeriksa buktibukti dalam persidangan;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan RegnoNo. 0285

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Maret tahun 2012 yakni Penggugat menemui TergugatHalaman 3 dari 17 halaman Putusan RegnoNo. 0285/Pdt.G/2014/PA.Btl.dirumah Tergugat dan memberi kabar bahwa Penggugat hamil namunTergugat malah tidak menghiraukan Penggugat dan tidak mau bertemu lamadengan penggugat, Penggugat dan tergugat pisah rumah sejak akhir bulanJanuari 2012 yang hingga sekarang telah berlangsung selama 2 tahun 2bulan, dan selama itu sudah tidak

karena itu Tergugat tidak dapat didengarketerangannya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan maka Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008 tentangMediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa kemudian Majelis telah berusaha menasihatiPenggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugattetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Regno No. 0285

:e Bahwa Saksi adalah Tetangga PenggugatHalaman 7 dari 17 halaman Putusan RegnoNo. 0285/Pdt.G/2014/PA.Btl.e Bahwa Ya, Saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATe Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan sejaklebih kurang 2 tahun lebih yang lalu.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah Penggugatdengan Tergugat langsung pisah tempat tinggal.

Suharto, S.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Regno No. 0285/Pdt.G/2014/PA.Btl.

0285/Pdt.P/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 0285/Pdt.P/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anakantara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 0285/Padt.P/2015/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 0285/Padt.P/2015/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 140.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 21 September 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0285/Padt.P/2015/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraAsal Usul Anak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 0285/Pdt.P/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0285/Padt.P/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 0285/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN ; selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 29 bulan September tahun 2016 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kare Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalamHalaman 1 dari 11 Perkara Nomor 0285/Padt.G/2017/PA.Kab.MnKutipan Akta Nikah Nomor: 0199/42/!X/2016 tanggal 29 bulan Septembertahun 2016;.

Bahwa, atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 0285/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehGhulam Muhammady, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari ll Perkara Nomor: 0285/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnKetua Majelis,Drs. Ahmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 536.000.Halaman 11 dari1l Perkara Nomor: 0285/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

0285/Pdt.G/2014/PA Crp.

lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenRejang Lebong, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 7Mei 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup dalamregister gugatan Nomor 0285/Pdt.G/2014/PA Crp.

Putusan No. 0285/Pdt.G/2014/PA Crp.9.

Putusan No. 0285/Pdt.G/2014/PA Crp.145. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakimPengadilan Curup pada hari Selasa tanggal 10 Juni 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Syaban 1435 Hijriah, oleh kami Abd. SamadA.

Azis, S.H. sebagai ketua majelis, Djurnaaini, S.H. dan Rogaiyah, S.Ag.masingmasing sebagai hakim anggota yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatpertama dengan penetapan Nomor 0285/Pdt.G/2014/PA Crp.

Putusan No. 0285/Pdt.G/2014/PA Crp.

0285/Pdt.G/2018/PA.TBK

PUTUSANNomor 0285/Pdt.G/2018/PA.TBKeal ez sJl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan terakhir SD, Tempat kediaman diwonn , Kecamatan Kundur Barat, Kabupaten Karimun,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam

No. 0285/Pdt.G/2018/PA.TBK9. Bahwa pihak keluarga dan orang tua Penggugat telah berupayamerukunkan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena antara Penggugat dan Tergugat samasama sudah tidak mauhidup bersama lagi;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun Cq. Majelis Hakim segera membukapersidangan untuk memeriksa, mengadili dan memutuskan:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 0285/Pdt.G/2018/PA.TBK1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 16 Januari 2014,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Karimun, bukti tersebut telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, bukti P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: , tanggal 15 Desember2015, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Karimun, buktitersebut telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, bukti P2;B. Saksi:1.

No. 0285/Pdt.G/2018/PA.TBKMenimbang, bahwa saksi pertama yang dihadirkan oleh Penggugat,sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 0285/Pdt.G/2018/PA.TBKPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Saik, S.Ag., M.H. H. Sulaiman, S.Ag., M.H.Perincian biaya:1.a fF WwW DNHakim Anggota,Adi Sufriadi, S.H.1.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Zulimar, BA.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp540.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp631.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 0285/Pdt.G/2018/PA.TBK

0285/Pdt.G/2017/PA.Pas

Putusan No.0285/Pat.G/201 7/PA.Pas.telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan September 2000 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Putusan No.0285/Pat.G/2017/PA.Pas.Bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan pembebasan biayaperkara tanggal 09 Februari 2017;Bahwa atas permohonan pembebasan biaya perkara yang diajukanPenggugat tersebut, Ketua Pengadilan Agama Pasuruan telah mengabulkandengan Penetapan Nomor 0285/Pdt.G/2017/PA.Pas. tanggal 09 Februari 2017sebagai berikut :MENETAPKAN1. Mengabulan permohonan Penggugat ;2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara bebas biaya ;3.

Putusan No.0285/Pat.G/2017/PA.Pas.

Putusan No.0285/Pat.G/201 7/PA.Pas.dan mengikat (bindend) melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lainsehingga Penggugat tetap dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa berdasakan ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Jo.

PUTUSANNomor 0285/Pdt.G/2016/PA AGMoe NP NaileneyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Desa Talang Rendah, KecamatanKerkap, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Putusan Nomor 0285/Pdt.G/2016/PA.AGM6.

Putusan Nomor 0285/Pdt.G/2016/PA.AGMberhasil, maka ketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 0285/Pdt.G/2016/PA.AGMMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 0285/Pdt.G/2016/PA.AGMHakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoDra. Nurmalis M Rus di, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,dtoNarusni,B.A.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya proses : Rp 50.000,3. Biaya panggilan penggugat : Rp 75.000,4. Biaya panggilan tergugat : Rp 100.000,5. Biaya redaksi : Rp 5.000,6. Biaya meterai : Ro 6.000, +Jumlah : Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah );Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0285/Pdt.G/2016/PA.AGM

0285/Pdt.G/2017/PA.Pkp

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Tulung Agung, Pakel pada tanggal 29 Juli 2004, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakel, Tulung Agung,Jawa Timur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 224/48/VII/2004Halaman 1 dari 15 halaman Perkara No.0285/Pdt.G/2017/PA.Pkptanggal 29 Juli 2004, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat ta'lik ;1.

Bahwa, keluarga Penggugat dengan keluarga Tergugat sudahsering berusaha untuk menasehati dan mendamaikan PenggugatHalaman 2 dari 15 halaman Perkara No. 0285/Pdt.G/2017/PA.Pkpdengan Tergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membinarumah tangga, akan tetapi tidak berhasil ;6.

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan :Halaman 10 dari 15 halaman Perkara No. 0285/Pdt.G/2017/PA.Pkpa. Tergugat sudah mempunyai wanita lain yang diketahuiPenggugat dari sms mesra di handphone milik Tergugat;b.

Qaidah Ushul Figh yang berbunyi :Halaman 11 dari 15 halaman Perkara No. 0285/Pdt.G/2017/PA.Pkplac ule Te prio rw leo! 550Artinya : Menolak kemudharatan lebih diuttamakan dari pada mengambilkemaslahatan.2. Kitab Fiqh Ghayatul Maram Lis Syaihil Majdi :alb poli!

TARMIZI, R, SHHalaman 14 dari 15 halaman Perkara No. 0285/Pdt.G/2017/PA.PkpPERINCIAN BIAYA : Pendaftaran : Rp 30.000,1Proses : Rp 50.000,Panggilan : Rp 100.000,3Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000.(Sseratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halaman Perkara No. 0285/Pdt.G/2017/PA.PkpHalaman 16 dari 15 halaman Perkara No.0285/Pdt.G/2017/PA.Pkp

0285/Pdt.G/2015/PA.Mrk

Dari kejadian tersebut antaraHalaman 2 dari 15 halamanPutusan No. 0285/Pdt.G/2015/PA.Mrk.Penggugat dan Tergugat terjadi cekcok mulut kemudian pisah ranjang dantidak menjalankan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknyaSuamiistri Sampai saat ini;7.

Keduaanak tersebut sekarang ikut / berada dibawah asuhan Penggugat;Halaman 4 dari 15 halamanPutusan No. 0285/Pdt.G/2015/PA.Mrk. Bahwa, awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010, antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalahmasalah kecil,namun kemudian Tergugat berkata kasar kepada Penggguat.

Pada bulan Nopember 2015 terjadi puncak perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanHalaman 6 dari 15 halamanPutusan No. 0285/Pdt.G/2015/PA.Mrk.Tergugat mengajak anak pertama Penggugat dan Tergugat ke rumahorang Tergugat di Jawa untuk disekolahkan, namun kenyataannyaanak tersebut tidak jadi disekolahkan Tergugat.

Dari kejadian tersebut antara Penggugat danTergugat terjadi cekcok mulut kemudian pisah ranjang dan tidak menjalankankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suamiistri sampai saatini;Menimbang, bahwa alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaanHalaman 9 dari 15 halamanPutusan No. 0285/Pdt.G/2015/PA.Mrk.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

:::ccseeeeeeHalaman 15 dari 15 halamanPutusan No. 0285/Pdt.G/2015/PA.Mrk.

PUTUSANNomor :0285/Pdt.G/2017/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Bimasekarang di Lingkungan Nggarolo RT.009, RW. 004,Kelurahan Penanae Kecamatan Raba Kota Bima, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam

, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kota Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 27 Februari 2017yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan nomor 0285/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 27 Februari 2017 telahmengajukan gugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan No:0285/Pdt.G/2017/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT ) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini karena miskin ;B.

Putusan No:0285/Pdt.G/2017/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1Tahun 1974, untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwaantara suami isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No:0285/Pdt.G/2017/PA.BmDrs. H. Musaddad, SH.Hal. 11 dari 11. Putusan No:0285/Pdt.G/2017/PA.Bm