0473/Pdt.P/2016/PA.Pra

SALINAN PENETAPAN:PENETAPANNomor 0473/Pdt.P/2016/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ABDURRAHMAN BIN HAJI GUPRAN, umur 41, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Montong Buwuh Desa SetanggorKecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah, sebagai :Pemohon Hj. MARHATUN SOLEHA binti H.

No. 0473/Pdt.P/2016/PA.PraSALINAN PENETAPAN:2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ABDURRAHMAN BIN HAJIGUPRAN) dengan Pemohon II (Hj. MARHATUN SOLEHA binti H. ABDULHARIS) yang telah dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 1991 di DusunMontong Buwuh Desa Setanggor Kecamatan Praya Barat KabupatenLombok Tengah ;3.

No. 0473/Pdt.P/2016/PA.PraSALINAN PENETAPAN:Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 0473/Pdt.P/2016/PA.PraSALINAN PENETAPAN:HAJI GUPRAN) dan Pemohon Il, (Hj. MARHATUN SOLEHA binti H. ABDULHARIS) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 1991 di Dusun MontongBuwuh Desa Setanggor Kecamatan Praya Barat Kabupaten LombokTengah ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah ;4.

No. 0473/Pdt.P/2016/PA.PraSALINAN PENETAPAN:5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 139.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Praya,Drs. H. NAPSIAHHlm. 13 dari 13 hlm, Pent. No. 0473/Pdt.P/2016/PA.Pra

0473/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Setelah bertengkar Penggugat memutuskan untuk pulang kerumah orang tua Penggugat dan menyebabkan pisah rumah antaraPenggugat dan Tergugat yang sudah berjalan selama kurang lebih 4 tahun 3Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 0473/Pdt.G/2020/PA.Sadn.bulan lamanya. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmempedulikan lagi;8.

Oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat keterangan saksi sama, saling bersesuaian dan salingHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 0473/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu perlu dicarikanjalan keluarnya, menurut Majelis Hakim perceraian adalah solusi yang terbaikbagi Penggugat dan Tergugat, karena kalau dipaksakan untukHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 0473/Padt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 0473/Pdt.G/2020/PA.San.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

PNBP Panggilan Rp 20.000,00Ketua MajelisLiza Roihanah, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 0473/Padt.G/2020/PA.Sadn.5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 0473/Padt.G/2020/PA. Sdn.

0473/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0473/Pdt.G/2019/PA.TmK.Apabila Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya C.q. Yth.

Surat:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0473/Pdt.G/2019/PA.TmK.1. Fotokopi KTP atas nama XXXX, nomor XXXX yang dikeluarkanoleh Pemerintahan Kota Tasikmalaya pada tanggal 15 April 2015. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kota Tasikmalaya;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0473/Pdt.G/2019/PA.TmK.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal XXXX di Kecamatan KUA Kota Tasikmalaya ;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :4. 1. ANAK 15. 2. ANAK 2;6.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0473/Pdt.G/2019/PA.TmK.3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Redaksi : Rp. 10.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0473/Pdt.G/2019/PA.TmK.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0473/Pdt.G/2019/PA.TmK.

0473/Pdt.G/2019/PA.Bdw

;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0473 /Pdt.G/2019/PA.Bdw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 105/32/V1/2003 tanggal 14 Juni2003 yang dikeluarkan Tegalampel Kabupaten Bondowoso ProvinsiJawa Timur, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( buktiP.2.);B. Saksi:1.

Siti Ilfiyah Putri, perempuuan, umur 7 tahun (keduanya dalam asuhanPenggugat);Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 0473 /Pdt.G/2019/PA.Bdw3.

Disamping itu, Majelis Hakim jugamelihat bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, antara keduanyaHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 0473 /Pdt.G/2019/PA.Bdwsudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihnan diantara Penggugatdengan Tergugat sudah sedemikian rupa sifatnya dan sulit diharapkan bisarukun kembali.

Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 0473 /Pdt.G/2019/PA.BdwNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 396.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0473 /Pdt.G/2019/PA.BdwHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 0473 /Pdt.G/2019/PA.Bdw

PENETAPANNomor 0473/Pdt.P/2016/PA.Srgayaaa a 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Usman bin Sarta (alm), umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kampung Pagedangan,RT.011 RW.004, Desa Tanjungsari, Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon I;Sulaeni binti

/Pdt.P/2016/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 0473/Pdt.P/2016/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 0473/Pdt.P/2016/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604281406040130 atas nama Usmansebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 12 Pebruari 2014. bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 0473/Pdt.P/2016/PA.SrgB. Saksi :1.

Gan Telah/belum berkekuatan hukum tetapHal. 11 dari 11, Penetapan No. 0473/Pdt.P/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 0473/Pdt.G/2016/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan, dalam perkara Cerai Gugat antara :Nama penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman RT.06 RW.02 Desa Karang AnyarKecamatan Semendawai Timur Kabupaten OganKomering Ulu Timur, yang dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal

,sebagai Penggugat;MelawanNama tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Honorer di SDN 01 karangAnyar, tempat kediaman di RT.04 RT.02 Desa KarangAnyar Kecamatan Semendawai Timur, KabupatenOgan Komering Ulu Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan;Putusan Nomor 0473/Pdt.G/2016/PA.Bta. hal. 1 dari 18 halaman.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkandalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinantidak akan terwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hatiuntuk bercerai dihadapan Sidang Pengadilan Agama Baturaja;Putusan Nomor 0473/Pdt.G/2016/PA.Bta. hal. 3 dari 18 halaman.11.

Kalau sayaegois faktanya saya masih sayang setia dan mengharapkembalinya istri bersama kami membangun dan mewujudkan mimpidan cita cita indah di masa depan sebagai kelarga yang bahagia didunia dan akhirat;Putusan Nomor 0473/Pdt.G/2016/PA.Bta. hal. 5 dari 18 halaman.6.

Faridah, M.H.Putusan Nomor 0473/Pdt.G/2016/PA.Bta. hal. 17 dari 18 halaman.Perincian Biaya Perkara:1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2.Biaya Proses :Rp. 50.000,3.Panggilan Rp. 600.000,4.Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 691.000,Putusan Nomor 0473/Pdt.G/2016/PA.Bta. hal. 18 dari 18 halaman.

di dalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 Februari2015 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 0473/Pdt.G/2015/PA.TA,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Putusan Cerai Talak, nomor: 0473/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 16Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 0473/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal

SaksiSaksiPutusan Cerai Talak, nomor: 0473/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 161.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Tulungagung tempat tinggal Pemohon dan Termohon danPutusan Cerai Talak, nomor: 0473/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 16tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Pendaftaran Ro. 30.000,00 Putusan Cerai Talak, nomor: 0473/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 16 2. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 260.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0473/Pdt.G/2015/PA.TAHalaman 16 dari 16

0473/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 0473/Pdt.G/2016/PA.Clp.esr sll ges alll p@DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 22Januari 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 0473/Pdt.G/2016

/PA.Clp. tanggal 26Januari 2016, mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor: 0473/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 12 halaman1.

Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan perkara secara cumacuma (Prodeo) dengan melampirkan Surat Keterangan Tidak Mampu dariDesa Margasari, Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacap, Nomor: 66/1/2016,Putusan Nomor: 0473

PENGADILAN AGAMA CILACAP Putusan Nomor: 0473/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 12 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

0473/Pdt.G/2018/PA.Ktp

No. 0473/Pdt.G/2018/PA.Ktp.Agama Ketapang dengan Nomor 0473/Pdt.G/2018/PA.Ktp, tanggal 02 Agustus2018. telah mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 14 Januari 2010 hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kendawangan Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 13/13/1/2010, tanggal 14Januari 2010;2.

No. 0473/Pdt.G/2018/PA.Ktp.7. Bahwa, sejak berpisah Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan tidakpernah menjalin komunikasi yang baik;8. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai sebagai jalan keluarnya;9.

No. 0473/Pdt.G/2018/PA.Ktp.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Bahwa, berhubung Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan maka upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimanadimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016 ;Bahwa, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tertanggal 02Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang Nomor 0473/Pdt.G

No. 0473/Pdt.G/2018/PA.Ktp.309 R.

No. 0473/Pdt.G/2018/PA.Ktp.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,DENDI ABDURROSYID, S.HI.,MH. MAWARDI, S.Ag., M.H.IAHMAD ZAKI YAMANI, S.H.PANITERA PENGGANTI,Rizki Nugraha Zulkifli, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Alat tulis Kantor Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 1050.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.141.000,00Hal. 14 dari 15 Put. No. 0473/Pdt.G/2018/PA.Ktp.

0473/Pdt.P/2017/PA.TL

;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Trenggalek nomor 0473/Pdt.P/2017/PA.TL. telah mengemukakanalasan / dalildalil yang berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah istri Pemohon telah pergi dari tahun 2012dan tidak diketahui alamat dan kabar beritanya sebagaimana terteraPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0473/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 1 dari 10dalam Surat Keterangan dari Desa Kecamatan KabupatenTrenggalek Nomor : tanggal 26 Juli 2017;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata padaAkta Nikah Nomor : tanggal 18 Juni 1991, sesuai petitum poin 2 diatas;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0473/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 2 dari 104.

Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, serta sesuai pula denganketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 TahunPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0473/Pdt.P/2017/PA.TL.

Materai Rp 6.000,Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0473/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 9 dari 105. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0473/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 10 dari 10

SALINANPUTUSANNomor 0473/Pdt.G/2016/PA.JrSSAS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Nomor 0473/Pdt.G/2016/PA.Jrbaik dikarenakan samasama mempertahankan ego masingmasing.

Nomor 0473/Pdt.G/2016/PA.Jr2.

Nomor 0473/Pdt.G/2016/PA.JrArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahui.dan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:Atul slit Gla Ane sl old !

Nomor 0473/Pdt.G/2016/PA.Jr

Bahwa perkawinan (rumahtangga) yang demikian menurut Pemohonsulit dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinanhalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0473/Pdt.G/2019/PA.Bgl.(rumah tangga) sulit tercapai.

makaMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :0179/010/VI/2018 tanggal 22 Juni 2018, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan (P);Bahwa selain bukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2 orangsaksi masingmasing bernama :halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0473

akan tetapisebagai ikatan yang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat),maka Majelis Hakim tetap membebankan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil/alasan permohonannya,tersebut Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi dariorang dekatnya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Pemohon yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0179/010/V1I/2018 tanggal 22 Juni 2018 (P),halaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0473

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangil;halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0473/Pdt.G/2019/PA.Bgl.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.416.000 , (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Biaya Redaksi Rp 5.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0473/Pdt.G/2019/PA.Bgl.5. Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah )halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0473/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

PENETAPANNomor: 0473/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatunkan penetapan, yang diajukan oleh :PAIMAN bin DIMIN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Kampung Anyar RT.12 RW.04, Desa Tamanasri,Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Malang, sebagai Pemohon ;danMISKAYAH binti ISHAK umur 53 tahun,

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: 0473/Pat.P/2018/PA.Kab.Mig.4.

PAIMAN, tempattanggal lahir: Malang, 22 th dan nama Pemohon Il: MISKAYAH binti ISKOK,tempat tanggal lahir: Malang, 20 th;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: 0473/Pat.P/2018/PA.Kab.Mig.3. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon Il dalam akta lain yang dimilikiPemohon dan Pemohon Il adalah nama Pemohon : PAIMAN bin DIMIN,tempat tanggal lahir: Malang, 06 Maret 1963 dan nama Pemohon.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: 0473/Pat.P/2018/PA.Kab.Mig.2. menetapkan perubahan biodata yaitu nama Pemohon : MOH. PAIMAN binP.

LUTFI, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: 0473/Pat.P/2018/PA.Kab.Mig.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: 0473/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mig.

0473/Pdt.G/2017/PA.Bkl

PUTUSANNomor 0473/Pdt.G/2017/PA.BkI.a> ll Ge Ul) atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ekspedisi, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD,

Bahwa setelah proses akad nikah Pemohon dan Termohon bersamasamamerantau ke Surabaya selama kurang lebi 11 tahun, kKemudian pindah danPutusan nomor : 0473/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman I dari 12tinggal di rumah orang tua masingmasing, sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama :1. Anak 1, lakilaki, umur 9 tahun ;2.

Surat :Putusan nomor : 0473/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman 3 dari 12a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 132/35/VI/2004 tanbggal 16 Juni2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenBangkalan. Bukti tersebut telah diberi materai cukup, dinazeglen dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.1;b. Surat Ketrangan Domisili An. Pemohon, Nomor470/28/433.312.08/2017 tanggal 12 April 2017 yang tandatanganiKepala Kabupaten Bangkalan.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan nomor : 0473/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman 10 dari 12Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Syaban 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nurul Qalbisebagai Ketua Majelis, Dra. Farhanah, M.H dan Zainuri Jali,S.Ag.

Farhanah,M.HHakim Anggota Il,Zainuri Jali,S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Utik Inayatin, S.AgPerincian BiayaPutusan nomor : 0473/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman 11 dari 121. Biaya Pendaftaran/PNBP2. Biaya Pemberkasan/ATK3. Biaya Panggilan2. Biaya Redaksi/PNBP3. Materai JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 0473/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman 12 dari 12

PUTUSANNomor 0473/Pdt.G/2018/PA.Pbr.ee)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan Perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Sembako, tempattinggal di Kota Pekanbaru;MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Sembako, tempattinggal di Kota Pekanbaru

dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara a quo sebagaimana tersebut dalam Putusan Sela Pengadilan AgamaPekanbaru No. 0473/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tanggal 05 April 2018 yang amarnyasebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman, Putusan No. 0473/Pdt.G/201 8/PA.

, oleh karenanya pemeriksaan perkara a quoHalaman 2 dari 7 halaman, Putusan No. 0473/Pdt.G/201 8/PA.

SasmiruddinHalaman 6 dari 7 halaman, Putusan No. 0473/Pdt.G/201 8/PA. Pbr.M.H. dan Drs. Abd. Gani, M.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut yang didampingi masingmasing Hakim Angota Majdlis tersebut, dan dibantu Drs. H. M. Nasir AS S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Ketua Majelis,Drs. SY.

Biaya redaksi putuSan =Rp. 5.000,5, Biaya meterai putusan = Rp.6.000,Jumlanh. 222222 2n enn =Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Putusan No. 0473/Pdt.G/201 8/PA. Pbr.

0473/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 0473/Pdt.G/2018/PA.Pmkpel yam pl all aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di) KABUPATEN PAMEKASAN

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Penggugat selama 6 tahun 1 bulan 15 haridan selama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyaHalaman 1 dari 7 halaman Putusan No 0473/Pdt.G/2018/PA.Pmksuami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 6 tahun, saat ini anaktersebut dalam asuhan Penggugat.3.

Hal inisejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi ;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan No 0473/Pdt.G/2018/PA.PmkChee le ode pin Juli 5 2Artinya:Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Safi'i, S.Ag. masingmasing selakuHakim Anggota serta didampingi oleh Jamaliyah, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dan pada hari itu juga diucapkan pada sidang yang terbuka untukHalaman 6 dari 7 halaman Putusan No 0473/Pdt.G/2018/PA.Pmkumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDDrs. Ainurrofiq ZA. Nurjumaatun Agustinah, S.Ag.Hakim AnggotaTTDM. Safi'i, S.Ag.

ALI SYAMSI, S.H.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No 0473/Pdt.G/2018/PA.Pmk

0473/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Salinan:PUTUSANNomor 0473/Pdt.G/2018/PA.Sbg Yaon 7!

pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Februari 2018yang dibuat dan ditandatangani olen Pemohon sendiri dan ditujukan kepadaKetua Pengadilan Agama Subang, kemudian didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut dengan perkara Nomor 0473

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 15 Januari 2013, sebagaimana terbukti dari KutipanHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 0473/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Akta Nikah Nomor: 2013, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang;2.

Mimin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 0473/Pdt.G/2018/PA.Sbg.ttd. tid.Drs. H. Subandi Wiyono, S.H. Drs. H. Sirojuddin, S.H.Panitera Pengganti,ttd.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.300.000,00A. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 0473/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Halaman 6 dari 5 halaman Putusan Nomor 0473/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

0473/Pdt.P/2018/PA.TL

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul dalam penyelesaian perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Trenggalek segera memeriksa dan mengadiliPenetapan Itsbat Nikah Nomor 0473/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 2 dari 9perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Bukti Surat tersebut telahPenetapan Itsbat Nikah Nomor 0473/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 3 dari 9dinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P.2 ;3. Asli Surat keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa dan KantorUrusan Agama Kecamatan Dongko, diberi tanda P.3 ;Bukti Saksisaksi :1.

ANAK IV PARA PEMOHON, umur 40 tahun 5.ANAK V PARA PEMOHON, umur 27 tahun.Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0473/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 4 dari 9 Bahwa penetapan itsbat nikah diperlukan oleh para Pemohonuntuk mengurus akta nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanDongko Kabupaten Trenggalek.2.

Bahwa penetapan itsbat nikah diperlukan oleh para Pemohonuntuk mengurus akta nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanDongko Kabupaten Trenggalek;Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0473/Pdt.P/2018/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000, ACHMAD ROMLI, S.H.Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0473/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 8 dari 9 Jumlah Rp. 7(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0473/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 9 dari 9

0473/Pdt.G/2018/PA.Pkp

PUTUSANNomor 0473/Pdt.G/2018/PA.Pkppaz sil yor sl all uuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang moajelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pangkalpinang, 07 April 1984, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman Kota Pangkalpinangsebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

Selapan, 03 Februari 1979, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaPangkalpinang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Oktober 2018yang pada tanggal 16 November 2018 telah didaftarkan dalam RegisterPerkara Gugatan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal PinangNomor 0473

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada hari rabu, tanggal 9 November 2011, dengan wali NikahSyaharudin, dengan mas kawin berupa uang Rp.50.000, pernikahantersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Rangkui dengan KutipanHalaman 1 dari 14 hal.Put.no. 0473/Pdt.G/2018/PA.PkpAkta Nikah Nomor 262/12/X1/2011 tanggal 25 Oktober 2011, sampaisekarang belum pernah berceral;2. Status Penggugat sebelum pernikahan tersebut Janda anak 2,sedangkan Tergugat Duda anak 1.3.

tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patuttidak hadir, maka upaya damai melalui prosedur mediasi tidak dapatdilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dimana maksuddan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena perkara ini perkara perceraian, maka meskipunsemua dalildalil Penggugat diakui, Tergugat tidak hadir atau Tergugat hadirnamun bersedia serta setuju untuk bercerai, pembuktian tetap harusHalaman 3 dari 14 hal.Put.no. 0473

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 126.000, (Seratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 hal.Put.no. 0473/Pdt.G/2018/PA.Pkp

PENETAPANNomor 0473/Pdt.G/2015/PA.Prm.asl Cpa ll alt) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S , pekerjaanKARYAWAN, tempat kediaman di KABUPATEN PADANGPARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PADANG PARIAMAN,sampai berpisah;Hal1 dari 7 hal Penetapan No.0473/Pdt.G/2015/PA.Prm3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniaianak;4.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tua Tergugat diKOTO TANGAH KOTA PADANG;Hal2 dari 7 hal Penetapan No.0473/Pdt.G/2015/PA.Prm7. Bahwa semenjak berpisah (pertengahan bulan Agustus 2015), Tergugattidak mempedulikan Penggugat, dan tidak ada lagi hubungan lahir danbathin antara Penggugat dengan Tergugat yang lamanya sampai sekaranglebih kurang telah 02 (dua) bulan;8.

2015 untuk sidang tanggal 16 November 2015, namunberdasarkan relaas tersebut, dinyatakan bahwa Jurusita Pengadilan AgamaPadang tidak bertemu dengan Tergugat karena alamat tersebut tidak benar RT.Hal3 dari 7 hal Penetapan No.0473/Pdt.G/2015/PA.Prmnya hanya sampai RT. 04) dan setelah Majelis Hakim mengkonfirmasikankepada Penggugat, Penggugat merubah alamat Tergugat tersebut denganalamat di KOTA PADANG, namun setelah Tergugat dipanggil kembali kealamat tersebut pada tanggal 08 Desember 2015 untuk sidang

Ag.Hal6 dari 7 hal Penetapan No.0473/Pdt.G/2015/PA.PrmPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.160.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 7 dari 7 hal Penetapan No.0473/Pdt.G/2015/PA.Prm