0073/Pdt.G/2017/PA.Wsp

No 0073/Padt.G/2017/PA WspKk.21.18.05/Pw.01/0164/2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppengtertanggal 09 Februari 2016 dan selama menikah Penggugat dan Tergugattidak pernah bercerai..

No.0073/Padt.G/2017/PA Wsp2. Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

No.0073/Padt.G/2017/PA Wspapabila perkawinan dipertahankan dan perceraian merupakan salah satu alternatifuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat, agarPenggugat dan Tergugat terhindar dari perselisihan yang terus menerus yangsudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi. Hal tersebut sejalan dengan daliilhukum Islam (figh) yang menyatakan :alled!

No.0073/Padt.G/2017/PA WspDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Selasa, tanggal 21 Februari2017 Miladiyah. bertepatan dengan 24 Jumadil Awal 1438 Hijriyah oleh kamiDra. Hj. Sitti Nurdaliah, M.H. sebagai Ketua MajelisDrs. H. Johan, S.H., M.H. dan Drs. H. Syarifuddin H, M.H. masing masingHakim Anggota.

No.0073/Pat.G/2017/PA WspHal.10 dari 10 hal.Put. No.0073/Pdt.G/2017/PA WspHal.11 dari 10 hal.Put. No.0073/Pdt.G/2017/PA Wsp

0073/Pdt.P/2017/PA.Wsp

PENETAPANNomor 0073/Pdt.P/2017/PA.WspZePBB etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonanitsbat Nikah yang diajukan olah.Sulle bin Kano, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD,pekerjaan petani,tempatkediaman di Akkampeng, Desa Maccile, Kecamatan Lalabata,KabupatenSoppeng, selanjutnya disebut Pemohon I.Suhera binti Lakarodding, umur 59 tahun, agama Islam,

No 0073/Pdt.P/2017/PA Wsp.12.Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepada KetuaPengadilan Agama Watansoppeng untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan para Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal yang terurai diatas, maka sangatlahberalasan hukum pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaWatansoppeng Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primer ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Il.2.

No 0073/Pdt.P/2017/PA Wsp. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah karena tidak memiliki buku nikah, sebab pernikahannya tidaktercatat di Kantor Urusan Agama.

No 0073/Pdt.P/2017/PA Wsp.2. Menyatapkan sah pernikahan Pemohon (Sulle bin Kano) dengan PemohonIl (Suhera binti Lakarodding) yang dilaksanakan pada tahun 1993 diAkkampeng, Desa Maccile, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng;2. Menyatakan Pemohon dan Pemohon Il dapat mencatatkan pernikahannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng;3.

No 0073/Pdt.P/2017/PA Wsp.

0073/Pdt.G/2015/PA.Sbs

PUTUSANNomor 0073/Pdt.G/2015/PA.Sbsesr sil yor sl all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sambas, selanjutnya disebutsebagai 'Penggugat"';melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 0073/Pdt.G/2015/PA.SbsMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor 0073/Pdt.G/2015/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 16 Juli 2008, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :471/57/VII/2008, tanggal 24 Juli 2008

No. 0073/Pdt.G/2015/PA.Sbs3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

No. 0073/Pdt.G/2015/PA.SbsTahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 orang saksi yang berasal dari pihakkeluarga dan orang dekat Penggugat, dan memberikan keterangan di depan persidangandengan mengangkat sumpah, sehingga telah memenuhi maksud Pasal 171 Rbg jo.

No. 0073/Pdt.G/2015/PA.SbsHAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA :1. SURAIDA, MUHAMMAD RADHIA WARDANA, S.HLI.S.HI.2. FAJARHERNAWAN,S.HI., M.EI.PANITERA PENGGANTI,M. SAID, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 411.000,

0073/Pdt.G/2015/PA.DP

Nomor 0073/Pdt.G/2015/PA.DP.2 ary) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpedagang sembako, bertempat tinggal diKabupaten Dompu, sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tani,bertempat tinggal diKabupaten Dompu,

sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Februari 2015 telahmengajukan gugatan cerai melawan Tergugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Dompu dengan Nomor 0073/Pdt.G/2015/PA.DP. tanggal 02Februari 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah

Putusan No. 0073/Pdt.G/2015/PA.DP.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalatalat bukti berupa:A.

Putusan No. 0073/Pdt.G/2015/PA.DP.

Putusan No. 0073/Pdt.G/2015/PA.DP.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses :Rp 60.000,3. Panggilan :Rp 330.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp6.000. Jumlah : Rp 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

0073/Pdt.G/2019/PA.Rmb

PUTUSANNomor 0073/Pdt.G/2019/PA.Rmbaa ol) Cpa ll att aieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rumbia yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara :Hasriani binti Tahang, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Belum Bekerja, tempat kediaman di Dusun I, DesaLemo, Kecamatan Poleang Tenggara, Kabupaten Bombana,sebagai Penggugat ;melawanJaka Amirullah, SE bin Ahmad DG Mabbate

0073/Pdt.P/2014/PA.Kds

PENETAPANNomor 0073/Pdt.P/2014/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus telah memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama dalam persidangan majelis atas perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual nasi,bertempat tinggal di Kabupaten Kudus,selanjutnya disebut Pemohon.

;Pengadilan Agama tersebut: 220s nnn nn nn nn nn nn nnn ne meneSetelah mempelajari berkas perkara 5Telah mendengar keterangan Pemohon, dan pihakpihak serta saksisaksiyang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 Agustus2014 yang kemudian telah diterdaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus Nomor 0073/Pdt.P/2014/PA Kds, tanggal 04 Agustus 2014yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : 1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0073/Pdt.P/2021/PA.Kla dari Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor . 0073/Pdt.P/2021/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 220.000,00, (dua ratus dua puluh ribu rupiah).

0073/Pdt.P/2021/PA.Kla

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah Pembatalan Akta Kelahiran Nomor 6105-LT-18122013-0073 tanggal 19 Desember 2013 atas nama Sherlyn;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Pembatalan Akta Kelahiran Nomor 6105-LT-18122013-0073 tanggal 19 Desember 2013 atas nama Sherlyn tersebut ke Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil yaitu Kantor Dinas

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang agar membuat catatan pembatalan Akta Kelahiran Nomor 6105-LT-18122013-0073 tanggal 19 Desember 2013 tersebut atas perbaikan akta tersebut yaitu tempat lahir anak Pemohon seharusnya di Sintang dan selanjutnya mencabut kutipan Akta Kelahiran Nomor 6105-LT-18122013-0073 tanggal 19 Desember 2013 aras nama Sherlyn tersebut;

0073/Pdt.G/2015/PA.Slk

PUTUSANNomor 0073/Padt.G/2015/PA.SIkgop!

Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0073/Padt.G/2015/PA Sik.0073/Pdt.G/2015/PA.SIk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON), di depan sidang Pengadilan AgamaSolok;3.

SAKSI 1 PERSIDANGAN, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan penjahit, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0073/Padt.G/2015/PA Sik.0073/Pdt.G/2015/PA.SIkSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi saudarasepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 17 Oktober 2014 di KABUPATEN SOLOK;Bahwa setelah

Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Bustanuddin Bahar, S.Ag.Sik.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0073/Pat.G/2015/PA0073/Pdt.G/2015/PA.SIkDra.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 0073/Pat.G/2015/PASik.0073/Pdt.G/2015/PA.SIk

Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Dalam KonvensiMenguatkan putusan Pengadilan Agama Bangkinang Nomor 0073/Pdt.G//2014/PA.Bkn tanggal 17 Nopember 2014 yang dimohonkan banding;Dalam Rekonvensi Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bangkinang Nomor 0073/Pdt.G/2014/PA.Bkn tanggal 17 Nopember 2014 yang dimohonkan banding;Dan dengan mengadili sendiri : Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian

22 Januari 2014, dan SuratKuasa Insidentil tanggal 22 Januari 2014, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang Nomor 05/2014,tanggal 22Januari 2014, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan atas nama pemberikuasa;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKPERKARANYAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Bangkinang Nomor 0073

dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:" Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum para Penggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 8.401.000, (delapan juta empat ratussatu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bangkinang, bahwa para Tergugat/Para Pembanding padatanggal 12 Desember 2014 telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama Bangkinang Nomor 0073

Tinggi AgamaPekanbanru sependapat dengan Majelis Hakim Pengadilan Agama Bangkinangdan diambil alih sebagai pendapat sendiri untuk menolak seluruh eksepsiTergugat/Pembanding;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa dengan memperhatikan keberatankeberatan yangdiajukan oleh Tergugat/Pembanding dalam memori bandingnya, sertatanggapan Penggugat/Terbanding dalam Kontra Memori bandingnya dansetelah mencermati semua Berita Acara Sidang dalam perkara ini, dan setelahmendalami pertimbangan dalam putusan Nomor 0073

dengan bagian sebagaimana terurai dalam amar konvensi;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan oleh Majelis HakimPengadilan Agama Bangkinang selain yang telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim Tingkat Banding khusus mengenai obyek sengketa pada point b.2 dalamrekonvensi telah benar dan tepat, sehingga Majelis Hakim Tingkat Bandingdapat mengambil alin sebagai pendapat sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 0073

kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini pada tingkat pertamadibebankan kepada para Pemggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensi danpada tingkat banding dibebankan kepada Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Dalam KonvensiMenguatkan putusan Pengadilan Agama Bangkinang Nomor 0073

0073/Pdt.G/2017/PA.Mgt

PUTUSANNomor 0073/Pdt.G/2017/ PA.

Putusan No. 0073 /Pdt.G/2017 /PA.Mgt.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan,Nomor 0073/Pdt.G/2017/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Jawaban saya atas alasan gugat cerai dengan nomor perkaraNo.0073/Pdt.G/2017/PA.Mgt tanggal 9 Januari 2017 pada poin pertamaadalah benar Majelis Hakim2.Jawaban saya atas alasan gugat cerai dengan nomor perkara No.0073/Pdt.6/2017/PA. Mgt tanggal 9 Januari 2017 pada poin kedua adalah benarMajelis Hakim3.Jawaban saya atas alasan gugat cerai dengan nomor perkara No.0073/Pdt.6/2017/PA.

Menolak seluruh permohonan penggugat pada Surat Permohonan GugatCerai dengan nomor perkara No.0073/Pdt 6/2017/PA. Mgt tanggal 9Januari 20172.

Putusan No. 0073 /Pdt.G/2017 /PA.Mgt.Hlm.29 dari 29 him. Putusan No. 0073 /Pdt.G/2017 /PA.Mgt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.Tli dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241000.,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

0073/Pdt.G/2016/PA.Tli

PENETAPANNomor 0073/Pdt.G/2016/PA.Tli.o @ 2% DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli dalam persidangan Majelis yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan TenagaHonorer, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxx (kompleks SDN 23XXXXXXXXXX), Kelurahan XxxxxXxxx, Kecamatan XXXXXXXXX,Kabupaten Tolitoli, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Penetapan No.0073/Pdt.G/2016/PA.Tlitanggal 24 Februari 2016 dengan Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.TIi.mengemukakan halhal sebagai berikut;1. Bahwa pada tanggal 08 November 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Tolitolisebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 0251/004/X1/2015,tertanggal 09 November 2015;2.

Penetapan No.0073/Pdt.G/2016/PA.Tliakhirnya Penggugat meninggalkan Tergugat dari rumah kediaman bersama,dan sekarang tinggal bersama di rumah temannya;6.

Penetapan No.0073/Pdt.G/2016/PA.TliSyaban 1437 H., oleh Kami Dra. Noor Aini., sebagai Hakim Ketua, AriefRahman, SH., dan Mujiburroknman, S.Ag.M.Ag., masingmasing sebagaiHakim Anggota penetapan mana diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dandibantu oleh Wahida Abd. Madjid Laewang, SH,. sebagai panitera Penggantidalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDArief Rahman, SH Dra.

Penetapan No.0073/Pdt.G/2016/PA.TliUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PANITERAMUH. AZAS ALI, SHIHal. 7 dari 6 hal. Penetapan No.0073/Pdt.G/2016/PA.TliHal. 8 dari 6 hal. Penetapan No.0073/Pdt.G/2016/PA.Tli

0073/Pdt.G/2017/PA.Tli

PUTUSANNomor 0073/Pdt.G/2017/PA. TliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan PensiunanPNS, tempat tinggal di xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Tolitoli.

/Pdt.G/2017/PA.Tli, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut: Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2017/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukumSubsider: Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2017/PA.

Saksi mengaku sebagai menantu Pemohon, di bawahSumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2014; Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2017/PA.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2017/PA.Tli@ Halaman 15

No. 0073/Pdt.G/2017/PA.KtpKabupaten Cilacap, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (P);Bahwa, disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

No. 0073/Pdt.G/2017/PA.Ktp2.

No. 0073/Pdt.G/2017/PA.Ktpberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat telah terbukti beralasan hukum sesuaiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0073/Pdt.G/2017/PA.KtpPawan, Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah;5.

No. 0073/Pdt.G/2017/PA.Ktp 5. Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah >: Rp 566.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KetapangMoh. Ani, S.H.Hal. 12 dari 12 Put. No. 0073/Pdt.G/2017/PA.Ktp

0073/Pdt.G/2018/PA.Sgu

PUTUSANNomor 0073/Pdt.G/2018/PA.Sguess o> ssl all psn,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan asistenrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Rimba Tekam,RT.001, RW,001, Desa Nanga Menterap, Kecamatan SekadauHulu, Kabupaten Sekadau, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa, pada akhir tahun 2016 mulai terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat ketahuan telah menghamiliwanita lain, hal ini diketahui oleh Penggugat dari pesan singkat yang ada dihandphone milik Tergugat yang isinya bahwa wanita tersebut ingin segeraHim. 2 dari 20 Putusan Nomor 0073/Pat.G/2018/PA.Sgudi nikahi oleh Tergugat.

Bahwa, setelah kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah kembali, danPenggugat sudah pernah mencari keberadaan Tergugat namun tidakberhasil;Him. 3 dari 20 Putusan Nomor 0073/Pat.G/2018/PA.Sgu7. Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah dinasihati oleh orang tuaPenggugat dan Tergugat serta abang kandung Tergugat namun tidakberhasil;8.

Setelahdikonfirmasi oleh Penggugat awalnya Tergugat tidak mengaku, namunPenggugat sudah menceritakan semua isi pesan singkat tersebut kepada ayahHim. 10 dari 20 Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2018/PA.Sgukandung Penggugat. Selang satu minggu setelah kejadian tersebut, tibatibawanita selingkuhan Tergugat datang bersama ayah kandung, abang kandungserta tokoh adat setempat ke kediaman orang tua Tergugat untuk memintapertanggung jawaban Tergugat.

Toyeb, S.Ag., M.H.Ahmad Muhtar, S.H.1.Panitera Pengganti,Ikhwan Khairuddin, S.H.Him. 19 dari 20 Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2018/PA.SguPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya alat tulis kantor3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp465.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp556.000,00Terbilang: lima ratus lima puluh enam ribu rupiahHim. 20 dari 20 Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2018/PA.Sgu

;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Solok, Nomor 0073/Pdt.P/2013/PA.SIk, tanggal 01 Oktober 2013 telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Ayah PemohonNama : AYAH PEMOHONUmur : 50 tahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan BengkelTempat kediaman di :KOTA SOLOK;b. lbu PemohonNama : IBU PEMOHONUmur : 40 tahunHalaman dari 14 halaman Penetapan Nomor 0073/Padt.P/2013/PA Sik73/Pdt.P/2013/PA.SIkAgama : IslamPekerjaan : Ibu rumah tanggaTempat kediaman di : KOTA SOLOK2.

Oleh karena itu Pemohon tetapHalaman 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0073/Padt.P/2013/PA Sik73/Pdt.P/2013/PA.SIkbertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon, dengan alasan :a.

I, Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0073/Pat.P/2013/PA Sik73/Pdt.P/2013/PA.SIkDra.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0073/Pat.P/2013/PA Sik73/Pdt.P/2013/PA.SIk

Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2010 mulai tidak rukun dan sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisamenafkahi Penggugat dan anak, untuk biaya kebutuhan seharihariTergugat menyuruh Penggugat berutang namun Tergugat tidak ada itikaduntuk membayar utang yang kian menumpuk hingga sekarang;Him. 2 dari 22 Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.Sgu6.

Oleh karena itu dalildalilPenggugat tersebut patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat,Majelis Hakim menilai secara formal telah memenuhi syarat pembuktian sesuaiketentuan pasal 171 ayat (1) dan pasal 175 R.bg., dan secara materiil telahHlm. 12 dari 22 Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.Sgubersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugatsebagaimana maksud pasal 309 R.Bg.

Apalagi caramenafkahi keluarga dengan cara menyuruh Penggugat berutang, namunTergugat tidak mau bertanggung jawab atas utangutang dalam rangkamemenuhi kebutuhan seharihari yang seharusnya menjadi tanggung jawabHlm. 14 dari 22 Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.SguTergugat.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sanggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetapHlm. 20 dari 22 Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.Sgukepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanEntikong, Kabupaten Sanggau, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6.

Ag.Hlm. 21 dari 22 Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.SguPerincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran2. Biaya alat tulis kantor3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 860.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 951.000,00Terbilang : sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiahHlm. 22 dari 22 Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.Sgu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atau sesusuan yang dapat menjadi larangan atauhalangan untuk menikah.Hal 1 dari 9 hal Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.Pare4. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon diJalan Mattiro Tasi Baru No. 8, RT. 003, RW. 001, Kelurahan Sumpang Minangae, Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare.5.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II.Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Jaelani bin Abu Bakar) dengan Pemohon II (Yenni Mutmainnahbinti Mursalim) yang dilaksanakan pada tanggal 6 April 2014, di Jalan Melingkar, Kelurahan Bukit Harapan, KecamatanSoreang, Kota PareparHal 2 dari 9 hal Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.PareHakim Anggota3.

ppernikahan dengan orangtersebut adalahMuhammad danAbdullah; Bahwamahar yangdiserahkan olehPemohon kepadaPemohon Iadalah cincinlain; BahwaPemohon danPemohon IItidak memilikipertalian nasab,semendamaupunsesusuan;Hal 5 dari 9 hal Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.PareHakim Anggota BahwasetelahPemohon danPemohon II dantelah dikaruniaisatu oranganak.

Menyatakan sahperkawinan antaraPemohon (Jaelanibin Abu Bakar)dengan Pemohon II(Yenni Mutmainnahbinti Mursalim) padatanggal 6 April 2014di Kelurahan BukitHarapan,KecamatanSoreang, KotaParepare.Hal 14 dari 9 hal Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.PareHakim Anggota Ketua Majelisdiucapkan dalam3.

(duaHal 16 dari 9 hal Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.PareHakim Anggota Ketua Majelisratus tiga puluh saturibu rupiah) Hal 17 dari 9 hal Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.Pare

0073/Pdt.G/2019/PA.Plk

Bahwa benar perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Halaman 4 dari 37 putusan Nomor 0073/Pdt.G/2019/PA Plk3.

Menghukum Termohon Rekonpensi/Pemohon untukmengganti/membayar uang iddah kepada PemohonHalaman 7 dari 37 putusan Nomor 0073/Pdt.G/2019/PA PlkRekonpensi/Termohon sebesar Rp. 5.000.000, x 12 bulan = Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) , yang telah menjadi hak mutlakPemohon Rekonpensi/Termohon;h.

Bahwa Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi menolak semua dalildalil Rekonvensi Termohon Konvensi/Pemohon Rekonvensi,kecuali yangdiakui dengan tegas oleh Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi dalambagian Rekonvensi ini.Halaman 8 dari 37 putusan Nomor 0073/Pdt.G/2019/PA Plk3.

Menerima dalil dalil Replik Pemohon untuk selruhnya.Halaman 11 dari 37 putusan Nomor 0073/Pdt.G/2019/PA Pik3.

Azhari, M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 36 dari 37 putusan Nomor 0073/Pdt.G/2019/PA PIkHj. Dyah Ayu Sekar Laila, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002 Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 10.000,005 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 37 dari 37 putusan Nomor 0073/Pdt.G/2019/PA PIk

bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1437 H. yang terdaftarsebagai perkara dikepaniteraan Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelongdengan Nomor register: 0073/Pdt.G/2016/MS STR, tanggal 08 Maret 2016 dengandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, kehidupan rumah tangga yang rukun, damai dan bahagia hanya selama 1(satu) tahun saja yang Pemohon rasakan karena sejak tahun 2013 mulai terjadihal 2 dari 16 hal putusan Nomor 0073/Pdt.G/2016/MS STRperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan olehTermohon yang sering tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami, tidakpeduli atas perintah Pemohon saat Pemohon membutuhkan bantuan Termohonserta tidak menerima nasehat Pemohon;.

Bahwa, terhadap kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon diatas dimanapihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernah menasehati danmendamaikan namun sampai dengan gugatan ini diajukan tidak juga berhasilmembuat Pemohon dan Termohon damai;hal 3 dari 16 hal putusan Nomor 0073/Pdt.G/2016/MS STR8.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);hal 14 dari 16 hal putusan Nomor 0073/Pdt.G/2016/MSSTRDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 18 Rajab 1437 Hijriyah bertepatan dengan tanggal 26 April2016 Miladiyah. Oleh kami Dra.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enamhal 15 dari 16 hal putusan Nomor 0073/Pdt.G/2016/MSSTRpuluh satu ribu rupiah).hal 16 dari 16 hal putusan Nomor 0073/Pdt.G/2016/MSSTR