Bahwa dengan demikian ahli waris yang ditinggalkan almarhum CutKeumala Yusnani binti Teuku Puteh sebagai berikut :10.1. iG (Saucara Lakilaki/Pemohon )10.2. x Saucara perempuan/PemohonIl) ;10.3. i (Saudara perempuan) ;10.4. xx (Kemenakan Perempuan) ;10.5. x (Kem enakan Perempuan) ;10.6. xx (Ke menakan Perempuan) ;Halaman 4 dari 8 putusan Non; (ii10.7, TE (Kem enakan Lakilaki) ;10.8, EE emenakanPerempuan) ;10.9, Kem enakanPerempuan) ;10.10, a KemenakanPerempuan) ;10.11. EE

harta benda yangdiperoleh selama perkawinan menjadi harta benda bersama, maka tentangbagaimana cara Tergugat/Pembanding memberikan uang kepadaPenggugat/Terbanding dan kapan pemberian itu dilakukan, tidak perludibuktikan lagi karena tidak lazim seorang suami memberikan uang kepadaisterinya sendiri harus disaksikan oleh orang lain;Bahwa Pembanding/Tergugat menyatakan sependapat dengan pertimbanganPengadilan Agama Selong pada halaman 28 yang intinya menyatakan, atasobyek harta bersama posita poin 10.2

No. 06/Pdt.G/2014/PTA.Mtr Sebelah timur : parit ; Sebelah barat : tanah sawah Amag Jusni;oleh karena dibantah oleh Tergugat/Pembanding, sedangkan Penggugat /Terbanding tidak dapat membuktikan kebenaran dalilnya tersebut, maka gugatanPenggugat/Terbanding terkait dengan posita 10.2 tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Selong tanggal 26 Agustus 2013 nomor731/Pdt.G/2012/PA.SEL yang dimohonkan banding tersebut harus

Bahwa kemudian faktanya PELAWAN tidak melaksanakan kewajibannyasebagaimana ditentukan dalam Perjanjian Kredit sehingga fasilitas kreditKPR menjadi macet.Sesuai ketentuan Pasal 10.3 Perjanjian Kredit, yangditandatangani oleh PELAWAN selaku Debitur, disebutkan bahwa:Jika Utang menjadi jatuh waktu sebagaimana dimaksud dalam pasal 10.2.Perjanjian Kredit maka BCA berhak untuk melaksanakan hakhaknyaselaku kreditor untuk memperoleh pengembalian Utang dengan jalanpelaksanaan hakhaknya terhadap Debitor dan

Sby.termasuk namun tidak terbatas pada pelaksanaan hakhak BCA terhadapAgunan berdasarkan Dokumen Agunan.Pasal 10.2 Perjanjian Kredit:Apabila DEBITOR berkewajiban untuk melakukan sesuatu kewajibanberdasarkan Perjanjian Kredit dalam suatu waktu yang ditetapkan danDEBITOR lalai melaksanakannya, maka dengan lewatnya wektu sajasudah merupakan bukti yang sah dan cukup untuk kelalaian DEBITORsehingga tidak diperlukan suatu pemberitahuan (Somasi) atau surat lainyang serupa dengan itu serta surat peringatan

Bahwa berdasarkan Pasal 10.2 Perjanjian Kredit sebagaimana telah dikutip diatas maka PELAWAN selaku Debitur yang telah lalai melakukan pembayaransesuai Perjanjian Kredit telah dapat dikatakan lalai melaksanakankewajibannya tanpa diperlukan suatu pemberitahuan (Somasi) atau surat lainyang serupa dengan itu serta surat peringatan dari juru sita;9.Bahwa atas adanya tindakan wanprestasi dari PELAWAN yangmengakibatkan kredit macet tersebut, maka meskipun berdasarkan Pasal10.2 Perjanjian Kredit tidak diwajiban

Bahwa dalil PELAWAN angka 4 yang menyatakan PELAWAN belum pernahmenerima surat teguran dari TERLAWAN merupakan dalil yang tidakberdasar karena sesuai ketentuan Pasal 10.2 Perjanjian Kreditsebagaimana telah dikutip pada angka 7 di atas disebutkan bahwaPELAWAN selaku Debitur telah dapat dikatakan lalai melaksanakankewajibannya tanpa diperlukan suatu pemberitahuan (somasi) atau suratlain yang serupa dengan itu serta surat peringatan dari juru sita, sehinggajelas bahwa pemberitahuan bukan merupakan kewajiban

Minggu; Sebelah timur : dengan sawah Para Penggugat /Para Tergugat; Sebelah Selatan : berbatasan dengan jalan tani; Sebelah Barat : berbatasan dengan sungai;10.2. Seluas kurang lebih 30 Are (tiga ribu meter persegi) batasbatasnya: Sebelah Utara : dengan jalan tani; Sebelah Timur : dengan tanah milik P. Siama; Sebelah Selatan : dengan tanah milik Hamma; Sebelah Barat : dengan sungai;10.3.

dengan tanah milik Nasri;11.Bahwa semasa hidup WAHAB Bin MAGATI almarhum dan IsterinyaNIPPI Binti TALLAGA almarhumah tanahtanah / persil obyek sengketa telahdikuasai dan dimiliki sebelum Kemerdekaan Negara Republik Indonesia,setelah WAHAB Bin MAGATI meninggal dunia tahun 1947 maka tanahkebun obyek sengketa di kerjakan oleh BUNGA Binti WAHAB almarhumahbersama suaminya bernama HUSEN Bin TAIYYA almarhum mulai tahun1947 s/d tahun 2005 yang di kuasai dan di kerjakan obyek sengketa point10.1 dan point 10.2

Perumahan /Kering masih di kuasai olehsemua ahli waris baik Para Penggugat maupun Para Tergugat sampaiTergugat X belum di bagi waris kepada para ahli waris yang berhak,sehingga dalam gugatan ini di mohon pula agar semuanya dibagi wariskepada semua ahli waris yang berhak sesuai porsi / haknya masingmasingberdasarkan hukum Faraidh / Islam;13.Bahwa dengan kelicikan Tergugat bekerja sama dengan IbuKandungnya bernama JENNE Binti WAHAB almarhumah tanah kebun /kering obyek sengketa point 10.1 dan point 10.2

mengurus suratsuratnyadan mengsertifikatkan tanah kebun / kering obyek sengketa point 10.1 danpoint 10.2 di sertifikatkan oleh an.

ANDI SELLE bin PARALLANGI mendapat 1/16 bagian;10.2. ANDI NASIR BIN PARALLANGI mendapat 1/16 bagian;11. Menetapkan ahli waris dari almarhumah CALLU binti WAHAB adalah Hj.NURNI (anak perempuan / Penggugat III);12.Menetapkan bagian ahli waris dari almarhumah CALLU binti WAHAByang bernama Hj. NURNI, dari harta warisan yang tercantum dalam amarangka 4.5 (1/8 bagian) adalah 1/8 bagian;13.

meninggaldunia terlebih dahulu pada tanggal 10 Januari 2011 karena sakit sebagaidalam surat kematian No. 100/97Pem/RAHPL/BTH/2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Pekapuran Laut pada tanggal 21Nopember 2016.Bahwa sewaktu almarhumah Rusliana binti Mastur meninggal dunia, kKeduaorang tua almarhumah meninggal dunia terlebih dahulu.Bahwa sewaktu almarhumah Rusliana binti Mastur meninggal duniaada meninggalkan ahli waris, masingmasing bernama :10.1 Zairina binti Anmad Zaini sebagai anak kandung perempuan.10.2

dan bukti P6 berupa surat kematian No.100/97Pem/RAHPL/BTH/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanPekapuran Laut pada tanggal 21 Nopember 2016.Bahwa berdasarkan keterangan saksi, pada saat almarhumah Ruslianabinti Mastur meninggal dunia, kedua orang tua almarhumah meninggaldunia terlebih dahulu.Bahwa berdasarkan keterangan saksi, pada saat almarhumah Ruslianabinti Mastur meninggal dunia, meninggalkan ahli waris, masingmasingbernama :10.1 Zairina binti Anmad Zaini sebagai anak perempuan kandung.10.2

para Tergugat, samasama menyadari pembagianwaris untuk 4 (orang) anak lakilaki dari Yusri Tanjung bin Sidi Buyung (paraPenggugat, Tergugat III dan IV) belum dibagikan menurut ketentuan hukumyang berlaku;Dalam rangka mengakhiri sengketa, dengan ini Para Pihak telahmencapai kesepakatan dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan sebagaiberikut:Pasal 1Bahwa Tergugat (Junaida Emi) bersedia menambah kekurangan pembagianharta warisan dari Yusri Tanjung bin Sidi Buyung sebagaimana tersebut padaangka 10.1, 10.2

Nomor 2423 K/Pdt/2423putusan jika dihitung mulai dari gugatan didaftarkantanggal 30 Agustus 2017 + 971 hari: 2 + 485,5 haridibulatkan menjadi 485 hari dengan harga +Rp7.000,00 (tujuh ribu rupiah):Total kerugian + 40 kg x 485 hari x Rp7.000,00 = +Rp135.800.000,00 (seratus tiga puluh lima juta delapan++ratus ribu rupiah);10.2. Kerugian moril:Jika dinilai dengan uang diperkirakan + Rop100.000.000,00 (seratusjuta rupiah).

Jika dihitung dari 1 Desember 2014 hingga in krachtputusan jika dihitung mulai dari gugatan didaftarkantanggal 30 Agustus 2017 +971 hari : 2 + 485,5 haridibulatkan menjadi 485 hari dengan harga +Rp7.000,00 (tujuh ribu rupiah):Total kerugian + 40 kg x 485 hari x Rp7.000,00 = +Rp135.800.000,00 (seratus tiga puluh lima juta delapanratus ribu rupiah);10.2. Kerugian moril:Jika dinilai dengan uang diperkirakan + Ro100.000.000,00 (seratusHalaman 10 dari 13 hal. Put. Nomor 2423 K/Pdt/2423juta rupiah).

Rp 180. 000, ' ATK. stints hah oh aE Be HE EE a Aw FG) E GS Hal HR aw EB Rp.25.000,7 Meterai... 10.2... cece ..Rp. 6.000, JUMIGH, sssconasnesis commames seam veacsewaaane a was we we RED 246 .000 ,

Rp 150000, ' ATK. stints hah oh aE Be HE EE a Aw FG) E GS Hal HR aw EB Rp.25.000,7 Meterai... 10.2... cece ..Rp. 6.000, JUMIGH, sssconasnesis commames seam veacsewaaane a was we we RED 216.000 ,

Dea Amanda Rahman (P ) umur 11 tahun.10.2. Farel Maulana Rahman (L) umur 3 tahun11.12.13.14.4. Bahwa kurang lebin bulan Maret tahun 2017 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai retak, karena Termohon mencurigai Pemohonmempunyai hubungan dengan wanita lain sehingga terjadi perselisihan, danpertengkaran sedangkan Termohon tidak pernah menurut nasehat Pemohonbahkan menuruti ceritaan orang lain.sehingga rumah tangga tidak adakecocokan lagi dan tidak harmonis.Halaman 2dari 1115.5.

Calon isteri Kedua Pemohon dengan Termohon bukansaudara dan bukan sesusuan, begitupun antara Pemohon dengancalon isteri kedua Pemohon;10.2. Calon isteri Kedua Pemohon perawan dan tidak terikatpertunangan dengan lakilaki lain;10.3. Wali nikah calon isteri kedua Pemohon yang bernamaAmir bersedia untuk menikahkan Pemohon dengan calon isterikedua Pemohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas 1 A Banjarmasin c.q.

beserta anakanak dikarenakan Pemohon memiliki pekerjaanyang mapan sebagai karyawan swasta yang mempunyai penghasilansetiap bulannya sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa, Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;Bahwa, Termohon telah menyatakan menyetujui Pemohon untuk menikahlagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah memilikiharta bersama berupa :10.1. 1 Unit Motor XXXX GT 125 cc Tahun 2014 Nomot Plat XXXxX;10.2

HOS ARIEF (tidak digugat) (bukti T.10.2), P. HOSARIEF memperolehnya atas dasar beli dari Tergugat (oleh karenabukti jual beli antara P. HOS ARIEF dengan Tergugat hilang, makadalam jual beli antara Tergugat X dengan P. HOS ARIEF diketahui(sebagai saksi) oleh Tergugat dalam bukti T.10.2 tersebut) ;Dalam hal ini oleh karena P. HOS ARIEF tidak dimasukkan sebagaipihak Tergugat dalam perkara ini, maka gugatan Penggugatseharusnya dinyatakan tidak dapat diterima ;Tergugat XII (P.

Calon isteri Kedua Pemohon dengan Termohon bukan saudaradan bukan sesusuan, begitupun antara Pemohon dengan calon isteri keduaPemohon.10.2. Calon isteri kedua Pemohon berstatus perawan dan tidak terikatpertunangan dengan lakilaki lain.Putusan Nomor 0414/Pdt.G/2016/PA.MtpHal. Ke4 dari 15 halaman 10.3.

Calon isteri Kedua Pemohon dengan Termohon bukan saudara dan bukansesusuan, begitupun antara Pemohon dengan calon isteri keduaPemohon.10.2. Calon isteri kedua Pemohon berstatus perawan dan tidak terikatpertunangan dengan lakilaki lain.10.3.

Selama ini anak tersebut sudah tinggal bersama Penggugatdan dalam perawatan serta pengawasan Penggugat;10.2. Anakanak tersebut masih dibawah umur dan/atau belummandiri;10.3. Penggugat selama ini mampu dan sanggup untuk merawatanak tersebut;10.4. Bahwa apabila anak berada diluar pengawasan Penggugat,maka anak tersebut tidak dapat dikontrol akhlaknya karena lingkunganyang kurang baik, tidak mendukung pendidikan dan akhlak yang baikserta kurang disiplin;11.

Sedangkan objek sengketapoin 10.2. dipertahankan, diolah, dinikmati hasilnya oleh Para Tergugat;12.Bahwa Penggugat 1, 2 dan 3 mengakui secara tegas bahwa sebagiantanah sengketa 10. 1 yaitu seluas + 30 Are dari luas total + 89 Are adalahpeninggalan Almarhum Amaq Sahirim yang layak untuk dibagi waris secarafaraid kepada seluruh ahli warisnya.

Menetapkan tanah sengketa 10.1 dan/ 10.2 tersebut diatas yaitu :1. Tanah sawah seluas 0,89 Ha (89 Are) sesuai Surat TandaPendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia No buku Pendaftaranhuruf c. 838 No.

Bahwa gugatan para Penggugat Error in Persona. karena telahsalah atau telah keliru menjadikan sebagai Para Tergugat dalamperkara a quo, karena Para Tergugat dan Pihak ketiga atau orang lainselain dari ahli waris Log Oedin dan pihak ketiga tidak pernahmenguasai obyek sengketa seluas 0,89 Ha (89 are) yang tersebutpada Posita 10.1 dan 10.2 dengan Nomor Buku pendapataran hurufc. 838, Persil no. 176 Kelas V dan Obyek sengketa 10.2 luas 0. 0.095Ha (9,5 Are), Buku pendapataran huruf c. 838, Persil no. 84

SOBRI ALS MAAS SOBIRIN menguasai Obyeksengketa 10.1. seluas 1000 M2 (sepuluh are) sesuai dengan SPPTNop. 52.03.150.015.0110164.0 Tercatat atas Nama H.SOBRI ALIASMAASOBIRIN dan di Obyek Sengketa 10.2 seluas 125 M2. SesuaiNop. 52.03.150.0010185,0 ercatat atas Nama MAASOBIRIN tdanberdasarkan Jual beli dengan Para Tergugat2.

Sel tertanggal 01 Oktober 2019 dan sesuai denganberita Acara Eksekusi Nomor: 915 /Pdt.G/2019/PA.Sel, tertanggal 11 Februari2021 yang didalilkan oleh Para Penggugat di Posita 10.1.dan 10.2 yang tidakikut/tidak turut dilibatkan sebagai pihak dalam pertkara a quo yaitu : H.

Bahwa semasa perkawinan antara Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi telah membangun 1 (satu) unit Rumah DindingPapan Atap Seng dan Lantai Semen dengan ukuran bangunan + 5 x9 meter diatas tanah milik (harta bawaan) Penggugat Rekonpensidengan ukuran tanah + 5 x 10 meter yang terletak di Kampung WihBakong Kecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah dengan nilaitaksir bangunan + Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);10.2.

Penggugat Rekonvensi melalui Kuasanya dalam duplik lisanya di muka sidangmenyatakan tetap sebagaimana dalam jawaban dan tuntutan semula,sedangkan menyangkut gugatan rekonvensi dari pihak Tergugat Rekonvensitentang harta bersama dalam duplik lisanya Penggugat Rekonvensi melaluiKuasnaya di muka sidang menyatakan benar masih ada harta bersamasebagaimana tersebut dalam gugatan balik Tergugat Rekonvensi pada poin10.1, 10.3, 10.4, 10.5, 10.6, 10.7, 10.8, 10.9, 10.10, 10.11, 10.12 dan 10.13,sedangkan poin 10.2

Syarifah Talhah Binti Taha, sebagai ibu kandung;10.2.

Sundus binti Abdullah, sebagai istri;10.2 Mustahar bin Salim, sebagai anak kandung lakilaki;10.3 Abdullah bin Salim, sebagai anak kandung lakilaki;10.4 Faizah bin Salim, sebagai anak kandung lakilaki;10.5 Amin bin Salim, sebagai anak kandung lakilaki;11.Menetapkan sah ahli waris almarhum Abdul Aziz bin Sech Saleh:11.1. Abdul Gawi bin Sech Saleh ,sebagai anak kandung lakilaki;12.Menetapkan sah ahli waris almarhum H. M. Alie Saleh AlKatiri binti SechSaleh:1. Hj.

Tergugat secara teruSs meneruS minum minuman keras(memabukkan);10.2. Tergugat menyiksa dan memukul Penggugat sampaibabak belur, melakukan kekerasan dalam rumah tangga;11.

Fotokopi KTP Pemohon (bukti P.1);10.2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an. Pemohon, (bukti P.2);10.3. Fotokopi Kartu Keluarga an. Alim, (bukti P.3);10.4. Fotokopi Pemberitahuan Adanya Kekurangan Persyaratan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kundur Barat KabupatenKarimun, (bukti P.4);Hal. 2 dari 5 hal. Pen. No. 0015/Pdt.P/2018/PA.TBK10.5. Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKundur Barat Kabupaten Karimun terhadap anak Pemohon, (buktiP.5);10.6. Fotokopi ljazah an.