Ditemukan 3478 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • 1052/Pdt.G/2018/PA.KAG
    PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2018/PA.KagZa aN e aaA, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun VI, Desa Suka Pulih,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat , umur 38 tahun, agama Islam,
    pendidikan SD pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun VI, Desa Suka Pulih, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal
    O7 Nopember 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Kag1.
    Sebagai mana maksud dari ketentuan Pasal 22ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Halaman 9 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.KagMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 dua orang vide: Pasal 306 R.Bg, dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah vide: Pasal 175 R.Bg, Jo.
    Waluyo, S.Ag., M.H.I.Hakim AnggotaAli Akbarul Falah, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.KagMastuti, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,Terbilang : lima ratus empat puluh satu ribu rupiah;Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Kag
Register : 04-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1052/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 14 Juli 2015 —
90
  • 1052/Pdt.G/2015/PA.Ngj
    PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Kedungringin RT.002 RW. 012 Desa Drenges KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberikuasa kepada IMAM GHOZALI, S.H. & LULUK YUANA,S.H.
    Putusan Nomor 1052/Pat.G/2015/PA.Ngj.Bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 04 Juni2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 04 Juni 2015 dengan register perkara nomor 1052/Pdt.G/2015/PA.Ngj mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal O07 Juli 2007 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah
    Putusan Nomor 1052/Pat.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa untuk lebih mengoptimalkan upaya perdamaiandan guna memenuhi kehendak pasal 130 ayat (1) HIR serta amanat dariPERMA Nomor 1 Tahun 2008, Majelis Hakim telah pula mengupayakanperdamaian kepada Pemohon dan Termohon melalui proses mediasi denganmenunjuk Saudara Dra. Hj.AISYAH, SH.
    Putusan Nomor 1052/Pat.G/2015/PA.Ngj.e bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hingga sekarangselama kurang lebih 8 bulan .
    Putusan Nomor 1052/Pat.G/2015/PA.Ngj.KETUA MAJELIS,Drs. SUNARYO, M.SI.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,HAITAMI, S.H.M.H Drs. H. A. BASHORI, MA.PANITERA PENGGANTI,NAFIS MACHFIIYAH, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1aK W PbPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 225.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000.Hal. 18 dari 17 hal. Putusan Nomor 1052/Pat.G/2015/PA.Ngj.Hal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 1052/Pat.G/2015/PA.Ngj.
Register : 07-05-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1052/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 18 September 2014 — Pemohon Melawan Termohon
130
  • 1052/Pdt.G/2014/PA.Pwt
    PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:TARTO bin YASMEJA umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di RT.001 RW. 004Desa Sanggreman Kecamatan RawaloKabupaten Banyumas, sebagai "Pemohon";melawanCARSINI binti
    Putusan.No.1052/Pdt.G/2014/PA.Pwm.16 (enam belas) tahun, kemudian pada Agustus 2013 Pemohon pulang ke rumahorangtua Pemohon hingga sekarang;4. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungansuami isteri (bada dukul) dan sudah dikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama;o JIHAD IRFAN SYAFII, yang sekarang telah berusia 13 Tahun;o MESIIIN SETIANI, yang sekarang telah berusia 9 Tahun;5.
    Putusan.No.1052/Pdt.G/2014/PA.Pwm.Artinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yang bertakwa.Menimbang, bahwa menurut ketentuan figh besarnya mutah adalah samadengan nafkah selama 1 tahun atau setara dengan mahar, adapun kesanggupanPemohon memberi mut'ah kepada Termohon adalahberupa uang sebesarRp.5.000.000,(lima juta rupiah).
    Putusan.No.1052/Pdt.G/2014/PA.Pwm.SYAHRIAL, SH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi olehDrs. NADJIB, SH. dan Drs. SYAHRIAL, SH. Masingmasingsebagai Hakim Anggota seria MOKHAMAD FARID, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Termohon, diluar hadirnyaPemohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,1.Drs. NADJIB, SH.Drs. H. ROHMAD ARIADI, SH.2. Drs.
    Putusan.No.1052/Pdt.G/2014/PA.Pwm.
Register : 27-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • 1052/Pdt.G/2020/PA.JP
    PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXX, Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XXXXXXXXXX, KotaJakarta Pusat, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, Umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA
    Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.JP2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal mengontrak di XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat dan kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat di XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat;terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebutdiatas;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) belum dikarunialketurunan;4.
    Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.JPsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.JP2 Biaya : Rp. 75.000,00Proses/ATK3 Biaya : Rp. 375.000,0Panggilan 04 Biaya : Rp. 10.000,00PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000,00PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10,000,00Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000,00Meterai Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal.
    Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.JPUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 13 dari 12 Hal. Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.JP
Register : 17-12-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17344
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya
    2. Menyatakan perkara Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA Kdi dicabut
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah)
    1052/Pdt.G/2021/PA.Kdi
    PENETAPANNomor 1052/Pdt.G/2021/PA.KdiI at >aya otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatunkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaKendari, Provinsi Sulawesi Tenggara dalam hal inimemberikan kuasa kepada Natalia FR.
    Penetapan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.KdiPengadilan Agama Kendari, dengan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Kdi, tanggal17 Desember 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan sejak 28 Mei 2014 dan telah dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantaor Urusan Agama Kecamatan Abelisebagaimana Kutipan Akta Nikah No : 119/21/V/2014, tanggal 28 Mei 2014;2.
    Penetapan Nomor 1052/Padt.G/2021/PA.Kdi6. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;7.
    Menyatakan perkara Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA Kdi dicabut;Halaman 4 dari 6 hal. Penetapan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Kdi3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis Hakim Pengadilan Agama Kendari yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 27 Deseber 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awal1443 Hijriah, oleh Drs.
    Penetapan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.KdiJumlah Rp210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 1052/Padt.G/2021/PA.Kdi
Register : 22-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1052/Pdt.P/2017/PA.CJR
Tanggal 12 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
64
  • 1052/Pdt.P/2017/PA.CJR
    PENETAPANNomor 1052/Pdt.P/2017/PA.Cjr?
    , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 22 Agustus 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1052
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin Seperangkat Alat SolatHalaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2017/PA.Cjrdibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Perawan;4.
    Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2017/PA.Cjr2. Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara diPengadilan Agama Cianjur secara Cumacuma ;3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1986 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur ;4.
    Fauziahsebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2017/PA.CjrHakim,Dra. Euis NurjanahPanitera Pengganti,Dra. FauziahPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 56.000, (lima puluh enam riburupiah)Halaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2017/PA.Cjr
Register : 30-06-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1052/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
139
  • 1052/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
    ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1052/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal30 Juni 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507090305550001 tanggal 27 Desember 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganhalaman 5 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;.
    Abu Hurairah lalu membaca ayat Quran.fitrah Allah yang telah menciptakan manusia menurut fitrah itu. tidakhalaman 16 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgada peubahan pada fitrah Allah. (Itulah) agama yang lurus; ..........(QS. Arrum ayat 30), (HR.
    Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama ABIL AL FATAH Bin UMAR dengan seorang perempuan bernamaCINDI NATASYA MELIA PUTRI Binti MARIANTO;halaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Register : 03-05-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 1052/Pdt.G/2019/PA.Srg
    No.1052/Pat.G/2019/PA. SrgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka,Kota Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :215/74/IV/2013 tanggal 23 April 2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Walantaka, Kota Serang;3. Bahwa, selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan:4.
    No.1052/Pat.G/2019/PA. SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugatb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;c.
    No.1052/Pat.G/2019/PA.Srg2.
    No.1052/Pat.G/2019/PA.
    No.1052/Pat.G/2019/PA.SrgS.H.,M.H.IDra. Hj. Hulailah, MHPanitera Pengganti,Ricky Adjie Purnama, S.H.1Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.1052/Pat.G/2019/PA. Srg
Register : 01-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • 1052/Pdt.G/2016/PA.Bta
    PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Nama penggugat, lahir Gumawang 10081958, agama Islam,pekerjaan PNS (Dinas Pendidikan Nasional Kab.
    No. 1052/Pdt. G /2016/PA.Bta.memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudianmemutuskan sebagai berikut:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat (Hj. Nuroni Kemas Achmad, S.Pdbinti H. Kemas Achmad) dengan Tergugat (Winarto bin Ngadiyo) putuskarena perceraian;3.
    Fitriyadi bin Darsah, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat, saksi kenal denganTergugat, saat mereka menikah saksi hadir; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat sampai dengan berpisah; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Hal.5 dari 10 Hal.Put.No. 1052/Pdt.G/2016/PA.
    Faridah, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakimanggota dibantu AhmadHal.9 dari 10 HaiPut.No.1052/Pdt.G/2016/PA.Bta.Fikri, SHI, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnyaTergugat;W 1 mn KETUA MAJELIS,Panggilan .........
    :::cee Rp. 675.000,RedakSl.........ccccccceeeeeeees Rp. 5.000,Meteral...........cccceecseeeeeee Rp. 6.000,DUI Cais cases xen cases cana een oe Rp.766.000,Hal. 10 dari 10 Hal.Put.No. 1052/Pdt.G/2016/PA. Bta.
Register : 02-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • 1052/Pdt.G/2020/PA.Tmk
    PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Sahal Aynan,SH, Advokat/Pengacara yang berkantor di JI.
    /Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 02Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA. TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menghukum jatuh thalak satu) Ba'in Sughro Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT)3. Biaya perkara menurut hukum.4.
    Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.
    Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA. TmkHakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Perincian Biaya:. PendaftaranProses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo ON BbJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMamat Rakhmat, S.H.1.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 225.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA. Tmk
Register : 10-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • 1052/Pdt.G/2020/PA.Wtp
    Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Wtpdan dinikahkan oleh imam setempat bernama Tahir, dan disaksikanoleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Sudi dan Tarudengan mahar berupa Cincin emas seberat 2 Gram;. Bahwa, Penggugat sewaktu menikah berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka..
    Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Wtp10.a. Tergugat emosian dan sering marah bahkan sampai menyakiti fisikPenggugat.b. Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat.c. Tergugat sering berjudi dan mabukmabukan, bahkan sering pulangtengah malam dalam keadaan mabuk..
    Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Wtp2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Penggugat (Nurlina bintiTamire) dengan Tergugat (Basri Adi bin H. Sale) yang dilaksanakanpada tanggal 30 Juni 2008 di Daerah Lahaddato, Malaysia.3. Menjatuhkan talak satu bai'n shugra Tergugat (Basri Adi bin H. Sale)terhadap Penggugat (Nurlina binti Tamire).4.
    Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.WtpBahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Tamire bin Dg.
    Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.WtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 600,000,00Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Register : 08-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • 1052/Pdt.G/2020/PA.Mkd
    No 1052/Pdt.G/2020/PA.Mkd2. Bahwa setelah perkawinan, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon di Dusun , Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelangselama 3 tahun lebih 11 bulan, Kemudian pada awal bulan Pebruari 2020Termohon pulang kerumah orang tuanya di Dusun Krajan, Desapandanretno, Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang, sehingga antaraPemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal dan pisah ranjangselama 5 bulan;3.
    No 1052/Pdt.G/2020/PA.MkdUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.
    No 1052/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, apabiladihubungkan dengan permohonan Pemohon maka Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 6 bulan;3.
    No 1052/Pdt.G/2020/PA.Mkd4.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2.
    No 1052/Pdt.G/2020/PA.Mkd2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya : Rp 405.000,00Pemanggilan : Rp 20.000,004. Biaya PNBP5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1052/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Putus : 31-03-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1052/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 31 Maret 2015 — ANDREW CHRISTIAN HOWARD melawan IMELDA AGUNG
8822
  • 1052/Pdt.G/2014/PN.SBY
    PUTUSANNO.1052/Pdt.G/2014/PN.SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :ANDREW CHRISTIAN HOWARD , Umur 27 tahun, pekerjaan pelajar/mahasiswa,agama Katholik, alamat Raya Balerina D 1 No.3 RT 005 RW010,desa/kel.Sambikerep, kecamatan Sambikerep Surabaya, yangdalam hal ini memilin dan memberi kuasa kepada HARTOYO,SH,Penasehat
    Balerina D 1 No.3 RI 005 RW010,desa/kel.Sambikerep, kecamatan Sambikerep Surabayaselanjutnya iSCDUt ...... eee eee Lerqugat 5 e Pengadilan Negeri tersebut ; e Telah membaca berkas perkara ; e Telah mendengar pihak Penggugat dan para saksi ; e Telah melihat bukti bukti surat ; annTENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 29 Desember 2014 di bawah register perkara No.1052
    SAKSI SUYANTO Bahwa benar saksi adalah bekerja dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat melansungkan perkawinan pada tanggal 4 September 2011 ; Bahwa benarsetelah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hidup bahagia ; Bahwa benar pada awalnya bahtera rumah tangga Penggugat dan tergugatberjalan harmonis dan bahagria meskipun dalam menjalani biduk rumahHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1052/ Pat.G/ 2014/ PN.Sby2.
    Hakim yangbersangkutan dengan dibantu oleh ENI FAUZI, SH,MH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Surabaya dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,MANUNGKU PRASETYO, SH SRIHERAWATI,SH,MH.SUKADI, SH,MHPanitera Pengganti,ENI FAUZI, SH,MH,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1052/ Pat.G /2014/ PN.SbyBiaya Biaya : 1.
    Redaksi Rp. 5.000 +Jumlah Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah) ;Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1052/ Pat.G /2014/ PN.Sby
Register : 21-06-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 1052/Pdt.G/2018/PA.Pbg
    PUTUSANNomor : 1052/Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Purwiti binti Mugiatmo, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT.001, RW. 009, Desa Bantarbarang, KecamatanRembang, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanAkhirin bin Margito, umur 25 tahun,
    dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga pada tanggal 28 Februari2013, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0134/83/II/2013 dan belumpernah cerail ;Putusan Nomor Perkara : 1052/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 9 halamanBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Bantarbarang RT. 001 RW.
    dengan demikian sejak awal bulan Agustus 2015 atau selamakurang lebin 2 (dua) tahun 11 (Sebelas) bulan, antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal dan tidak ada harapan hidup rukunkemball ;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir bathindan tidak rela, karenanya sangatlah beralasan Penggugat mengajukancerai gugat ke Pengadilan Agama Purbalingga karena hal ini Ssudah sesuaidengan ketentuan pasal 116 huruf b dan f Kompilasi Hukum Islam ;Putusan Nomor Perkara : 1052
    Agus Mubarok masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan ini dibacakanPutusan Nomor Perkara : 1052/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 9 halamandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dan Hj. Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisDrs. H. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Agus Mubarok.
    Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Putusan Nomor Perkara : 1052/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 9 halaman
Register : 22-07-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1052/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 1 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • 1052/Pdt.G/2015/PA.Gs.
    SALINAN PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan Karyawan PT.
    disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan MA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 22 Juli2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1052
    Putusan No.1052 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Agama Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 531/05/III/1999 tanggal 19 Maret 1999;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohonberstatus perawan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 15 tahun;.
    Putusan No. 1052 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Menimbang, bahwa perkawinan pada dasarnya adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri yang dalam AlQuran disebut dengan *miitsaqan ghaliidhan (ikatan yang amat kuat)dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiasebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ataurumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendakidalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) Jo.
    Putusan No.1052 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.
Register : 07-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
370
  • 1052/Pdt.G/2019/PA.JU
    SALINANPUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2019/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam permusyawaratan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara IstbatNikah yang diajukan oleh :PEMOHON, NIK., tempat tanggal lahir Jakarta, 31 Januari 1969, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatMasun di Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon
    karyawati swasta,tempat Masun di Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 7 Mei 2019mengajukan permohonan Itsbat Nikah ke Pengadilan Agama Jakarta Utarayang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utaradalam register sebagai perkara Nomor 1052
    Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang telah bermateraikansecukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai kemudianoleh Ketua Majelis diberi kode P21, bukti ini membuktikan bahwa Pemohontercatat sebagai penduduk di wilayah Jakarta Utara;Halaman 4 dari 15 halamana Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PAJU2.
    Maka untuk meringkaskanputusanutusan ini halhal yang tercantum dalam berita acara tersebutHalaman 7 dari 15 halamana Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PAJUsepanjang berkaitan dengan putusan ini.
    Panggilan Rp. 300.000,Halaman 14 dari 15 halamana Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PAJUOF PNBP Rp = 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 441.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. H. Mukhtar, M.H.Halaman 15 dari 15 halamana Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PAJU
Register : 14-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 06-11-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1052/P/2016
Tanggal 6 Oktober 2016 — Pemohon I Pemohon II
86
  • 1052/P/2016
    SalinanPENETAPANNomor 1052/Pdt.P/2016/PA.Cjrers DoeeH ably 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tanggal lahir, 01031980, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, tanggal lahir, 26071997, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlou
    rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 14 September 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1052/Pdt.P/2016
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksi dan Saksi denganmas kawin berupa seperangkat alat shalat akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari7 halaman penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan ;4.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon Il (Pemohon Il ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 DesemberHalaman 2 dari7 halaman penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2016/PA.Cjr2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Agrabinta KabupatenCianjur ;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Agrabinta KabupatenCianjur;5.
    (lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 06 Oktober 2016Panitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 7 dari7 halaman penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2016/PA.Cjr
Register : 26-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 1052/Pdt.G/2019/PA.Kbm
    PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Kbma) CBS AI ensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :XxXxXxx, UMur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,Provinsi Jawa Tengah, sekarang berdomisili di RT 02 RW02 Desa
    Bahwa pada tanggal xxxxx Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, berdasarkan Kutipan Akta NikahNO : XXXxXx;Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halaman2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamadi rumah Termohon yang berkediaman di Dukuh Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah, selama kurang lebih 4 Bulan;3.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 12 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Xxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;3.
    No. 3 tahun 2006 danPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 12 halamanUU. No. 50 tahun 2009 Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah sungguhsungguh berupayamenasehati Pemohon agar ia kembali rukun membina rumah tangganyasebagaimana yang telah diamanatkan oleh pasal 39 ayat (1) Undang UndangNomor : 1 Tahun 1974. Jo. Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975. Jo.
    Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 12 dari 12 halaman
Register : 10-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Tmg
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 1052/Pdt.G/2020/PA.Tmg
    No 1052/Padt.G/2020/PA.
Register : 10-07-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • 1052/Pdt.G/2019/PA.Klt
    /Pdt.G/2019/PA.KIt, tanggal 10 Juli 2019 telahmengajukan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 16 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.
    Benar;Hal. 3 dari 16 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA. Kit.3. Ya, Tetapi tahunnya salah. Setelah 3 tahun hidup berkeluarga sayabeserta 1 anak saya dan pak Wawan pindah ke Ploso, Sidoharjo saturumah dengan mertua tetapi kami memasak sendiri (1994 1995).Kemudian dengan gotong royong dengan mertua dan orang tua kamimendirikan rumah dan kami tempati dan kami dikaruniai anak lagi Rendraanak kedua dan Galih anak ketiga.
    Maka dari itu ijinkanlah saya untuk dicerai Pak Wawan, sayasudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan kehidupan rumahHal. 4 dari 16 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA. Kit.tangga saya dan saya dengan kesiapan untuk dicerai Pak Wawan.Semoga saya tetap bisa mendidik dan membimbing ketiga anak lakilakiyang ada pada saya;7.
    Nama Rukini bin Parto Sudarso, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru SDN Karangtengah Ill, tempat tinggal di Ringinanom,RT.006 RW.018, Desa Sragen Kulon, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 7 dari 16 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA. Kit.
    Redaksi putusan : Rp. 10.000,Hal. 15 dari 16 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA. Kit.5. Meterai : Rp. 6.000,6.PNBP : Rp.20.000,Jumlah Rp. 456.000, (empat ratus lima puluh enam riburupiah);Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHal. 16 dari 16 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA. Kit.