1064/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 17 Juni 1983, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Lhoksemawe, 17 Oktober 1982, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.

., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA. BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA. BppDra. Hj Hairiah, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 550.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 01 September 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1064/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBantul.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Juli 2013, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah pada KantorHal. 1 dari 11 Putusan No. 1064/Pdt.G/2016/PA.BtlUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 08 Juli 2013;Bahwa sesudah akad nikah tersebut, tergugat telah mengucapkan Jjanjitalik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Sleman

Tergugat juga sering melakukan pengancaman secara langsung danmelalui media social kepada orangtua Penggugat;Hal. 2 dari 11 Putusan No. 1064/Pdt.G/2016/PA.Btl6. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Agustus tahun 2016 yakni Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama;7.

Putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua majelis yang dihadiri para hakimanggota dan Aspiyah, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,tidDrs.Rizal Pasi,MHHal. 10 dari 11 Putusan No. 1064/Pdt.G/2016/PA.BtlHakim Anggota ,tidDrs.M.Anwar HamidiPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksia Rk Biaya MeteraiJumlahHakim Anggota,tidLatifah Setyawati, S.H.

,M.HumPanitera Pengganti,ttdAspiyah, S.HRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 210.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 311.000,Hal. 11 dari 11 Putusan No.1064/Pdt.G/2016/PA.Btl

1064/Pdt.G/2015/PA.Pas

Putusan No. 1064/Pdt.G/2015/PA.Pas.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah Penggugat selama 17 tahun4 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK 1, lahir tahun 1999;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari 2015 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Putusan No. 1064/Pdt.G/2015/PA.Pas.1. Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan telah berpisah tempat kediamanselama 7 bulan;2. Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatdiketahui telah selingkun dengan kakak kandung Penggugat, terakhirPenggugat memergoki sendiri Tergugat berdua di dalam kamar dengankakak kandung Penggugat tersebut;3.

Putusan No. 1064/Pdt.G/2015/PA.Pas.Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1064/Pdt.G/2015/PA.Pas.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1064/Pdt.G/2015/PA.Pas.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 255.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1064/Pdt.G/2015/PA.Pas.

1064/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.CJReaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 09 Maret 1989, agama Islam,pekerjaan Bidan, Pendidikan Strata I, tempat kediamandi Kabupaten Cianjur sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pandeglang, 29 Maret 1984, agama

Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kabupaten Cianjur, SekarangTidak Diketahui Keberadaannya Diseluruh WilayahHukum Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 April 2018 telahmengajukan gugatnan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 1064

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimanaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1064/Pat.G/2018/PA.CJRlayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak, umur 2 tahun 2bulan;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1064/Pat.G/2018/PA.CJRwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah

M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1064/Pat.G/2018/PA.CJRPerincian biaya :akRWryrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdDrs. H. Misbahul AnwarRp 30.000,Rp 50.000,Rp 225.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Rp 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1064/Padt.G/2018/PA.CJR

1064/Pdt.P/2020/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1064/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Junaedi Efendi bin Suparno, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.04 RW. 01 Desa Penang KecamatanBotolinggo Kabupaten Bondowoso, sebagai

Ernawati binti Juhari, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.04 RW.01 Desa Penang Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II, serta saksi saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, para Pemohon mengajukan Permohonannyatertanggal 13 Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso dengan register Nomor: 1064

Nomor 1064/Pdt.P/2020/PA.Bdwdengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lainNihari bin Muhrawi dan Buhari Muslim bin Burawi;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan statusPemohon II perawan;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dandikarunial 1 orang anak bernama : Dewi, Bondowoso, 20 Januari 2016;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk akta kelahirananak:5.

Nomor 1064/Pdt.P/2020/PA.Bdw1. Fotokopi surat keterangan domisili atas nama Pemohon (Junaedi Efendibin Suparno) Nomor: 470/1430.12.22.04/2020 tanggal 25 September 2020yang dikeluarkan oleh Kepal Desa Penang Kecamatan BotolinggoKabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, olen Ketua Hakim diparaf dan diberitanda P1;2.

Nomor 1064/Pdt.P/2020/PA.Bdw

15),Pemohon II (2/15) dan Pemohon III (2/15), dengan Pemohon IV (8/56), Pemohon V(8/56), Pemohon VI (16/56), Pemohon VII (8/56), dan Pemohon VIII (16/56), sehinggapecahan tersebut harus disamakan terlebih dahulu menjadi : Pemohon I 3/15 menjadi168/840, Pemohon II 2/15 menjadi 112/840, Pemohon III 2/15 menjadi 112/840,Pemohon IV 8/56 menjadi 96/840, Pemohon V 8/56 menjadi 96/840, Pemohon VI16/56 menjadi 192/840, Pemohon VII 8/56 menjadi 96/840, Pemohon VIII 16/56menjadi 192/840 dan jumlah menjadi 1064

/840;Menimbang, bahwa berdasarkan perhitungan tersebut, angka pembilang lebihbesar dari pada angka penyebut, sehingga pembagian tidak dapat dilaksanakan, olehkarena itu harus diselesaikan dengan cara aul, yaitu membesarkan angka penyebut danmenyakamannya dengan pembilang, sehingga menjadi 1064/1064, dan pembagiannyaHal. 19 dari 24 hal.

No. 0443/Pdt.P/2015/PA.JB20menjadi : Pemohon I = 168/1064, Pemohon II = 112/1064, Pemohon II = 112/1064,Pemohon IV = 96/1064, Pemohon V = 96/1064, Pemohon VI = 192/1064, Pemohon VII= 96/1064, Pemohon VII = 192/1064 dan jumlah menjadi 1064/1064 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka bagian para ahliwaris dari warisan PEWARIS adalah sebagai berikut :1 PemohonI = 50% + 168/1064 x50 % = 57,894737 %2 PemohonII = 112/1064 x 50% = 5,263158 %3.

Pemohon III = 112/1064 x 50 % = 5,263158 %4 PemohonIV = 96/1064 x 50% = 4,511278 %5 PemohonV = 96/1064 x 50 % = 4,511278 %6 Pemohon VI = 192/1064 x 50 % = 9,022556 %7 Pemohon VII = 96/1064 x 50 % = 4,511278 %8 Pemohon VIII = 192/1064 x 50 % = 9,022556 %Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan perkara volunter, makaberalasan untuk membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada paraPemohon;Mengingat UndangUndang dan semua peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1

1064/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1064/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2407/PJ/2018, tanggal 15 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1064/B/PK/Pjk/2019 Keautusan PermohonanP Keberatan Selisih AjukanKeberatan .. Pemohon BandingNo Keterangan Terbanding .

Putusan Nomor 1064/B/PK/Pjk/2019pembuatnya (vide Pasal 1338 ayat (1) KUHPerdata). Ketiga, sifatkekhususan yang diberlakukan dalam kontrak/perjanjian dikenal denganistilan Preavailing dan Naildown yang keduanya memiliki yurisdiksiberbeda, namun memiliki kedudukan perlakuan hukum yang sama tanpaada pembedaan atas perlakuan dalam implementasi dan perlakuanserta pelayanan hukum.

Putusan Nomor 1064/B/PK/Pjk/2019pada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 4 April 2019 oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., dan Dr.H.

Putusan Nomor 1064/B/PK/Pjk/2019WN>Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1064/B/PK/Pjk/2019

1064/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1064/Padt.G/2016/PA.Bglzo nr.)

sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1064

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Banglil;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 17; Putusan nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Bgl2.

Hj.SITT HUSNAENAH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehZULKIFRI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat sertatanpa hadirnya Tergugat.Halaman 16 dari 17; Putusan nomor 1064/Pat.G/2016/PA.BglHakim Anggota l,TTDDrs. HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,TTDKetua Majelis,TTDDra. ZAENAH, S.H.,M.H.Dra. Hj.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1064/Padt.G/2016/PA.Bgl

Menyatakan proses perkara Nomor 1064/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr bertanggal 23 Maret 2015 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah ).

1064/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor: 1064/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSales, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanTERGUAGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPenjual Bakso, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 1064

No: 1064/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.Penggugat selama 4 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK , Perempuan, Umur 12 tahun;b. ANAK Il, Lakilaki, Umur 9 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari 2006 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No: 1064/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.Menimbang, bahwa pada hari persidangan tanggal 13 April 2015Masehi yang pada pokoknya Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya,maka Gugatan Penggugat dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2.

No: 1064/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H.MOHAMAD GOZALI, M.H. Drs. NUR ROHMAN,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. SUKARDINRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp, 311.000.Him. 4 dari 4 hlm.Penet. No: 1064/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.

Saksi Mulyadi:Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan perkara pengelapan dan ataupenipuan barang milik saksi Eko Mahmudi Irianto berupa 1 (satu) unit Mobil DaihatsuGrand Xenia Warna Hitam no AG 1064 GW atas nama Eko Mahmudi Irianto;Bahwa Saksi bekerja swasta / usaha (pemilik) Rent / sewa Mobil dan belajar mengemudidengan nama CV.

Wijaya yang beralamatkan Perum Permata Biru C19 Rt.36 Rw.07Kelurahan Pakunden Kecamatan PesantrenKota Kediri;Bahwa ada yang membantu dan bekerja sama dengan istri (saksi Tuti Ediningsih) denganarmada/kendaraan beberapa mobil, dan Saksi menjalankan sewa tersebut, bekerja samadengan rekan salah satunya bernama Eko Mahmudi Irianto yang menitipkan kendaraanberupa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Xenia Warna Hitam no AG 1064 GW atas namaEko Mahmudi Irianto guna disewakan;Bahwa yang Saksi tahu Mobil

temannya yang bernama Suko Bekti Wibowo;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 28 April 2016, sekira pukul 15.00 Wib. ada orang yangbernama Hendra Eka kurniawan datang ditempat usaha rental / sewa mobil milik Saksidan menyewa Mobil untuk selama 1 (satu) hari, setelah persyaratan dipenuhi, maka 1 (satu)unit Mobil Daihatsu Grand Xenia Warna Hitam no AG 1064 GW bersertaSTNK, dan kuncikontaknya dibawa penyewa (Terdakwa), akan tetapi setelah jatuh tempo mobil tidakdikembalikan;Bahwa kemudianTerdakwa menelpon

No AG 1064 GW bersertaSTNK;Bahwa benar pada tanggal 28 April 2016, saksi Hendra Eka Kurniawan menghubungi saksiDedi Setiawan guna menjual mobil Daihatsu Grand Xenia Warna Hitam No AG 1064 GW,selanjutnya Saksi Dedi Setiawan menghubungi seseorang bernama Susi guna menjual gadaimobil yang dibawa Hendra Eka Kurniawan, selanjutnya ditunjukan di daerah Blitar;Bahwa benar pada saat transaksi tersebut yang datang saksi Hendra Eka Kurniawan, saksiDedi Setiawan, saksi Yanis Susanti, Susi dan Terdak wa;Bahwa

GrandXenia Warna Hitam No AG 1064 GW digadaikan dengan harga Rp.20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) dimana uang Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) diberikan Terdakwa selanjutnyaditerima oleh saksi Dedi Setiawan dan saksi Dedi Setiawan menyerahkan mobil tersebut berikutkunci dan STNK, padahal saksi Mulyadi selaku penerima kuasa atas mobil tersebut dari EkoMahmudi Irianto tidak pernah diminti ijin maupun pemberitahuan untuk digadaikannya mobilDaihatsu Grand Xenia Warna Hitam No AG 1064 GW demikian

1064/Pdt.G/2018/PA.Pdg

IndonesiaMaupun Di Luar Wilayah Republik Indonesia (ghaib)sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonannya tanggalAgustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang Nomor 000/Pdt.G/2018/PA.Pdg pada tanggal 19 Agustus 2018 telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1064

Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara sesualperaturan yang berlaku karena Penggugat hanya sebagai Ibu RumahTangga, dan di lingkungan Penggugat tinggal Penggugat termasuk keluargamiskin, hal ini dibuktikan dengan dikeluarkannya surat keterangan kurangmampu dari Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat dengan Nomor: 000 645/ SKTMLILK/VII2018, tanggal 1 Agustus 2018;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.PdgBerdasarkan alasan

Anak IV Lahir pada tanggal 31 Desember 1990; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kediaman bersama d Kota Jambi selam 15Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Pdgtahun,kemudian di Kota Padang menetap diwilayah Indarung sampaiberpisah; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian sekitar sejak tahun 1994 , rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan

Mardhiyah MHasan, M.H sebagai Hakimhakim Anggota, diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh HakimHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Aiyub Sami, SHHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1064/Pat.G/2018/PA.Pdgsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.KETUA MAJELISDrs. H. JanuarHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. Mawarlis, M.H Dra.

(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1064/Pat.G/2018/PA.Pdg

2.Mencoret perkara Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 23 Juli 2018 dari daftar buku induk register perkara gugatan.

3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara gugatan.

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 416.000 ,- (empat ratus enam belas ribu rupiah)

1064/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 23 Juli 2018, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Pbr.. tanggal 23 Juli 2018 beserta suratsurat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/ 4991/HK.05/VIII

pokoknya telah menegur Penggugat untuk menambah panjar biayaperkara sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan,apabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidak menambar panjar biayaperkara, maka perkara Penggugat akan dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/5654.a /HK.05/IX/2018, tanggal 28 September 2018,yang menerangkan, bahwa setelah lewat waktu satu bulan Penggugat tidakmenambah panjar biaya perkara;HIm 1 dari 3 hlm penetapan No.1064

Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan dalam Pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat, Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 1967 tanggal 22 Februari 1967 dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.Menyatakan, Penggugat yang telah diperintahkan untuk membayar panjarbiaya perkara tidak membayar panjar.2.Mencoret perkara Nomor 1064

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.416.000, Muhammad Yasir Nasution,MA(empat ratus enam belas ribu rupiah)HIm 3 dari 3 hlm penetapan No.1064/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1064/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 1064/Padt.G/2019/PA.BbsBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 13 tahun 5 bulan.

No. 1064/Padt.G/2019/PA.Bbs3.

No. 1064/Padt.G/2019/PA.Bbssecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i : . a le ba) Ae gd Ot Jb poled ph 4) ts f . = we FuArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1064/Padt.G/2019/PA.Bbshuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1064/Padt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 336.000,00,( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1064/Padt.G/2019/PA.Bbs

1064/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Pasa 2 Many y >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Kota Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman

Nomor: 1064/Pdt.G/2019/PA.Pas2. Bahwa sebelum melakukan Perkawinan status Penggugat adalah Perawandan Tergugat adalah Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Pemngugat selama3 tahun, kemudian pindah dirumah kontrakan di Kota Pasuruan hinggasekarang, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri(badaddukhul) dan dikaruniai 1 orang bernama ANAK 1, lahir tanggal 13Mei 2003:4.

Nomor: 1064/Pdt.G/2019/PA.PasBahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pasuruan agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Nomor: 1064/Pdt.G/2019/PA.PasMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Nomor: 1064/Pdt.G/2019/PA.PasHakim Anggota,SONDY ARI SAPUTRA, S.H.Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 245.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hal. Nomor: 1064/Pdt.G/2019/PA.Pas

1064/Pdt.G/2015/PA.RAP

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2015/PA.RAP> eytiZS ayer 4 5bm NA Nae),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta/supir, alamat di Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu , selanjutnya disebut sebagai Pemohon

;MelawanTERMOHON, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu , selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 07 Desember 2015yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam registerperkara Nomor 1064/Pdt.G

Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Agustus 2004, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu,sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah, dengan Nomor tertanggal 23 Agustus 2004;Halaman 1 dari 12 halaman putusan no. 1064/Pdt.G/2015/PA.RAP.2.

Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi pada tahun2012 akhir, penyebabnya pada saat itu Termohon mencurigai dan menuduhPemohon selingkuh, sehingga terjadi pertengkaran, yang akhirnya Termohonpergi meninggalkan Pemohon, dan tak pernah kembali lagi kepada Pemohonhingga diajukannya permohonan ini sudah selama hampir 3 (tiga) tahun,sehingga tidak pernah ada lagi hubungan lahir dan bathin antara Pemohon danTermohon;Halaman 2 dari 12 halaman putusan no. 1064/Pdt.G/2015/PA.RAP.6.

Materai Rp. 6.000,Halaman 11 dari 12 halaman putusan no. 1064/Pdt.G/2015/PA.RAP.Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman putusan no. 1064/Pdt.G/2015/PA.RAP.

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Spg.Sup sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cera/i gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Laundry,pendidikan Tamat SD , tempat kediaman di KelurahanRong Tengah Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 28Januari 2000, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampang Kabupaten Sampang dengan status perawan danjejaka sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 27April 2006 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:09/DUP/IV/2000 tanggal 27 April 2006;Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Spg. Halaman 1 dari 11 halaman.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 27 April 2006 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 09/DUP/IV/2000 tanggal 27 April 2006yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan SampangKabupaten Sampang, fotokopi mana telah dinazegel/ dibubuhi meterai cukupPutusan Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Spg. Halaman 3 dari 11 halamanserta telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Sampang pada hari Kamis, tanggal 19 Januari 2017Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Spg. Halaman 10 dari 11 halamanMasehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh kamiDra.Hj.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Spg. Halaman 11 dari 11 halaman

1064/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Inisial bin Inisial umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Mess Toko MasCemerlang Kabupaten Karawang. sebagai Pemohon;melawanInisial binti Inisial, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir dirumah kediaman orangtua Termohon yangsesuai dengan alamat Termohon diatas dan selama pernikahanEnder 24.4.2019 Halmn 1 dari 12 Ptsn No.1064/Pdt.G/2019/PAKrwtersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai satu orang anak umur 2 tahun,sekarang berada dalam pengasuhan Termohon;3.

Maka oleh karenanyaEnder 24.4.2019 Halmn 2 dari 12 Ptsn No.1064/Pdt.G/2019/PAKrwPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq.Majelis Hakim berkenan membuka persidangan untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirtempat tinggal terakhir dirumah kediaman orangtua Termohon diKecamatan Karawang Timur Kabupaten Karawang;Ender 24.4.2019 Halmn 8 dari 12 Ptsn No.1064/Pdt.G/2019/PAKrw3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiseorang anak sekarang diasuh Termohon;4.

Dadah Holidah, M.H.Panitera Pengganti,TtdAhmad Waskito, S.E.I.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 100.000,00 ,Rp 200.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00, Rp 396.000,00,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehEnder 24.4.2019Halmn 11 dari 12 Ptsn No.1064/Pdt.G/2019/PAKrwPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.Ender 24.4.2019 Halmn 12 dari 12 Ptsn No.1064/Pdt.G/2019/PAKrw

1064/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Bks.earl o> Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN rns MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di XXXX, Kota Bekasi sebagai Pemohon;melawanXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di XXXX Jakarta Timur, sebagai Termohon;Pengadilan

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri, dan belumdikaruniai Seorang anakHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1064/Pdt.G/2017/PA. Bks.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi Nomor XXXXtertanggal 8 September 2014, ( Bukti P.2);Kedua bukti surat tersebut telah dibubuhkan materai secukupnya sertatelah dicocokkan dengan aslinya;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1064/Pdt.G/2017/PA.

Hal ini bukan saja karenaadanya perkawinan tunduk pada pembuktian tertulis berupa kutipan akta nikah,juga karena menurut hukum permohonan cerai didasarkan pada alasanHalaman 5 dari 11 halaman Putusan No. 1064/Pdt.G/2017/PA. Bksperselisihan dan pertengkaran Hakim wajib mendengar keterangan saksikeluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihak berperkara.

MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No. 1064/Pdt.G/2017/PA. BksDrs. Musifin, MH. Drs. Kamsin, SH. MH.Panitera Pengganti, Aeni, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp. 425.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 506.000, (lima ratus enam ribuRupiah)Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1064/Pdt.G/2017/PA. Bks

1064/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1064/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Napis Bin Rawing, umur 63 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Oktober 1986, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1064/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Hasan bin Beraim, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ust Tabrani bin H.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1064/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Manudin (L), lahir di Serang, 17 April 1991Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1064/Pdt.P/2019/PA.Srgc. Mumun (P), lahir di Serang, 27 Juni 1993d.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1064/Pdt.P/2019/PA.Srg

1064/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1064/Padt.G/2017/PA.