1213/Pdt.G/2020/PA.Bjm

Putusan No.1213/Pdt.G/2020PA. Bjm..1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 April 2005, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Timur, Kutipan Akta Nikah Nomor: 001/390/V/2005tanggal 02 Mei 2005, pada waktu akad nikah Penggugat berstatustidak kawin (perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);2.

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Bjm.7. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsering berkatakata kasar kepada Penggugat ;8.

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Bjm.

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Bjm.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;sk, gaall . gall 3 Los Ol Ai 9 5) je Ste pe fe 4a: Z23) wie Is)die SBI agar d Sle a SE gly Lis one tye ey put (3!

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Bjm.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp200.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Bjm.

1213/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .09 September 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor = 1213/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 09September 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada bulan Mei 2020, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran dan percekcokan yang memuncak dikarenakanPenggugat semakin tidak tahan dengan perlakuan Tergugat yang tidakberubah yaitu semakin sering minta uang kepada Penggugat;Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.8. Bahwa setelah kejadian tersebut, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi Sampai sekarang;9.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :Halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ASS ce ASL call gos Ge: DE alee s ale ail ghee gill ! Susall Ue4 ja Y alle 94 Gia) ald Gualedl!

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 29 November 2011 dan telah dikaruniai 1 oranganak;Halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2006sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya proses Rp. 75.000,003: Panggilan Rp. 300.000,00Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn. 4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 150.000,00 5. Meterai Rp. 6.000,00 JUMLAH Rp. 611.000,00Halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Pra dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

1213/Pdt.G/2019/PA.Pra

1213/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ AY.) ?

Bahwa Tergugat sering berselisih paham dengan Penggugatdalam menjalani kehidupan rumah tangganya sebab Tergugat tidakdapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena setiaphasil kerja Tergugat sebagian besar digunkan oleh Tergugat sendiri,halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgb. Bahwa Penggugat merasa tertekan atas sikap dan prilaku dariTergugat yang egois dan lebin memilih wanita lain yang di cintainyadibanding dengan keluarga serta Penggugat;C.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat bermain cinta denganhalaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgperempuan lain dan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahkontrakan Penggugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selamakurang lebin 6 bulan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1441 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. AZIZAH ULFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. ABD. RAZAK PAYAPOdan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlghalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1213/Pdt.G/2016/PA.Gsg

Putusan No.1213/Pdt.G/2016/PA.Gsgb. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan dan tanpa alasan yang jelas dan pulang hingga larut malambahkan tak jarang sewaktu Tergugat pulang dari mulut Tergugattercium menyengat bau alkohol dan apabila ditegur olehPenggugat, Tergugat justru tidak terima dan marah marahkepada Penggugat;c.

Putusan No.1213/Pdt.G/2016/PA.Gsg7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh orang tua Penggugat dan orang tua Tergugatnamun tidak berhasil;8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama dan oleh karenanya Penggugat memilih untuk bercerai ;9.

Putusan No.1213/Pdt.G/2016/PA.Gsghingga menjual tanah milik orang tua Tergugat karena judi.Tergugat sering keluar rumah tanpa alasan yang jelas dan jikapulang malam hari tercium menyengat bau alkohol. Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap ekonomi rumah tangga yangmana penghasilan Tergugat hanya untuk kepentingan Tergugatsendiri.

Putusan No.1213/Pdt.G/2016/PA.GsgMenimbang, bahwa dari tahapantahapan persidangan perkara ini,Majelis Hakim mendapatkan fakta sebagai berikut;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangtelah menikah pada tanggal 23 Juni2008 dan telah dikaruniai 1 oranganak;2.

Putusan No.1213/Pdt.G/2016/PA.Gsg

1213/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 1213/Pdt.G/2017/PA.Ba.oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 0146/048/IV/2014 tertanggal 25 April 2014;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 1 tahun 3 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai Seorang anak yangbernama :1.

No. 1213/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);3.

No. 1213/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor3304027009960002 tanggal 11 Nopember 2014 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ,yang telah bermeterai cukup ( P.1 );2.

No. 1213/Pdt.G/2017/PA.Ba.MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);.

No. 1213/Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. H. Abdul Mujib, SH., M.H. Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Siti Musriatun MuminahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 355.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1213/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1213/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 Hy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507144505010005, tempat/tanggal lahir Malang, 15 Mei2001, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

Mei1999, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, sekarang berdomisili di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Februari 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1213

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDrs. MAKMUR, M.H. Drs. H. ALI SIRWAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 725.000,00(tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNo. 1213 K/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.2IV.MOHAMAD USMAN;HUSIN USMAN;Keduanya bertempat tinggal di Kelurahan Dembe Il,Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo;Dalam hal ini memberi kuasa kepada : Musalam Kaplale,SH.Advokat, berkantor di JI.

No. 1213 K/Pdt/2007Dan:V. BADAN PERTANAHAN NASIONAL = Cq.

No. 1213 K/Pdt/2007b. Tanah Kintal Il : dalam penguasaan Para Tergugat dan telah mempunyaiSertifikat Hak Milik an.Fatma Mile, yang diterbitkan olehTurut Tergugat dan sekarang ini telah dijual oleh ahliwarisnya tersebut (Tergugat I) kepada Tergugat III (AlwiAlhabsi);c.

No. 1213 K/Pdt/2007 Timur, ukuran 43,63 M, berbatasan dengan sungai besar; Selatan, ukuran 36,80 M, berbatasan dengan jalan raya; Barat, ukuran 40,30 M, dahulu berbatasan dengan kebun Ali Taib,sekarang dalam pegangan Dula Alhabsi dan berbatasan dengantanah kintal III (obyek sengketa);b.

No. 1213 K/Pdt/2007Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 1213 K/Pdt/2007

1213/Pdt.G/2016/PA.Wno

Faktor ekonomi yaitu Tergugat tidak bisa memberikan nafkah wajibdengan layak kepada Penggugat, dikarenakan Tergugat lebihmementingkan kepentingan ia sendiri ketimbang keluarga, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat terpaksa bekerjasendiriPutusan No. 1213/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 2 of 156. Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadikurang lebih bulan September 2016, yaitu.

hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Wno tanggal 18Putusan No. 1213/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 3 of 15Nopember 2016 dan tanggal 14 Desember 2016 ia telah dipanggil secararesmi dan patut, sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya danpersidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh Tergugat tidak hadir, maka mediasi (videPerma Nomor 1 tahun 2016) tidak dapat dilakukan, kemudian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan No. 1213/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 12 of 152. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Nama>>) terhadapPenggugat ( Nama ) ;4.

Nurhudayah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan No. 1213/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 13 of 15Drs. Suyadi, MHI. H. Abdurrahman, S. Ag.Panitera PenggantiBambang Hariyanto, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp .265.000.4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5.

Biaya Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 366.000 , ( Tiga ratus enam puluh enam riburupiahPutusan No. 1213/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 14 of 15Putusan No. 1213/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 15 of 15

1213/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Kbma SR Nail aesDEM!

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal 03 Januari 2007,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No. 013/ 13/1/2007.Putusan Nomor;1213/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2. Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di XxxxDesa Xxxx Rt002 / Rw003 Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen selama + 9 Tahun.3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (MUJIYANTO BinMART ODIHARJO) kepada Penggugat (Penggugat ).Putusan Nomor;1213/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanc.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor;1213/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halamanKecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan Nomor;1213/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;1213/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1213 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1213/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :PT PERMATA BERLIAN REALTY, beralamat di JalanBulungan Nomor 76, Gedung Blok M, Plaza Lantai 7,Kramat Pela, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh AlexanderTedja, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ricky R.Hasibuan, SE., Ak, MH., BKP, kewarganegaraan Indonesia,Konsultan Hukum Pajak pada Kantor Hasibuan

Putusan Nomor 1213/B/PK/Pjk/2020Dengan mengadili Kembali :1. Menerima permohonan banding Pemohon Peninjauan Kembali,semula Pemohon Banding yang diajukan melalui Surat Nomor017/PBR/VIII/2010 tanggal 02 Agustus 2010 tentang PermohonanBanding atas Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP554/WPJ.07/2010 tanggal 09 Juni 2010; dan2.

Putusan Nomor 1213/B/PK/Pjk/2020Pajak PPnBM. Bahwa karena in casu Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali telah melaksanakan pemenuhan danpenenunaian kewajiban perpajakan yang dilakukannya telah sesualdengan hak dan kewajiban dalam hukum perpajakan melalui 3 (tiga) pilarhukum administrasi yang mencakup kewenangan, prosedur dansubstansi hukum yang benar.

Putusan Nomor 1213/B/PK/Pjk/2020MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PTPERMATA BERLIAN REALTY;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Juni 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1213/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1213/B/PK/Pjk/2020

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

1213/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnZach ;eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara gugatan perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 37 tahun, Agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 13 Mei 2003 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 5 hal Pen 1213/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .Kecamatan Saradan Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 052/07/V/2003 tanggal 17 Mei 2003;2.

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut penggugat sangatmenderita lahir dan batin dan oleh sebab itu Penggugat tidak rela;Hal. 2 dari 5 hal Pen 1213/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .7. Bahwa atas dasar hal tersebut diatas, Penggugat berkesimpulan bahwaPenggugat tidak bisa lagi berumah tangga dengan Tergugatan perceraianadalah jalan terbaik untuk masa depan Penggugat maupun Tergugat;8.

Sugeng, M.Hum. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutHal. 4 dari 5 hal Pen 1213/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadirioleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Panitera Pengganti, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TTDDrs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 446.000,Hal. 5 dari 5 hal Pen 1213/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .

1213/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepada TunggulAji Widigdo, S.H., pekerjaan Pengacara yang berkantor diJalan Bima No

KUASA/III/2018,sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Gugatannya tertan ggal 06Maret 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1213

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada sekitar bulan Juni 2017 denganpermasalahan yang sama sebagaimana posita 4 yang akhirnya Penggugatpulang kerumah orangtua Penggugat sendiri dan sejak itulah antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai dengan sekarangselama + 9 Bulan dan tidak pernah berkumpul kembali.Putusan Nomor: 1213/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman6.

Syahrial, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Akh Khaerudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat, Kuasa hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor: 1213/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanKetuaTtdDrs. Nadjib, S.H.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. Wan Ahmad, M.H. Drs. Syahrial, S.H., M.H.Panitera PenggantiTidAkh Khaerudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3.

,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1213/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 1213/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

1213/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 04 Agustus 1981, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 20 September 1983, 20 September 1983, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut : Putusan Teranonimisasi Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA. BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1213/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA. Bppttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 525.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 621.000,00Panitera Pengganti,tid.Dra. Hj. Fauziah(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 30 Agustus 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,tid. Putusan Teranonimisasi Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA. BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA. Bpp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1213/Pdt.G/2022/PA.Btg oleh Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh limaribu rupiah);

1213/Pdt.G/2022/PA.Btg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1213/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (Enam ratus ribu tujuh puluh ribu rupiah);

1213/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1213/Pdt.G/2022/PA.Jepr dari Para Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1213/Pdt.G/2022/PA.Jepr

Pada dokumen bukti (QBA) berupa 1 (satu) buah BPKB dengan Nomor8222628, Nomor Polisi BK 1213 MV Type Toyota Celica 1,8 GT4 A/TWarna Silver nomor Rangka 2ZZT2300094700, Nomor Mesin220727713 Atas Nama TARMIZI, Tanggal 03 Juni 2001 ditemukanadanya ketidakwajaran berupa perbedaan bahan kertas bagian atasdengan bagian bawah dibawah sinar ultra violet.B.

pada :1 (satu) lembar Surat ketetapan Pajak Daerah PKB /BBNKB danSWDKLLJ No. 00025564 Nomor Polisi BK 1213 MV, tanggal 01November 2016.Dengan Blanko Surat Ketetapan Pajak daerah PKB / BBNKB danSWDKLLJ pembanding adalah merupakan produk Cetak yang berbeda.woonennne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 Ayat (1) Jo.

Said dan meminta kepada Srd, Saiduntuk menyeberangkan 1 (satu) unit mobil Toyota Celica Nopol BK 1213 MVtersebut dan menyerahkan uang sebesar Rp.250.000 (dua ratus lima puluh riburupiah) untuk biaya pembelian tiket ke Banda Aceh dengan kapal KMP BRR;Bahwa saksi Tarmizi Bin M.

Dengan Blanko STNK pembanding adalah merupak produkCetak yang berbeda.QBC Non Identik dengan KBC atau dengan kata lain Blanko Surat KetetapanPajak Daerah PKB / BBNKB dan SWDKLLJ bukti yang terdapat pada :1 (satu) lembar Surat ketetapan Pajak Daerah PKB /BBNKB dan SWDKLLJ No.00025564 Nomor Polisi BK 1213 MV, tanggal 01 November 2016.

Said adalah berupa 1(satu) unit mobil Toyota Celica warna silver dengan Nopol BK 1213 MV, 1 (satu)lembar STNK dan 1 (satu) buah BPKB yang sudah berada didalam mobil tersebut.Bahwa pada saat saudara Said menyerahkan kunci kepada Saksi untuk menaikkanmobil tersebut keatas kapal sdr.

1213/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2014/PA.Ngjaie 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggaldi Dusun Cekel RT.01 RW. 01 Desa Dawuhan KecamatanJatikalen Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Tani, tempattinggal di Dusun Selorejo RT.01 RW. 02 Desa SelorejoKecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 18 Juni 2014dengan register perkara Nomor 1213/Pdt.G/2014/PA.Ngj yang pada pokoknyamengajukan

Putusan Nomor 1213/Padt.G/2014/PA.Noj.. Bahwa pada tanggal 30 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatikalen, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0125/19/VII/2010, tanggal30 Juli 2013;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;.

Putusan Nomor 1213/Padt.G/2014/PA.Noj.8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;10.

Putusan Nomor 1213/Pat.G/2014/PA.Ngj.oak WN =Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp. 105.000.Biaya Panggilan Tergugat Rp. 184.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor 1213/Pat.G/2014/PA.Ngj.

1213/Pdt.G/2019/PA.Gsg

Putusan No.1213/Pdt.G/2019/PA.Gsqg9. Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sullituntuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga tujuanpernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang SakinahMawaddah Dan Warahmah, tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohontelah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan AgamaGunung Sugih Kelas B;10.

Putusan No.1213/Pdt.G/2019/PA.Gsgcukup selain itu Majelis Hakim harus pula mendengarkan keterangan saksikeluarga atau orang dekat Pemohon sebagaimana dimaksud Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Jo.

Putusan No.1213/Pdt.G/2019/PA.Gsgdiberikan oleh Pemohon, selain itu.

Putusan No.1213/Pdt.G/2019/PA.Gsg1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaGunung Sugih;4.

Putusan No.1213/Pdt.G/2019/PA.GsgPerincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi PNBPBiaya MeteraiJumlahEty Hasniyati, S.H.I.:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00600.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1213/Pdt.G/2019/PA.Gsg