1466/Pdt.G/2010/PA.Gs

Putusan No.1466 /Pdt.

1466/Pdt.G/2019/PA.Bgl

, bertempat tinggal di Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Agustus 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal08 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Bahwa Setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah orangHalaman 1 dari 9; Putusan nomor 1466/Pat.G/2019/PA. Bgltua Tergugat selama kurang lebih 4 tahun 10 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik namun belum dikarunialanak:.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 9; Putusan nomor 1466/Pat.G/2019/PA. Bgl3.

pelos avoHalaman 7 dari 9; Putusan nomor 1466/Pat.G/2019/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1466/Pat.G/2019/PA. Bgl

1466/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1466/Pat.G/2016/PA.Tng .Berdasarkan halhal yang saya sampaikan tersebut mohon kepadaMajelis Hakim Yang Mulia:1. Menolak permohonan Pemohon:2.

No. 1466/Pat.G/2016/PA.Tng .

No. 1466/Pat.G/2016/PA.Tng .Hakim perlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

No. 1466/Pat.G/2016/PA.Tng .Jumlah Rp. 791.000, (tujuh ratus sembilan satu puluh ribu);Putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan......... eee , pada tanggal ........ eee dalam keadaanPanitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, MH.Hal. 25 dari 25 hal. Put. No. 1466/Pat.G/2016/PA.Tng .

1466/Pdt.P/2017/PA.Sby

yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 28 Agustus 2017dengan Nomor 1466/Pdt.P/2017/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1466/Pdt.P/2017/PA .Sby bahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu yakni pada tahun 1978.

No. 1466/Pdt.P/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalilnya, .

No. 1466/Pdt.P/2017/PA.Sby bahwa, ayah almarhumah XXXX yang bernama XXXX telah meninggaldunia terlebin dahulu yakni pada tahun 1978.

No. 1466/Pdt.P/2017/PA.SbyKoes Atmaja Hutama, S.H.I., S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1 Biaya Pendafataran Rp 30.000,002 Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 100.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005 Biaya Materai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) .Him. 9 dari 9 Pen. No. 1466/Pdt.P/2017/PA.Sby

1466/Pid/2020/PT MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 23 September2020 Nomor1466/Pid/2020/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari halaman 17 Perkara Pidana Nomor 1466/Pid/2020/PT MDN.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Medan tanggal 23 September 2020 Nomor 1466/Pid/2020/PT MDN.untuk membantu Hakim Majelis menyelesaikan perkara ini.3.

Penetapan Ketua Majelis tentang hari sidang tanggal 24 September 2020Nomor 1466/Pid/2020/PT MDN.4.

Menyatakan Terdakwa JENRI SIHOTANG bersalah melakukan tindak pidanaPengerusakan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal keduaPasal 406 ayat (1) KUHP.Halaman 6 dari halaman 17 Perkara Pidana Nomor 1466/Pid/2020/PT MDN.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JENRI SIHOTANG dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa dalam masatahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

J.PASilalahi tanggal 1 Mei 1973;Halaman 14 dari halaman 17 Perkara Pidana Nomor 1466/Pid/2020/PT MDN.Dikembalikan kepada yang berhak; 1 (satu) lembar Surat Kepemilikan Tanah (Asli) dengan Nomor:140/07/X/SKT/2003 tanggal 15 Oktober 2003 yang ditandatangani olehKepala Desa Pusuk atas nama BERNAD MAHULAE;Dikembalikan kepada Hotma Mahulae;7.

,M.H.Panitera Pengganti,ttd.PASTI,S.H.Halaman 17 dari halaman 17 Perkara Pidana Nomor 1466/Pid/2020/PT MDN.

1466/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507325601980001 , tempat/tanggal lahir Malang, 16Januari 1998, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa WHukumnya BUDISUPANGKAT, SH.

. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1466

Bahwa wujud dan akibat dari keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut pada posita angka 4 dan 5 sebagaimanatersebut diatas adalah sebagai berikut dibawah ini:halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.1. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidaktentram dan bahagia, dan hal ini bertentangan dengan maksud dantujuan pernikahan sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangundangNo.1 tahun 1974 tentang perkawinan.6.2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebin kurang pada bulan Agustus 2020, hingga sekarangterhitung sudah 8 bulan lamanya, Penggugat dan Terggugat berpisahrumah dan selama itu pula Tergugat sudah tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat dan anaknya;halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1466/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 1466/Pat.G/2017/PA. Jbg.3.

Putusan No. 1466/Pat.G/2017/PA.

Putusan No. 1466/Pat.G/2017/PA. Jbg.

1466/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No : 1466/Pdt.G/2019/PA.Po1. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Desember 2008, Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Ponorogo, sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta NikahNomor 606/112/XII/2008 ;2.

Putusan No : 1466/Pdt.G/2019/PA.PoSUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkara inidiputus dengan seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanuntuk Penggugat yang hadir adalah kuasa hukumnya KUASA HUKUM I.

Putusan No : 1466/Pdt.G/2019/PA.Po Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi sebagaimanalayaknya suami isteri yang hingga sekarang telah berjalan 8tahun ; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat ;2.

Putusan No : 1466/Pdt.G/2019/PA.PoMenimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dengan Terggugatyang demikian sudah tidak sejalan lagi dengan tujuan perkawinan yangsuci yakni untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana dikehendaki dalam rumusan pasal 3 Kompilasihukum Islam di Indonesia Jo.

Putusan No : 1466/Pdt.G/2019/PA.Po

1466/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2019/PAJT> > af xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Purwanto, S.H., dan Richad FedricoSihombing, S.H, Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor

No. 1466/Pdt.G/2019/PAJT10.11.12.13.

No. 1466/Pdt.G/2019/PAJTPRIMAIR :1. Mengabulakan Gugatan Cerai Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No. 1466/Pdt.G/2019/PAJTBahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena itu saksi Sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.Saksi Kedua : Saksi Il .

No. 1466/Pdt.G/2019/PAJTDrs. Muhammad Iqbal, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M. Gopuri, S.H., M.H Dra. Hj. Rogayah, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Qurratul Aini Wara Hastuti, S. Ag., M. HumRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 350.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh saturibu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1466/Pdt.G/2019/PAJT

1466/Pdt.G/2017/PA.MLG

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2017/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Fransiska Dewi binti Moch.

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2017/PA.MlgMalang dengan Nomor Register 1466/Pdt.G/2017/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;LsBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di pada tanggalO3 Februari2005, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:0211/18/II/2005 sesuaidengan Surat Keterangan Nomor: B152/Kua.13.25.05/PW.01/08/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukunKota Malangtanggal14 Agustus 2017;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2017/PA.MlgPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2017/PA.MlgUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2017/PA.MIgPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran12. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahEry Handini, S.H., M.H.Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 350.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 441.000Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2017/PA.MIg

Menyatakan permohonan Para Pemohon Nomor 1466/Pdt.P/2016/PA.ME gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1466/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1466/Pdt.P/2016/PA.MEearl o> sll alll paneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Rustam bin Mahbor, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Kelurahan Payuputat,Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, sebagaiPemohon

Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan 48,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal di KelurahanPayuputat, Kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 1466

No 1466/Pdt.P/2016/PA.ME.11. Bahwa demi kebutuhan dan ketertiban administrasi, serta demiasas kepastian hukum keadailan serta kemanfaatan, Para Pemohonmengajukan permohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama MuaraEnim;12.

No 1466/Pdt.P/2016/PA.ME.Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015, akan tetapi ternyata ParaPemohon tidak pernah datang ke persidangan dan tidak pula mengirimkanwakil/kuasanya yang sah, maka dengan demikian dapat dinyatakan bahwaPara Pemohon tidak datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas, maka berdasarkanketentuan Pasal 148 R.Bg, Permohonan Para Pemohon harus dinyatakangugur,Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan

No 1466/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara:HAKIM TUNGGALTid.Akhyaruddin, Lc.PANITERATtd.Edy Syafiq, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.5 dari 5 hal. Pen. No 1466/Pdt.P/2016/PA.ME.

1466/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:FERIANTO bin LASIMAN, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Swasta (Tukang batu), tempat tinggal di RT.002RW. 001 Desa Kedungpring Kecamatan BalongpanggangKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanSIYAMAH

Putusan No.1466/Pdt.G/2015 /PA.Gs.tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1466/Pdt.G/2015 /PA.Gs.19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No.1466/Pdt.G/2015 /PA.Gs.mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. H. ACH SHOFWAN,MS, S.H. Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Tid.Drs. H. MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.

Putusan No.1466/Pdt.G/2015 /PA.Gs.

1466/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 1466/Pdt.P/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon Idan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengarketerangan Para Pemohon dan memeriksa

buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal05 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 05 Oktober 2015 Nomor 1466/Pdt.P/2015/PA.Sbydengan keterangan dihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (XXXX) dan Pemohon Il(XXXX) yang dilangsungkan pada 21 Maret 2007 di Wilayah KUAPabean Cantikan, Kota Surabaya;Hal 2 dari 10 Pen No 1466/Pdt.P/2015/PA.Sby3.

Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 8 dari 10 Pen No 1466/Pdt.P/2015/PA.SbyDemikian penetapan ini diucapkan dalam sidang terouka untuk umumpada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal6 Safar 1437 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dariDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. SAIFUDIN, M.H.dan Drs.

IKSANUL HURIPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Hal 9 dari 10 Pen No 1466/Pdt.P/2015/PA.SbyBiaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Pen No 1466/Pdt.P/2015/PA.Sby

1466/Pdt.G/2015/PA.Smp

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2015/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Akhmad Kusairi bin H. Hasinudin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Jalan Payudan TengahGang Buntu RT.

Majelis Hakim agar memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya mohon agar menjatuhkan putusan yang amarnya :Halaman 2 dari 13 halaman PutusanNo. : 1466./Pdt.G/2015/PA.SmpPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan pada tanggal 27092014 di Jalan Payudan Tengah GangBuntuh RT. 02 RW. 04 Desa Pabian, Kecamatan Kota Sumenep, KabupatenSumenep;3.

Surat: Surat Keterangan Nomor : 140/501/401.116/2015 tanggal 21Desember 2015, yang dikeluarkan Kepala Desa Pabian Kecamatan KotaSumenep, Kabupaten Sumenep, aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.1;Halaman 3 dari 13 halaman PutusanNo. : 1466./Pdt.G/2015/PA.SmpB. Saksi:1. H. Hamid Bin Moh.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Akhmad Kusairi bin H.Hasinudin) dengan Termohon (Evinda Pandang Sari binti Mathius Pandang)yang dilaksanakan pada tanggal 27092014 di Jalan Payudan Tengah GangBuntuh RT. 02 RW. 04 Desa Pabian Kecamatan Kota Sumenep KabupatenSumenep;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. : 1466./Pdt.G/2015/PA.Smp4. Memberi izin kepada Pemohon (Akhmad Kusairi bin H.

Redaksi : Rp. 5.000,00,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No. : 1466./Pdt.G/2015/PA.Smp5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 241.000,00, (dua ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. : 1466./Pdt.G/2015/PA.Smp

1466/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2017/PA. Sit.

1466/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan No. 1466 /Pdt.G/2016/PA. Sit.diberi materai cukup dan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberitanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1466 /Pdt.G/2016/PA. Sit.mempunyai 2 (dua) orang anak bernama : 1. ANAK KANDUNG 1, Umur19 tahun. 2.

Putusan No. 1466 /Pdt.G/2016/PA.

1466/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2020/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan DistributorMakanan, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Bank,tempat tinggal semula Kabupaten Malang sekarangberada

di Kabupaten Tulungagung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.Mlg, tanggal 05Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelan melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.Mlg.bertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malangselama kurang lebih 10 tahun 1 bulan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama ANAK 1, umur 12 tahun 6 bulan;4.

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.Mlg.hidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan

Masykur RosihPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Hj. Leni Hidayati, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran1. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Rp. 20.000,00PanggilanPertama3. Biaya Rp. 490.000,00Panggilan4. Redak Rp. 10.000,00SI5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1466/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2021/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O8 Juli 1988, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat Kode Pos16350;, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa, pada tanggal 07 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor sesuaidengan Kutipan Akta Nikah XXXX tertanggal 08 Oktober 2009;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat dan Tergugat di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Sy. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.CbnEfi Nurhafisah, S.H. Abdul Basir, S.Ag., S.H.Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1466/Pdt.G/2015/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1466/Pdt.G/2015/PA.Slw.aw, a=Pm Ss M3 =i I Jag eatsa = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam,

Putusan No. 1466/Pdt.G/20 15/PA.Slwdukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK, lahir pada tanggal 08 Januari2011 dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat ;4.

Putusan No. 1466/Pdt.G/2015/PA.SlwHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1466/Pdt.G/20 15/PA.Slwdisampaikan menurut pengetahuannya masingmasing (vide : Pasal 145, 146 HIR danPasal 171 HIR).

Putusan No. 1466/Pdt.G/20 15/PA.Slw 3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,hlm 10 dari 10 him. Putusan No.1 466/Pdt.G/2015/PA.Slw

1466/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1466/Pdt.G/2019/PA.