1647/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 20 Oktober 1990, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan , beralamat di Dusun XXXXX, Kecamatan Salam,Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 4 April 1989, agama Islam, pendidikan terakhir SD

,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXX, Kecamatan Salam,Kabupaten Magelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 23September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal23 September 2019 mengemukakan dalildalil

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 01 Maret 2010 dibawah pengawasan PegawaiHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salam KabupatenMagelang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor038/08/III/2010 tertanggal 01 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Salam Kabupaten Magelang;2.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara menuruthokum;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Mkd.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

RAJIMAN, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Mkd.UMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan2. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp375.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1647/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2014/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara :Pt umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di FTdalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Advokat beralamat kantor diKabupaten Purbalingga berdasarkan surat kuasa khusus nomor tanggal20

September 2014 yang selanjutnya disebaut sebagai Pemohon; MelawanPo umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,a Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 29 September 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 1647/Pdt.G/2014

/PA.Pbg tanggal 29 September 2014, telah mengajukan permohonan ceraitalak dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah secara sahpada tanggal 3 Oktober 2013 di depan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorPerkara Nomor 1647/Pdt.G/2014/PA.PbgUrusan Agama (KUA) Keamatan Po Purbalingga sesuaidengan kutipan Akta Nikah Nomor : 0425/04/X / 2013 dan belum pernahbercerai 5 72 nn nnn nnn nnn nnn2 Bahwa pada saat dilangsungkannya pernikahan Pemohon berstatus

NIK tanggal 29 Oktober 2012 An. , Tempat dan tanggal lahir Purbalingga,18 Agustu 1952,Perkara Nomor 1647/Pdt.G/2014/PA.Pbgagama Islam, pekerjaan Dagang, alamat PTpT Kabupaten Purbalingga dari Kantor Kependudukan danCatatan Sipil KabupatenPurbaling ga; 2.

Biaya Proses : Rp 50.000,Perkara Nomor 1647/Pdt.G/2014/PA.Pbg3. Panggilan sidang : Rp 210.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp6.000,Jumlah ; Rp. 301.000,

1647/Pdt.G/2018/PA.Kra

,beralamat di Jalan Raden Mas Said No. 98 Karanganyar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar Nomor :048/1647/Pdt.G/2018/PA.Kra tanggal 12 Februari 2019;Selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1 dari 49 No.1647/Pdt.G/2018/PA.KraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal

03 Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karanganyar dengan register perkara Nomor : 1647/Pdt.G/2018/PA.Kratanggal 03 Desember 2019 mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa Penggugat Rekonpensi tetap berpegang teguh pada dalildalilgugatan Rekonpensi yang di ajukan pada tanggal 26 Februari 2019;Hal.11 dari 49 No.1647/Pdt.G/2018/PA.Kra3. Bahwa Penggugat Rekonpensi menolak dalildalil jawaban TergugatRekonpensi, kecuali dalam hal secara tegas Tergugat Rekonpensimengakui kebenarannya ;4.

oll yaxig dl yo pbl> GubaHal.46 dari 49 No.1647/Pdt.G/2018/PA .KraSHS diginll OS pl ul arg iJ!Artinya: Pemberian mutah itu agar istri terhibur hatinya, dapat mengurangikepedihan akibat cerai talak, dan untuk menumbuhkan keinginanrukun kembali sebagai suami !

DANIL, MA.Hal.49 dari 49 No.1647/Pdt.G/2018/PA.KraHakim AnggotaHakim AnggotaTtd TtdDR. Drs. MUDARA, MSI. MUHAMAD IMRON, S.Ag. MH.Panitera PenggantiTtdMUH. WAHID JATMIKO, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,.2. Biaya Proses =Rp. 50.000..3. Biaya Panggilan =Rp. 575.000..A. Biaya Redaksi =Rp. 10.000..5. Materai = Rp. 6.000..JIumlanh =Rp. 671.000,;(Enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal.50 dari 49 No.1647/Pdt.G/2018/PA.Kra

1647/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1647/Pat.G/2020/PA.

No. 1647/Pat.G/2020/PA. Pas

1647/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Maret 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :1647/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No. 1647/Pdt.G/2013/PA.Bwi.3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 3 bulan sebelum pisah, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonomi, Termohon menuntut nafkah diatas kemampuanPemohon ;4.

kedua tertanggal 26 April2013, Nomor : 1647/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 1647/Pdt.G/2013/PA.Bwi.

1647/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507145302950001, tempat/tanggal lahir Malang, 13Februari 1995, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , NIK 3507141108950001

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1647

tidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1647/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0185/001/III/2015 tanggal 01 Maret 2015 yang dikeluarkan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1647/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariKamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1441Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1647/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1647/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1647/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1647/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgz MATa t 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :WARMAN Bin SENO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Jangkung RT.033RW.011Desa Dadapan kecamatan Wajak KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : VERA YUNITABinti WARMAN untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama HENDRISISWANTO Bin WIYOTO;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1647

disamping kesiapan fisik, secara mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1647

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507080209071965tanggal 15 Nopember 2009 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1647/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberitanda (P.3) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;d.

HASIM, M.H.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1647/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgIDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1647/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1647/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1647/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT.

Bahwa berdasarkan Pasal 17B ayat (2) UndangUndang Nomor 6 Tahun1983, tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimanaHalaman 7 dari 23 halaman Putusan Nomor 1647/B/PK/PJK/2016telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000 dan terakhirdengan UndangUndang Nomor 28 Tahun 2007 permohonan kelebihanBayar PPh Badan Tahun 1999 dianggap dikabulkan;4.

Tata cara pemeriksaan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)di antaranya mengatur tentang pemeriksaan ulang,jangkaHalaman 13 dari 23 halaman Putusan Nomor 1647/B/PK/PJK/2016waktu pemeriksaan,kewajiban menyampaikan suratpemberitahuan hasil pemeriksaan kepada Wajib Pajak, danhak Wajib Pajak untuk hadir dalam pembahasan akbir hasilpemeriksaan dalam batas waktu yang ditentukan.c.

Bahwa dengan demikian, tidak terdapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e Undangundang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.Halaman 21 dari 23 halaman Putusan Nomor 1647/B/PK/PJK/2016Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: PT.

CN.Halaman 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 1647/B/PK/PJK/2016Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H. Biayabiaya1. Meterai ............ Rp 6.000,002. Redaksi ............ Rp 5.000,003. Administrasi ...... Rp2.489.000,00Jumlah ............0..22.. Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 220000754.Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 1647/B/PK/PJK/2016

M Usman Syariefsecara otomatis gugur ;Bahwa Tergugat telah mengeluarkan Surat No. 1647/ 1.711.9 tertanggal 8Oktober 2004 tentang Pencabutan Surat Walikotamadya Jakarta PusatNomor 621/14/Tib.JP/1976 tanggal 27 Maret 1975, yang mana Surattersebut berisikan hal hal sebagai berikut :1.

;Bahwa setelah beberapa kali Penggugat melakukan upaya melalui surattersebut diatas yang berisikan Permohonan agar Tergugat untukmelaksanakan isi Surat Keputusan (SK) Surat Nomor : 1647 / 1.711.9,tertanggal 8 Oktober 2004, tentang Pencabutan Surat WalikotamadyaJakarta Pusat Nomor : 62/14/Tib.JP/1976, tanggal 27 Maret 1975, namunhingga saat ini tidak ada tindakan nyata dari Tergugat untuk melaksanakankewajibannya sebagaimana yang termuat dalam Surat Keputusan (SK)Surat Nomor 1647/ 1.711.9, tertanggal

;Bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah memohon kepadaTergugat agar melaksanakan Surat Keputusan (SK) WalikotamadyaJakarta Pusat No. 1647/ 1.711.9, tertanggal 8 Oktober 2004 tentangPencabutan Surat Walikotamadya Jakarta Pusat No. 62/14/Tib.JP/1976,tanggal 27 Maret 1975, melalui Surat No. 259/ESL/XII2009, tertanggalJakarta 1 Desember 2009, namun kembali tidak ada tanggapan atautindakan dari Tergugat untuk segera melaksanakan Surat Keputusan (SK)Walikotamadya Jakarta Pusat NO. 1647 / 1.711.9,

2010, tindakan Diamdari Tergugat yang menjawab Permohonan dari Penggugat dengan tidakmelaksanakan dan tidak memerintahkan untuk melaksanakan SuratNomor 1647/1.711.9, tertanggal 8 Oktober 2004, tentang PencabutanSurat Walikotamadya Jakarta Pusat Nomor 62/14/Tib.JP/1976, tanggal 27Maret 1975, maka Tergugat dianggap telah mengeluarkan keputusanpelolakan.

Bahwa tindakan Diam Tergugat yang tidak mengeluarkanSurat Perintanh Pengosongan Tanah dan Bangunan yangterletak di Jalan Peningkatan I, Rt. 010/ RW. 03, No. 19,Kelurahan Menteng Dalam, Kecamatan Tebet, KotamadyaJakarta Selatan, sebagai tindak lanjut untuk melaksanakanSurat Walikotamadya Jakarta Pusat No. 1647 / 1.711.9,tertanggal 8 Oktober 2004 tentang Pencabutan SuratWalikotamadya Jakarta Pusat No. 1647/ 1.711.9, tertanggal 8Oktober 2004 tentang Pencabutan Surat WalikotamadyaJakarta Pusat No. 62

1647/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Gsg2 < a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Maratus Solikah Binti Nasruddin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun IV RT. 011 RW. 004, Kampung Wono sari, KecamatanGunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah,

Bahwa pada tanggal 25 Februari 2007 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut HukumHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Gsgdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Tergugat sering sekali kasar dan marah tanpa alasan yang Jelas,halhal kecil sering sekali di permalasahan oleh Tergugat seakanTergugat yang paling benar7.Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Tergugat bahkan pernah pula menyatakan akan bercerai dariPenggugat;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Gsg8.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan,Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Gsgoleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceralterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Gunung Sugih Kelas B;11.

Rifqi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiKhairul Hadi, SHHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.GsgPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00Rp 175.000,00Rp 10.000,00: Rp 20.000,00: Rp 6.000,00:Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1647/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA. Sit.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA. Sit.

Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.

1647/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1647/Pat.G/2019/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah kontrakan di Bekasi,dan terkahir bertempat tinggal di KabupatenSidoano;.

Putusan No. 1647/Pat.G/2019/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1647/Pat.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 568/56/X/2009 tanggal O06 Oktober2009 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan TanggulanginKabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1647/Pat.G/2019/PA.Sda.undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Panitera Pengganti,Him11 dan 12 him Putusan No.1647/Pdt G/2019/PA. Sda.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 360.000,Redaksi Rp 10.000.Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him12 dan 12 him Putusan No.1647/Pdt G/2019/PA. Sda.

1647/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada 19 Juli 1997 di depanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah, Nomor 207/24/VII/1997,tanggal 19 Juli 1997, dan ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Termohon perawan;Putusan, Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Tbn, hal 1 dari 38 hal.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnyaPutusan, Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Tbn, hal 7 dari 38 hal.. Menghukum Tergugat Rekonvensi /Pemohon Konvensi untuk membayarnafkah lampau selama 9 bulan, perbulan Rp10.000.000.00 (sepuluh jutarupiah), sehingga total = Rp90.000.000.00 (Sembilan puluh juta rupiah).

Bahwa mengenai jawaban Termohon tentang perselingkuhan, sudahTermohon jelaskan bahwa karena Pemohon sering menekan, mengancamdan dengan kelicikan, Pemohon memaksa Termohon untuk mengakuinya,Putusan, Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Tbn, hal 13 dari 38 hal.sehingga daripada tiap hari selalu cekcok dan selalu dilakukan di depananakanak, maka Termohon mengakuinya, biar pertengkaran tersebut cepatselesai..

;Mengingat segala ketentuan hukum syara dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan yang berkaitan dengan perkara ini.Putusan, Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Tbn, hal 35 dari 38 hal.MENGADILIDalam Konvensi :. Mengabulkan permohonan Pemohon;. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;.

Biaya Panggilan :Rp 612.000.00Putusan, Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Tbn, hal 37 dari 38 hal.d. Biaya PS. : Rp 2.000.000.00 e. Biaya Redaksi >Rp 5.000.00f. Biaya Materai : Rp 6.000.00Jumlah Rp 2.703.000.00Putusan, Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Tbn, hal 38 dari 38 hal.

1647/Pdt.G/2014/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2014/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai gugat antara :"Penggugat";Melawan"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal 24 Juli2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganRegister Nomor 1647/Pdt.G/2014/PA.Mr pada tanggal 24 Juli 2014, yangpada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2014/PA.Mr3.

terdaftar di Kepaniterangandengan register Nomor 1647/Pdt.G/2014/PA Mr bertanggal 24 Juli 2014dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa perubahan;Bahwa, meskipun dalildalil gugatan Penggugat tidak dibantah olehTergugat, namun oleh karena perkara ini adalah berkara perceraian, makakepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti ;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa :1.

Penggugat juga sering mengetahui sendiri Tergugat keluarberduaan bersama dengan wanita tersebut, sehingga berpisah selamakurang lebih kurang lebih 1 tahun;Hal. 7 dari 14 hal Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2014/PA.MrMenimbang, bahwa alasanalasan/dalildalil Penggugat tersebut, tidakdibantah oleh Tergugat karena tidak pernah menghadap di depanpersidangan.

1647/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2021/PA.PLGAZ WVEW zFNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:sta , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di ......

. , Sumatera Selatan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.PLG, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah

Putusan No.1647/Pdt.G/2021/PA.PLGdalildalil tersebut harus dinyatakan telah terbukti, berdasarkan ketentuan pasal311 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti Surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1647/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.1647/Pdt.G/2021/PA.PLGPanitera Pengganti,Azizul S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 220.000,00 PNBP Pg Pgt : Rp 10.000,00. PNBP Pg Tgt : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1647/Pdt.G/2021/PA.PLG

1647/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Sisawah II RT003 RW 001 Desa Karangasem Kecamatan TalunKabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh Bangunan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh SikumbangTengah Desa KarangasemKecamatan Talun KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25September 2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dibawah nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Kjn

Bahwa pada tanggal 09 Februari 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Talun Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0045/16/II/2016 tertanggal 09Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 10 hal.Februari 2016 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 10 hal.Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;11.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses >: Rp 50.000Biaya Pemanggilan : Rp 375.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai >: Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 491.000(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 10 hal.

1647/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Memberi izin kepada Penggugat (XxxXxxXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX) Untukberperkara tanpa biaya (prodeo).Halaman 1 dari 8 halaman Put.No : 1647/Pdt.G/ 2018 /PA Mdn3.

No : 1647/Pdt.G/ 2018 /PA MdnBahwa selanjutnya Penggugat menghadirkan dua orang saksi yangberasal dari keluarga dan orang dekat dengan Penggugat, dan masingmasingsaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut :B. Bukti Saksi1.

No : 1647/Pdt.G/ 2018 /PA Mdn Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadik kandung saya; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1994 dan telah telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di JalanKarya Setuju Gang Bilal Lingkungan 13 sampai berpisah.

No : 1647/Pdt.G/ 2018 /PA Mdndan telah mendapat tiga orang anak. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan sejak Juni 2017 sampai sekarangtelah pisah tempat tinggal bersama sampai sekarang.

No : 1647/Pdt.G/ 2018 /PA MdnDrs. Anwar Jakfar, MH Drs. Lisman,Panitera Pengganti, H. Jumrik, SHRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran = R 0p.2. Biaya Proses = Rp. 03. Biaya Panggilan = Rp. 04. Biaya Redaksi = Rp. 05. Biaya Materai = Rp. 0Rp. 0( rupiah)Halaman 10 dari10 halaman Put. No : 1647/Pdt.G/ 2018 /PA Mdn

1647/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Garung,Kabupaten Wonosobo, dalam hal ini memberikan kuasakepada Muhammad Zamrodin, SH, Advokat yangberkantor di Bumi Prayudan

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Wsb1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 18 September 2015 dihadapanPejabat/Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKejajar, Kabupaten Wonosobo, sebagaimana ternyata dalam kutipanAkta Nikah Nomor : 0251/016/IX/2015 tertanggal 18 September 2015;2.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan selingkuh;2.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.WsbHakim Anggota,Muhsin, S.H.Panitera Pengganti,H. Wakhid Salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 520.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 641.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1647/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 1647/Pdt.G/2021/PA.SornyKea 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan Cerai Gugat antara:XXXKXKXKXKKXKKKKX,XXXKXKXKXKXKKKKX,umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat diXXXXXXXXXXXXXKabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AriyanaS.

pekerjaanBuruh, alamat di XXXXXXXXXXxXxXXKabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor1647/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 25 Februari 2021 pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut:1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1647

Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan Talak Tergugat (XXXXXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXXX);3.

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku;Atau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya, dan ternyata menurut relaas panggilan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Sortanggal 02 Maret 2021 ternyata Tergugat tidak dikenal di alamat

Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.Hakim Anggota Il,4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.SorDr. Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.1.Perincian biaya perkara:1.PONPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limPanitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00a ratus sepuluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Sor

1647/Pdt.G/2021/PA.Smd

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 12 Agustus 2002, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Smddalam Kutipan Akta Nikah Nomor 211/06/VIII/2002 tanggal 12 Agustus2002;2.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2020, yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sejak saat ituHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Smdantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri yang sah;8.

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 2 (dua) orang.Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Smd Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak awal tahun 2018, rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena terjadiperselisinan dan pertengkaran.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat kurangHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Smdperhatian kepada Penggugat sehingga Tergugat jarang pulang dan lebihbanyak tinggal di tempat pekerjaannya, Bahwa sejak Bulan Januari tahun 2020 Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, saat itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak kembali lagi.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 720.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Smd