1661/Pdt.G/2018/PA.JU

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2018/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Asiyah Binti R.

Utara, dengan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.JU, tanggal3 September 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirHalaman 2 dari halaman 12 putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.JUbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugatserta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalankeluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8.

Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat kualitas pertengkaran Penggugat dan Tergugat telah sampai padaperselisihnan dan pertengkaran yang tidak mungkin dapat dipertahankan lagi;Halaman 10 dari halaman 12 putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.JUMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi unsurPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ibu rupiah)Halaman 12 dari halaman 12 putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.JU

1661/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta

, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Langkat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 November 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Stabat dengan Register Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Stb, tanggal 02November

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagimana layaknya suami istri tetapi belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Stb4.

Pasal 91 A ayat (3) dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.StbMENGADILI1.

Nurleli, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA. StbRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ProsesRp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000 ,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Hak RedaksiRp 10.000 ~ ,00MeteraiRp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)et aHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA. Stb

1661 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1661 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MUSTAQORI QAULA, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Kertanegara 112, RT 04 RW 01, Girimoyo,Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, Jawa Timur;Pemohon Kasasi;LawanPT.

Nomor 1661 K/Padt/2019Perlindungan Konsumen (UUPKk), dinyatakan batal demi hukum;4. Memerintahkan Tergugat untuk membuat perjanjian baru, penggantiPerjanjian Kredit Nomor APHT/BPR NSB/NT/PK/II/2014 dan AktaAddendum dengan Nomor 125 tertanggal 22122015 atas namaMustagori Qaula yang dibuat oleh Tergugat pada tanggal 22 Desember2015 tanpa mencantumkan klausula baku yang dilarang dalam Pasal 18Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 8 Tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen (UUPK);5.

Nomor 1661 K/Pdt/2019kepada Pemohon Kasasi pada tanggal 19 Juli 2018 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi pada tanggal 30 Juli2018 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan KasasiNomor 4/Pdt.G/2017/PN Tlg. Jo.

Nomor 1661 K/Padt/20192. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 24 Juli 2019 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, MariaAnna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. H.

Nomor 1661 K/Padt/2019a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1661 K/Padt/2019

1661/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1661/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama:Steven Tambayong, Tempat Tanggal Lahir: Malang, 831983, Pekerjaan Wiraswasta,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Katholik, beralamat di Jalan Letjen S.

Parman 106, RT 002RW. 003, Kelurahan Purwantoro, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai : PemohonPengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dari pemohon ;Tentang Duduknya PerkaraMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 4 Desember2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan RegisterPerkara Nomor 1661/Pdt.P/2019/PN Mlg. tanggal 4 Desember 2019

PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Halaman 7 Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2019/PN MIig6. ATK : Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 8 Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2019/PN MligCATATAN :Bahwa pada hari ini : Selasa tanggal 10 Desember 2019 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 1661/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 10 Desember 2019, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb.

Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangttdMohan Ayusta Wijaya, S.HNip 19800921 200312 1 001Bahwa pada hari ini : Selasa tanggal 10 Desember 2019 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 1661/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 10 Desember 2019, telahdiberikan kepada Pemohon atas permintaannya .PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangMohan Ayusta Wijaya, S.HNip 19800921 200312 1 001PERINCIAN BIAYA : MeteraiPenetapal.............

:::ccccceeecee eee eee eee ees Rp. 6.000,00LO QES Loic teeee tte ttettt ratte: RP. 14.000,00DD IM LAVA sein cies +5 sarerncrrccrnnenomexann rancnsmeasaensen Rp. 20.000,00Halaman 9 Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2019/PN Mlig

1661/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1661/Pdt.G/2019/PA.Kngdipertahankan keutuhannya;9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kuningan cq. Majelis Hakimberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :;PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat;3.

No 1661/Pdt.G/2019/PA.KngB. Saksi:1.

No 1661/Pdt.G/2019/PA.Kngmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 4 ayat 2 huruf (b) Peraturan MahkamahAgung R.I. Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilanmenyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui prosesperundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu olehmediator.

No 1661/Pdt.G/2019/PA.KngArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1661/Pdt.G/2019/PA.Kngdihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hidayaturohmah, M.H. Drs. H. Zulkifli, S.H.,M.HHakim Anggota II,Dr. H. ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Uum Umi Kulsum, S.HI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,Hal 9 dari 9 hal Put. No 1661/Pdt.G/2019/PA.Kng

1661/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kabupaten Bogor, JawaBarat, yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 29 Mei 2018 telah memberikan kuasa kepada IDRUSUMAR

Bogor, Jawa Barat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 29Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Bahwa, pada hari Selasa tanggal 21 Desember 2010 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1661/Pat.G/2018/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jasinga, KabupatenBogor, Jawa Barat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1298/28/XII/2010 tertanggal 21 Desember 2010;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di JawaBarat, ;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Dan Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex eaquo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 12 April 2018 dan tanggal26 April 2018 yang

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1661/Pat.G/2018/PA.CbnBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,Rp.300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1661/Padt.G/2018/PA.Cbn

1661/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor:1661/Pdt.G/2017/PA.Mkstelah dikarunial 2 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugat,yang masingmasing bernama: ANAK,umur11 tahun ANAK, umur8 tahun4. Bahwa sejak bulan Februari 2015 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus.5.

Nomor:1661/Pdt.G/2017/PA.MksBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 459/05/VII/2005 tanggal 05 Juli 2005.Yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar bermetari cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya sebagai(bukti P).B. Saksi:1.

Nomor:1661/Pdt.G/2017/PA.Mkspersidangan dan tidak ada mengutus wakil/kuasanya dan ketidak hadirannyatanpa alasan.

Nomor:1661/Pdt.G/2017/PA.Mksdianggap sebagai orang yang paling dekat dengan Penggugat dan Tergugatsudah tidak sanggup mendamaikan Penggugatdan Tergugat.Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan perkawinan bertujuanuntuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Nomor:1661/Pdt.G/2017/PA.MksHakim AnggotaDra. Nurhaniah, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. FitrianiRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 420,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 511,000Terbilang : Lima ratus sebelas ribu rupiahHal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor:1661/Pdt.G/2017/PA.Mks

1661/Pdt.G/2018/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor : 1661/dt.G/2018/PA.Kraaa oll Cea ll al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK XXXXX umur 35 tahun (Karanganyar, XXXXX), agamaIslam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

(Karanganyar, XXXXX, agama Islam, pekerjaanHonorer DPU, pendidikan SMA, bertempat tinggal diKabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa bukti suratsurat dan saksisaksi ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannyatertanggal 05 Desember 2018 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Karanganyar dengan Nomor : 1661

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal XXXXX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikahnomor: XXXXX tanggal XXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Karanganyar ;Putusan No. 1661/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 1 dari 112.Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana

Tujuan pernikahanMawadah yaitu untuk memiliki keluarga yang di dalamnya terdapat rasa cinta,Putusan No. 1661/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 8 dari 11berkaitan dengan halhal yang bersifat jasmaniah.

Zamzami, MSI.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetapTanggal :Putusan No. 1661/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 11 dari 11

1661/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

1 SALINAN PUTUSAN2 Nomor : 1661/Pdt.G/2013/PA.Wsb3 BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat dengan pihakpihak antara :FULANAH, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanSwasta (PJTKI), tempat tinggal di KecamatanWadaslintang Kabupaten Wonosobo, sebagaiPENGGUGAT,

Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca surat gugatan Penggugat ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan. 1 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal03 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosoboPutusan No. 1661/Pdt.G/2013/PA.Wsb.dalam Register Perkara Nomor : 1661/Pdt.G/2013/ PA.Wsb. tanggal 03 September2013, yang pada pokoknya berisi halhal sebagai

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraPutusan No. 1661/Pdt.G/2013/PA.Wsb.Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutusdengan putusan sebagai berikut : 1. Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya. 2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : Jatuh talak satubain sugrho Tergugat (FULAN) kepada Penggugat (FULANAH). 3.

Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengirim wakil/kuasanya meskipun berdasarkan berita acara surat panggilan(relaas) nomor : 1661/Pdt.G/2013/PA.Wsb tanggal 10 September 2013 dan terakhirtanggal 10 Oktober 2013 Tergugat telah dipanggil dengan patut, dan tidak ternyatabahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan/alasan yangMenimbang bahwa oleh karena Tergugat

Putusan No. 1661/Pdt.G/2013/PA.Wsb.KETUA MAJELIS,ttdDrs. H. MAKHRUS, S.H.HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIttd ttdDrs. SYAMSURIJAL FS, M.S.I. Drs. H. M. AMIR ARIFIN, M.H.PANITERA PENGGANTIttdLATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Pen. Perkara Rp. 50.000,00 3. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)14Putusan No. 1661/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

SALINANPENETAPANNomor: 1661/Pdt.G/2016/PA.kltBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Loundry, tempattinggal di Kwaon RT.008 RW. 004 DesaJemawan Kecamatan Jatinom KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERMOHON, umur

29 tahun, agama Islam, pekerjaan Travel Agen, tempat tinggaldi Susukan RT.006 RW. 002 Desa GrabagKecamatan Grabag Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor :1661/Pdt.G/2016/PA.KIt telah mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalilsebagai

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 Mei 2013yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatinom, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0222/038/V/2013 tanggal 20 Mei 2013 ;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.KIt.

Menyatakan perkara Nomor : 1661/Pdt.G/2016/PA.kKIt telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.566.000 .

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 5.566.000, (lima juta lima ratus enam puluhenam ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag, MHHalaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.KIt

1661/Pdt.G/2019/PA.Cjr

No.1661/Pdt.G/2019/PA.CjrAgama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber KabupatenCianjur Kabupaten Cianjur, tanggal 04 Juli 2012, telah dinazegelen, diberiB.

No.1661/Pdt.G/2019/PA.

No.1661/Pdt.G/2019/PA.CjrPANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1661/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1661/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.SlwKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 31 Mei 2003);Z. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa XXXXX Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal selama + 3 bulan, kemudian tinggal dirumah milikPemohon sendiri di Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegalselama 16 tahun;3.

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Slw2.

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.SlwMenimbang, bahwa telah terbukti adanya perselisihnan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon sejak bulan Agustus 2015 sampai denganbulan Agustus 2019, Majelis Hakim berpendapat bahwa kondisi yang demikianitu.

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.SIwMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Slawi;4.

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.SlwPanitera Pengganti,Nur Aflah, SH.,Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan 1 Pemohon : Rp 10.000,004. PNBP Panggilan 1 Termohon : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan : Rp 290.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Slw

Uang tunai Rp. 265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah)5.2. 2 (dua) buah HP merk Nokia type 1661 warna hitam ; dirampas untuk negara;5.3. Nomor perdana 085235355528 dan 085235355548dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa ; Uang tunai berjumlah Rp.265.000,00 (dua ratus enam puluh lima riburupiah) hasil penjualan judi togel Hongkong dirampas untuk negara; 2 (dua) buah HP Merk NOKIA Type 1661 warna Hitam dengan No.HP .085235355528 dan 085235355548 dirampas untuk dimusnahkan;4.

warna Hitam dengan No.HP.085235355528 dan 085235355548; Bahwa uang tunai sejumlah Rp.265.000,00 (dua ratus enam puluh lima riburupiah) merupakan uang hasil penjualan judi togel yang belum disetorsedangkan 2 (dua) buah HP Merk NOKIA Type 1661 warna Hitam denganNo.

milik terdakwa dengannomor HP 085235355528, selanjutnya tebakan dari pembeli yang ada dinomor HP 085235355528, direkap terdakwa di HP Nokia Type 1661 milikterdakwa (yang satunya) dengan nomor HP 085235355548, dan dikirimkanke HP Bandar MINTHI dengan kode nama RENCEK alias REN; Bahwa terdakwa melakukan penjualan judi togel Hongkong setiap harimulai pukul 18.00 WIB. sampai dengan pukul 21.30.

HP.085235355528 dan 085235355548; Bahwa uang tunai sejumlah Rp.265.000,00 (dua ratus enam puluh lima riburupiah) merupakan uang hasil penjualan judi togel yang belum disetorsedangkan 2 (dua) buah HP Merk NOKIA Type 1661 warna Hitam denganNo.

Uang tunai Rp. 265.000,00 (dua ratus enam puluh lima riburupiah)5.2. 2 (dua) buah HP merk Nokia type 1661 warna hitam ;dirampas untuk negara;Halman 16 dari 17 Putusan Nomor 176/Pid.B/2014/PN Pti.5.3. Nomor perdana 085235355528 dan 085235355548dirampas untuk dimusnahkan ;6.

1661/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1661/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutusdalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU 2729/P J/2019,tanggal 17 Juni 2019

Putusan Nomor 1661/B/PK/Pjk/2020 Uraian Jumiah (Rp)Penghasilan Kena Pajak !

Putusan Nomor 1661/B/PK/Pjk/2020Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 1661/B/PK/Pjk/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 25 Juni 2020 oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum. Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S. dan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1661/B/PK/Pjk/2020H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1661/B/PK/Pjk/2020

1661/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Bahwa sejak berpisah rumah Pemohon dan Termohon, maka hak dankewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejakitu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai isteri terhadapPemohon;Hal. 2 dari 13 Hal., Putusan Nomor 1661/Padt.G/2018/PA. Bar.9.

Hal ini tebukti antaraPemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Oktober tahun 2015,selama 3 (tiga) tahun sampai sekarang, dan sejak saat itu sudah tidakHal. 9 dari 13 Hal., Putusan Nomor 1661/Padt.G/2018/PA. Bar.berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

Lule ule prio swlaodl 1Menghindari mafsadat (kerusakan) lebih diutamakan dari mencarikemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut di atas telah cukupalasan bagi Majelis Hakim berkeyakinan bahwa perceraian sudah merupakanalternatif satusatunya yang terbaik bagi kedua belah pihak;Hal. 10 dari 13 Hal., Putusan Nomor 1661/Pat.G/2018/PA.

Muslikin, M.H.Hal. 12 dari 13 Hal., Putusan Nomor 1661/Padt.G/2018/PA. Bar.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Saprudin, S.H. Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H.Perincian biaya :1.

., Putusan Nomor 1661/Padt.G/2018/PA. Bar.

1661/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1661/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU460/PJ/2018,tanggal 29 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SINAR SOSRODJOJO

Putusan Nomor 1661/B/PK/Pjk/2018a. bahwa Pajak Pertambahan Nilai masukan atas pembelian kendaraan,spare parts, oli, dan ban untuk kendaraan yang disewakan, dapatkreditkan, dikarenakan kendaraan tersebut disewakan kepada pihakcustomer PT DHL yang omzetnya terutang PPN;b. bahwa jumlah pajak yang terutang yang disetujui dalam pembahasanakhir hasil pemeriksaan sebesar SKP PPN Oktober 2013: Rp796.222:c. bahwa jumlah yang telah disetor tanggal 09 Juli 2015;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding

Putusan Nomor 1661/B/PK/Pjk/2018tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakOktober 2013 Nomor 00046/207/13/435/15 tanggal 16 Juni 2015,atas nama PT Sinar Sosrodjojo Trans, NPWP01.207.039.7435.000, beralamat di Jalan Raya PangeranDiponegoro Km. 40, Jatimulya, Tambun, Bekasi, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:c.3.

Putusan Nomor 1661/B/PK/Pjk/2018Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 1661/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1661/B/PK/Pjk/2018

1661/Pdt.G/2017/PA.Im

Putusan No. 1661/Pdt.G/2017/PA.Imsesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggaldan paraf Ketua Majelis;b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat bernomor : xxxxxtanggal 11 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Indramayu.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2017/PA. Im3. Menyatakan Tergugat melanggar shigattalik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);5.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2017/PA.ImDra. ULYATIR. Drs. H. SYARIF HIDAYAT, S.H.Panitera PenggantiTtd.Hj. IRKHAMI SOLIKHAH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 215.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000.UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1661/Pdt.G/2017/PA.Im

1661/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Ckrez sr Jl all payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK 3216064104730001, umur 47 tahun (Sragen, 01 April1973), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, NIK 3216061409690001

tinggaldulu. di Kabupaten Bekasi, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diWilayah Republik Indonesia dan atau di LuarNegeri (Ghaib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 8 Juli 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang pada tanggal 8Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1661

/Pdt.G/2020/PA.Ckr, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 03 September 1992, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.CkrAgama Kecamatan Gondang Kabupaten Sragen Provinsi Jawa Tengahsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GondangKabupaten Sragen Provinsi Jawa Tengah Nomor 226/04/IX/1992tertanggal 03

Bahwa Tergugat saat ini sudah tidak lagi diketahui keberadaanya,Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Ckrberdasarkan surat keterangan gaib Nomor : 460/406/PM/2020 tanggalO07 Juli 2020 yang di keluarkan oleh Lurah Kelurahan Jatimulya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;4.

H.A.Jazuli, M.AgHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.CkrPanitera Pengganti,ttdH.Bagus Tukul Wibisono, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 60.000,003. Panggilan Penggugat Rp100.000,004. Panggilan Tergugat Rp200.000,005. PNBP Panggilan Rp 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1661/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Bgl.> * atte >sasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talaksebagai berikutini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Peternakan Ayam, bertempat tinggal diKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Bgl.8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangil;3.

makaMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :21/01/II/2009 tanggal 04 Maret 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan (P);Bahwa selain bukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2 orangsaksi masingmasing bernama :halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1661

;halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senintanggal 13 Nopember 2017 M. bertepatan dengan tanggal24 Shapar 1439 Hijriyah., oleh kami MOH. RASID, S.H., M.HI sebagai KetuaMajelis serta Dra. ZAENAH, S.H., M.H. dan H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1661/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 1661/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, alamat di Kotamadya

Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 22 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Batureok RT 001 RW 008 DesaCimaung Kecamatan Cimaung Kabupaten Bandung.1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 anak,4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak tanggal 8 Juli 2020 mulai terjadi perselisinan.5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.SorATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota II,4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.SorRahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara:1.OhPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah :(tiga rPanitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 250.000,00Rp. 10.000,00Rp. 370.000,00atus tujuh puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Sor