1739/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1739/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRANS HEKSA KARAWANG, beralamat di DusunKaligandu RT 01 RW 01, Telukjambe Barat, KabupatenKarawang, Jawa Barat 41361, yang diwakili oleh Jasin,jabatan Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa John, S.E.

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi Terbanding SuratKeputusan Terbanding a quo tentang Keberatan Pemohon Banding atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang DanJasa a quo Masa Pajak September 2013;Bahwa penghitungan pajak yang masih harus dibayar cfm.

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2018Jika Majelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa dan mengadilipermohonan Peninjauan Kembali ini berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 5 April 2018 yang pada intinya putusan PengadilanPajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2018oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H.M.

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2018Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00 Untuk Salinan2. Redaksi Rp 5.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 a.n. PaniteraJumlah Rp2.500.000,00 Panitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.H NIP. 195409241984031001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2018

1739 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1739/B/PK/PJK/20163.

Putusan Nomor 1739/B/PK/PJK/2016>Penjelasan Pasal 78 :Keyakinan Hakim didasarkan pada penilaian pembuktian dansesuai dengan peraturan perundangundangan perpajakan;8.

Putusan Nomor 1739/B/PK/PJK/20168.7.

Putusan Nomor 1739/B/PK/PJK/20168.8.dari unit lain sebesar Rp5.826.318.284,00 pada saatpemeriksaan pajak;c.

Putusan Nomor 1739/B/PK/PJK/2016Anggota Majelis.. dan dibantu oleh Kusman, S.IP., S.H., M.Hum, PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,Panitera Pengganti, Biayabiaya1. Meterai ............... Rp 6.000,002. Redaksi .............. Rp 5.000,003. Administrasi ...... Rp2.489.000,00Jumlah ... 00.0200... Rp2.500.000,00Halaman 19 dari 19 halaman. Putusan Nomor 1739/B/PK/PJK/2016

1739/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 1739/Pdt.G/2020/PA.Kdloleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SemarangTengah, Kota Semarang sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor : 120/ 04/ III/ 2003, tanggal 02 Maret 2003 M;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

No 1739/Pdt.G/2020/PA.Kdl1. Pada saat Pemohon pergi ke Jawa Timur tanpa konfirmasiterlebih dahulu dengan Termohon. Pergi berharihari tanpa perduliapakah Termohon bisa menghidupi anakanak karena tidak ada uangsepeserpun.2.

No 1739/Pdt.G/2020/PA.Kdl8. Pemohon mengikuti administrasi biaya yang timbul dalam perkara ini.Berdasarkan jawaban tersebut diatas, maka Termohon mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkankeputusan sebagai berikut :1. Menolak gugatan Pemohon untuk seluruhnya atau setidaktidaknyagugatan dinyatakan tidak dapat diterima atau dibatalkan.2.

No 1739/Pdt.G/2020/PA.KdlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. MuhamadAbdul Azis, M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abdul Mujib, SH., MH.sertaDrs. H.

No 1739/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1739/Pdt.G/2018/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor: 1739/Pdt.G/2018/PA.Kraaa oll Cea ll al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK XXXXX umur 40 tahun (Karanganyar, XXXXX), agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

umur 48 tahun (Karanganyar, XXXXX), agama Islam, pekerjaanKepala Desa, pendidikan SMA, bertempat tinggal diKabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat ; Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti suratsurat dan saksisaksi ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannyatertanggal 21 Desember 2018 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Karanganyar dengan Nomor 1739

Bahwa Penggugat berusaha menasehati Tergugat agar merubahsikap dan perilakunya namun tidak pernah berhasil yang akhirnyaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran jkabertengkar Tergugat sering berkata kasar dan kotor kepada Penggugatbahkan pernah mentalaq Penggugat sehingga sangat menyiksa lahir danbatin Penggugat ;Putusan No. 1739/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 2 dari 137.

Sungguh pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaumyang berfikir;Putusan No. 1739/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 9 dari 13Menimbang, bahwa Salah satu dari tujuan pernikahan atau perkawinanadalah untuk memperoleh keluarga yang sakinah. Sakinah artinya tenang,dalam hal ini seseorang yang melangsungkan pernikahan berkeinginanmemiliki keluarga yang tenang dan tentram.

Zamzami, MSI.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetapTanggal :Putusan No. 1739/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 13 dari 13

1739/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2016 PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :Sri Winarti binti Suradi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa , pendidikan terakhir Sarjana, tempattinggal di, Dukuh Dukuh Karanganyar RT.03 RW.08,Desa Pilang , Kecamatan Randublatung, KabupatenBlora, yang

tempat tinggal di RT.03RW.08 , Desa Pilang, Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora , selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas gugatan.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi.Telah memmeriksa suratsurat dan saksisaksi serta bukti lainnyadipersidangan;.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 14 Desember 2016, dan terdaftar sebagai perkara padaPengadilan Agama Blora register Nomor 1739

/Pdt.G/2016/PA.Bla. tanggal14 Desember 2016, mengajukan halnya sebagai berikut :Hal 1 dari12 hal Put No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Bla.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Juli 2000, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRandublatung Kabupaten Blora, sesuai dengan kutipan akta nikahNomor : 277/85/VII/2000 pada waktu itu Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus perjaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Putusan tersebutdibacakan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan di hadiri para Hakim Anggota dan di bantu oleh NurNgafif , SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat tanpa di hadiri oleh Tergugat ;Ketua MajelisDrs.MA.Suhadi.Hal 11 dari12 hal Put No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Bla.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H. ASep Dadang Mulyana, S.H MH. H. Moh.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 12 daril2 hal Put No. 1739/Pdt.G/2016/PA. Bla.Disalin sesuai aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Blora,Tontowi, SHHal 13 daril2 hal Put No. 1739/Pdt.G/2016/PA. Bla.

1739/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Slw.Pemohon siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadimuka sidang;8.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Slw.Kecamatan XXXXX . Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Slw.2.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2016/PA.SlIw.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSlawi;4.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2016/PA.SlIw.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1739/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt 06 / Rw. 01, Desa Kaliwedi, KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanTergugat

Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Bms9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihan tempat tinggal;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Bmssejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1441 Hiyjriyah. Oleh kami Drs. Hendi Rustandi,S.H.,M.Si sebagai Ketua Majelis, dan Arudji, S.H., M.H. serta H.Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.BmsPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Bms

1739/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.TbnSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 30 September 1981 / 37 tahun,agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanXXX, Tempat, tanggal

Bahwa, pada tanggal 07 September 2010, Penggugat dan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Soko, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.Nomor 522/21/IX/2010, tanggal 07 September 2010, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

,MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs.H.AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.RAHMAD PUJIRAHARJA, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1739/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2017/PA.JeprZaz :xeeNeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Nama : XXXXxXNo.

No. 1739/Padt.G/2017/PA.Jepr4. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;5.

No. 1739/Padt.G/2017/PA.Jeprtelah pecah dan apabila dipertahankan akan mendatangkan penderitaan danmafsadat bagi kedua belah, sehingga penderitaan dan mafsadat haruslahdicegah sebagaimana qaidah Fighiyyah yang telah diambil alin sebagaipendapat Majelis hakim yang berbunyiW Lad!

No. 1739/Padt.G/2017/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

No. 1739/Pdt.G/2017/PA.Jepr

1739/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.Nphmementingkan diri sendiri seperti sering keluar rumah sampailarut malam:Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Desember tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil:2.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.Nph

1739/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.

1739/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Ojeg, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagaiPemohon;melawanTermohon umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten

Bahwa sejak menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Kabupaten Majalengka serta telahHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mjlmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan namun belumdikarunia anak;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya:Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mjltanggal 12 Juni 2020 dan tanggal 13 Juli 2020 yang dibacakan

EpoyRosmana, S.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakimdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh NunungRohaniah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Pemohon tanpakehadiran Termohon.Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.MjlHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Seno Drs. H. Mambaul !Izzi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mjl

1739/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggalTERMOHONdi Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini menguasakankepada HENDRA PRASTOWO, S.H agama slam,pekerjaan Advokat, alamat di Jalan Brigjen Katamso No. 4A Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan Surat

No.1739/Pdt.G/201 4/PABwi. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sangatrukun berjalan sebagaimana mestinya hubungan suami istri masyarakatIndonesia dimana adanya perbedaan pendapat dan percekcokan kecildisebabkan pola pikir yang berbeda namun Pemohon dan Termohon masihbisa untuk mengatasinya serta tidak mempunyai keturunan ;.

No.1739/Pdt.G/2014/PABwiorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal11 April 2014, Nomor : 1739/Pdt.G/2014/PA.Bwi dan surat panggilan keduatertanggal 12 Mei 2014, Nomor : 1739/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon melaluikuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan kuasa Pemohon yang isinya tetapdipertahankan

No.1739/Pdt.G/2014/PABwiPencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 316000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1435 Hijriyah, oleh Kami Hj.

No.1739/Pdt.G/201 4/PABwi

1739/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1739/Pdt.G/2005/PA.TAze eat, 5SSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Desember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1739/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 07 Desember 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1739/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 2 dari6Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :1. Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ..............

di atas;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 1739/Pdt.G/2005/PA.TAtanggal oo... dan tanggal ..............

>(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1739/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari6

1739/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2016/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu ruma tangga,alamat Jakarta Utara, dalam hal ini berdasarkan surat kuasakuasa khusus tanggal 1 Januari 2016 memberikan kuasakepada MUHENRI SIHOTANG, S.H., M.H.

No. 7, Kelapa Gading,Jakarta Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, , alamatJakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 26 Oktober 2016,mengajukan gugatan terhadap Tergugat, gugatan tersebut telah didaftarkan dihalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1739

Oleh karena seringnyaperselisihan terjadi di antara Penggugat dengan Tergugat, menyebabkantidak ditemukannya lagi keharmonisan rumah tangga yang selama inidiharapkan terjadi dalam hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat;halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PAJUBahwa perselisinan yang semakin menjadijadi menyebabkan Penggugatsangat tertekan dan serba salah dalam bertindak hal ini dikarenakanPenggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan ibu dari Tergugat hinggaakhirnya Penggugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PAJUDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Selasa, tanggal 20Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awal 1438Hijriah, oleh Dra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Affandi, M.H. dan Dra. Hj.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PAJUhalaman 15 dari 14 halamanPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PAJU

1739/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 1739/Padt.G/2019/PA. TngSUBSIDAIR :Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Tangerang Jo.

Putusan Nomor 1739/Padt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Tng dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Putusan Nomor 1739/Padt.G/2019/PA. Tng

1739/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.PtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat, Tanggal Lahir : Pati, 05 Mei 1976 (46 tahun), Agama :Islam, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan : Wiraswasta,Alamat Dukuh Papasan RT.002 RW.003 Desa BaleadiKecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, sekarang berdomisilldi

2020/PA.Pt tanggal 28 Juli 2020, disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat, Tanggal Lahir : Pati, 06 September 1970 (50 tahun),Agama : Islam, Kebangsaan : Indonesia, PekerjaanSwasta, Alamat : Dukuh Papasan RT.002 RW.003 DesaBaleadi Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1739

Membebankan biaya perkara sesuai hokum;SUBSIDER :Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diDesa Centono Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus Provinsi Jawa Tengah,setelah bersumpah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA. Pt.Sabil Huda, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 560.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 701.000,(tujuh ratus satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA. Pt.

1739/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 1739/Pdt.G/2020/PA.Ba2000 sebagaimana tertera dalam Kutipan Duplikat buku Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara, dengan Nomor : 0059/007/VI/2000 tertanggal 22 Oktober2012;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.

No 1739/Pdt.G/2020/PA.Batidak berhasil dan karenanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dapat berjalan secara sakinah, mawadah dan warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, oleh karena ituPenggugat mengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan AgamaBanjarnegara;8.

No 1739/Pdt.G/2020/PA.Bayuridiksi Pengadilan Agama Banjarnegara,oleh karena itu eksepsitergugat tidak dapat di terima.

No 1739/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Cerai Gugat Penggugat telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkan lagi.

No 1739/Pdt.G/2020/PA.BaDra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.I. Dr. H. Ichwan Qomari, Drs., M.Ag.Hakim Anggota,Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 855.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 971.000,00Hal 16 dari 16 hal Put. No 1739/Pdt.G/2020/PA.Ba

1739/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1739/Pdt.P/2016/PA.Jraso) Gasp) al aaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Bunin bin Yusup, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Jambearum Desa Jambearum KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Nipa binti Nafi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan ,

Nomor 1739/Pdt.P/2016/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bunin bin Yusup) dan Pemohon Il(Nipa binti Nafi) yang dilangsungkan pada 10102003 di KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 1739/Pdt.P/2016/PA.Jr2,3.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Kantor Desa Jambearum Kecmatan Sumberjambe Kabupaten Jembertanggal 24 November 2016 (P.2);Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SumebrjambeTanggal 23 September 2016 tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.3);Bukti Saksi :1.Basir bin Saidun, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tingga!

Nomor 1739/Pdt.P/2016/PA.JrMENETAPKAN. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bunin ) dengan Pemohon Il(Nipa) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember pada tanggal 10 Oktober 2003;. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;.

Nomor 1739/Pdt.P/2016/PA.Jr

1739/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :1739./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrada kabar berita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalamdan diluar diluar wilayah Republik Indonesia ;4. Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada keluargaTergugat namun tidak berhasil, oleh karenanya Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan dengan Tergugat;5.

Putusan Nomor :1739./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulang hinggasekarang sudah 3 tahun ;e Bahwa saksi tahu Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor :1739./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan oleh suatu alasan yang sah,berdasarkan pasal 125 HIR jo.

Putusan Nomor :1739.

Putusan Nomor :1739./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Biaya Proses >: Rp. 295000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah ss: Rp. 336.000,Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor :1739./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr