Ditemukan 9490 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1990 1140 1040 1440 1930 1980 1970 1960 1945
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 14-04-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 45/Pdt.P/2016/PN.Pmk
Tanggal 14 April 2016 — ARSAD
24 — 2
  • Menyatakan sah secara hukum pembetulan identitas Pemohon yang meliputi Tanggal Lahir Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK : 3528021507568001, tanggal 06-01-2016, dan Kartu Keluarga (KK), Nomor : 3528022404066726, tanggal 15-12-2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pamekasan, yang semula tertulis Tanggal Lahir 15 Juli 1956 , dibetulkan menjadi Tanggal Lahir 15 Januari 1940 ; -----------------------
    *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah mengambil penetapan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalampermohonannya: ARSAD, Tempat/Tanggal lahir, Pamekasan 15 Januari 1940, Jenis Kelamin Laki Laki, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempat tinggal DusunMalangan Barat, RT 002/RW 011, Desa Pademawu Timur, KecamatanPademawu, Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan tersebut
    Bahwa Pemohon juga memiliki dokumen Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, No. 1016/D/2003, tanggal 15 Oktober 2003 dan Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaMUHAMMAD ZAINULLAH (Anak Pemohon) yang dikeluarkan Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pamekasan (bukti P7 dan P8) ;e Bahwa didalam dokumen Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga terbaru Pemohontersebut terdapat kesalahan pada Tanggal lahir Pemohon tertulis 15 Juli 1956 ,sedangkan Tanggal Lahir Pemohon yang benar adalah 15 Januari 1940
    dikemudian hari tidak menimbulkan masalah dan keraguraguan sehinggaTanggal lahir Pemohon didalam semua dokumen sama, maka dengan ini Pemohonmemohon agar Tanggal Lahir Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK :3528021507568001, tanggal 06 Januari 2016, dan Kartu Keluarga (KK), Nomor :3528022404066726, tanggal 15122015, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pamekasan, yang semula tertulis Tanggal Lahir 15 Juli1956 , dibetulkan menjadi Tanggal Lahir 15 Januari 1940
    Keluarga yang baru tertulis, tanggal lahir 15 Juli 1956oee Bahwa benar pemohon akan mengajukan pembetulan tanggal, bulan dan tahunkelahiran pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yangsemula tertulis, tanggal lahir 15 Juli 1956 ,, dirubah dan dibetulkan menjadi,tanggal lahir 15 Januari 1940 6e Bahwa maksud dan tujuan pemohon merubah identitas yang meliputi tanggal,bulan dan tahun kelahiran yang tercantum didalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga, supaya semuanya sama dan tidak
    bahwa tanggal 15 Juli 1956 , dan tanggal 15 Januari 1940,adalah identitas yang dimilki ARSAD ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Hakim berpendapatbahwa identitas tanggal 15 Juli 1956 , dan identitas tanggal 15 Januari 1940, sebagaimana yangtertulis pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang baru, NIK : 3528021507560001, tanggal06012016, dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) lama NIK II. 427/ 02.2012/ 82, tanggal14101982 adalah identitas yang dimiliki ARSAD ; Menimbang, bahwa maksud sebenarnya
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • 1940/Pdt.G/2020/PA.Dpk
    dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 20Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No.1940/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Bahwa, selama berumah tangga tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)sehingga dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1. Nama anak, (perempuan), lahir di Bogor, 20 Mei 1986, umur 34tahun;2. Nama anak, (perempuan), lahir di Bogor, 08 Oktober 1992, umur27 tahun;4.
    Putusan No.1940/Pdt.G/2020/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.
    Putusan No.1940/Pdt.G/2020/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Zulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Yusran, M. H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh. Ridwan L. S.H., M.H. dan Drs. H.
    Putusan No.1940/Pdt.G/2020/PA.DpkJumlah : Rp. 406.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Salinan ini Sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pace TAQ! se: wcrcms +286 aecmemrens xn acmPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MHHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1940/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Perceraian
Register : 08-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Cjr
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat Tergugat
11 — 5
  • Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Cjr
    SALINAN PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Cjree REN abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KampungXXXXXXXXXXX, Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXXXXXXXXXX
    yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 08 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1940/Pdt.G/2017/PA.CjrCianjur pada tanggal O8 Agustus 2017 dengan register Nomor1940/Pdt.G/2017/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa dengan keadaan dan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdi atas Penggugat merasa tidak mampu lagi membina danHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1940/Pdt.G/2017/PA.Cjrmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat.
    M.H.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Noror : 1940/Pdt.G/2017/PA.CjrPanitera Pengganti,ttdJaenudin Ramdhan, S.H.l.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 135.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 226.000.
    (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Normor : 1940/Pdt.G/2017/PA.Cjr
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 16 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 0
  • 1940/Pdt.G/2016/PA.Tng
    PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Tngroa!
    No. 1940/Padt.G/2016/PA Tng.2. Menyatakan hubungan perkawinan antara (PENGGUGAT) ~~ dengan(TERGUGAT) putus karena perceraian;3.
    No. 1940/Pdt.G/2016/PA Tng.
    No. 1940/Padt.G/2016/PA Tng.Artinya : Uika berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikanyang paling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yangpaling nngan madharatnya.aah jalil) aye Gib len yj aes jl Ase) pre si!
    No. 1940/Padt.G/2016/PA Tng.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTD TTDH. Antung Jumberi, SH. M.H.1 Endin Tajudin, S.Ag.HAKIM ANGGOTATTDHj. Yayuk Afiyanah, S.Ag. MA.PANITERA PENGGANTITTDJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Him 13 dari 13. Put. No. 1940/Padt.G/2016/PA Tng.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 26-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.SIT
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6
  • 1940/Pdt.G/2020/PA.SIT
    PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2020/PA.
    Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA. Sit.Nomor 254/25/XI/88 tanggal 21 Nopember 1988, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.
    Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.
    Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,4. Biaya PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi >: Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA. Sit.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 17 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • 1940/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
    Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.Tgrs2. Bahwa, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang Provinsi Banten,;3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengantergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama : anak ( L ) Tangerang 27Juli 2012;4.
    Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.Tgrs8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat ( Tergugat;; ) terhadap Penggugat( Penggugat );3.
    Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.Tgrs1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dariPemerintah Kabupaten Tangerang, NIK 36030152099xxxxx,tanggal20042013 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.
    Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.TgrsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Drs. H. Zaenal Musthofa,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kiagus Ishak, Z.A. dan Drs. H.
    Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.TgrsJumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1940/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
  • 1940/Pdt.P/2018/PA.Srg
    PENETAPANNomor 1940/Pdt.P/2018/PA.Srgur>a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Oktama Sakti Putra bin Jamal, Nomor KTP. 3604290110970003, tempat dantanggal lahir Jakarta, 01 Oktober 1997, umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung Cilatak
    /Pdt.P/2018/PA.SrgSerang Nomor 1940/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Januari 2014, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Khaerudin bin Okim, dan yang mengakadnikahkan adalah Penghulu bernama Sibli bin Sukri dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Saepudin
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604271509160021 atas Oktama SaktiPutra bin Jamal sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang tanggal 07022017Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 1940/Pdt.P/2018/PA.Srgbukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi :1.
    ,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Ketua Majelis,ttdHal. 10 dari 12, Penetapan No. 1940/Pdt.P/2018/PA.SrgDrs. H. Fajri Hidayat, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdH. Rusman, S.H. Muhammad Ridho, S.AgPanitera PenggantittdIntan Yani Astira, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.
    Catatan :Hal. 11 dari 12, Penetapan No. 1940/Pdt.P/2018/PA.Srg1. Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .............scccees2. Telah/belum berkekuatan hukum tetapHal. 12 dari 12, Penetapan No. 1940/Pdt.P/2018/PA.Srg
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • 1940/Pdt.G/2020/PA.Tmk
    SALINAN PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2020/PA. Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx XXxXXxXxXXxXxxx yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTA TASIKMALAYA,dalam hal ini = memberikan kuasa khusus kepadaAdvokat/Pengacara yang berkantor di JI.
    /Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 22 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.
    TentaraHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA. TmkPelajar No. 87 Kel.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 418/89/V/2014 Tanggal 27 Mei2014, yang dikeluarkan oleh KUA Cibeureum xxxx XxXXxXxXxXXxXXXXxXxX, Duktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA. TmkB.
    :::::cceeceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 24-04-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 30 Agustus 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
  • 1940/Pdt.G/2016/PA.Tsm
    Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA.TsmTasikmalaya dengan Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Tsm tanggal 02 Agustus2016, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa, pada hari Ahad, Tanggal 15 Juni 2008, Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan tergugat di hadapan PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarame,Kab.Tasikmalaya sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :156/16/VV2008, yang terbit tertanggal 14 Juni 2008 yang mana usiaPenggugat
    Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Tsmakan tetapi hal itu sudah tidak bisa dicapai lagi sehingga jalan satusatunyapenyelesaian terakhir dan terbaik untuk kedua belah pihak adalahperceraian;8.
    Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA.TsmTergugat karena Penggugat tidak betah tinggal di rumah orang tuaTergugat, begitu juga Tergugat tidak mau tinggal di rumah saksi;Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.
    Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA.TsmMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA.TsmHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H.R. A. Satibi, SH.MH. Drs. H.M. Nasir BN, SH.MHI.Hakim AnggotaH. Nandang Hasanudin, SH.Panitera PenggantiDra. Emma NurrohmahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 07-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1940/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • 1940/Pdt.G/2021/PA.Sdn
    PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2021/PA.SdnZZ END * 2SESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun VI, RT.030,RW.002, Desa xxx, Kecamatan Sekampung Udik, KabupatenLampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat
    /Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1940/Padt.G/2021/PA.SdnAdapun Duduk Perkaranya sebagai berikut :1.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, tanggal 4 Oktober 2021yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekampung Udik, Kabupaten Lampung Timur PropinsiLampung, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, (buktiP.2);Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1940/Padt.G/2021/PA.Sdn2. Bukti Saksi.
    Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 9 dari 15, Putusan Nomor 1940/Padt.G/2021/PA.Sdn2 2. wat oO a oa?
    /Pdt.G/2021/PA.SdnHalaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Ba dari Pemohon ;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara ;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

    1940/Pdt.G/2016/PA.Ba
    PENETAPANNomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Ba.AyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Nama Pemohon, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , dalamhal ini memberikan kuasa kepada Ahmad Raharjo,SHdan Heri Mulyono, SH Advokat yang berkantor
    No.1940/Pdt.G/2016/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talaktertanggal 20 Juli 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1940/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 11 Oktober 2016;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan
    No.1940/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut Permohonan IzinIkrar Talak karena ingin rukun kembali;Menimbang, bahwa oleh karena proses persidangan belum sampai padatahap jawaban dan Termohon secara langsung' belum terserangkepentingannya, maka pencabutan Permohonan Izin Ikrar Talak tidakdiperlukan persetujuan Termohon;Menimbang
    No.1940/Pdt.G/2016/PA.Ba.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 29 Nopember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 29 Safar1438 H. Oleh Dra. Hj. Ely Nurhayati sebagai Ketua, didampingi oleh Drs.Suhaeb dan Drs.
    No.1940/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah30.000,50.000,355.000,5.000,6.000,446.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No.1940/Pdt.G/2016/PA.Ba.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-11-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1940/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 8 Desember 2017 — PEMOHON
25 — 8
  • 1940/Pdt.P/2017/PA.Sby
    No. 1940/Pat.P/2017/PA.Sby.2. XXXX. (sebagai cucu)3. XXXX. (sebagai cucu)4. XXXX. (sebagai cucu)3.
    No. 1940/Pat.P/2017/PA.Sby.1.
    No. 1940/Pat.P/2017/PA.Sby.2.
    No. 1940/Pat.P/2017/PA.Sby.bahwa, XXXX adalah sebagai anak kandung satu satunya dari perkawinanXXXX dan XXXX, sebagaimana keterangan dua orang saksi dibawahsumpah ;bahwa, semasa hidupnya XXXX menikah dengan XXXX dan telah dikaruniai5 (lima) orang anak kandung masing masing bernama XXXX, XXXX, XXXX,XXXX dan XXXX, bukti P.3.,P.5.,P.7.,P.9.
    No. 1940/Pat.P/2017/PA.Sby.Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000. (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanga ..........:::c:ccceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... cece cess ee eeeee eeeHal. 12 dari 14 Pen. No. 1940/Padt.P/2017/PA.Sby.Hal. 13 dari 14 Pen. No. 1940/Pat.P/2017/PA.Sby.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • 1940/Pdt.G/2019/PA.Mks
    No. 1940/Pdt.G/2019/PA Mksa. Bukti Surat fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:356/21/VII/2005, tanggal 12 Agustus 2019 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbaOpu, Kabupaten Gowa, bermeterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya diberi kode P;b.
    No. 1940/Pdt.G/2019/PA Mksdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agamajo.
    No. 1940/Pdt.G/2019/PA Mks2. Apakah benar Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal dan tidak dapat dirukunkan lagi?
    No. 1940/Pdt.G/2019/PA MksPemohon dengan Termohon masih dapat dirukunkan atau tidak dapatdirukunkan lagi sebagai suami istri?
    No. 1940/Pdt.G/2019/PA Mks PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put. No. 1940/Pdt.G/2019/PA Mks
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • 1940/Pdt.G/2019/PA.Gsg
    PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 05RT.020 RW.009 Kampung Astomulyo Kecamatan PunggurKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur
    /Pdt.G/2019/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Gsg1.
    Tergugat Sering mengucapkan Talak kepada Penggugat;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Gsg6.
    Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut : Primer :1, Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 08-03-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 17/Pdt.P/2011/PA.Gs
Tanggal 30 Maret 2011 — PEMOHON
7 — 1
  • Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kekeliruanPemohon dalam memberikan biodata dalam pengurusan DuplikatBuku Nikah tersebut Pemohon = sengaja mengganti biodatamasing masing dari semula biodata Pemohon Nama : SITIPEMOHON ASLI , tanggal lahir 26 April 1940 dan SuamiPemohon Nama : SUAMI PEMOHON ASLI tanggal lahir 20 Februari1935, menjadi Biodata Pemohon Nama :PEMOHON ASLI , tanggallahir 26 April 1940 dan Bidata Suami Pemohon menjadi NamaSUAMI PEMOHON ASLI tanggal lahir 27 Maret1935 ; ee
    Bahwa biodata Pemohon Nama : PEMOHON ASLI Tanggal Lahir 26April 1940 dan Biodata Suami Pemohon Nama :SUAMI PEMOHONASLI tanggal lahir 27 Maret 1935 yang tertulis dalamDuplikat Buku Nikah tersebut maupun biodata Pemohon Nama :SITI PEMOHON ASLI Tanggal Lahir 26 April 1940 dan BiodataSuami Pemohon Nama :SUAMI PEMOHON ASLI tanggal Lahir 20Hal. 2 dari 11 hal.
    Menetapkan bahwa biodata Pemohon dan Suami Pemohon dalamDuplikat Buku Nikah Nomor: Kk.13.25.13/DN/05/2011 tanggal03 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, yang tertulis:Nama : PEMOHON ASLI Tanggal Lahir 26 April 1940 dan SuamiPemohon Nama :SUAMI PEMOHON ASLI Tanggal Lahir 27 Maret1935 diubah dengan biodata Pemohon menjadi Nama : SITIPEMOHON ASLI Tanggal Lahir 26 April 1940 dan Suami PemohonNama :SUAMI PEMOHON ASLI Tanggal Lahir 20 Februari1935 ;
    Penetapan No.017 /Pdt.P/2011 /PA.Gs.Bahwa Pemohon mempunyai biodata yang berbeda yaitu NamaPEMOHON ASLI Tanggal Lahir 26 April 1940 dan Suami PemohonNama : tanggal Lahir 27 Maret 1935 sebagaimana tertulis dalamDuplikat Buku Nikah, yang sebenarnya Pemohon Nama :SITIPEMOHON ASLI tanggal Lahir 26 April 1940 dan Suami PemohonNama :SUAMI PEMOHON ASLI tanggal lahir 20 Februari 1935,sebagaimana tertulis pada KTP dan Kartu Keluarga,bagi Pemohonserta Ijazah, SK.Pangkat terakhir, Surat Keterangan Kematianbagi
    Menetapkan bahwa biodata Pemohon dalam Duplikat Buku NikahNomor: Kk.13.25.13/DN/05/2011 tanggal 03 Maret 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Menganti,Kabupaten Gresik, yang tertulis Pemohon Nama : PEMOHONASLI Tanggal Lahir 26 April 1940 dan Suami Pemohon Nama:SAMIUN Tanggal Lahir 27 Maret 1935 diubah dengan BiodataPemohon menjadi Nama:SITI PEMOHON ASLI Tanggal Lahir 26April 1940 dan Suami Pemohon menjadi Nama:SUAMI PEMOHONHal. 9 dari 11 hal.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • 1940/Pdt.G/2020/PA.Cbd
    Putusan No.1940/Pdt.G/2020/PA.CbdMengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Memberi izin kepada Pemohon (Agus bin Hadin) untuk mengikrarkan talak1 (Satu) Raji Pemohon Kepada Termohon (Atik binti Apud) di depanPengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.
    Putusan No.1940/Pdt.G/2020/PA.Cbdtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.
    Putusan No.1940/Pdt.G/2020/PA.Cbdbukti, yang kemudian Pemohon mengajukan alat bukti tertulis berkode (P) dan 2orang saksinya, yang keterangannya sebagaimana terurai dalam duduk perkara diatas;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokop!
    Putusan No.1940/Pdt.G/2020/PA.Cbd4.
    Putusan No.1940/Pdt.G/2020/PA.CbdAji Sucipto, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 300.000,00PNBP Panggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00PNBP Panggilan Pertama Termohon : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1940/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1940/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • 1940/Pdt.G/2018/PA.TA
    PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada MUH.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada setahun yanglalu mengakibatkan Penggugat pulang kerumah orang tua tergugat diKabupaten Tulungagung dan pisah ranjang sampai sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor 1940/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 8 dari 156. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;7.
    Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaPutusan Cerai Gugat, nomor 1940/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 12 dari 15rumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.
    Imam Asmuii, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd TtdPutusan Cerai Gugat, nomor 1940/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 15Dr. H. Tamat Zaifudin, Drs., M.H. Dra. Hj. Enik Faridaturrohmah, M.H.Panitera PenggantittdMisbah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 100.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Materai Ro. 6.000,005.
    Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1940/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • 1940/Pdt.G/2020/PA.Jbg
    Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 11Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang,dengan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.
    Putusan No.1940/Pat.G/2020/PA.Jbg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.
    Putusan No.1940/Pat.G/2020/PA.Jbg.
    Putusan No.1940/Pdt.G/2020/PA.Jbg.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Rabu tanggal 09 September 2020 M. bertepatan dengan tanggal 21Muharam 1442 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombangoleh kami M. AMIR SYARIFUDDIN, S.H.I., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.H.M. MASYKURI SH, M.H.I dan Drs. H. AH.
    Putusan No.1940/Pdt.G/2020/PA.Jbg.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1940/Pdt.G/2020/PA.Jbg.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 23-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 280/Pdt.P/2019/PN Kwg
Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon:
AMIH
75 — 2
  • MUNAH lahir Karawang, tanggal 17 Juni 1940 yang tercatat dalam Kartu Keluarga Pemohom Nomor : 3215013003120013 diganti menjadi HJ.
    MAEMUNAH lahir Karawang tanggal 17 Juni 1940;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang ganti nama orang tua Pemohon tersebut kepada Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Karawang, untuk memberikan catatan pinggir terhadap Kartu Keluarga Pemohon sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk orang tua Pemohon Nomor : 321501570640002, Kartu Keluarga orang tua Pemohon Nomor : 3215012407090001, Surat Keterangan Desa Nomor : 148/534/Kel/2019 dan Akta Kematian orang tua Pemohon Nomor
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 11-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 18-06-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 30 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
  • 1940/Pdt.G/2017/PA.Bwi
    PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,sebagai
    Put.No. 1940/Pdt.G/2017/PA.Bwi.menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 05 Mei 2017 dan 19 Mei 2017 yang telah dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka perkaraini tidak layak untuk dimediasikan namun
    Put.No. 1940/Pdt.G/2017/PA.Bwi. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil;2.
    Put.No. 1940/Pdt.G/2017/PA.Bwi.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Selasa, tanggal30 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Ramadhan 1438 Hijriyah,oleh kami H. Imam Shofwan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Amroni,M.H. dan Drs. H.
    Put.No. 1940/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 1940/Pdt.G/2017/PA.Bwi.