• 1940 B/PK/PJK/2017

  Putusan Nomor 1940/B/PK/PJK/2017 1.2.

  Putusan Nomor 1940/B/PK/PJK/2017ke Mahkamah Agung.2.

  Putusan Nomor 1940/B/PK/PJK/20172.2.2.2.2.3.e.

  Putusan Nomor 1940/B/PK/PJK/2017Cc.lihat paragraf pertama pada PutusanPengadilan Pajak a quo halaman 36).

  Putusan Nomor 1940/B/PK/PJK/20175.2.6.Beads5.2.8.Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)berpendapat bahwa PT. Agronusa Investama (PT.

• Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1940/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr. tanggal 14 Nopember 2007 telah selesai karena dicabut; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

  1940/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr

• 1940/Pdt.G/2018/PA.Btg

  AMAT TAZAL, S.H., sebagaimana Laporan Mediator tertanggal10 Desember 2018, Nomor 1940/Pdt.G/2018/PA.Btg., akan tetapi tidak berhasil;Salinan Putusan Nomor: 1940/Pdt.G/2018/PA.Btg.

  Menetapkan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Salinan Putusan Nomor: 1940/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 63.

  Saksi:Salinan Putusan Nomor: 1940/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 81.

  Anmad Dahlan No.25Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, Jawa Tengah, dan di persidanganMajelis Hakim telah memeriksa kelengkapan Administrasi sebagai KuasaSalinan Putusan Nomor: 1940/Pdt.G/2018/PA.Btg.

  M.HPanitera PenggantiTtdSalinan Putusan Nomor: 1940/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 19ORWNPPerincian biaya perkara:Amin, S.H.Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp 550.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 JumlahRp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor: 1940/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 20

• 1940/Pdt.G/2021/PA.Sdn

  PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2021/PA.SdnZZ END * 2SESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun VI, RT.030,RW.002, Desa xxx, Kecamatan Sekampung Udik, KabupatenLampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

  /Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1940/Padt.G/2021/PA.SdnAdapun Duduk Perkaranya sebagai berikut :1.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, tanggal 4 Oktober 2021yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekampung Udik, Kabupaten Lampung Timur PropinsiLampung, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, (buktiP.2);Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1940/Padt.G/2021/PA.Sdn2. Bukti Saksi.

  Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 9 dari 15, Putusan Nomor 1940/Padt.G/2021/PA.Sdn2 2. wat oO a oa?

  /Pdt.G/2021/PA.SdnHalaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2021/PA.Sdn

• 1940/Pdt.G/2019/PA.Kjn

  PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XxXxxx, UMur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dk.

  No 1940/Pdt.G/2019/PA.Kjndicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangko KabupatenRokan Hilir, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0182/059/V/2016 tertanggal 2 November 2002 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalambuku nikah;.

  No 1940/Pdt.G/2019/PA.KjnUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  No 1940/Pdt.G/2019/PA.KjnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 1 Sya ban 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Anwar Rosidisebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z. Haniah serta Drs. H.

  No 1940/Pdt.G/2019/PA.KjnBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1940/Pdt.G/2019/PA.Kjn

• 1940/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 1940/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgcf DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :KHUSEN Bin RUBA, NIK 3507260101670036, tempat/tanggal lahir Malang,01 Januari 1967, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun MantingRT.019 RW. 003 Desa Tawangsari Kecamatan

  disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 27Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1940/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal27 Nopember 2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  melalui Putusan Sela Nomor :1940/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg tanggal 27 Nopember 2019 telah menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Penggugat;Memberi izin kepada para Pemohon untuk beracara secara Cumacuma(prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor1940/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg;.

  Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon II bernama NA'IM,beragama Islam dan dalam keadaan sehat;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1940/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah MOCHTAR dan MUKMININ, saatitu Keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

  Biaya Meterai : Rp 0,Jumlah : Rp 0,( Nihil )halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1940/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

• 1940/Pdt.G/2020/PA.Kdl

  No 1940/Pdt.G/2020/PA.KdlA.B.Surat;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324090608870003 tanggal11 Maret 2020, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

  No 1940/Pdt.G/2020/PA.Kdl2.

  No 1940/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2 Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1 tahun 8 bulan;3.

  No 1940/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan tersebut di atasmaka, Majelis Hakim berpendapat alasan perceraian Pemohon tersebut telahmemenuhi alasan sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat 2 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

  No 1940/Pdt.G/2020/PA.Kdl250.C20,C10,C391.C

• 1940/Pdt.G/2019/PA.Gsg

  PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 05RT.020 RW.009 Kampung Astomulyo Kecamatan PunggurKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

  /Pdt.G/2019/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Gsg1.

  Tergugat Sering mengucapkan Talak kepada Penggugat;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Gsg6.

  Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut : Primer :1, Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Gsg

• 1940/Pdt.G/2019/PA.Cms

  Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 April2016 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan KawaliKabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx ,Put, No, 1940/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.tertanggal 26 April 2016, pada waktu menikah Penggugat berstatus jandacerai dan Tergugat berstatus duda cerai;2.

  SaksisaksiPut, No, 1940/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.1.

  Saksi Il, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis,di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat;Put, No, 1940/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

  Ikhwan Sopiyan, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 1940/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. H. Ahmad Sanusi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo BR WN BF. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Dra.

  Zaharatul Hasanah, S.H.30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,6.000,416.000,Put, No, 1940/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah perubahan/perbaikan Data pada :

  • Setoran BPIH Nomor Porsi : 0100053729 tanggal 17 Februari 2010 Atas Nama: MAHAMAH AHMAD Binti AHMAD, tempat lahir Cot U Sibak, pada tanggal 07 Februari 1940, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Dusun Ketapang, Desa Matang Bayu Baktya Barat 2, Kecamatan Baktia, Kabupaten Aceh Utara menjadi HAMAMAH, lahir di Bireuen

  , pada tanggal 07-02-1940, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Dusun Tgk Didayah Desa Matang Bayu, Kecamatan Baktiya Barat, Kabupaten Aceh Utara, anak dari ACHMAD dan PUTEH;

3.

• 1940/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

  Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Penggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 halamanPutusan nomor: 1940/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 02 April 1988 dan dikaruniai 1 orang anak bernama EvaKristianingsih, umur 25 tahun;Halaman 9 dari 18 halamanPutusan nomor: 1940/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan April tahun 1992sampai sekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

  ASFA'AT BISRIHakim Anggota Il,Halaman 17 dari 18 halamanPutusan nomor: 1940/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganii,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan nomor: 1940/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

• 1940/Pdt.G/2017/PA.Jbg

  Putusan No. 1940/Pdt.G/2018/PA.Jbg. Bahwa pada tanggal XXXXXXXXXXXXXX, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Jombang,sebagaimana yang tertera pada Kutipan Akta Nikah NomorXXKXXKXKKXKXKKXKXKKKK tanggal XXXKXKXKKXKXKKKXKKK ; .

  Putusan No. 1940/Pdt.G/2018/PA.Jbg. Bahwa menghadapi sikap Tergugat diatas, sebelumnya Penggugat selalubersikap sabar dan mengalah, berusaha menuruti kKemauan Tergugatsesuai dengan kewajiban sebagai isteri serta berusaha menasehatiTergugat.

  Putusan No. 1940/Pdt.G/2018/PA.Jbgmenyerahkan buku nikah untuk dibakar oleh pihak Tergugat. PihakPenggugat berusaha menenangkan serta meredakan emosi TergugatSupaya dapat menyelesaiakan permasalahan rumah tangganya tersebutsecara baikbaik dan kekeluargaan di rumah kediaman Penggugat dengankepala dingin dan bukan di tempat umum.

  Putusan No. 1940/Pdt.G/2018/PA.Jbgdalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak mengkin dapat tercapai.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mampu membuktikandalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah memenuhi maksud Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan No. 1940/Pdt.G/2018/PA.Jbg

• Menetapkan sah ganti/perubahan Tanggal dan Bulan Lahir pada Akta Kematian Ayah Pemohon yang semula tertulis SISNGANTOYO 01 Juli 1940 berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor : 3404-KM-25052015-0004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 25 Mei 2015 tertanggal 19 November 2009, menjadi 31 December 1940;
• Memerintah kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan

• Rusna dan menerbitkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang baru, yang semula tercantum tahun lahir Pemohon 1970, menjadi 1940 tahun lahir Pemohon yang sebenarnya;

• Menghukum permohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp130.000,00;- (seratus tiga puluh ribu rupiah);

Bahwa Tahun Lahir pemohon yang sebenarnya adalah 1940 ;Hal 1 dari 10 Halaman Permohan Nomor 384/Pdt.P/2019/PN Sgi4.Bahwa kemudian Pemohon meminta kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pidie untuk dapatmemperbaiki Tahun Lahir pemohon yang ada pada Kartu TandaPenduduk (KTP) Nik : 1107035909700001, tertanggal 19052012, yang tercantum Tahun Lahir pemohon 1970, menjadiTahun Lahir pemohon yang sebenarnya 1940, akan tetapitidak bisa dan pemohon' haruS membuat/mengajukanpermohonan penetapan

Rusna dan menerbitkan Kartu TandaPenduduk (KTP) yang baru, yang semula tercantum tahunlahir Pemohon 1970, menjadi 1940 tahun lahir Pemohonyang sebenarnya;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonanini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa di persidangan pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:l.Foto Copy Kartu) Tanda Penduduk (KTP) Nik1107035909700001, tertanggal 19052012, telah diberimaterai secukupnya dan diberi tanda ( P1);2.

USMAN A GANI, dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon;Bahwa saksi tidak ada hubungan kekeluargaan dan pekerjaandengan dangan pemohon;Bahwa benar saksi tinggal satu Gampong dengan pemohon;Bahwa setahu saksi tahun lahir pemohon yang sebenarnyatahun 1940;Hal 3 dari 10 Halaman Permohan Nomor 384/Padt.P/2019/PN SgiBahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini untukmembetulkan penulisan Tahun Lahir anak Pemohonsebagaimana tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nik

HUSIN MIDAN, dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon;Bahwa saksi tidak ada hubungan kekeluargaan dan pekerjaandengan dangan pemohon;Bahwa benar saksi tinggal satu Gampong dengan pemohon;Bahwa setahu saksi tahun lahir pemohon yang sebenarnyatahun 1940;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini untukmembetulkan penulisan Tahun Lahir anak Pemohonsebagaimana tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nik :1107035909700001, tertanggal 19052012, An.

Rusna dan menerbitkan Kartu TandaPenduduk (KTP) yang baru, yang semula tercantum tahunlahir Pemohon 1970, menjadi 1940 tahun lahir Pemohonyang sebenarnya;2.

• 1940/Pdt.G/2017/PA.Im.

  Putusan No. 1940/Pdt.G/2017/PA.

  Putusan No. 1940/Pdt.G/2017/PA. Im.

  Putusan No. 1940/Pdt.G/2017/PA. Im.Tid.Drs. H. NASHRUDDIN, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Tid.Drs. ABDUL AZIZ Dra. Hj. NURSIMA N., S.H.Panitera PenggantiTid.HAMDAN NAHARI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 1940/Pdt.G/2017/PA. Im.

• 1940/Pdt.G/2016/PA.JS

  PUTUSANMomor 1940/Pdt.G/2016/PA.JSp52) pez sJl alll puDEM!

  Putusan No. 1940/Pdt.G/2016/PA JS.Penggugat.Bahwa ketidakhadiran Tergugat dalamberarti tidak menggun persidangan perkara ini yang kan hak jawab atas daliltetapi' karena perkara dalil gugatan Penggugat, akan ini adalah perkaraperceraian yang berlaku aturankhusus, maka Pengadilan membebankan Penggugat untuk membuktikan dalil dalilgugatannya.Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya. Penggugat telahmengajukan bukti, sebagai berikut:A.

  Putusan No. 1940/Pdt.G/2016/PA JS..Saksisaksi:B.1. (ibu tiri Penggugat)m ;Saksi tersebut memberi keterangan bawahsumpahnya sebagai berikut: WLS plao sles!

  Putusan N =. 1940/Pdt.G/2016/PA JS.Menimbang, bah wa karena, perkara,a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diutah dengan! UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaraharus dibebankian kepada 'Penggugat."Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADIU1.

  Putusan N =. 1940/Pdt.G/2016/PA JS.Hal. 23 dari 13 hal. Putusan N =. 194Q/Pdt.G/2Q16/PA JS.

• Menetapkan sahnya perkawinan antara SUAMI dengan ISTRI yang dilaksanakan pada tahun 1940 di Baba, Desa Cendana, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang. 3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 146.000,- ( Seratus empat puluh enam ribu rupiah).

  Bahwa Pemohon adalah anak sah dari pasangan suami isteri SUAMI danISTRI yang menikah menurut agama Islam pada tahun 1940 KabupatenEnrekang;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungibu pemohon bernama KAKEK SUAMI, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dengan disaksikan oleh SAKSI NIKAHI dan SAKSI NIKAH II sedangkan yang menikahkan adalah imam kampungBaba yang bernama IMAM;3.

  Menetapkan sahnya perkawinan antara ayah pemohon SUAMI dengan ibupemohon ISTRI, yang dilaksanakan pada tahun 1940 di Baba, DesaCendana, Kecamatan Cendana, Kabubeten Enrekang.3.

  Saksi Pertama, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir waktu SUAMI dengan ISTRI menikah;Bahwa SUAMI menikah dengan ISTRI dilaksanakan pada tahun 1940 diBaba Desa Cendana;Bahwa yang menikahkan SUAMI dengan ISTRI adalah imam kampungBaba yang bernama IMAM, ijab kabul diucapkan secara langsung danberuntun oleh IMAM dan SUAMI, sedangkan yang menjadi wali nikahadalah AYAH KANDUNG ISTRI;Bahwa yang menjadi saksi saat pernikahan tersebut adalah SAKSI NIKAH Idan SAKSI NIKAH II, dan maharnya

  menikah SUAMI berstatus jejaka dan ISTRI berstatusgadis;Bahwa selama menikah SUAMI dengan ISTRI telah dikaruniai 7 oranganak, dan tidak pernah bercerai sampai meninggalnya ISTRI;Bahwa pemohon mengajukan istbat nikah ini untuk keperluan mengurusadministrasi Veteran ayah pemohon yang bernama SUAMI;Saksi Kedua, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir waktu Yusuf bin Laege dengan Buah binti Maddomenikah;Bahwa Yusuf bin Laege menikah dengan Buah binti Maddo dilaksanakanpada tahun 1940

  Menetapkan sahnya perkawinan antara SUAMI dengan ISTRI yangdilaksanakan pada tahun 1940 di Baba, Desa Cendana, Kecamatan Cendana,Kabupaten Enrekang.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 146.000, ( Seratus empat puluh enam riburupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 16 Juni 2011 Masehi. bertepatan dengan tanggal 14 Rajab1432 Hijriyah, oleh kami Drs.

• 1940/Pdt.G/2016/PA.Sr.

  PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Sr.aa!

  Sragen, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTermohon, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 1 Nopember2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan register nomor 1940

  Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon belum pernahberhubungan selayaknya suamiistri ( Qobladdukhul);Halaman 1 dari 8 Putusan Perkara Nomor 1940//Pdt.G/2016 PA.SrBahwa setelah menikah pemohon dengan termohon kumpul membinarumah tangga di tempat kediaman Pemohon dengan Termohon kumpulmembina rumah tangga di tempat kediaman rumah Nur Rahayu selama 1hari;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2011 rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus

  Mohamad Chabib dan Dra.Arnetis masing masing sebagai Hakim Anggota yang diucapkan dalam sidangyang terobuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, denganHalaman 7 dari 8 Putusan Perkara Nomor 1940//Pdt.G/2016 PA.Srdidampingi oleh Hj. Siti Zulaichah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Sanwar, S.H.,MHum.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Mohamad Chabib Dra. ArnetisPanitera PenggantiHj.

  Siti Zulaichah, S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Perkara Nomor 1940//Pdt.G/2016 PA.Sr

• 1940/Pdt.G/2017/PA.TA

  PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama lslam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun............ Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Dusun .........

  Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama TulungagungPutusan Cerai Gugat, nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 16memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

  Tanggal 26052014, atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahPutusan Cerai Gugat, nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 16Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P1);2.

  /Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 6 dari 16Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 16Agustus 2017 dan tanggal 15 September 2017.

  Biaya PAngQilan ou... eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeateeteaes Rp. 260.000,00A, MATTED ccsscancvmsusnrcrecracnnsanansenuacanetmmnasantnmcanneresanannneaeen Rp. 6.000,00i FRQCH ST, roe neesencrmemnieestam ema snsnesensesscmnncnansnemeni snmmsyeamstmenanmtvsnsa Rp. 5.000,00Jumlah wee AD. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 16 dari 16

• 1940/Pdt.G/2019/PA.PLG

  PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2019/PA.PLGAWE zSF S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palembang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

  Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.PLGtidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1.

  Putusan No.1940/Padt.G/2019/PA.PLGdisatukan kembali, mengingat Penggugat berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat. Disamping itu keduanya sudah tidak saling memperdulikanlagi hak dan kewajibannya sebagai suami istri.

  Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.PLGHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs. Sahim sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs.SyekhHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Rusyidi AN, S.H. Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.IPanitera Pengganti,Drs. SahimPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00= Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Pgl Pgt Rp 10.000,00: PNBP Pgl Tgt Rp 10.000,00Hal. 11 dari 12 Hal.

  Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.PLG Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.PLG