Ditemukan 1861 data
27 — 13
Haryono No. 22 RT.12, Kelurahan Tanjung Selor Hulu, Kecamatan Tanjung Selor,Kabupaten Bulungan berdasarkan Surat Izin Kuasa InsidentilNomor W17A6/62/HK.05/I/2020 tertanggal 10 Januari 2020,selanjutnya disebut Pemohon):Pengadilan Agama tersebut; 0 20020 220nnnneneeTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonanya tanggal 09 Januari 2020telah mengajukan permohonan Perwalian, yang telah
17 — 10
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Handphone Samsung Galaxy tab 3 Warna Hitam berikutkotak dan cargernya.20020 1 (satu) buah Handphone Samsung Galaxy S5 Warna putih berikutkotak dan cargernya..2220 2 (dua) buah Handphone Samsung Galaxy Note 3 Warna putih berikutkotak dan cargernya.(dikembalikan kepada Toko Oke Shop melalui Eva Maryana). 1(satu) buah tas kawin warna hitam. (dirampas untuk dimusnahkan). 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan. 5.
Menetapkan barang buktiGRUP seeesesese eee eeeeeree ee reememsanr eee 1 (satu) buah Handphone Samsung Galaxy tab 3 Warna Hitam berikutkotak dan Cargernya. 29022022 n onan nnn nnn anne nn nn nnn 1 (satu) buah Handphone Samsung Galaxy S5 Warna putih berikutkotak dan Cargernya. 202 2 no nono none nnn nn nnn nn nena nn 2(dua) buah Handphone Samsung Galaxy Note 3 Warna putih berikutkotak dan Cargernya. 20020 n0 nono nn nanan nanan nenaDikembalikan kepada Toko Oke Shop melalui saksi Eva Maryana; 1 (satu
10 — 0
Bukti Tertulis ; 20020 nnn nnn nnnnn ncn n nn ncnnnnnnncnns1. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Nomor: xxxxxtanggal 06 Januari 1991 (P1) ;2. Foto copy KTP atas nama Penggugat dari Kecamatan Xxxxx Nomor:270972/000940 (P2);2 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn enn encesMenimbang, bahwa bukti foto copy tersebut diatas telah dicocokan denganaslinya dan atau bermaterai cukup, maka dapat dipandang sebagai alat bukti yang sah ;B.
27 — 12
., atas namaterdakwa tersebut diatas ; 20020 2 none ne nonoMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 04 Maret 2013 No.
8 — 1
Judoningrat Siraman Wonosariyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Gunungkidul, sebagai"PENGQUQAL, s2seesennenceeeneenenemmeemennennemeaesLAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatKabupaten Gunungkidul, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; 20020 2220Setelah membaca dan mempelajari
8 — 0
Bahwa selama ditinggal pergi Penggugat telah menunggu dirumahkediaman bersama menanti Tergugat dalam ketidakpastian padahalselama itu Tergugat telah melepaskan tanggung jawabanya tidak pernahmembiayai dan menafkahi Penggugat, pada waktu pergi Tergugat tidakmeninggalkan harta apapun sebagai pengganti nafkah untuk Penggugatyang terlalaikan:0 20020 202202006. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir bathin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela;7.
16 — 7
Barang bukti berupa : 1 (satu) janjang buah kelapa sawit; 1 (satu) unit sepeda motor honda supra fit warna hitam tanpa plat;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : 20020 2 none nencnn neePUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa Budi Hariyanto Alias Budi;
17 — 6
;Pengadilan Tinggi Tersebut ; 20020 0Hal. dari 5 Halaman Putusan No. 311/PDT/2013/PT.SmgTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 12 Agustus 2013 No. 311/Pdt/2013/PT.Smg tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara, salinan resmi putusan Pengadilan NegeriPekalongan tanggal 15 Mei 2013, nomor perkara : 80/Pdt.G/2012/PN.PkI. dansemua surat yang berkaitan dengan perkara tersebut ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang
7 — 1
memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakT@rMoOlh Nn 5 2n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene nnn nee ne ence nnn n nnnBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 09September 2013, setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama 1 tahun 1 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak ;; 20020
39 — 3
PemohonBahwa pada tanggal 26 Agustus 1941, telah menikah antara AyahPemohon dengan Isteri Pemohon dihadapan Kantor urusan AgamaKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap sebagaimana tercatat dalamsurat keterangan dari KUA Kecamatan Majenang Nomor : B tertanggal17 November 2016 ;Bahwa selama perkawinan antara Ayah Pemohon dengan IsteriPemohon , telah dikaruniai 8 orang anak, yaitu :Pemohon umur73 tahun,22 20020 0Pemohon umur 66 tahun., 2 222 nnn en ene nnn neePemohon umur 54 tahun,2 20022 0Pemohon umur60
7 — 1
Agama Islam, Pekerjaan PembantuRumah Tangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxRT.xx RW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxxx KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT;MELA WAN $rnn 2222222 n nena nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn cnn cnc cence nn nnennnsXxxxx Bin xxxxxx, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan SLTA, dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxxx RT.xxRW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxxx Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI, sebagaiTERGUGAT 20020
26 — 21
Bahwa ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 sebagaimana terakhir telah diubah dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan KeduaAtas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, yangmenyatakan :(1) Penggugat dapat sewaktuwaktu mencabutgugatannya sebelum Tergugat memberikanJawaban ; 20020 n nn nn nnn nnn nnn(2) Apabila Tergugat sudah memberikan Jawabanatas gugatan itu, pencabutan gugatan olehPenggugat akan dikabulkan oleh Pengadilan hanyaapabila disetujui
17 — 0
KAWI yaitu : 20020 nn nnn nnn nnn n cc ncn cnn nnn nen n nn nnnncnnnnnnne1. H. YUSNI Bin JAPRI, sebagai suami yang sah dari AlmarumahHJ. HUSNAH Binti H. KAWI mendapat = 7/28002. HUSNIATI Binti H. YUSNI, sebagai anak perempuankandung Almarhumah HJ.HUSNAH Binti H. KAWI mendapat = 3/283. M. RAMZI Binti H. YUSNI, sebagai anak lakilaki kandungAlmarhumah HJ. HUSNAH Binti H. KAWI mendapat =B/2E DAGIAN 5
10 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 0782/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya : 20020 2 ne nono menePenggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan
96 — 17
Mendawai II/6 Kebayoran BaruJakarta Selatan ; 20020 2200Yang selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT V;p2nneneneneneencececeneeees10. TJAHYO SURYONOAlamat : Jl. Ngampar No.47 Kota Madiun,JaWal ATF jesse nsemmesnsnnmsesneYang selanjutnya disebut sebagai TURUTTERIGUGIAT WIsesesse eset nerecen neodi WAHYU SURYONOAlamat : Tebet Timur Raya No.27 JakartaSelatan; 2nn anon n nnn nnn ncn ncnYang selanjutnya disebut sebagai TURUTTERIGUIGIAT WII yaa aaa anna aan ee12. WAHYU SURYAWATIAlamat : Jl.
6 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (TAMI) yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor XXXX tanggal XXXX yang telahdimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu diberi tanda P.1 ; 20020 20200 202020025b.
10 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 4140/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya : 20020 2 ne nono menePenggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan
5 — 0
I NIKAH PEMOHON DAN ISTRI PEMOHON, serta dihadiri oleh banyak undanganlainnya ;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh lima ribu rupiah) di bayar tunai ;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa ISTRI PEMOHON ASLI telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal22 Juli 20020 karena sakit ;.
NAWALI ;e Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan almarhumah ISTRIPEMOHON ASLI melangsungkan pernikahan adalah saksi dan SAKSI NIKAHI1 PEMOHON DAN ISTRI PEMOHON serta dihadiri olen banyak undanganlainnya ;e Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh lima ribu rupiah) di bayar tunai ;e Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa ISTRI PEMOHON ASLI telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal22 Juli 20020 karena sakit
9 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx,Kabupaten Sleman Nomor: 230/42/X/1999 Tanggal 25 Oktober 1999, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermaterai cukup,kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2; Menimbang, bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut: 20020 nn nono nc en mene nn nn nn ncncnee1.
7 — 0
Bangunharjo III/8 Kelurahan Kuripan KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Februari 2016, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Proyek, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT; 20020 n02eno eno non=e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca berkas perkara :e Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ;DUDUK PERKARAHal