Ditemukan 413 data
Urut Berdasarkan
Upload : 14-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111 PK/PDT.SUS/2011 PT. TAINAN ENTERPRISES INDONESIA; JOJOR ANITA TURNIP
38 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Upah bulan Juli 2007 s/d Januari 20089 x Rp.946.000, = Rp. 8.514.000.,Jumlah = Rp.23.744.600,(dua puluh tiga juta tujuh ratus empat puluh empat ribuenam ratus rupiah);5.
Putus : 27-08-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2227 K/Pdt/2008 Tanggal 27 Agustus 2009 —
35 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2227 K/Padt/20089.Bahwa untuk memenuhi kewajiban pembayaran hutang, bunga dan dendamaupun kewajibankewajiban lainnya sebagaimana yang telah ditentukandalam perjanjian hutang piutang, maka Penggugat mohon kepada PengadilanNegeri Surakarta untuk menjual dan atau melelang barang jaminan paraTergugat berupa sebidang tanah Hak Milik No. 2916, terletak di Desa Pulisan,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, seluas +/ 544 M2, tercatat atasnama Sri Yuningsih Rahayu, guna pembayaran/pemenuhan kewajiban
Register : 04-06-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 45/Pdt.P/2018/PA.Prgi Tanggal 4 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 4
24 — 4
Kecamatan Ampibabo, Kabupaten Parigi Mouteng,tanggal 20 Mei 2005 tersebut dinyatakan dak sesual menurut hukum (stamManimbang, hahwa herdasarkan pertimbanganpertimbangan torochutdi atas, Hakim dapat menarik kesimpulan, alasan yang diajukan clah Pemohonsebagaimana distur dalam ketentuan Pasal 49 huruf (a) dan Penjelasan angka37 Pasal 49 huruf (a) angka (22) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUindang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 20089
Register : 18-07-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1263/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
QI20LVVA.MkdMeninnbang, bahwa untuk mennenuiti Pasal 84. ayat 1 Undang UndangUndang Republik Indtoresia Nonmor 7 Tahuwm 19& tentang Peradilam Aganna,sebagaimana telah diulban dengam Undang Undiang Republik Indbnesia Nonnor 3tahwm 2006 dan terakihir dengam Undang Undiing Republik Indonesia Nonmor 50tahum 20089 maka dipefintahkam kepada Panitera Pengadilam Aganna Muimgkiduntuk mengirimkam salinam putusam perceraiam ini yang telah mennperolehkekuatam hukusm tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikaim Kantor
Register : 04-05-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0332/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
84 Ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduanya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 20089, diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Tembilahan untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatdilaksanakannya perkawinan, untuk dicatatkan
Putus : 26-06-2008 — Upload : 08-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 073PK/PDTSUS/2008 Tanggal 26 Juni 2008 — ZUKIRMAN, ; PERUSAHAN DAERAH AIR MINUM KABUPATEN AGAM,
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 073 PK/PDT.SUS/20089 bulan X Rp. 735.920, 2.0... eee =RP. 6.623.280,2. Uang penghargaan masa kerja6 bulan X Rp. 735.920, 00... eee eee ERD. 4.415,520,Jumlah =Rp. 11.038.800, 3. Uang penggantian perumahan serta pengobatan danperawatan 15 % X Rp. 11.038.800, ....................=Rp. 1.655.820, Total jumlah =Rp. 12.694.620,terbilang (dua belas juta enam ratus sembilan puluh empat ribu enamratus dua puluh rupiah) ;Ill.
Register : 05-03-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 0193/Pdt.G/2014/PA.Sbs Tanggal 3 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Meterai dengan demikian buktitersebut telah memenuhi syarat formil suatu bukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut telah diterangkan Penggugat danTergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam pada tanggal 19April 20089 dan dalam bukti P.2 diterangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telahbercerai dengan Akta Cerai Nomor 608/AC/2011/PA.Sbs. tanggal 30 Desember 2011,dengan demikian karena bukti tersebut sesuai denganyang
Register : 12-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA STABAT Nomor 526/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 18 Agustus 2014 — Penggugat VS Tergugat
5 — 4
5 — 4
Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan surat gugatannyabertanggal 12 Juni 2014, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaStabat di bawah Register Nomor /Pdt.G/2014/PA.Stb. pada tanggal 12 Juni 2014dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 Mei 2009 diKecamatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: /32/V/2009 tanggal 22Mei 20089
Putus : 11-05-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2209 K/Pdt/2008 Tanggal 11 Mei 2010 — A. CHALIK BIN PI
27 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2209K/Pdt/20089. Bahwa atas dasar perbuatan Tergugat , oleh Penggugatmelaporkan ke pihak yang berwajib, kemudian Tergugat diproses sesuai dengan hukum yang berlaku ;10.
Putus : 17-09-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 801 K/PDT/2008 Tanggal 17 September 2008 — NY. LILI AGUSTINA KANGGOANA ; Ir. RADEN BAGUS STEFANUS ARIYANTA PRANATA ; KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KODYA SEMARANG
26 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 801 K/Pdt/20089.
Register : 03-03-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 125/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Tanggal 9 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2851/CSIT/IV/20089, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidenreng Rappang, tertanggal 20 April 2008, telah dibubuhi meterai cukup,distempel pos, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya, kKemudian oleh Hakim diberi kode P2.3.
Putus : 19-12-2008 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1090 K/Pdt/2008 Tanggal 19 Desember 2008 — PT. HLS STAR WIG vs. Mr. KIM DONG HWA
56 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1090 K/Pdt/20089.Atau :Menyatakan dan menetapkan Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang merugikan kepentingan Penggugat.Menyatakan dan menetapkan Penggugat adalah selaku Pendiri danPemilik Saham di PT. HLS STAR WIG. sebanyak 600 (enam ratus)saham dengan nilai nominal seluruhnya sebesar US $ 60,000 (enampuluh ribu dollar Amerika Serikat) yang equivalent dengan 15% (limabelas persen) dari keselurunan saham PT.
Putus : 23-05-2008 — Upload : 23-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 PK/Pdt/2008. Tanggal 23 Mei 2008 — PT.BARUMUN RAYA PADANG LANGKAT
MUHAMMAD SAID GINTING, selaku pribadi maupun selaku Direktur CV.Bintang Meriah
38 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.HK.350/ES.894/10.96 tertanggal 24Oktober 1996 tentang Persetujuan Prinsip Usaha PerkebunanKelapa Sawit;Hal.4 dari 13 hal.Put.No.62 PK/Pdt/20089. Penglepasan dan Penyerahan Hak No.590/055/97 tertanggal 11Juni 1997;10.Surat Dirjen. Perkebunan RI No.HK.350/ES.69/01.98 tanggal 26Januari 1998 tentang perpanjangan Persetujuan Prinsip;11.
Putus : 26-04-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 762 K/Pdt/2008 Tanggal 26 April 2010 — BETTY MARYANI ; H. ARDIANSYAH
16 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 762 K/Pdt/20089.Menimbang, bahwa Penggugat sudah berusaha supaya persoalan inisupaya diselesaikan secara kekeluargaan, akan tetapi Tergugat selalumenghindar, bahkan Tergugat berusaha menghilang setelah menjual rumahdi Jl. A.
Upload : 14-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 PK/AG/2008 HJ. AMINAH, DKK; HJ. SRI FATONAH, DKK
44 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 30 PK/AG/20089.
Putus : 23-12-2008 — Upload : 22-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1017K/PDT/2008 Tanggal 23 Desember 2008 — Ir. H. ZOLA PANDOE ; vs. MARNI, ; FARIDA ; Dkk.
49 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1017 K/Pdt/20089.
Putus : 12-03-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1380 K/PDT/2008 Tanggal 12 Maret 2010 — SADARIAH BINTI MANGASSENGI ; SALAMANG BINTI MANGASSENGI ; Hj. HALWATIAH HASBOLLAH ; H. MANSYUR HASBOLLAH, S.Sos., MM., dkk.
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1380 K/Pdt/20089.Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu (Uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada perlawanan (Verzet),Banding, Kasasi dan upaya hukum lainnya ;10.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini untuk semua tingkatan peradilan ;Dan/atau :Mohon putusan dalam perkara ini, yang menurut pandangan peradilan yang adildan patut menurut hukum (Ex Aequo et bono) ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pangkajene
Putus : 01-07-2008 — Upload : 14-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 K/MIL/2008 Tanggal 1 Juli 2008 — URIP SETIA BUDI
49 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 54 K/MIL/20089. Bahwa Saksi2 Serka Suyanto Kastoer kemudian mengadukanperbuatan Terdakwa yang telah melakukan persetubuhan dengan istrinyatersebut ke Satoom AU Lanud Surabaya pada tanggal 892006 sesuai LaporanPolisi No. POMAUIDIK/17/403A/IX/2006 tanggal 892006.10.
Putus : 19-08-2010 — Upload : 15-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2670 K/PDT/2008 Tanggal 19 Agustus 2010 — EJE SUJANA, DK VS SOERONO, DKK
39 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor: 2670 K/Pdt/20089.Bahwa hanya saja Para Penggugat pernah mendengar cerita dariTergugatlll bahwa di dalam menjalankan tugas dan pekerjaannyasebagai kuasa Para Penggugat tersebut ia Tergugatlll tersebut ditipuoleh Tergugatll sebab uang yang sudah dibayarkan kepadaTergugatll untuk pemesanan barang dagangan kepada perusahaanTergugat!
Nomor: 2670 K/Pdt/20089.
Register : 19-10-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 1944/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 11 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Menetapkan 1 orang anak yang bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON, lakilaki, lahir tanggal 14 Maret 20089 berada pada hadlonahPemohon;4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau, apabila Pengadilan Agama Tangerang berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk memeriksaperkara ini Pemohon dan Termohon dipanggil untuk menghjadap dipersidangan.