telahmemperhatikan alat bukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 01September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dalamregister perkara Nomor 0528/Pdt.G/2015/PA.Bn tanggal 01 September 2015 yang padapokoknya didasarkan atas dalildalil sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, Penggugattelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada hari Kamis 20 November 2014di

berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,perkara aquo menjadi kewenangan absolut dari Pengadilan Agama untukmengadilinya, karena itu perkara ini secara formil dapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan bukti P telah terbuktiantara Penggugat dengan Tergugat benar sebagai suami istri yang terikat dalampernikahan yang sah, pernikahan tersebut berlangsung pada tanggal 20 Nopember 2014di

Soewondo, sebagai Paman Pemohon, menerangkan: Bahwa saksi tahu Pemohon akan mengajukan gugatan cerai talakterhadap Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2014di Kota Bandung;Hal. 3 dari 9 hal.

Aep Sodikin bin Rasim, sebagai teman Pemohon, menerangkan: Bahwa saksi tahu Pemohon akan mengajukan gugatan cerai talakterhadap Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2014di Kota Bandung; Bahwa saksi tahu mereka belum mempunyai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan menyaksikan merekabertengkar, hanya

Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: Nama YYY BINTI YYY, menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal denganT ergugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sahpada tahun 2014di KUA Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo dan setelahnikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat orangtuaPenggugat didesa YYY, Kecamtan YYY selama 3 minggu;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat; sejakbulan awal pernikahan

telah pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tuanya neneknya di desa YYY Kecamatan YYYCiamis;Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menerima dan membenarkan keterangansaksi tersebut;SAKSI Il: Nama YYY BIN YYY; menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya:e Bahwa saksi adalah orang lain kenal Penggugat dan Tergugate Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sahpada tahun 2014di

2014 tertanggal 16 Juni2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AstanaanyarKota Bandung, yang telah bermeterai cukup/dilegalisir dan dicacahkandengan aslinya (P.2);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pula keterangan parasaksi yang menerangkan dibawah sumpahnya masingmasing, selengkapnya telahdicatat dalam berita acara pemeriksaan, dan pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi I, sebagai paman Penggugat, menerangkan:Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014di

terhadap Penggugat serta tidak bertanggung jawab dalampemenuhan nafkah keluarga;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 2(dua) bulan, Penggugat yang pergi meninggalkan kediaman bersama;Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan agar Penggugat danTergugat dapat rukun kembali tetapi tidak berhasil, dan untukselanjutnya saksi tidak sanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak;2 Saksi II, sebagai paman Penggugat, menerangkan:Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014di

No. 0037/Pdt.P/2015/PA.Rgt.Bahwa kedua anak tersebut adalah hasil dari perkawinan antara almarhumPEMOHON;Bahwa sewaktu masih hidup antara PEMOHON telah bercerai pada tahun 2014di Pengadilan Agama Rengat;Bahwa saksi mengetahui PEMOHON elah meninggal dunia karena sakit padabulan Januari 2015Bahwa sejak almarhum Dewi Fitriyanti meninggal dunia, kedua anak almarhumPEMOHON telah di pelihara dengan baik oleh Pemohon;Bahwa saksi mengetahui semasa hidupnya almarhum Dewi Fitriyanti bekerjasebagai Pegawai

, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempat tinggal di JalanTanah Tinggi RENGAT Kabupaten Indragiri Hulu;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi sebagai adik kandungPemohon ;Bahwa saksi mengenal anak dari almarhum PEMOHON, lahir tanggal 03Januari 2002;Bahwa kedua anak tersebut adalah hasil dari perkawinan antara almarhumPEMOHON;Bahwa sewaktu masih hidup antara PEMOHON telah bercerai pada tahun 2014di

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada bulan April 2014di Kecamatan Puncak Sorik Marapi; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di DesaXXXX, Kecamatan Panyabungan Barat, Kabupaten Mandailing Natalhingga pisah; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis hingga 3 tahun, kemudian mulai terjadi pertengkarandan perselisinan

dan Termohon telah pisah rumah sejak April2018 yang lalu; Bahwa, pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon tapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah menasehati Pemohon, juga tidak berhasil; Bahwa, saksi tidak bersedia merukunkan Pemohon dan Termohonlagi;Saksi 2, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara seibu Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada bulan April 2014di

Di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 24 April 2014di rumah saksi di Kelurahan Laosu, Kecamatan Bondoala, KabupatenKonawe;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Muslimin; dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah Pak

Di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah Imam Desa;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami ister;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 24 April 2014di rumah orang tua Pemohon Il di Kelurahan Laosu, KecamatanBondoala, Kabupaten Konawe;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Muslimin; dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah Pak

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Pemohon ) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan tanggal 18 Maret 2014di Kabupaten Seluma.3.

denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2014di Kabupaten Seluma;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seluma Utara, Kabupaten Seluma;4.

XXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan xxxxxxxxXxxXXXXXXXXKecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, telah memberikan keterangan di bawah sumpah secara agamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu saksi; bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2014di Kecamatan Babulu Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsikalimantan

XXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxxx,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, telah memberikan keterangan di bawah sumpah secara agamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah saudara ipar saksi; bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2014di Kecamatan Babulu Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsikalimantan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Agus Sulaeman bin Oleh)dengan Pemohon II (Siti Komalasari binti Dase) yang dilaksanakan padatanggal 23 Mei 2014di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurwangi,Kabupaten Cianjur ;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurwangi, KabupatenCianjur;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Sulaeman bin Oleh)dengan Pemohon Il (Siti Komalasari binti Dase) yang dilaksanakan padatanggal 23 Mei 2014di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurwang!Kabupaten Cianjur.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurwangi KabupatenCianjur.4.

Cikawung, RT.003, RW. 004, Desa Sindangsari,Kecamatan Cigedug, Kabupaten Garut yang di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwasaksi adalah Kakak lpar Pemohon oleh karena itu saksi tahu bahwaPemohon dan termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2014di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilawu, Kabupaten Garut; Bahwa saksi tahu, setelah nikah keduanya tinggal di Kmpung Cibuntu,Desa Sindangsari, Kecamatan Cigedug, Kabupaten Garut namun merekabelum

Tatang bin Didi, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempatTinggal di Kampung Cibuntu, RT. 003, RW. 001, Desa Sindangsari,Kecamatan Cigedug, Kabupaten Garut yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwasaksi adalah Saudara Sepupu Pemohon oleh karenaitu saksi tahubahwa Pemohon dan termohon adalah suami isteri yang telah menikah padatahun 2014di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilawu, Kabupaten Garut; Bahwa saksi tahu, setelah nikah keduanya

Saksi1.3umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa , Kecamatan Panyabungan, Kabupaten Mandailing Natal; dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 Juni 2014di Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing NatalBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di PasanJonjong Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing

dari 11 Halaman Putusan Nomor 106/Pat.G/2015/PA.PybBahwa, saksi tidak bersedia merukunkan Penggugat dan Tergugatlagi, karena Penggugat dan Tergugat tidak mungkin dirukunkan lagi;2. , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa, Kecamatan Panyabungan, Kabupaten Mandailing Natal; di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 Juni 2014di

XxXxxxxxx, UMur 31 tahun, agama Islam, tempat kediaman di Xxxxxxxx,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah SepupuPemohon I; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena saksihadir dalam akad nikah Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 31 Desember 2014di XXXXXXXX; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Xxxxxxxx, adapun yang mengakadkan Imam Dusun bernamaXXXXXXXX

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Xxxxxxxx) denganPemohon II (Xxxxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2014di XXXXXXXX;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;4.

XXXXXXXXX bin XXXXXXXXX setelah bersumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai ayah kandung Termohon , mengetahui Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2008;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidanganPengadilan Agama Jepara karena akan membatal perkawinan antaraTermohon dan Termohon Il yang dilaksanakan pada bulan Januari 2014di Kecamatan XXXXXXXXX;Bahwa perkawinan antara Termohon dan Termohon Il tersebut tidakmendapat

XXXXXXXXX binti XXXXXXXXX, setelah bersumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai ibu kandung Termohon , mengetahui Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2008;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidanganPengadilan Agama Jepara karena akan membatal perkawinan antaraTermohon dan Termohon II yang dilaksanakan pada bulan Januari 2014di Kecamatan XXXXXXXXX;Bahwa perkawinan antara Termohon dan Termohon Il tersebut tidakmendapat

Menyatakan sah dan berkekuatan Hukum bahwa suami Pemohon bernama BANGUNEDIANTO SIMANGUNSONG, telah meninggal dunia pada tanggal 06 Maret 2014di Dusun III Desa Aek Horsik, yang meninggalkan 1 (satu) orang isteri dan 4 (empat)orang anak, masingmasing bernama :1SONDANG PASKA NOVALIA SIMANGUNSONG, jenis kelaminPerempuan, lahir pada tanggal 14 April 1995 di Sibolga.MICHAEL FERNANDO SIMANGUNSONG, jenis kelamin Lakilaki, lahirpada tanggal 09 Maret 1996 di Sibolga.NELMAN SIMANGUNSONG, jenis kelamin Lakilaki

Menyatakan sah dan berkekuatan Hukum bahwa suami Pemohon bernama BANGUNEDIANTO SIMANGUNSONG, telah meninggal dunia pada tanggal 06 Maret 2014di Dusun III Desa Aek Horsik, yang meninggalkan 1 (satu) orang isteri dan 4 (empat)orang anak, masingmasing bernama:1 SONDANG PASKA NOVALIA SIMANGUNSONG, jenis kelaminPerempuan, lahir pada tanggal 14 April 1995 di Sibolga.2 MICHAEL FERNANDO SIMANGUNSONG, jenis kelamin Lakilaki, lahirpada tanggal 09 Maret 1996 di Sibolga.3 NELMAN SIMANGUNSONG, jenis kelamin Lakilaki

DnPenyidik, tidak di tahan ;Penuntut Umum, tanggal 11 Agustus 2014 Nomor : PRINT109/S.2.10.7/Ep.2/08/2014,sejak tanggal 11 Agustus 2014 s/d tanggal 30 Agustus 2014 di Lapas Jailolo ;Hakim Pengadilan Negeri Ternate, tanggal 25 Agustus 2014 Nomor 177/Pid.B/2014/PNTte, sejak tanggal 25 Agustus 2014 s/d tanggal 23 September 2014 di Rutan Ternate ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ternate, tanggal 19 September 2014 Nomor177/Pid.B/2014/PN Tte, sejak tanggal 24 September 2014 s/d tanggal 22 November 2014di

.Penyidik, tidak di tahan ;Penuntut Umum, tanggal 11 Agustus 2014 Nomor : PRINT110/S.2.10.7/Ep.2/08/2014,sejak tanggal 11 Agustus 2014 s/d tanggal 30 Agustus 2014 di Lapas Jailolo ;Hakim Pengadilan Negeri Ternate, tanggal 25 Agustus 2014 Nomor 177/Pid.B/2014/PNTte, sejak tanggal 25 Agustus 2014 s/d tanggal 23 September 2014 di Rutan Ternate ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ternate, tanggal 19 September 2014 Nomor177/Pid.B/2014/PN Tte, sejak tanggal 24 September 2014 s/d tanggal 22 November 2014di

.Penyidik, tidak di tahan ;Penuntut Umum, tanggal 11 Agustus 2014 Nomor : PRINT112/S.2.10.7/Ep.2/08/2014,sejak tanggal 11 Agustus 2014 s/d tanggal 30 Agustus 2014 di Lapas Jailolo ;Hakim Pengadilan Negeri Ternate, tanggal 25 Agustus 2014 Nomor 177/Pid.B/2014/PNTte, sejak tanggal 25 Agustus 2014 s/d tanggal 23 September 2014 di Rutan Ternate ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ternate, tanggal 19 September 2014 Nomor177/Pid.B/2014/PN Tte, sejak tanggal 24 September 2014 s/d tanggal 22 November 2014di

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ternate, tanggal 19 September 2014 Nomor177/Pid.B/2014/PN Tte, sejak tanggal 24 September 2014 s/d tanggal 22 November 2014di Rutan Ternate ;Para Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum MAN MIRADJI ,S.H,Advokad/Pengacara dan Penasehat Hukum dari Kantor Hukum Lembaga Konsultasi danBantuan Hukum ( LKBHHAPI ) Kota Ternate Maluku Utara beralamat di jalan PekuburanAuliyah RT.04/RW.02,Kel.Fitu Kec.Ternate Selatan, Kota Ternate berdasarkan Surat KuasaKhusus

Perk : PDM 113/PKL.Cl/11/2014yang disusun secara Subsidairitas sebagai berikut :PRIMAIR :mann Bahwa ia Terdakwa Kutar Bin Madi sekira pukul 08.15 Wib, pada hariKamis tanggal 11 September 2014 atau dibulan lain yang masih di Tahun 2014di JI.

Angga Putra Kusuma selaku DokterPemeriksa, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : ditemukan lukamemar di kepala belakang kanan jarak 5 cm dari telinga atas ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 310 Ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan ;SUBSIDAIR :eoncennne= Bahwa ia Terdakwa Kutar Bin Madi sekira pukul 08.15 Wib, pada hariKamis tanggal 11 September 2014 atau dibulan lain yang masih di Tahun 2014di JI.

Saksi Tengku Said Mahdar ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 September 2014di JI. Sultan SyarifKasim depan Tarina Bom Kec Pangkalan Kerinci, Kab.

Indonesia, sehingga perkawinan tersebut tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Nunukan agar memeriksa danmengadili, serta berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Februari 2014di

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Februari 2014di Sei Menggaris, Kabupaten Nunukan;3.

SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat, sehingga saksi kenal jugadengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 15 Januari 2014di rumah kediaman Penggugat ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis tetapi belum dikaruniai keturunan, namun sejak sekitar bulanDesember 2015, rumah tangga mereka mulai tidak harmonis

SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat, dan Saksi juga kenal Tergugatsebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 15 Januari 2014di rumah kediaman Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis tetapi belum dikaruniai keturunan, namun sejak bulan Desember2015, rumah tangga mereka mulai retak dan antara Penggugat

SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Tetangga Penggugat, sehingga saksi kenal jugadengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 01 Oktober 2014di rumah kediaman orangtua Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis serta dikaruniai 1 orang anak, namun sejak sekitar bulan Juni2015, rumah tangga mereka mulai tidak harmonis dan

SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Tetangga Penggugat, dan Saksi juga kenal Tergugatsebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 01 Oktober 2014di rumah kediaman orangtua Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis serta dikaruniai 1 orang anak, namun sejak bulan Juni 2015,rumah tangga mereka mulai retak dan antara Penggugat dengan Tergugatsering