2211/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2015/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (BuruhPabrik), tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kota

/PA.MlgAgama Malang dengan Nomor Register 2211/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 26 Nopember 2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :...., yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang tanggal 28 Nopember 2011;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang selama 10bulan,;3.

Tergugat sudah tidak pernah memberi kabar kepada keluarganyadan Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya sampai dengansekarang, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 3 tahun 2 bulan, dan selama itu PenggugatdanTergugat sudah tidak pernah mengadakan komunikasi, dan Tergugat sudahtidak pernah memberikan nafkah lahirdan nafkah batin kepada Penggugat,Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarHal.2 dari 16 halm.Putusan Nomor 2211

Membebankan biaya perkara sesu ai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER:Hal.3 dari 16 halm.Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2015/PA.MlgAtau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2015/PA.MlgAIAN SAD * xKee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT

Aslisurat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan Polehan KecamatanBlimbing Kota Malang Nomor: ......................., tanggal 13 Nopember2015, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3)Hal.7 dari 16 halm.Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2015/PA.Mlg2. SAKSI SAKSI2.1.

2211/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2018/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di ALAMAT,, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 12Juli 2018 dalam register perkara Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2211/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak September 2015 sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya, hubungan antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis;2. Bahwasnya tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepalarumah tangga seperti tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejakSeptember 2015;3.

Putusan No.2211/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Zulhijjah 1439 Hijriah, oleh kami Dra.

Putusan No.2211/Pdt.G/2018/PA.DpkCatatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:..0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2211/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2211/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tnagga,

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman Termohon selama 2 tahun 6 bulan;Putusan, Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdaddukhul)dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XXX umur 1 tahun 2bulan dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;4.

;Menimbang bahwa halhal yang telah dikemukakan tersebut telahmembuktikan pula bahwa sendisendi rumah tangga Pemohon dan TermohonPutusan, Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 7 dari 10 Hal.telah runtuh atau pecah, hal itu dapat diketahui dari ketidakmauan Pemohonterhadap Termohon sebagai suamiistri.

;Putusan, Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.Mengingat, pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah untuk kedua kali menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yangkemudian diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Pendaftaran Rp 30.000,00*y Proses Rp 50.000,005 Panggilan Rp625.000,00i Redaksi Rp 5.000,00s Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Putusan, Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

Menyatakan perkara Nomor 2211/Pdt.G/2014/PA.Pbg dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah rupiah);

2211/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PENETAPANNomor : 2211/Pdt.G/2014/PA.PbgeM eMail, ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatantala :9 2222222222 nn nnn nnn nn nn anna n nn nnn nn nePENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat; LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam,

pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Dealer Motor Yamaha, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 22 Desember 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 2211/Pdt.G/2014/PA.Pbg tanggal 22 Desember 2014, telah mengajukan Gugatan CeraiMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah

Teti Himati HakimPengadilan Agama Purbalingga, namun usaha tersebut gagal mencapai kesepakatandamai, sebagaimana ternyata dari surat Pemberitahuan Hasil Mediasi tanggal 14 JanuariNomor Perkara : 2211/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman dari 3 halamanMenimbang, bahwa Penggugat pada sidang tanggal 04 Februari 2015, Penggugatmenyatakan mencabut Gugatannya ; Menimbang, bahwa atas pencabutan Gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal

271 Rv ; 22222 on nnn nnn nnn nnn nnn nena eeMenimbang, bahwa dengan telah dicabutnya Gugatan Penggugat, maka MajelisHakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor : 2211/Pdt.G/2014/PA.Pbg telah selesai dengan dicabut ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala peraturan perundanganundangan dan

MeteraiJumlahMunif Wagio, S.Ag., S.H.Panitera PenggantittdMiftakhul Hilal, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 130.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 321.000,Nomor Perkara : 2211/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 3 dari 3 halaman

2211/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 2211/Pdt.G/2015/PA.Kab.

2211 B/PK/PJK/2019

Putusan Nomor 2211/B/PK/Pjk/2019PUT105741.25/2010/PP/M.XVA Tahun 2018, tanggal 06 Agustus 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa berdasarkan ketentuan perpajakan yang berlaku danpenjelasan Pemohon Banding di atas, maka Pemohon Banding mohon agarseluruh koreksi sebagaimana tersebut di atas dapat dibatalkan.

Putusan Nomor 2211/B/PK/Pjk/2019menilai fakta dan menerapkan hukum, sehingga Majelis Hakim Agungmembatalkan putusan Pengadilan Pajak a quo dan mengambil alihpertimbangan hukum untuk sebagian dari Hakim Anggota Dr.

Putusan Nomor 2211/B/PK/Pjk/2019sebagaimana dimaksud Pasal 3 ayat (1) huruf b PP51/2008.

Putusan Nomor 2211/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 2211/B/PK/Pjk/2019Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 2211/B/PK/Pjk/2019

2211 K/PDT/2005

No. 2211 K/Pdt/2005Cek No. MKS 1188492 tanggal 1242004 sebesar Rp 50.000.000, (limapuluh juta rupiah)Bahwa dari pembayaran pada point 4 tersebut, Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi baru memberikan/membayar sebesar Rp 400.000.000,(empat ratus juta rupiah), sedangkan Cek No.

No. 2211 K/Pdt/2005dengan Pasal 1320 KUH Perdata tentunya hal tersebut sama sekali tidakdiketahui oleh Tergugat yang kurang memahami hukum, karena halyang telah disepakati dalam Akta Perdamaian telah disaksikan oleh 7(tujuh) Sarjana Hukum.

No. 2211 K/Pdt/2005Perdamaian tersebut sah sesuai undangundang karena itu kehendak keduabelah pihak dalam rangka penyelesaian masalah antara para Tergugatdengan Penggugat;Judex facti telah keliru dalam menerapkan hukum bahwa ada tekanan daripihak Penggugat, justru pengaduan Tergugat ke Polda dan Penggugatditahan karena permasalahan tersebut.

No. 2211 K/Pdt/20052003 No. 2452/L/X1/2003/Rangkap 3 yang dibuat oleh Abd. Muis, SH.

No. 2211 K/Pdt/2005Ttd./ Ttd./Prof. Dr. Mieke Komar, SH.,MCL. HM. Zaharuddin Utama, SH.Ttd./Dr. H. Abdurrahman, SH.,MH.Panitera PenggantiTtd./Biayabiaya: Baharuddin Siagian, SH.Meteral............... Rp 6.000,RedakSl............... Rp 1.000,Administrasi kasasi .... Ro 493.000.Jumlah...... Rp 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH.,MH.NIP. 040 044 809 Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 2211 K/Pdt/2005

2211/Pdt.G/2016/PA.JB.

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2016/PA.JB.ZN za th %,KES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Tanggal lahir XXXX, Agama Islam, Kota Tangerang sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Tanggal lahir XXX, Agama Islam, Kota Jakarta Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dalampersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan pihakberperkara dalam persidangan;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan pihak berperkara dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 2211/Pdt.G/2016/PA.JB. tanggal 11102016, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXX, yang dikeluarkan olehLurah Kelurahan Kebon Jeruk Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta BaratProvinsi DKI Jakarta, tanggal XXX, telah dicocokkan dengan aslinya dansesual serta telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.1;Hal 4 dari 16 hal Put No.2211/Pdt.G/2016/PAJB.2.

,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirTermohon.Ketua Majelis Hakim,Hal 14 dari 16 hal Put No.2211/Pdt.G/2016/PA.JB.Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mahdy Usman, S.H. Dra. Hj. Absari, M.H.Panitera Pengganti,H. Abdul Hamid, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Hal 15 dari 16 hal Put No.2211/Pdt.G/2016/PA.JB.

2211/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 2211/Pdt.G/2020/PA.Kdlinl;PRIMER ::;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat)kepada Penggugat (Nama Penggugat);3.

No. 2211/Pdt.G/2020/PA.KdlB.

No. 2211/Pdt.G/2020/PA.KdlUndang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan untuk mewujudkan asas berumah tangga yakni saling cinta mencintai,hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin yang satu kepadayang lain sebagaimana ketentuan pasal 33 Undang Undang PerkawinanNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 2211/Pdt.G/2020/PA.KdlNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jis.

No. 2211/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2211/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 2 dari 10 hal.3.

SaksiSaksi : SAKSI 1, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di xxxxx, RW 10, Desa xxxxxx, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

;Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 4 dari 10 hal.

aU al sYPutusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 467.500,00(empat ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

2211/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Ckreas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 09 Juli 1987, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Oktober 1983, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2211

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Ckrantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,00 5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2211/Pdt.G/2020/PA.Lmg

No. 2211/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Lamongan;3.

No. 2211/Pdt.G/2020/PA.LmgXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Obermeteral cukup, telah dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

No. 2211/Pdt.G/2020/PA.Lmgtelah bersumpah sesuai keyakinan agamanya (vide Pasal 147 HIR jo Pasal1911 KUH Perdata) dan dlyakini bahwa saksisaksi tersebut adalahmengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon, danketerangannya saling bersesuaian (vide Pasal 170 HIR jo Pasal 1908 KUHPerdata) serta kesaksian para saksi tersebut telan sesuai dengan maksudketentuan Pasal 76 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 2211/Pdt.G/2020/PA.LmgA. Bahwa perselisinan dan pertengkaran adalah dikarenakan Termohonmenjalin cinta dengan lakilaki lain namun tidak diketahui namanya;5. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 1 bulan;6. Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

No. 2211/Pdt.G/2020/PA.Lmg Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 541.000,00Hal 11 dari 11 hal, Put. No. 2211/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2211/Pdt.G/2019/PA.Mjl

Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga awalnya di rumah orangHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Mjltua Penggugat di Blok Senin RT 003 RW 001 Desa Mekarmulya KecamatanLemahsugih Kabupaten Majalengka dan terakhir di rumah orang tuaTergugat di Blok Kamis RT 003 RW 001 Desa Mekarmulya KecamatanLemahsugih Kabupaten Majalengka.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Dadang Adis Fuzio binHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.MjlSaedi) terhadap Penggugat (Mia Kusmiyati alias Mia Kusmiati bintiNasudin);3.

Penggugat danTergugat sudah tidak sejalan / sudah tidak ada kecocokan dalam menjalaniHal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Mjlrumah tangga, kemudian bulan Maret 2019 Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal hingga sekarang.

Supangkat, S.H.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.MjlDra. Hj. Ade Marinah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.AgRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Mjl

2211/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPemohon;melawanTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiTermohon;Pengadilan Agama

tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 2211/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 2211/Pdt.G/2015/PA.Bwi.2.

No. 2211/Pdt.G/2015/PA.Bwi.dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Singojuruh Kabupaten Banyuwangi,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Sya'ban 1486 Hijriyah, oleh Kami Drs. H.

No. 2211/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

2211/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2016/PA.JS2 NY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Karyawan,tempat kediaman di ALAMAT

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 2211/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2211/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 2211

2016/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 2211

Panitera Pengganti,ttdNur Holia, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 550.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 1DPertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00 Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2016/PA.JS Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 671.000,00 (enam ratus tujuh puluh saturibu rupiah) Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2016/PA.JS

2211/Pdt.G/2013/PA.Pwt

S ALINAN Nomor 2211/Pdt.G/2013/PA.PwtBIS MILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara Cerai Gugat antara :XXXX, Kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT;MelawanXXXX, Kabupaten Banyumas, namun sekarang tidak diketahui alamatdan keberadaannya yang pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai

TERGUGAT;; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta keterangan saksisaksidi mukapersidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Oktober 2013 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama XXXXdi bawah register perkara nomor 2211/Pdt.G/2013/PA.Pwt tanggal 18 Oktober2013 telah mengajukan gugatan Cerai atas Tergugat dengan mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :1.

Puts.No.2211/Pdt.G/2013/PA.P wt2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorangtua Penggugat di Kelurahan Tanjung hingga bulan Februari 2010;4. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuami istri (bada dukul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama XXXX, yang lahir pada tanggal 05 Mei 2001 dan XXXX, yang lahirpada tanggal 28 April 2003;5.

Puts.No.2211/Pdt.G/2013/PA.Pwtdipanggil secara resmi dan patut sesuai ketentuan pasal 27 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 139 KHI sebagaimana relaas panggilannomor 2211/Pdt.G/2013/PA.Pwt tertanggal 25 Oktober 2013 dan 26 Nopember2013 melalui pengumuman di LPP RRI XXXX dan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu atas dasaralasan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan makaperkara ini tidak layak untuk dimediasikan namun demikian Majelis Hakim tetapberusaha

Puts.No.2211/Pdt.G/2013/PA.Pwt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.2211/Pdt.G/2015/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2211/Pdt.G/2015/PA.MDN

PENETAPANNomor 2211/Pdt.G/2015/PA.MDNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini antara :Xxxx, perempuan, lahir di Medan pada tanggal 07 September 1990,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beragama Islam, d/h.beralamat di Xxxx, telah memberi Kuasa Khusus kepadaHasrul Benny Harahap,SH.

di Jalan Sei Galang No.5 Medan,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx, lakilaki, lahir di Blang Pidie, tanggal 12 Nopember 1988, agamaIslam, bertempat tinggal di Jalan Xxxx, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Nopember 2015 telah mengajukan Gugatan Cerai yang didaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Medan dengan Register Nomor 2211

/Pdt.G/2015/PA.MDN tanggal 13 Nopember 2015, yang petitumnya sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Pen No : 2211/Pdt.G/2015/PA.MdnHal 1 dari 42 Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (Xxxx) atas diriPenggugat (Xxxx).3 Menyatakan hak asuh dan perwalian (hak hadhonah) atas anak yangbernama Xxxx lahir di Medan tanggal 23 Maret 2013 diberikan kepadaPenggugat.4 Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya nafkah hidup danpendidikannya kelak sebesar Rp 15.000.000, (lima

Penggugat terhadap gugatanPenggugat tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.2211

/Pdt.G/2015/PA.Mdn dari Penggugat;2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;Pen No : 2211/Pdt.G/2015/PA.MdnHal 3 dari 43 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 591.000, (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Medan pada hari Senin tanggal 28Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Awal 1437 Hijriyah,oleh kami Dra.Hasdina Hasan,SH.

2211/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2211/Pdt.G/2016/PA Ba.berturutturut pergi meninggalkan Penggugat yang pamitnya mau bekerja tetapiTergugat pulangnya ke rumah orang tuanya di kebumen sampai sekarang sudah 2tahun lamanya tidak pernah pulang ke rumah Penggugat dan selama itu Penggugatdan Tergugat berpisah ;5.

No.2211/Pdt.G/2016/PA Ba.

No.2211/Pdt.G/2016/PA Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hal laindiluar kemampuannya selama 2 tahun ;3.

No.2211/Pdt.G/2016/PA Ba.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat );4.

No.2211/Pdt.G/2016/PA Ba.Siti Farkhatun, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,+ Jumlah : Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah) ;Untuk salinan putusan sesuai aslinyaPaniteraPengadilan Agama BanjarnegaraH. Mohamad Dardiri, SH.MHHalaman 8 dari 8 Put. No.2211/Pdt.G/2016/PA Ba.

2211/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.2211/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Termohon diXxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai keturunan;.

Putusan No.2211/Pdt.G/2021/PA.NphFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Padalarang KabupatenBandung, Nomor xxxxx Tanggal xxxxx 2019, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanggal,paraf dan tanda P;Bukti Saksi.1.

Putusan No.2211/Pdt.G/2021/PA.Nph2.

Putusan No.2211/Pdt.G/2021/PA.Nphhuruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.2211/Pdt.G/2021/PA.Nph

2211 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2211 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ERNY SAROINSONG, S.E., bertempat tinggal di Jalan VeteranUtara, Lorong 45, Nomor 10, Kelurahan Mardekaya Utara,Kecamatan Makassar, Kota Makassar;Pemohon Kasasi;lawanROBERT THOENESIA, bertempat tinggal di Jalan BontosuaNomor 11, Makassar, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRachman Soeltan, S.H., M.H., Advokat, berkantor

Nomor 2211 K/Pdt/20184. Menyatakan Penggugat telah membayar kepada Tergugat sebesarRp1.357.500.000,00 (satu miliar tiga ratus lima puluh tujuh juta lima ratusridu rupiah);5. Menyatakan bilyet girobilyet giro yang diberikan oleh Penggugat kepadaTergugat senilai Rpo4.045.000.000,00 (empat miliar empat puluh lima jutarupiah) adalah batal demi hukum dan tidak mengikat Penggugat;6. Menyatakan seluruh hutang Penggugat kepada Tergugat telah lunasterbayar;7.

Nomor 2211 K/Pdt/20182018 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor181/Srt.Pdt.G/2016/PNMKS, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMakassar, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebutpada tanggal 31 Januari 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang

Nomor 2211 K/Pdt/2018dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh JarnoBudiyono, S.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak;HakimHakim Anggota:Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./ Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H. Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meter ain...2Redak Si...3. Administrasi kasasli...........Jumlah ......... 2. eee.Panitera Pengganti,Ttd.

Nomor 2211 K/Pdt/2018