2211 K/PID.SUS/2016

PUTUSANNomor 2211 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Rizal bin lwan:Tempat lahir : Tangerang;Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/16 Juni 1980;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Aria Santika RT 02/003, KelurahanSumur Pacing, Kecamatan Karawaci, KotaTangerang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa

No.2211 K/PID.SUS/2016ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 2September 2016:9. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b KetuaMuda Pidana Nomor 4500/2016/S.1183/Tah.Sus/PP/2016/MAtanggal 27 September 2016 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 22Oktober 2016;10.

No.2211 K/PID.SUS/20161. Menyatakan Terdakwa Rizal bin Iwan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

No.2211 K/PID.SUS/20162009. Namun Penuntut Umum tidak sependapat dengan pidana penjarayang dijatuhkan Judex Facti;Menimbang, dalam memori kasasi Penuntut Umum memohonagar hukuman Terdakwa diperberat sesuai ancaman maksimum Pasal127 ayat (1) huruf a menjadi pidana penjara selama 4 tahun.

No.2211 K/PID.SUS/2016

2211/Pdt.G/2017/PA.Krs

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 12 Desember 2017telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.Krs, tanggal12 Desember 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 2211/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat dan Terakhirbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 11 tahun;a. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami Istri ndan telah di karuniai keturunan 2 anak asuhan Penggugat;3.

No : 2211/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah samasama tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami Istri;6.

No : 2211/Pdt.G/2017/PA.Krs Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No : 2211/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.os @ SrttdDrs. H. ISNANDAR, MHPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2211/Pdt.G/2017/PA.Krs

2211/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Mdnp22 sd o> all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXX, UMUr 38 tahun, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,Pendidikan D3, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Jalan Xxxxxxxxxx, Keluranhan XxxXXXXXXxX,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, selanjutnyadisebut

Bahwa puncak perselisihan atau pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada sekitar akhir bulan November tahunHalalman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Mdn2018, disebabkan ketika Pemohon pulang bekerja dari luar kota,Pemohon mendapati bahwa Termohon tidak berada di rumah. BahkanTermohon menitipkan anakanak Pemohon dengan Termohon di rumahtetangga. Selanjutnya, Pemohon menelepon Termohon, akan tetapiTermohon tidak dapat dihubungi.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halalman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Mdnb. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon (Xxxxxxxx) di depan sidangPengadilan Agama Medan;c.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 674/53/XII/2007 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan, yang diterbitkan pada tanggal 27 Desember 2007 telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;Halalman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi sebagaiberikut:!SAKSI I.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halalman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 22 Agustus 2019 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah)

2211/Pdt.G/2019/PA.TA

PENETAPANNomor 2211/Pdt.G/2019/PA.TAua) ,SeasBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA sngadilan Agama Tulungagung;KSa berkas perkara nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.TA dalamantara:smur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga.,mpat kediaman di Dusun ....... RT.02 RW. 03 Desa....... Kecamatanbeveees Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWAN:Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Dusun ....... RT.02 RW. 03 Desa .......

Kecamatan .......Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Agustus 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung pada tanggal 22 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor:2211/Pdt.G/2019/PA.TA telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:Penetapan Cabut, nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 4 r 11 tahun;Mur 10 tahun;rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalansejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangalah tempat tinggal, dimana Tergugat merasa tidak kerasanPenggugat ketika Penggugat berada diLuar Negerianpa pamit sampai sekarang telah

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Penetapan Cabut, nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 4 ang seadiladilnya;bahwa terhadap perkara tersebut ketua majelis telahMenimbang

MateraiPenetapan Cabut, nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 4

2211/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2015/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (BuruhPabrik), tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kota

/PA.MlgAgama Malang dengan Nomor Register 2211/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 26 Nopember 2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :...., yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang tanggal 28 Nopember 2011;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang selama 10bulan,;3.

Tergugat sudah tidak pernah memberi kabar kepada keluarganyadan Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya sampai dengansekarang, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 3 tahun 2 bulan, dan selama itu PenggugatdanTergugat sudah tidak pernah mengadakan komunikasi, dan Tergugat sudahtidak pernah memberikan nafkah lahirdan nafkah batin kepada Penggugat,Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarHal.2 dari 16 halm.Putusan Nomor 2211

Membebankan biaya perkara sesu ai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER:Hal.3 dari 16 halm.Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2015/PA.MlgAtau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2015/PA.MlgAIAN SAD * xKee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT

Aslisurat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan Polehan KecamatanBlimbing Kota Malang Nomor: ......................., tanggal 13 Nopember2015, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3)Hal.7 dari 16 halm.Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2015/PA.Mlg2. SAKSI SAKSI2.1.

2211/Pdt.G/2015/PA.Cjr

PUTUSANNomor : 2211/Pdt.G/2015/PA.Cjrek ep eS Nn,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal dengan AlamatKabupaten Cianjur yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 1998 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalongkulon,Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Register Akta NikahNomor: xxxxx, tanggal 31 Januari 1998;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2211/Pdt.G/2015/PA.Cjr2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : xxxxx tanggal 16 Mei 2016atas nama xxxxx yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa TalagaKecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2211/Pdt.G/2015/PA.Cjr2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cugenang KabupatenCianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2211/Pdt.G/2015/PA.CjrCikalongkulon Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

S.Ag.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2211/Pdt.G/2015/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 350.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 441 .000.

2211 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2211 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ERNY SAROINSONG, S.E., bertempat tinggal di Jalan VeteranUtara, Lorong 45, Nomor 10, Kelurahan Mardekaya Utara,Kecamatan Makassar, Kota Makassar;Pemohon Kasasi;lawanROBERT THOENESIA, bertempat tinggal di Jalan BontosuaNomor 11, Makassar, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRachman Soeltan, S.H., M.H., Advokat, berkantor

Nomor 2211 K/Pdt/20184. Menyatakan Penggugat telah membayar kepada Tergugat sebesarRp1.357.500.000,00 (satu miliar tiga ratus lima puluh tujuh juta lima ratusridu rupiah);5. Menyatakan bilyet girobilyet giro yang diberikan oleh Penggugat kepadaTergugat senilai Rpo4.045.000.000,00 (empat miliar empat puluh lima jutarupiah) adalah batal demi hukum dan tidak mengikat Penggugat;6. Menyatakan seluruh hutang Penggugat kepada Tergugat telah lunasterbayar;7.

Nomor 2211 K/Pdt/20182018 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor181/Srt.Pdt.G/2016/PNMKS, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMakassar, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebutpada tanggal 31 Januari 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang

Nomor 2211 K/Pdt/2018dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh JarnoBudiyono, S.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak;HakimHakim Anggota:Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./ Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H. Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meter ain...2Redak Si...3. Administrasi kasasli...........Jumlah ......... 2. eee.Panitera Pengganti,Ttd.

Nomor 2211 K/Pdt/2018

2211/Pdt.G/2017/PA.Ckr

/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 16 Oktober 2017, telahHalaman. 1 dari 13 halamanPutusan No. 2211/Pdt.G/201 7/PA.Ckr.mengajukan permohonan, untuk melakukan cerai thalak terhadap Termohondengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Pemohon melakukan mediasi dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil;Halaman. 2 dari 13 halamanPutusan No. 2211/Pdt.G/201 7/PA.Ckr.9.

Bukti TertulisFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Selatan, kabupaten Bekasi tanggal 10 Desember 2009Halaman. 3 dari 13 halamanPutusan No. 2211/Pdt.G/201 7/PA.Ckr.Nomor 609/58/XII/2009, yang telah dinasegelan dengan dimeterai cukup laludicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan diberi tanda bukti P;Il. Bukti Saksi1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, yang telahmenikah pada tanggal 10 Desember 2009 di hadapan Pegawai PencatatHalaman. 8 dari 13 halamanPutusan No. 2211/Pdt.G/201 7/PA.Ckr.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenBekasi, Provinsi Jawa Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:609/58/XI1/2009 tertanggal 10 Desember 2009;2.

SayutiPanitera SidangHalaman. 12 dari 13 halamanPutusan No. 2211/Pdt.G/201 7/PA.Ckr.H. Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, (tigaratis tigapuluh satu ribu rupiah),Halaman. 13 dari 13 halamanPutusan No. 2211/Pdt.G/201 7/PA.Ckr.

Menyatakan perkara Nomor 2211/Pdt.G/2016/PA.Slw. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2211/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2016/PA.SIw.SU aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di xxxxxx

No. 2211/Pdt.G/2016/PA.SI w.berlaku, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan terhadap TergugatNomor 2211/Pdt.G/2016/PA.Slw., tanggal 02 September 2016 dan tanggal 14Oktober 2016 telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, namun tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasa untuk menghadap;Bahwa upaya damai terhadap para pihak yang berperkara danpembacaan surat gugatan Penggugat tidak dapat dilaksanakan oleh MajelisHakim karena ketidakhadiran

No. 2211/Pdt.G/2016/PA.SI w.Dengan mengingat dan memperhatikan segala ketentuan Hukum Syaridan Peraturan Perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan perkara Nomor 2211/Pdt.G/2016/PA.Slw. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 M.

No. 2211/Pdt.G/2016/PA.SI w.H. TOKHIDIN, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 360.000.4. Biaya Redaksi RP. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 4hal Put. No. 2211/Pdt.G/2016/PA.SI w.

2211/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.Dangdeur Rt/Rw 004/008 Desa Rende Kec. CikalongWetan Kab.

Putusan No.2211/Pdt.G/2020/PA.Nph9.

Putusan No.2211/Pdt.G/2020/PA.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.2211/Pdt.G/2020/PA.NphUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.2211/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0060.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2211/Pdt.G/2020/PA.Nph

2211/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No.2211/Pdt.G/2021/PA.Sda8. Bahwa ikhwal Termohon telah menikah siri lagi dengan LakiLakilain dan memiliki anak kembali kabar tersebut di Sampaikan oleh orang tuaTermohon sendiri karena hubungan Pemohon dengan orang tua Termohonmasih baik Pemohon menghormati orang tua Termohon layaknya orang tuaPemohon sendiri.9. Bahwa semenjak berpisah rumah dan ranjang Termohon telahmenikah 2 (dua) kali dengan lakilaki lain dan berpisah sekali;10.

Putusan No.2211/Pdt.G/2021/PA.Sda2.

Putusan No.2211/Pdt.G/2021/PA.Sdahubungan cinta dengan pria idaman lain bahkan hingga menikah sirridan telah memiliki anak; Bahwa Saksi mengetahuil selama antara Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah selama 7 tahun dan sejak saat itu mereka tidak lagihidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suam1 istri; Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tap!

Putusan No.2211/Pdt.G/2021/PA.SdaSuatu perceraian sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2211/Pdt.G/2021/PA.Sda(Sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.2211/Pdt.G/2021/PA.Sda

2211/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 2211/Pdt.G/2015/PA.Kab.

2211/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2018/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat dan PemeliharaanAnak yang diajukan oleh :Anita Handayani Binti Zainal Arifin, tempat dan tanggal lahir Palembang,24 Maret 1987, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KomplekMas Krebet Blok A.9 No 3 Rt

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2211/Padt.G/2018/PA.Plig2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3. Menetapkan Hak asuh anak (Hadhonah) terhadap anak yang bernamaeer empuan lahir diPalembang pada tanggal 15 Oktober 2015 ( berusia 3 tahun ), beradapada Penggugat selaku Ibu kandung;4.

Tanda Penduduk NIK.32s nana EEE yang dikeluarkan olehProvinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telah dicocokkan denganyang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, olehKetua Majelis diberi kode P 1;Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2211/Pat.G/2018/PA.Plig2.

Maisunah, S.H.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2211/Pat.G/2018/PA.PlgDra. Hj. Sukarny Bt. A.Jabbar, S.H., M.H.ttdPerincian biaya :1.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus satu ribu rupiah )Panitera Pengganti,ttdDrs. Darul KutniRp.30.000,00Rp.50.000,00Rp.210.000,00Rp.5.000,00Rp.6.000,00Rp.301.000,00Disalin sesuai dengan bunyi aslinya,Pengadilan Agama Palembang Kelas IADrs. H.

Taptazani, S.H.Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2211/Pat.G/2018/PA.PlgHalaman 14 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2211/Padt.G/2018/PA.Plg

2211/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2017/PA.Kbmwar BPS AileenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:KASWAN Bin KASMIRI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhPurwosari Rt.004/Rw.001 Desa Purwosari Kecamatan PuringKabupaten Kebumen dan sekarang berdomisili di Desa

ASHARI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di DukuhPurwosari Rt.004/Rw.001 Desa Purwosari Kecamatan PuringKabupaten Kebumen. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2211

Bahwa pada tanggal 17 Januari 2000/ 10 Syawal 1420 H Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puring , Kabupaten Kebumen,bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah No: 31/31/I/2000 Tertanggal 17 Januari2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) tersebut diatas;Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman9.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahOrangtua Termohon di Dukuh

Aminuddin, SH,M.Si dan Eldi Harponi, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Yuniar, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanKETUA MAJELISTtdDrs. H. Muhammad Wahid, SH, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2211/Pdt.G/2020/PA.Mr

Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon istri kedua Pemohon tersebut;Halaman 2 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Mr8. Calon istri Kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggu gugatharta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagaiharta bersama antara Pemohon dengan Termohon;9.

S 1205 TD;Halaman 3 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Mr3. 1 unit sepeda motor Honda CBR 150 CC tahun 2019 Nopol. S4372 VWadalah harta bersama antara Pemohon dn Termohon;4.

P15merupakan fotokopi dari akta autentik dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Halaman 12 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.MrMenimbang, bahwa bukti P.4 s.d.

Pasal 57 huruf a Kompilasi Hukum Islam;Halaman 17 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.MrMenimbang, bahwa selain syarat fakultatif di atas berdasarkan ketentuanPasal 5 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 41 huruf b dan c Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Perkawinan jo.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.326.000,00Halaman 23 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Mr

2211/Pdt.G/2013/PA.Pwt

S ALINAN Nomor 2211/Pdt.G/2013/PA.PwtBIS MILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara Cerai Gugat antara :XXXX, Kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT;MelawanXXXX, Kabupaten Banyumas, namun sekarang tidak diketahui alamatdan keberadaannya yang pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai

TERGUGAT;; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta keterangan saksisaksidi mukapersidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Oktober 2013 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama XXXXdi bawah register perkara nomor 2211/Pdt.G/2013/PA.Pwt tanggal 18 Oktober2013 telah mengajukan gugatan Cerai atas Tergugat dengan mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :1.

Puts.No.2211/Pdt.G/2013/PA.P wt2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorangtua Penggugat di Kelurahan Tanjung hingga bulan Februari 2010;4. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuami istri (bada dukul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama XXXX, yang lahir pada tanggal 05 Mei 2001 dan XXXX, yang lahirpada tanggal 28 April 2003;5.

Puts.No.2211/Pdt.G/2013/PA.Pwtdipanggil secara resmi dan patut sesuai ketentuan pasal 27 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 139 KHI sebagaimana relaas panggilannomor 2211/Pdt.G/2013/PA.Pwt tertanggal 25 Oktober 2013 dan 26 Nopember2013 melalui pengumuman di LPP RRI XXXX dan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu atas dasaralasan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan makaperkara ini tidak layak untuk dimediasikan namun demikian Majelis Hakim tetapberusaha

Puts.No.2211/Pdt.G/2013/PA.Pwt

2211/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 2211/Pdt.G/2018/PA.Krsbertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 3 tahun 9 bulan;3. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan;4.

No : 2211/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Mengabul kangugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No : 2211/Pdt.G/2018/PA.Krs1.SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 2211/Pdt.G/2018/PA.KrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 2211/Pdt.G/2018/PA.KrsDrs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Hakim AnggotaDrs. MAFTUKIN, MH.MUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.H.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OS MbPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,620.000,5.000,6.000,711.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2211/Pdt.G/2018/PA.Krs

2211/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 28 Mei2012 memberikan kuasa kepada kepada YUDI SUKARWAN, SH.

Lingkungan Bendil RT.001 RW.006 KelurahanSananwetan Sumberagung Kecamatan Sananwetan Kota Blitar,sebagai Penggugat ;MELAWAN:TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 2211

Halaman 1 dari 12 halamanBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2015yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2211/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2015 telahdipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 2211

Rp. 6.000,DUM icancscie vo ss arenas Rp. 481.000,Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 12 halaman(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

2211 K/PDT/2014

PUTUSANNomor 2211 K/Pdt./2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. H. DEDEN WAHYUDIN, dalam hal ini bertindak selakuDirektur Utama untuk dan atas nama PT Mega Bumi Karsa,beralamat di Perumahan Griya Indah Blok E Nomor 8, RT 01RW 014, Kelurahan Kedung Badak, Kecamatan Tanah Sereal,Kota Bogor;2. DEDI MULYADI, dalam hal ini bertindak selaku Direktur Utamauntuk dan atas nama PT.

Nomor 2211 K/Pdt./201411/Pen.Pdt/Eks.Lelang/2012/PN Cbn., juncto Nomor 58/Pdt.G/2011/PN Cbn.

Nomor 2211 K/Pdt./2014karena itu, sangat beralasan dan sudah tepat kiranya apabila suratpenetapan ekskusi lelang a quo harus dinyatakan lelang a quo harusdinyatakan melanggar hukum dan untuk itu dinyatakan batal;8. Bahwa Perlawanan Para Pelawan didasarkan pada iktikad baik dan benarkarena diajukan atas dasar bukti otentik atau tulisan yang mengandungpembuktian;9.

Nomor 2211 K/Pdt./2014M.Hum., Hakimhakim Agung sebagai anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri ParaHakim Anggota tersebut dan Endah Detty Pertiwi, S.H., M.H., PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh Para Pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Soltoni Mohdally, S.H., M.H. Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.ttd./H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum.,Panitera Pengganti,tid.

Nomor 2211 K/Pdt./2014

2211/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507245010810002, tempat/tanggal lahir Malang, 20Oktober 1981, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507241102810002

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07April 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2211

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan >: Rp. 350.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg