2613/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 2613/Pdt.G/2021/PA.SIwKabupaten Tegal, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana dalam kutipan AktaNikah Nomor : 633 / 54 / XI / 1996, tertanggal 25 November 1996;2. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus Jejaka serta selama pernikahan belum pernah bercerai;3.

Putusan No. 2613/Pdt.G/2021/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Tegal,Provinsi Jawa Tengah Nomor: 633 / 54 / XI / 1996, tanggal 25 November1996, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdan dinazegelen (bukti P.2);3.

Putusan No. 2613/Padt.G/2021/PA.SIwlebin, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2613/Pdt.G/2021/PA.SIwhanya akan menjadi mudharat bagi keduanya sehingga perceraian merupakanalternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Penggugat dengan Tergugat. Hal inisesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:uw ls lc P20 > ~zwl2 J!

Putusan No. 2613/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2613/Pdt.G/2021/PA.SIw

2613/Pdt.G/2020/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2020/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxxXxXxX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat; melawanXxxXxx, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di xxxxx

Kabupaten Sukabumi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Cjr, pada hariitu juga, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diXxxxx Kabupaten Cianjur, Sampai gugatan ini diajukan Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal bersama;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA. CjrLdBahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebuttidak dikaruniai anak;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA. Cjr2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Xxxxx) TerhadapPenggugat (Xxxxx);3.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA. Cjr

SALINANPUTUSANNomor: 2613/Pdt.G/2015/PA.SIw.T =ee ee a ae =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Slam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT.xox RW.xxx Desa xxx Kecamatan 10xKabupaten Tegal.

Putusan No.2613/PdtG/2015/PA.Slw.Nomor: 2613/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 29 September 2015, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.Bahwa pada tanggal 23 Juni 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagerbarang, Kabupaten Tegal,(Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.28.12/PW.01/073/IX/2015tanggal 28 September 2015 atas Kutipan Akta Nikah Nomor245/54/VV2008 tanggal 23 Juni 2008);Bahwa

Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor:2613/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 05 Oktober 2015 dan Nomor:2613/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 05 Nopember 2005, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Him. 3 dari

Putusan No.2613/PdtG/2015/PA.Slw.4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah); 5.

Putusan No.2613/PdtG/2015/PA.Slw. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 331.000, DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA SLAWIH. MACHYAT,S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 him. Putusan No.2613/PdtG/2015/PA.Slw.

2613/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, yang dalamperkara ini memilin berdomisili hukum di Dusun Delik RT.30RW. 10 Desa Madiredo Kecamatan Pujon Kabupaten

Selama itu Termohonsudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan batin;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 2613/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 2613/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohondan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor :2613/Pdt.G/2016/ PA.Kab.Mlg.5.

Biaya Panggilan : Rp. 300.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor :2613/Pdt.G/2016/ PA.Kab.Mlg.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor :2613/Pdt.G/2016/ PA.Kab.Mlg.

2613/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Edi Kurniadi,SH.,.MH Dan UusSetianingsih, SH, yang berkantor di Lingk.

/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 27 Juni 2019Put, No. 2613/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halmengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Bahwa sampai sekarang dan telah berjalan 3 bulan Pemohon danTermohon sulit melakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteri danPemohon merasa berat melanjutkan perkawinan dengan Termohon;Put, No. 2613/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal9.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Put, No. 2613/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 hal3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i yang kesatu terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis ;4.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Put, No. 2613/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo FP W NY PF. Biaya MeteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Oman, S.Ag30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,6.000,416.000,Put, No. 2613/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

Menyatakan perkara Nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tanggal 12 September 2017, batal;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2613/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PENETAPANNomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Dpkoe) Cel ai aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PE Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanD 3, pekerjaan Karyawati swasta, bertempat tinggal di , eeEE Kota Depok, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanEE Urur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta

Penetapan No.2613/Pdt.G/2017/PA.DpkBahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil ke tempat tinggainya masingmasing, dan terhadappanggilan tersebut Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan ;Bahwa pada sidang berikutnya Penggugat dan Tergugat tidak pernahhadir lagi di persidangan, dan juga tidak ada mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya, walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa oleh karena panjar biaya

Penetapan No.2613/Pat.G/201 7/PA.Opkperkara tersebut. Namun Penggugat tetap tidak menambah panjar biayaperkara tersebut.

oleh karena perkara ini termasuk kategori perkara perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat(1) UndangUndang Nomor7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, kepadaPenggugat dihukum untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkaraini;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil syar'j yang berkenaan dengan perkara ini:MENETAPKAN1, Menyatakan perkara Nomor Nomor 2613

Penetapan No.2613/Pdt.G/2017/PA.Dpkpenetapan tersebut telah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Nani Nur'aeni, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan tanpa hadirnyaPenggugat dan Tergugat. Drs. Dindin Syarief NurwahyudinHakim Anggota, Hakim Anggota,sen ;em aaDrs. H. Ahmad Raini, S. H. H. M. Jazuli S. Ag.M. H.Panitera P. anti, Rincian Biaya Perkara:1, Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

2613/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2020/PA.LmjLaan!

Putusan No.2613/Pdt.G/2020/PA.Lmjistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Ahmat Tofik, umur 1 tahun 6 bulan(ikut Penggugat);3.

Putusan No.2613/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir atau menyuruh oranglain sebagai wakilnya untuk menghadap di persidangan, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Putusan No.2613/Pdt.G/2020/PA.Lmj2019 perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai Suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga )yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.2613/Pdt.G/2020/PA.LmjHakim AnggotaDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.SPanitera Pengganti,ALIEF THERIA, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp75.000,00 Panggilan : Rp450.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterei : Rp6.000,00Jumlah : Rp591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2613/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2613/Pdt.G/2014/PA.JS

No. 2613/Pdt.G/2014/PAJS2. Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah pernikahan tinggal di SEES REEEEREE Jakarta Selatan selama pernikahan antara Pemohon danTermohon telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istridan belum dikaruniai anak;.3. Bahwa, sejak bulan November tahun 2009 keharmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai terganggu dan terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan:3.1.

No. 2613/Pdt.G/2014/PAJS8. Bahwa terhadap biaya atas perkara ini agar dibebankan sesuai denganperaturan perundangundangan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Selatan segera memeriksa dan mengadili perkaraini dan selanjutnya menjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

No. 2613/Padt.G/2014/PAJSMenimbang, bahwa selain itu Pemohon juga menghadirkan saksisaksidibawah sumpah masingmasing menerangkan halhal yang pada pokoknya :1.

No. 2613/Pdt.G/2014/PAJSMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jis.

No. 2613/Pdt.G/2014/PAJSof; hfBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.75.000,00300.000,005.000,006.000,00416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2613/Pdt.G/2014/PAJS

1. Membatalkan perkara Nomor 2613/Pdt.G/2015/PA.Tgrs;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Mengukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah 966000 (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

2613/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2015/PA. Tgrsea!

., pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa di bawah registernomor 2613/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 09 September 2015, telah mengajukangugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut

Membatalkan perkara Nomor 2613/Pdt.G/2015/PA.Tgrs;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3 Mengukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah 966000 (sembilanratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 5Jumadil Akhir 1437 Hijriyah oleh kami Dra. Nurhayati, sebagai Ketua Majelis, Drs.Supyan Maulani, M.Sy., dan Drs. H.

Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan dihadiri oleh HakimHakim AnggotaHal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 2613/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.tersebut dibantu oleh Siti Zubaedah, S.H.. sebagai Panitera Pengganti diluar hadirPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Drs. Supyan Maulani, M.Sy. Dra. Nurhayati,HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

Saifullah, M.H..PANITERA PENGGANTISiti Zubaedah, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 875.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 971.000,00(sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 2613/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

2613/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2021/PA.Bbs> esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan TENAGA KERJAWANITA, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXXXX Kabupaten Brebes,Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDaryanto, Advokat yang

Putusan No. 2613/Pdt.G/2021/PA.Bbs8. Bahwa Gugatan perceraian Penggugat telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana tercantum dalam Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Pasal 19 f jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 f yang berbunyi :perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan : f antara suamiisteri teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan lagi hidup rukun dalam rumah tangga.

Putusan No. 2613/Pdt.G/2021/PA.Bbsmenurut undangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing (vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 2613/Pdt.G/2021/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2613/Pdt.G/2021/PA.BbsRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 170.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,00,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 10.000,00,Jumlah Rp. 315.000,00,(tiga ratus lima belas ribu rupiah)Him. 12 dr 12 hlm. Putusan No. 2613/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2613/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2613/Pdt.G/2020/PA.

2613/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Mr.8. Bahwa, permohonan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991;9.

Putusan Nomor 2613/Padt.G/2017/PA.Mr. Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon sering menuduh Pemohon telah menjalinhubungan cinta dengan seorang wanita yang tidak jelas.

Putusan Nomor 2613/Padt.G/2017/PA.Mr.

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Mr.perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

2613/Pdt.G/2016/PA.Pt

No.2613/Pat. G/2016/PA.

No.2613/Padt. G/2016/PA.

No.2613/Pat. G/2016/PA. Pt.2. xXXX, umur XX tahun, agama lslam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXXX RT. XX RW.

2613/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Dn, Umur 23 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamaniees, KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat;Melawan :Eee, Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2018/PA.PwtAkta Nikah Nomor : 0379/014/VIII/2012 dalam status perawan danjejaka;2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di eeeGE, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 5 (lima)tahun, kemudian kurang lebin pada bulan September tahun 2017Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat diRee, Kabupaten Banyumas;3.

Putusan Nomor 2613/Padt.G/2018/PA.PwtPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugattetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2018/PA.Pwt1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (i)terhadap Penggugat (as4.

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2018/PA.Pwt5. Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 421.000,00,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2018/PA.Pwt

2613/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di RT.04 RW. 02 Desa XXX Kecamatan Soko KabupatenTuban, dalam hal ini dikuasakan kepada XXXyang beralamatkan di Jl.XXX, Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Bahwa, pada tanggal 12 November 2012 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagaimana tertuangdan tercatat didalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 770/55/X1/2012, tanggal, 12November 2012 ;Putusan, Nomor :2613/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.2. Bahwa, sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawandan duda cerai gugat ;3.

Di bawah sumpahsesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan, Nomor: 2613 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 5 dari 11 Hal.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Penggugat merasa kurang nafkah padahal saya sudahmemberikan sesuai kKemampuan, yang kemudian mengakibatkan Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sekitar 2 tahun, dan selama itu,Putusan, Nomor: 2613 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 8 dari 11 Hal.keduanya sudah tidak pernah berhubungan sebagai suami istri hinggasekarang;3.

NURSALIM, SH., MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPutusan, Nomor: 2613 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,00* 2. Proses Rp50.000,003 Panggilan Rp865.000,001 Redaksi Rp5.000,00: Meterai Rp6.000,00 Jumlah Rp956.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor: 2613 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

2613/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 2613/Pdt.G/2020/PA.

No : 2613/Pdt.G/2020/PA.Tgrs.

2613/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Bahwa pada tanggal 13 September 2010, Penggugat melangsungkarperkawinandengan Tergugat yang dicatatoleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem, KabupatenHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.BjnBojonegoro, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor552/42/X/2010 tanggal 13 September 2010;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugt) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

KS 5 SE I LgeeeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang,Hal. 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Bjndipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran Il : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuhprosedur mediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehinggatidak dapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung R.I.

Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 5 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;Hal. 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Bjn1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan darpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 5 tahun;3.

., M.H.Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2613/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 2613/Pdt.G/2020/PA.Kngdengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cingambul KabupatenMajalengka, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :296/04/X/2010 tertanggal 04 Oktober 2010;2.

No 2613/Pdt.G/2020/PA.KngR.I.

No 2613/Pdt.G/2020/PA.KngArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2613/Pdt.G/2020/PA.KngDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah. Oleh kami Tarsudin, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Yeyep Jaja Jakaria, S.H. serta Dra.

No 2613/Pdt.G/2020/PA.Kng

2613/G/2016

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dan hidup bersama di Kabupaten Cianjur, dan telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2613/Pdt.G/2016/PA.Cjr. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai1 (satu) orang anak lakilaki bernama Anak 1, lahir di Cianjur, 01 Januari2014;.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2613/Pdt.G/2016/PA.Cjr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur, KabupatenCianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKadungora, Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2613/Pdt.G/2016/PA.Cjr5.

M.H.Panitera Pengganti,ttdJaenudin Ramdhan, S.H.l.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Noror : 2613/Pdt.G/2016/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 275.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 366.000.

(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Normor : 2613/Pdt.G/2016/PA.Cjr

2613/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Agustus 2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 2613/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, tanggal 15Agustus 2016, dengan dalildalil sebagai berikut :Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenikah lagi yang kedua dengan seorang perempuan yang bernamaCalon pemohonHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 2613/Pat.G/2016/PA. Tgrs3.

Karena kehendak sendiribukan karena ada paksaan ;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 2613/Pat.G/2016/PA.

Muhyar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 2613/Pat.G/2016/PA. TgrsDrs. H. A. Syuyuti, M.Sy. Drs. Hasan HaririPanitera Pengganti,Nurmalasari Josepha, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00,2. Biaya ATK Perkara > Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,00,4. PNBP panggilan :Rp. ,004. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00,5.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 596.000,00,Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 2613/Pdt.G/2016/PA.Tgrs