Ditemukan 509 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 11-07-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 60/Pid.Sus/2018/PN Mnk Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Andi ST. Cherdjariah, D.C., S.H., M.H.
Terdakwa:
ISTIRJA PARLINDO SIREGAR Alias UCOK
54 — 35
Andi ST. Cherdjariah, D.C., S.H., M.H.
Terdakwa:
ISTIRJA PARLINDO SIREGAR Alias UCOK
54 — 35
PB. 5333 M;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
urine yaitu THC adalah POSITIF;Menimbang, bahwa di Persidangan oleh Penuntut Umum telah diajukanbarang bukti sebagai berikut:;1) 1 (Satu) bungkus plastic bening ukuran sedang berisinarkotika jenis ganja;2) 1 (Satu) bungkus kertas HVS warna putin ukurankecil berisikan ganja dengan berat 11,73 gr (Sebelas koma tujuh puluh tigagram);3) 1 (Satu) bungkusan rokok gudan garam filter;4) 1 (Satu) bungkus kertas biru berisikan plastic bening;5) 1 (Satu) unit mobil Toyota Hilux warna hitam NomorPolisi PB 5333
kertas HVS warnaputin ukuran kecil berisikan ganja dengan berat 11,73 gr (Sebelas koma tujuhpuluh tiga gram), 1 (Satu) bungkusan rokok gudang garam filter, 1 (Satu)bungkus kertas biru berisikan plastic bening, adalah barang bukti yang telahHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2018/PN.Mnk.dipergunakan ataupun merupakan hasil dari kejahatan, sehingga terhadapbarang bukti tersebut haruslah dimusnahkan, sedangkan barang bukti berupa 1(satu) unit mobil Toyota Hilux warna hitam Nomor Polisi PB 5333
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;. menetapkan barang bukti berupa:;ok1 (satu) bungkus plastic bening ukuran sedang berisi narkotika jenisganja; 1 (Satu) bungkus kertas HVS warna putih ukuran kecil berisikan ganjadengan berat 11,73 gr (Sebelas koma tujuh puluh tiga gram); 1 (Satu) bungkusan rokok gudan garam filter; 1 (Satu) bungkus kertas biru berisikan plastic bening;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2018/PN.Mnk.Dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil Toyota Hilux warna hitam Nomor Polisi PB 5333
Register : 23-01-2008 — Putus : 09-06-2008 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 203/Pdt.G/2008/PATA Tanggal 9 Juni 2008 — Penggugat Dan Tergugat
4 — 0
4 — 0
D355 & 5333 teal ede OLS tede Cle Sata 5 GIS Curt, cls 5Artinya: "Sesungguhnya hakimitu menduduki kedudukan suami, karena itu hakimmemilikikompetensi dalam hal thalaq seperti kompetensi seorang suami, sebagaimana halnya bilasuami mewakilkan thalaqnya kepada hakim, namun tidak berhak melampau kewenangannyasehingga mentelantarkan hak istri, karena hak istri itu beraneka ragam, kadang hakimmemandang dari perspektif mashlahah dalam mengharamkan istri atas suaminya, danmelarang mantan suami untuk rujuk
Register : 07-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 02-05-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 125/Pid.Sus/2018/PN Mnk Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ALWIN MYCHEL RAMBI, S.H.
Terdakwa:
KOSTAN ROBY SUABEY Alias KOSTAN
163 — 26
ALWIN MYCHEL RAMBI, S.H.
Terdakwa:
KOSTAN ROBY SUABEY Alias KOSTAN
163 — 26
beningukuran sedang berisi narkotika jenis ganja, 1 (Satu) bungkus kertas HVS warnaputin ukuran kecil berisikan ganja dengan berat 11,73 gr (Sebelas koma tujuhpuluh tiga gram), 1 (Satu) bungkusan rokok gudang garam filter, 1 (Satu)bungkus kertas biru berisikan plastic bening, adalah barang bukti yang telahdipergunakan ataupun merupakan hasil dari kejahatan, sehingga terhadapbarang bukti tersebut haruslah dimusnahkan, sedangkan barang bukti berupa 1(satu) unit mobil Toyota Hilux warna hitam Nomor Polisi PB 5333
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;. menetapkan barang bukti berupa:;ors 1 (satu) bungkus plastic bening ukuran sedang berisi narkotika Jjenisganja; 1 (satu) bungkus kertas HVS warna putih ukuran kecil berisikan ganjadengan berat 11,73 gr (Sebelas koma tujuh puluh tiga gram); 1 (Satu) bungkusan rokok gudan garam filter; 1 (Satu) bungkus kertas biru berisikan plastic bening;Dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil Toyota Hilux warna hitam Nomor Polisi PB 5333 M;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.
Register : 24-02-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN PATI Nomor 7/Pdt.P/2014/PN.Pti. Tanggal 5 Maret 2014 — AKHMAD BURHANUDIN dan DJARYATI
36 — 13
36 — 13
datang menghadap sendiri di persidangan dan setelah suratpermohonan dibacakan oleh Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyatersebut ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa fotocopy bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, masingmasing, berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Nomor : P.3918144404780003atas nama MURNI KATIK diberi tanda P1 ;2.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5333
Register : 15-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 29-05-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5333/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 9
33 — 9
5333/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Register : 02-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 5333/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
5333/Pdt.G/2021/PA.Sby
Register : 16-10-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5333/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
5333/Pdt.G/2019/PA.Sby
Register : 24-04-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 533/Pdt.P/2012/PN.LMJ Tanggal 14 Juni 2012 — SIMAN
22 — 2
22 — 2
(Seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 14 Juni 2012, oleh saya, SUBAI,SH.Hakim pada Pengadilan Negeri Lumajang yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Lumajang tanggal 04 Juni 2012, Nomor : 5333/Pen.Pdt/VI/2012/PN.Lmj,penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, didampingi oleh AGUS LUCHMANTORO,SH.
Register : 09-10-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4471/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 19 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hak danTermohon tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai PendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu :dil alll jle aut ol sulgi sl iia 5333 UlsArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui
Register : 02-07-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2941/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak bisadipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihak untukmelanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adildan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidah hukum Islamdalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yaitu :dil alll jle aut ol sulgi sl iia 5333
Register : 07-03-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1169/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 13 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
tidakterwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari parapihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidah hukumIslam dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yaitu:dil alll jle aut ol sulgi gl iia 5333
Register : 02-01-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 15/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 24 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkan bahwaperkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak bisadipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihak untukmelanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adildan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidah hukum Islamdalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yaitu:dil alll jle aut ol sulgi gl iia 5333
Register : 26-11-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5218/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkan bahwaperkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak bisadipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihak untukmelanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adildan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidah hukum Islamdalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yaitu :dil alll jle aut ol sulgi sl iia 5333
Register : 03-03-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1103/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 22 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkan bahwaperkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak bisadipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihak untukmelanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adildan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidah hukum Islamdalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yaitu:dil alll jle aut ol sulgi sl iia 5333
Register : 11-04-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1731/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tidakterwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari parapihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidah hukumIslam dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yaitu:dil alll jle aut ol sulgi gl iia 5333
Register : 11-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA GARUT Nomor 5333/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
5333/Pdt.G/2020/PA.Grt
Register : 02-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 236/Pid.B/2016/PN.Kpn. Tanggal 23 Mei 2016 — SUTARI BIN MATSARI
14 — 10
14 — 10
Menetapkan barang-bukti, berupa: Sebuah HP merk Evercross warna putih type V5A, Uang tunai Rp 96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah),dikembalikan kepada saksi Sulasmi, Satu unit sepeda motor merk Yamaha Mio Nopol N-5333-XX dikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
Register : 04-12-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 16-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 5273/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 21 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugattelah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai PendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu:dil alll jle aut ol sulgi gl iia 5333 UlsArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui
Register : 22-05-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2353/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 20 Agustus 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, pula ternyata permohonan Pemohon tidakmelawan hak dan Termohon telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkanpasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahlihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alihsebagai Pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:dil alll jle aut ol sulgi gl iia 5333 UlsArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak
Register : 07-01-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 161/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 20 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
ggwas8dil alll jle aut ol sulgi gl iia 5333 UlsArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan didasarkan pada biktibukti;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraianberdasarkan pasal 84 UndangUndang No. 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 danUndangUndang No. 50 tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan