Ditemukan 275 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-06-2008 — Putus : 21-10-2008 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 588/Pdt.G/2008/PA.TL Tanggal 21 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah di hadapanPPN KUA Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus tanggal 30 September 1996,ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 451/86/IX/1996 tanggal 30 September1996 yang hingga sekarang telah berlangsung selama 11 tahun 9 bulan;2. bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalam status perawan danjejaka;3. bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat selama 7 hari, di rumah oprang tua Penggugat 1 abulan
Register : 12-05-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0776/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 30 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 2
20 — 2
No. 0776/ Pdt.G/ 2010/ PA.Krs6.kepada anak Pemohon dan anak Termohon' bahwaTermohon dianggap sebagai pembantu9 oleh Pemohon.Kemudian Pemohon ~ mengatakan kepada Ter mohon,Kalau kamu menganggap kamu sebagai pembantu sayaberarti kamu mnta bayaran setiap hari, kemudianantara Pemohon dan Termohon terjadi pert engkarandan Pemohon pulang ke rumah ke rumah orang tuaPemohon dan berpis ah rumah sampai sekarang selamasekitar Abulan ;Bahwa sela m berpis ah, Kaur Kesra DesaSumberkerang sudah mengupayakan agar
Register : 04-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 729/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Kms EEETEEE saecens abulan dan sejak itu keduanya tidak pernah kumpul kembali, maka majelis hakimHal. 7 dari 10 Hal. Put.
Register : 28-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 02-03-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 119/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 1 Maret 2018 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 2
14 — 2
No. 0119/Pdt.G/2018/PA.Pctdikarenakan sejak Juli 2017 mulai tidak harmonis sering terjadi perselisinandan pertengkaran, disebabkan Termohon sering tidak patuh pada Pemohondan tidak mau ikut tinggal bersama dengan Pemohon dan puncaknya terjadipad abulan Agustus 2017 yang mengakibatkan antara Pemohon denganTermohon Telah berpisah rumah selama 9 bulan tidak!
Register : 11-08-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1166/Pdt.G/2010/PA.Mlg Tanggal 6 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Maret 2002 berdasarkanKutipan Akte Nikah Nomor: 264/ 60/III/200 2. yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukun Kota Malang tanggal 06 Maret 2002;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat danTergugat hidup rukun dan tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Bakalan Krajan KecamatanSukun Kota Malang selama kurang lebih 5. tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah milik Penggugat di Kelurahan Bakalan KrajanKecamatan Sukun Kota Malang selama kurang lebih 2tahun abulan
Register : 22-09-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0725/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 20 Februari 2012 — perdata
penggugat melawan tergugat
7 — 0
7 — 0
menikah padatanggal 10 Januari 2007 dan pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkansighot taklik talak sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah;10 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat selama 2 tahun kemudian pindah di rumah orang tuaPenggugat selama 3 bulan, namun belum dikaruniai anak;11 Bahwa, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangsecara terus menerus, dan tidak memberitahukan alamatnya sampai sekaranglebih kurang 2 tahun abulan
Register : 30-10-2008 — Putus : 15-12-2008 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1559/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 15 Desember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
dasarkanpada alasan/ dalil yang pada pokoknya bahwa sejak Juli2008, antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonmenjalin hubungan dengan laki laki lain bernama = ##HtHt, =hal tersebut Pemohon ketahui sendiri Termohonsering berboncengan dengan laki laki tersebut, Pemohontelah berusaha menasehati Termohon namun yang terjadimalah pertengkaran, akhirnya Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal, Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohonkurang lebih sudah abulan
Register : 27-01-2010 — Putus : 10-05-2010 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 143/Pdt.G/2010/PA.Cbn Tanggal 10 Mei 2010 —
16 — 12
16 — 12
Puncak perselisihan danpertengkaran tersebut terjadi pada bulan Oktober 2009dimana terjadi peristiwa pertengkaran yang mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang yangberlangsung hingga sekarang kurang lebih abulan ; Menimbang, bahwaatas gugatan Penggugat tersebutTergugat Tergugat tidak tidak mengajukan jawabannya karenaIa tidak pernah hadir hadir lagi kepersidangan sejakpersidangan yangketiga; ++ 22 eee ee eeeMenimbang, bahwa = Majelis Hakim telah mendengarketerangan dua orang
Register : 11-12-2006 — Putus : 27-02-2007 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 791/Pdt.G/2006/PA.TL Tanggal 27 Februari 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 0
20 — 0
Penggugat telah mengajukan Gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal l11Desember 2006 yang terdaftar di register perkara Nomor:0791/Pdt.G/2006/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1.bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek tanggal 04 Nopember 2001,ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 595/02/XI/2001tanggal O05 Nopember 2001 yang hingga sekarang telahberlangsung selama 5 tahun 1 abulan
Register : 16-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1113/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa pad abulan September 2013 perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut memuncak dan meskipun telah di tempuhupaya damai namun sulit dirukunkan lagi, akhirnya sejak bulan Septembertahun 2013 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya meninggalkanPenggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisahselama 8 bulan..
Register : 03-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2028/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 13 Desember 2016 — P DAN T
15 — 2
15 — 2
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tapi sejakQo 5 p Abulan Juni tahun 2008 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon merasakurang cukup atas nafkah yang diberikan Pemohon sedangkan penghasilanPemohon tidak menentu. Disamping itu Termohon tidak menghormatiPemohon ketika dinasehati Pemohon, Termohon membantah nasehatPemohon;4.
Register : 17-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2755/Pdt.G/2016/PA.Tsm Tanggal 15 Nopember 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan 9 Tahun 10 bulan lamanya namun kurang lebih sejak bulan Januaritahun 2015 rumah tangga tersebut sudah mulai retak, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang dikarenakan Tergugat kurang dalammemberikan nafkah Oleh sebab itu penggugat tidak menerima dengankeadaan tersebut;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada abulan Mei 2015sehingga menyebabkan Tergugat
Register : 19-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Pwtmohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun,Abulan karena Termohon telah pergi dari rumah kediaman bersama danselama itu pula tidak pernah kembali lagi dan telah melalaikan kewajibannya masingmasing sebagai suami isteri serta sudah putus komunikasi; Bahwa Pengadilan maupun pihak keluarga sudah berusahamendamaikan keduabelah pihak namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa antara Pemohon dan Termohon telah
Register : 26-05-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 697/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 7 Oktober 2015 — - Penggugat Vs Tergugat
20 — 4
20 — 4
Bahwa alasan lain adalah Penggugat tidak tentram berumah tanggabersama Tergugat, ketidaktentraman tersebut karena adanya jarak yangjauh antara Penggugat dengan Tergugat, hal tersebut membuatPutusan Nomor 0697/Pdt.G/2015/PA.Bjm hal 3 dari 14 halamanPenggugat waswas dan tidak tentram, serta merasa kurang kasihsayang dari Tergugat ditambah lagi dengan Tergugat ;Bahwa kemudian pada abulan Maret 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat karena alasan bekerja, akan tetapi setelah beberapa bulanTergugat
Register : 24-03-2010 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 483/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 18 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
60 — 0
60 — 0
saksi;Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : > Bahwa, saksi kenal dengan kedua suami istri tersebutkarena saksi tetanggaTermohon; eer eee> Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan ceralterhadap Termohon karena rumahtangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi disebabkan Termohon sampaidengan saat ini tidak bisa memberikanketurunan 5 eee eee eee> Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumahtempat tinggal bersama selama aBulan
Register : 18-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0514/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 21 September 2016 — Penggugat:
Mardianis binti Gulo
Tergugat:
Mardianis Bin Alinudin
28 — 1
Mardianis binti Gulo
Tergugat:
Mardianis Bin Alinudin
28 — 1
alatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri yangsah sejak tanggal 15 Agustus 2006 sampai sekarang belum pernah berceraidan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa sejak perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang rukun . 7 tahundan tahun 2013 tidak rukun lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut pada tanggal pad abulan
Register : 10-06-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1233/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 13 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
pokoknya sebagai berikut Bahwa benar, saya dan Penggugat telah terikat sebagaisuami isteri, yang telah menikah pada 06 Juli 2009 danbelum dikaruniai anak; Bahwa benar, sejak 6 bulan yang lalu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat' sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah tempat tinggal karenaTergugat tidak mau tinggal di rumah orangtua Pengggugat Bahwa benar, akibat dari perselisihan tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih abulan
Register : 15-10-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 24-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2482/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 3 Desember 2012 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tergugat sering pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpasepengetahuan penggugat.Bahwa akibat perselisinan tersebut akhirnya pad abulan Juli 2012, antarapenggugat dan tergugat sudah pisah ranjang namun masih tinggal satuatap.Bahwa penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil.Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka penggugat merasarumah tangga antara penggugat dan tergugat tidak
Register : 23-12-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 649/Pdt.G/2010/PA Spg Tanggal 1 Februari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Pemohon dan Termohon pindah ke Surabaya menempati rumahkontrakan kurang lebih 2 tahun, kemudian pindah ke rumahorang tua Pemohon kurang lebih 2 tahun abulan = ; ++ ee ee ee eee ee ee ePage 2 of 154.
Register : 09-12-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1102/Pdt.G/2019/PA.Sim Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagori Siringanringan selama 2 tahun;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1102/Pdt.G/2019/PA.SimBahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak yang bernana abulan,anak Penggugat dan Tergugat saat ini tinggal dengan Penggugat:Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2015, antara Penggugat