• Hajrin Hia adalah Masrudin Hiadimana pada gugatan Penggugat tertulis Masrudi Hia namun pada surat kuasaHalaman 18 dari 21Putusan Nomor 143/Padt.SusPHI/2019/PN Mdnkhusus tertanggal 1 februari 2019, tertulis pemberi kuasa yang merupakan ayahkandung atau Ahlis waris dari Alm.

• Sehingga majelis Hakim mencukupkanpada pertimbangan tentang Pewaris dan Ahlis Waris yang berhak;Menimbang, bahwa pewaris menurut Pasal 171 buruf b KompilasiHukum Islam adalah orang yang pada saat meninggal atau dinyatakanmeninggal oleh Putusan Pengadilan beragama Islam, meninggalkan ahli warisdan harta warisan, sedangkan ahli waris pada pokoknya yaitu orang yang padasaat pewaris meninggal dunia memiliki hubungan darah atau perkawinandengan pewaris serta beragama Islam dan tidak terhalang hukum menjadi

• MHP berdasarkan SK Menteri Nomor038/KPTSII/1996 tertanggal 19 Januari 1996;Bahwa lokasi tersebut merupakan lokasi kawasan hutan produksi pada batasizin konsesi milik PT.MHP;Bahwa Saksi melihat bekasbekas penebangan pohon akasia milik PT MHPyang sudah ditanami tahun 2007 s.d tahun 2008;11Bahwa Saksi tidak mengetahui barangbarang bukti secara pasti, karena ketikaSaksi ke lokasi, kejadian tersebut sudah selesai;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Para Terdakwa tidakkeberatan;6.AhliS.

• Sehingga majelis Hakim mencukupkanpada pertimbangan tentang Pewaris dan Ahlis Waris yang berhak;Menimbang, bahwa pewaris menurut Pasal 171 buruf b KompilasiHukum Islam adalah orang yang pada saat meninggal atau dinyatakanmeninggal oleh Putusan Pengadilan beragama Islam, meninggalkan ahli warisdan harta warisan, sedangkan ahli waris pada pokoknya yaitu orang yang padasaat pewaris meninggal dunia memiliki hubungan darah atau perkawinandengan pewaris serta beragama Islam dan tidak terhalang hukum menjadi

• Ahli Waris, surat Pernyataan Waris, yangkemudian dibawa ke Notaris, namun oleh Notaris menyatakan tidak dapatdilakukan proses Jual Beli karena sertifikat induk tidak ada, sehingga suratsurat tersebut diambil oleh saksi korban dan suaminya yang kemudian saksikorban membuat laporan. polisi dengan tuduhan Terdakwa telahmenggadaikan sertifikat rumah, sehinnga terdakwa dipanggil oleh penyidikpolres sigli, namun setelah diperiksa ternyata terdakwa tidak adamenggadaikan sertifikat tanah tersebut bahkan ahlis

• Jadi kalimat Penetapan Pengadilan atas permohonanseseorang tentang penentuan siapa yang menjadi Ahli Waris itulah yangmenjadi dasar pijakan yang kuat bagi Majelis Hakim untuk menentukan bahwaperkara permohonan Penetapan Ahlis Waris ini adalah termasuk perkaraVoluntair yang sudah menjadi kewenangan absolute Peradilan Agama untukditerima, diperiksa dan diadili serta diselesaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut ternyata pokokPermohonan para Pemohon adalah mengenai bidang kewarisan

• No. 0084/Padt.P/2019/PA.Baw.penetapan ahlis waris ini adalah termasuk perkara Voluntair yang sudahmenjadi kKewenangan absolute Peradilan Agama untuk menerima, memeriksadan mengadili serta menyelesaikan perkara penetapan ahli waris ini;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8,P.9, P10, P11, P.12, P.13, P.14, P.15, P.16, P17, P18, P19, P20, P21, P.22,P.23, P.24 dan P.25, buktibukti mana diajukan dengan

• Sehingga majelis Hakim mencukupkanpada pertimbangan tentang pewaris dan ahlis waris yang berhak;Menimbang, bahwa pewaris menurut Pasal 171 huruf (b) KompilasiHukum Islam adalah orang yang pada saat meninggal atau dinyatakanmeninggal oleh putusan pengadilan beragama Islam, meninggalkan ahli warisdan harta warisan, sedangkan ahli waris menurut Pasal 171 huruf (c) KompilasiHukum Islam yaitu orang yang pada saat meninggal dunia mempunyaiHalaman 20 dari 24 putusan Nomor 53/Pdt.P/2021/PA.

• Joni Aruan, Renatus Aruan, Manahara Aruan, Loina Br Aruan, SaidaBr Aruan, Pesta Br Aruan , Melfa br Aruan) selaku ahlis waris yang sah darialmarhumah Henok Simangunsong, tidak turut diikutsertakan /digugat, olehkarenanya terbukti secara jelas nyata pula adanya bahwa gugatan yang diajukan olehPenggugat didalam perkara ini terdapat kekurangan pihakpihak; Bahwa untuk mendukung kebenaran dari dalil Tergugat sebagaimana tesebut diatas,atas perkenan Majelis yang memeriksa, mengadili perkara ini, Tergugat

• Dengan demikian bahwa para Tergugat atau siapapun yang mendapatkanhak dari padanya untuk menyerahkan sebagian masingmasing ahlis warisatas obyek sengketa dan bilamana obyek sengketa tersebut tidak dapatdibahagi secara natura, maka obyek sengketa tersebut dijual lelangdidepan umum dengan harga yang layak dan pantas untuk kemudian hasilpenjualan lelang tersebut dibahagi kepada Penggugat dan para Tergugatsesual bagian masingmasing penyerahan mana bila perlu dengan bantuanalat Negara (POLRI);Berdasarkan

  Menetapkan bahwa Tuti Naini binti Rauf Naini, Arwin Naini bin Rauf Naini,Nirwati Naini binti Rauf Naini, Nistati Naini binti Rauf Naini dan Romi Nainibin Rauf Naini adalah ahlis waris dari almarhum Rauf Naini;3.

  Menghukum para Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan sebagian masingmasing ahlis waris atasobyek sengketa dan bilamana obyek sengketa tersebut tidak dapatdibahagi secara natura, maka obyek sengketa tersebut dijual lelangdidepan umum dengan harga yang layak dan pantas untuk kemudian hasilpenjualan lelang tersebut dibahagi kepada Penggugat dan para Tergugatsesuai bagian masingmasing penyerahan mana bila perlu dengan bantuanalat Negara (POLRI);Hal. 9 dari 68 Hal.

• Rauhun;Hal. 112 dari 144 perkara No. 359/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa saksi mengetahui Haji Abdullah mempunyai 10 orang anak, pertamaHaji Taufiqurrahman (Musdar), kedua Haji Syamharir sudah meninggaldunia, ketiga Hadijah sudah meninggal dunia, ke empat Hajjah Hatimah, kelima Nurhasanah, ke enam Jawariah, ke tujuh Hajar, ke delapan Maimunah,ke sembilan Paosiah, yang lainnya saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu isteri dan anaknya haji Syamharir;Bahwa saksi tahu selain meninggalkan ahlis waris, Haji Abdullah

  Rauhun;Bahwa saksi mengetahui Haji Abdullah mempunyai 10 orang anak,bernama : pertama Hajjah Hatimah, kedua Hidayat alias Haji Rais, ketigaHaji Taufiqurrahman, ke empat Haji Syamharir, kelima Nurhasanah, keenam Paosiah, ke tujuh Hajjah Hajar, ke delapan Jawariah, ke sembilanmaemunah, ke sepuluh Hadijah;Bahwa saksi tahu selain meninggalkan ahlis waris, Haji Abdullah jugameninggalkan harta peninggalan berupa tanah sawah terletak di BatuyangDusun Bagek Longgek subak Padamara Luru saksi tahu luas 1 Ha

  diketahui Haji Abdullah mempunyai 1 orang anakbernama Ahmar alias Haji Amrullah;Bahwa istri kedua bernama Hajjah Rauhun, Haji Abdullah mendapat 9atau10 orang anak, pertama Haji Taufigurrahman, kedua Hadijah meninggaldunia sudah lama tidak ingat, ketiga Haji Syamharir sudah meninggaldunia, tapi tahun tidak tahu, ke empat Hajjah Hatimah, ke lima Nurhasanah,ke enam Paosiah, ke tujuh Hajjah Hajar, ke delapan Haji Rais, ke sembilanJawariah, ke sepuluh Maimunah;Bahwa saksi mengetahui selain meninggalkan ahlis

  menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan para Penggugatdan para Tergugat serta Turut Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan para Tergugat serta TurutTergugat;Hal. 122 dari 144 perkara No. 359/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa saksi kenal dan pernah bertemu dengan Haji Abdullah ketika masihhidup ketika saksi menjadi Pekasih;Bahwa saksi jadi pekasih selama 10 tahun tapi tidak ingat tahun berapasampai tahun berapa;Bahwa saksi mengetahui selain meninggalkan ahlis

  Amaq Mae bin Amaqg Mahudin, umur 65 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Bara Runtak, Desa Pringgabaya,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan para Penggugatdan para Tergugat serta Turut Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan para Tergugat serta TurutTergugat;Bahwa saksi kenal nama Haji Abdullah dan tidak pernah bertemu;Bahwa saksi tahu selain meninggalkan ahlis

• Rauhun;Hal. 112 dari 144 perkara No. 359/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa saksi mengetahui Haji Abdullah mempunyai 10 orang anak, pertamaHaji Taufiqurrahman (Musdar), kedua Haji Syamharir sudah meninggaldunia, ketiga Hadijah sudah meninggal dunia, ke empat Hajjah Hatimah, kelima Nurhasanah, ke enam Jawariah, ke tujuh Hajar, ke delapan Maimunah,ke sembilan Paosiah, yang lainnya saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu isteri dan anaknya haji Syamharir;Bahwa saksi tahu selain meninggalkan ahlis waris, Haji Abdullah

  Rauhun;Bahwa saksi mengetahui Haji Abdullah mempunyai 10 orang anak,bernama : pertama Hajjah Hatimah, kedua Hidayat alias Haji Rais, ketigaHaji Taufiqurrahman, ke empat Haji Syamharir, kelima Nurhasanah, keenam Paosiah, ke tujuh Hajjah Hajar, ke delapan Jawariah, ke sembilanmaemunah, ke sepuluh Hadijah;Bahwa saksi tahu selain meninggalkan ahlis waris, Haji Abdullah jugameninggalkan harta peninggalan berupa tanah sawah terletak di BatuyangDusun Bagek Longgek subak Padamara Luru saksi tahu luas 1 Ha

  diketahui Haji Abdullah mempunyai 1 orang anakbernama Ahmar alias Haji Amrullah;Bahwa istri kedua bernama Hajjah Rauhun, Haji Abdullah mendapat 9atau10 orang anak, pertama Haji Taufigurrahman, kedua Hadijah meninggaldunia sudah lama tidak ingat, ketiga Haji Syamharir sudah meninggaldunia, tapi tahun tidak tahu, ke empat Hajjah Hatimah, ke lima Nurhasanah,ke enam Paosiah, ke tujuh Hajjah Hajar, ke delapan Haji Rais, ke sembilanJawariah, ke sepuluh Maimunah;Bahwa saksi mengetahui selain meninggalkan ahlis

  menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan para Penggugatdan para Tergugat serta Turut Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan para Tergugat serta TurutTergugat;Hal. 122 dari 144 perkara No. 359/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa saksi kenal dan pernah bertemu dengan Haji Abdullah ketika masihhidup ketika saksi menjadi Pekasih;Bahwa saksi jadi pekasih selama 10 tahun tapi tidak ingat tahun berapasampai tahun berapa;Bahwa saksi mengetahui selain meninggalkan ahlis

  Amaq Mae bin Amaqg Mahudin, umur 65 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Bara Runtak, Desa Pringgabaya,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan para Penggugatdan para Tergugat serta Turut Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan para Tergugat serta TurutTergugat;Bahwa saksi kenal nama Haji Abdullah dan tidak pernah bertemu;Bahwa saksi tahu selain meninggalkan ahlis

• Makam meninggalkan ahlis waris, ada meninggalkanharta warisan berupa:1. Sepetak Tanah kebun yang terletak Gampong Pasi Rawa, Kec. KotaSigli, Kab. Pidie. Seluas +10.000 m22. Sepetak Tanah/Tebat Ikan yang terletak Gampong Pasi Rawa, Kec.Kota Sigli, Kab. Pidie. Seluas + 6.000 m23. Sepetak Tanah/Tebat Ikan yang terletak Gampong Pasi Rawa, Kec.Kota Sigli, Kab. Pidie. Seluas 6.997 m? (sertipikat No. 005/objeksengketa)Bahwa terhadap harta yang ditinggalkan oleh Tgk.

• posita tidak diuraikan adanya peralihan Hakdari Ismail Karyadi Handoyo sebagai pemegang hak kepada Para Penggugat, tapi dalampetitum meminta supaya dinyatakan tanah sengketa menjadi hak Para Penggugat:Menimbang, bahwa dalam gugatannya para Penggugat telah mendalilkan bahwa paraPenggugat adalah anakanak dari Ismail Karyadi Handoko sebagai pemilik dari tanah yangmenjadi obje sengketa dalam perkara ini, menurut Mejalis Hakim posita ini cukup jelas21untuk menyatakan dalam petitum para Penggugat adalah Ahlis

• No. 0394/Pdt.P/2015/PA.JSYusup dan benar keduanya sekarang telah meninggal dunia, ANAK IVPEWARS telah meninggal dunia pada tanggal 13 Oktober 2002, dan benarselama membina rumah tangganya sampai ia meninggal dunia tidakdikarunai anak/keturunan ; Para saksi mengetahui sampai almarhum PEWARIS / KAKEK KANDUNGPARA PEMOHON meninggal dunia tidak pernah bercerai dan tidak adaisteri lainnya selain almarhumah NENEK PARA PEMOHON sendiri ; Para saksi mengetahui baik pewaris maupun ahlis waris semua dalamkeadaan

• sebagai berikut :

• Sebelah Utara : Tanah / Rumah Mas Dani;
• Sebelah Selatan : Jalan Raya;
• Sebelah Timur : Rumah Milik Marhuni;
• Sebelah Barat : Rumah Milik Yansen & Marhuni (Saudara Penggugat);

Adalah Milik dan Kepunyaan Penggugat bersama Ahlis