Ditemukan 209 data
449 — 112
Aneta BudiPutra,Sp.OG selaku dokter yang memeriksa dengan kesimpulan telah dilakukanvisum et repertum pencabulan terhadap seorang anak perempuan dengan selaputdara utuh dan terdapat lecet dibibir kemaluan dalam diduga karena gesekanbenda tumpul;2. Rapor Peserta Didik Sekolah Dasar Negeri No.198/l Pasar Baru Kec. MuaraBulian Kab.
Aneta Budi Putra, Sp.OG. selaku dokter yang memeriksadengan kesimpulan telah dilakukan visum et repertum pencabulan terhadap seoranghalaman 13 dari 18 halamanPutusan nomor 6/Pid.SusAnak/2018/PN Mbnanak perempuan dengan selaput dara utuh dan terdapat lecet dibibir kKemaluandalam diduga karena gesekan benda tumpul;Menimbang, bahwa perbuatan Anak menggesekgesekkan alat kelaminnyapada alat kelamin Anak Korban merupakan perbuatan yang tidak senonoh(melanggar kesopanan) yang menjurus kearah perbuatan seksual
7 — 0
menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hak haknya di mukapersidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalil dalil gugatan Penggugat harusdinyatakan telah diakui oleh Tergugat sesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalam kitabAl Anwar Juz IT halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :Cl 355.855. edo Sune ILS O56 She ILArtinya : Aneta
12 — 0
PUTUSANNomor 382/Pdt.G/2019/PA.Pwkmioc ea be =Aneta p lot aitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kampung xxx,RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aneta sekarang denganJalan Madina;e Selatan, 28 meter dahulu berbatas dengan tanah Butulu sekarang denganJalan Ade Irma;e Barat 38 meter dahulu berbatas dengan tanah Ali Sahami sekarang dengantanah yang dikuasai oleh Tergugat I;3 Bahwa tanah sengketa tersebut asal dibeli oleh ayah Penggugat dan TurutTergugat tersebut di atas dari Lk. Ali Sahami pada Tahun 1960 dengan hargaHal. 3 dari 20 Hal.
Aneta sekarang denganJalan Madina;c Selatan 28 meter dahulu dengan tanah Butulu, sekarang dengan Jalan AdeIrma;5 Barat 38 meter dahulu berbatas dengan tanah Ali Sahami, sekaranga dengan tanah yang dikuasai oleh Tergugat I;btetapi pada Petitum subsidair butir 7, Penggugat menuntut agar TergugatI dan Tergugat II untuk membongkar bangunan kantor milik Tergugat I.Padahal di dalam Posita, Penggugat telah mengakui bahwa masih adabagian kantor Tergugat I yang tidak berdiri di atas tanah sengketa yaitupada
29 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Satria Ramadhan bin Eko Wijaya) terhadap Penggugat (Merta Oktafiana Hidayat binti Maruf Hidayat);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/ hak hadhanah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aneta
21 — 7
meninggal dunia) dan Aminah Rauf (perempuan,telah meninggal dunia), ketiganya pernah bertemu dengan saksi, semasahidupnya ketiganya tidak pernah menikah dan tidak memiliki keturunan;Mereka bertiga tersebut saya ingat meninggal karena sakit dan tetapberagama Islam;Bahwa orangtua dari almarhumah Mariah Rauf, yang saksi dengar ayahnyabernama almarhum Rauf Nusi dan Ibunya bernama almarhumah Hajijah Tou;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon bermaksud mengajukan penetapan AhliWaris dari almarhumah Aminah Rauf;Samad Aneta
7 — 0
PUTUSANNomor 600/Pdt.G/2019/PA.Pwkmioc ea be =Aneta p lot aitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan D3, tempat kediaman di Kampung xxx,RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama
86 — 37
, dengan batasbatas:* Sebelah Utara : yang dulu berbatasan dengan Ahmad Pangaliladansekarang berbatasan dengan tanah Saman Aneta* Sebelah Timur : Jalan Umum* Sebelah Selatan: Perusahaan Ikan Miyagi.* Sebelah Barat : yang dulu berbatasan dengan Kebun Hans Sejatidan sekarang berbatasan dengan tanahnyaBambang Sugeng;Adalah merupakan harta warisan dari Alm. M. NIODE yang sekarangsudah menjadi hak milik Ahli Waris Pengganti Alm. M. NIODE yaituPARA PENGGUGAT;4.
15 — 6
kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa" sudah tidak terwujud dalam rumah tangga Pemohon danTermohon, maka apabila perkawinan Pemohon dan Termohon tetapdipertahankan justru akan membawa madharat bagi keduanya khususnyaPemohon, oleh karena itu akan lebih maslahat apabila perkawinanmereka itu diceraikan.Menimbang, bahwa di samping itu, Pengadilan memandang perlumengemukakan dalil Syar'i yang terdapat dalam alQur'an surat alBaqgarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :227 : 8 jisll 8 y ges Sale Aneta
11 — 1
PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.Pwk.mioc ea be =Aneta p lot aitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kampung xxx,RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama
11 — 4
./2019/PA.Pykpendapat Majelis Hakim dalam perkara ini yaitu Firman Allah, SWT dalam suratAlBagarah ayat 227 yang berbunyi:ae Aneta oth SL gD Nga Se NsArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, Makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha Mengetahu'.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa alasan permohonan Pemohon telah terbukti dantelah berdasarkan hukum, yaitu Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal
7 — 0
PUTUSANNomor 476/Pdt.G/2019/PA.Pwk.mioc ea be =Aneta p lot aitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kampung xxx,RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama
13 — 1
PUTUSANNomor 963/Pdt.G/2019/PA.Pwk.mioc ea be =Aneta p lot aitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kampung xxx,RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama
31 — 12
olehTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil danmempunyai nilai pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende),oleh karenanya haruslah dinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat suami istriyang telah terikat dalam perkawinan yang sah dan dilindungi oleh Undangundang, sehingga gugatan Penggugat a quo dapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi Nurafni Enoch binti Djumri dan Sadia Aneta
12 — 12
Kebu Aneta)Kecamatan Singkil Kota Manado; Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawan :Tergugat, Lahir di Manado 07 Juli 1977 (Umur 41 Tahun), Golongan Darah O,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan SMA, Alamat Kelurahan TernateTanjung Lingkungan Il (rumah Kel.
10 — 2
Putusan No.1822/Padt.G/2017/PA.Gs.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka perkawinan yangdemikian tidak dapat dipertahankan lagi dan lebih maslahah diakhiri denganperceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masadepannya sendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan petunjuk Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227 yangberbunyi:whe Aneta) OF SUE Ipese OlArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha
155 — 50
ANETA BUDI PUTRA,Sp.OG bahwa telah melakukan pemeriksaan pada hariSenin tanggal 28 Nopember 2016 sekira jam 10.50 WIB di Rumah Sakit UmumDaerah Haji Abdoel Madjid Batoe Muara Bulian pada ruangan kebidanan, danmelakukan pemeriksaan pada bagian alat kemaluan saksi/koroban MARIANA BintiTUMINGUN sesuai keahlian ahli yakni spesialis kebidanan dan penyakit kandunganatas permintaan penyidik Polres Batanghari, karena diduga yang bersangkutanmerupakan korban perbuatan pemerkosaan atau pencabulan.
7 — 2
tetapi tidak berhasil;Bahwa, oleh karena perdamaian tidak berhasil maka pada persidangantanggal 08 Januari 2013 dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut di atas, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang isinya sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai 3 (tiga) orang anak bukan2 (dua) oranganak;e Bahwa betul Termohon cemburu karena Pemohon sudah menikah lagidengan wanita lain yang bernama Susi Aneta
18 — 0
danTermohon yang demikian itu, maka Majelis Hakim menilai tujuan perkawinantersebut tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka perkawinan yangdemikian tidak dapat dipertahankan lagi dan lebih maslahah diakhiri denganperceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masadepannya sendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan petunjuk Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227 yangberbunyi:whe Aneta
75 — 29
Menetapkan barang bukti berupa; we (satu) lembar foto copy lisit Surat dari PT.HEXINDOADIPERKASA kepada fe a Anton Santosa KonfirmasiPenerimaan Lamaran ee nggal 21 Januari 1993. 1(satu) lembar f No y dilegalisir surat dari PT.HEXINDOADIPERKASA 4erupa SURAT KETETAPAN PENGANGKATANKARYAWA Taek Drwiieee tanggal 30 Mei 1994 an.ANTON Aneta 1s ar foto copy dilegalisir Surat dari PT.HEXINDO0/S26/XV15, tanggal 9 Nopember 2015 perihalGs utusan Hubungan Kerja (PHK) an. ANTON SANTOSA.