Ditemukan 1143 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
berdasarkan
berdasarakan
berdasarkkan
berdasarkasn
berdasarkann
berdasarkabn
berdasarkqan
berdasarkana
Register : 21-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 62/Pdt.P/2021/PA.Pkl Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
memohon dispensasi untuk menikahkan anaknya yang belum cukupumur;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan kedua calonmempelai dan orang tua/wali calon suami;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1 Sampai dengan P.5;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, ternyata paraPemohon berdomisili di wilayah kota Pekalongan, oleh karenanya perkara aquo menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Pekalongan;Menimbang, bahwa berdasarkaan
Register : 19-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1233/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 24 Agustus 2017 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
kandung XXXX bernama XXXX telah meninggal dunia padatahun 1960, begitu juga ibu kandungnya XXXX yang bernama XXXX telahmeninggal dunia pada tahun 1961;Bahwa bapak kandung XXXX bernama XXXX telah meninggal dunia padatahun 1960, begitu juga ibu kandungnya XXXX yang bernama XXXX telahmeninggal dunia pada tahun 1962;Bahwa, semasa hidupnya XXXX dengan XXXX tidak pernah mengangkatanak dan tidak meninggalkan wasiat apapun;Bahwa, pemohon mengajukan penetapan ahli waris untuk mengurus hartapeninggalan XXXX;Berdasarkaan
Register : 10-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 02-11-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkaan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 bulan ;3.
Register : 26-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA BATURAJA Nomor 940/Pdt.G/ 2015/PA.Bta Tanggal 23 Nopember 2015 — Pemohon Vs Termohon
41 — 6
41 — 6
PA.BtaMenimbang, bahwa upaya damai dalam forum mediasi sebagaimana yang dikehendakiPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun 2008, tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak hadir ke persidangan;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tetapi tidak hadir, dan tidak mengirim wakil atau kuasanya,serta ketidak hadiran termohon tersebut tidak ternyata berdasarkan alasan hukum yangsah, dan permohonan Pemohon tidak bertentangan dengan hukum atau melawan hak,maka berdasarkaan
Register : 27-10-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 945/Pdt.G/2015/PA.Bta Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
, bahwa upaya damai dalam forum mediasi sebagaimana yangdikehendaki Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008, tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak hadir ke persidangan;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tetapi tidak hadir, dan tidak mengirim wakil ataukuasanya, serta ketidak hadiran termohon tersebut tidak ternyata berdasarkanalasan hukum yang sah, dan permohonan Pemohon tidak bertentangan denganhukum atau melawan hak, maka berdasarkaan
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 76/Pdt.P/2020/PA.Pkl Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
memohon dispensasiuntuk anaknya yang akan menikah tetapi belum cukup umur;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan kedua calon mempelai danorang tua/wali calon suami;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa P.1 sampai dengan P.4;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah ternyata Pemohon berdomisili diwilayah kota Pekalongan, oleh karenanya perkara a quo menjadi kewenangan relatifPengadilan Agama Pekalongan;Menimbang, bahwa berdasarkaan
Register : 02-01-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA PATI Nomor 002/Pdt.P/2015/PA.Pt Tanggal 22 Januari 2015 — Pemohon
8 — 0
8 — 0
permohonan Pemohon padapokoknya adalah bahwa berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 388/X/1969 tanggal 28 Nopember 2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati tercatat nama Pemohonadalah Sarni tanggal lahir Pati, 01 Juli 1952 , padahal kenyataannya dalam seharihari Pemohon dipanggil dan dikenal sejak kecil dengan nama Ani syafuah tanggallahir Pemohon 01 April 1953, (Bukti P.1 dan P.2);Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan berdasarkaan
Register : 14-07-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 61/Pdt.P/2020/PN Idi Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon:
NURUL KHAIRI
19 — 5
NURUL KHAIRI
19 — 5
Yusna;Berdasarkaan hal tersebut diatas, dengan ini pemohon memohonkehadapan Ketua Pengadilan Negeri Idi Cq.
Register : 08-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 931_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 6 Mei 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 5
9 — 5
masalah Termohon tidak taat dengan ,Pemohon, sehingga keduanya telah pisah tempat tinggal selama 4 bulanberturutturut lamanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangaan saksi keluarga, ternyatakeluarga Pemohon dan Termohon telah mengetahui keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon tersebut, dan keluarga telah menasehati Pemohondan Termohon agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya,tetapi tidak berhasil dan sekarang keluarga sudah tidak sanggup lagimenasehatinya kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkaan
Register : 18-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 980/Pdt.G/2018/PA.Rbg Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
dikemukakannya di persidangan iniselain mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan perkara ini,ditunjuk halhal yang termuat dalam berita acara persidangan perkara inimerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah dikemukakan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Pemohondengan Termohon, karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkaan
Register : 10-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 63/B/2015/PT.TUN.SBY Tanggal 26 Mei 2015 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOKTENGAH vs LALU ACHYAR dan SURIANI
35 — 15
35 — 15
(III/d);Jabatan : Kepala Sub Seksi Sengketa dan Konflikpada Kantor Pertanahan KabupatenLombok Tengah;Berdasarkaan ............Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 48/SK52.02.600.14//2015 tanggal 27 Januari 2015 ;Selanjutnya disebut : TERGUGAT/PEMBANDING ;MELAWANLALU ACHYAR, bertempat tinggal di Dusun Baturiti, Desa Kuta, KecamatanSURIANI,Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada SUUD, S.H.
Register : 30-10-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 125/PDT.G/2013/PN.PL.R Tanggal 24 Desember 2013 — TIMEY JON FREDY LAWAN HANAFI ZAINI
70 — 14
70 — 14
yakniberupa Sertifikat Hak Milik No. 1836 gambar situasi No.485/1992, atas nama HANAFI ZAINI(Tergugat) menjadi atas nama Penggugat, maka atas perbuatan Tergugat tersebut jelas suatuperbuatan ingkar janji (wanprestasi) yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat karena tidakbisa mengurus untuk membalik namakan sendiri bukti kepemilikan tanah tersebut tanpakeberadaan Tergugat;e Bahwa atas perbuaatan ingkar janji (wanprestasi) yang dilakukan oleh Tergugat tersebut danoleh karena gugatan Penggugat ini berdasarkaan
Register : 22-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 95/Pdt.P/2014/PA.Smg Tanggal 8 Juli 2014 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
untuk mempersingkat uraian Pene tapan ini,Majelis menunjuk kepada halhal sebagaimana yang tercantum didalamberita acara perkara ini, yang untuk seperlunya dianggap sebagai termuatdan mejadi bagian dari Penetapan ini.Hal 6 dari 10 hal.Pen.No. 0095/Pdt.P/2014/PA.SmgTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah diberi nasehat sehubungandengan permohonannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkaan
Register : 09-04-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
dikemukakannya di persidangan iniselain mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan perkara ini,ditunjuk halhal yang termuat dalam berita acara persidangan perkara inimerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini:TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah dikemukakan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Pemohondengan Termohon, karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkaan
Register : 06-11-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 451/Pdt.P/2014/PA.BL Tanggal 24 Nopember 2014 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
UU No :7 tahun 1989 jo psl 19 huruf f PP No: 9 tahun 1975 jo psl 116huruf f kompilasi hukum islam ;Menimbang , Bahwa Firman Alloh SWT dinyatakanArtinya : Maka gaullilah Istermu itu dengan cara yang baik atau ceraikanlah dengancara yang baik pula ; Menimbang, bahwa pada hari sidang putusan, Penggugat mengaku dalamkeadaan suci 6 hari ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I )UndangUndang nomor 7 tahun 1989. maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ; Menimbang bahwa berdasarkaan
Register : 30-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 439/Pdt.P/2014/PA.BL Tanggal 18 Nopember 2014 — PEMOHON
10 — 4
10 — 4
UU No :7 tahun 1989 jo psl 19 huruf f PP No: 9 tahun 1975 jo psl 116huruf f kompilasi hukum islam ;Menimbang , Bahwa Firman Alloh SWT dinyatakanArtinya : Maka gaullilah Istermu itu dengan cara yang baik atau ceraikanlah dengancara yang baik pula ; Menimbang, bahwa pada hari sidang putusan, Penggugat mengaku dalamkeadaan suci 6 hari ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I )UndangUndang nomor 7 tahun 1989. maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ; Menimbang bahwa berdasarkaan
Register : 28-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 713/Pdt.G/ 2014/PA.Bta Tanggal 29 September 2014 — Pemohon Vs Termohon
16 — 4
16 — 4
Menimbang, bahwa upaya damai dalam forum mediasi sebagaimana yangdikehendaki Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun 2008, tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak hadir ke persidangan;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tetapi tidak hadir, dan tidak mengirim wakil atau kuasanya,serta ketidak hadiran termohon tersebut tidak ternyata berdasarkan alasan hukum yangsah, dan permohonan Pemohon tidak bertentangan dengan hukum atau melawan hak,maka berdasarkaan
Putus : 08-05-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 182/Pdt.P/2013/PN.Bangil Tanggal 8 Mei 2013 — DIAN WAHYUDI
21 — 2
21 — 2
pasal 55 ayat (1) UundangUndang RI Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan, menentukan bahwa asalusul seorang anak hanya dapatdibuktikan dengan akta kelahiran outentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 27 ayat (1) UndangUndang RI No.23taahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, menentukan setiap kelahiran wajibdilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana ditempat terjadinya peristiwakelahiran paling lambat 60(enam puluh) hari sejak kelahiran dan berdasarkaan
Register : 17-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1849/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 9 Nopember 2017 — PEMOHON
18 — 1
18 — 1
Pemohon Ill;Dalam hal ini para Pemohon memberikan kuasa khusus pada XXXX,Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor hukum XXXX yangberkantor di XXXX Surabaya, berdasarkaan surat Kuasa Khusus tanggal11 Oktober 2017, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengarketerangan para Pemohon; Telah memeriksa buktibukti para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan
Register : 17-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 810/Pdt.G/2015/PA.Bta Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
, bahwa upaya damai dalam forum mediasi sebagaimanayang dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008, tidakdapat dilaksanakan karena Termohon tidak hadir ke persidangan;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tetapi tidak hadir, dan tidak mengirim wakil ataukuasanya, serta ketidak hadiran termohon tersebut tidak ternyata berdasarkanalasan hukum yang sah, dan permohonan Pemohon tidak bertentangan denganhukum atau melawan hak, maka berdasarkaan