tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa sedangbermain bola bersama dengan Saksi 2 dan tibatiba datang saksi korban Saksi1 dan langsung menagih uang taruhannya pada Saksi 2 dengan mengatakanManami Sewanya SAKSI 2, dan Saksi 2 menjawab Kenapai, selanjutnyaSaksi 1 mengatakan Kenapa belum ada tailaso, pada saat itu terdakwamengatakan kepada saksi korban Saksi 1, jangan sembarang ngomong kalobicara karena tidak bagus didengar, kemudian korban Saksi 1 mengatakankepada terdakwa kamu juga jangan asal bicara

itu sebagai pemenangnya adalah terdakwa, dari kesepakatan taruhantersebut ternyata Saksi 2 tidak membayarkekalahannya ; e Bahwa pada waktu terdakwa sedang bermain bola bersama dengan Saksi 2 dantibatiba datang saksi korban Saksi 1 dan langsung menagih uang taruhannyapada Saksi 2 dengan mengatakan Manami Sewanya SAKSI 2, dan Saksi 2menjawab Kenapai, selanjutnya Saksi 1 mengatakan Kenapa belum adatailaso, pada saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi korban Saksi 1, jangansembarang ngomong kalo bicara

karena tidak bagus didengar, kemudian korbanSaksi 1 mengatakan kepada terdakwa kamu juga jangan asal bicara; Bahwa mendengar kalimat tersebut, terdakwa langsung mendekati saksi korbanSaksi 1 dan menarik kerah bajunya lalu memukul telinga bagian kanan saksikorban Saksi 1 lalu datang Saksi 2 dan langsung memukul saksi korban Saksi 1sebanyak 2 kali mengenai hidung dan mulut hingga mengeluarkan darah dansaksi korban Saksi 1 membalas pukulan ke arah Saksi 2 sebanyak kali mengenaipelipis Saksi 2 hingga

karena tidak bagus didengar, kemudian korbanSaksi 1 mengatakan kepada terdakwa kamu juga jangan asal bicara;Bahwa mendengar kalimat tersebut, terdakwa langsung mendekati saksi korbanSaksi 1 dan menarik kerah bajunya lalu memukul telinga bagian kanan saksikorban Saksi 1 lalu datang Saksi 2 dan langsung memukul saksi korban Saksi 1sebanyak 2 kali mengenai hidung dan mulut hingga mengeluarkan darah dansaksi korban Saksi 1 membalas pukulan ke arah Saksi 2 sebanyak kali mengenaipelipis Saksi 2 hingga

karena tidak bagus didengar, kemudian korbanSaksi 1 mengatakan kepada terdakwa kamu juga jangan asal bicara;e Bahwa mendengar kalimat tersebut, terdakwa langsung mendekati saksi korbanSaksi 1 dan menarik kerah bajunya lalu memukul telinga bagian kanan saksikorban Saksi 1 lalu datang Saksi 2 dan langsung memukul saksi korban Saksi 1sebanyak 2 kali mengenai hidung dan mulut hingga mengeluarkan darah dansaksi korban Saksi 1 membalas pukulan ke arah Saksi 2 sebanyak kali mengenaipelipis Saksi 2 hingga

• 1 (satu) buah papan bicara;
• 1 (satu) buah batang bibit pohon kelapa;
• 1 (satu) batang patok pipa beton;
• 2 (dua) batang kayu ubi;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

tertulis Tanah IniMilik Ahli Waris Muh Tahir Blok 19, Kelas Desa D III, Kohir No 26 Cl luaskurang lebin 4 Ha, dikuasai kembali sepenuhnya sejak tanggal 13September 2020; Bahwa benar papan bicara tersebutlah yang Saksi lihat dan baca saatSaksi datang melihat tanah kebun Saksi yang dikuasai oleh para terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan penyerobotan atas tanah Saksi dengancara memasang papan bicara serta membangun rumah rumahdidalamnya; Bahwa selain memasang papan bicara dan mendirikan rumah, terdakwajuga

Tahir dengan tanah kebun milik saksi Sylvia Rosanna Maria,selain itu terdakwa INCE BAHRUN ALS BAHRUN ALS INCE BIN ARIFINjuga memasang papan bicara yang bertuliskan tanah ini milik ahli warisMuh.

Tahir dengan tanah kebun milik saksi SylviaRosanna Maria, selain itu terdakwa INCE BAHRUN ALS BAHRUN ALS INCEBIN ARIFIN juga memasang papan bicara yang bertuliskan tanah ini milik ahliwaris Muh.

InceBahrun memasang papan bicara yang bertuliskan tanah ini milik ahli warisMuh. Tahit Blok 19 kelas desa D III Kohir No.26 Cl Luas 4 Ha dikuasai kembalisepenuhnya sejak tanggal 13 September 2020, setelah itu Terdakwa . InceBahrun dan Terdakwa Il.

TAHIR.Tetap terlampir dalam berkas perkara.1 (Satu) buah papan bicara;1 (Satu) buah batang bibit pohon kelapa;Halaman 58 dari 60 Putusan Nomor 183/Pid.B/2021/PN BIk1 (Satu) batang patok pipa beton;2 (dua) batang kayu ubi;Dimusnahkan.5.

sebagai Purusaadalah Pemohon Arya Pageh Wibawa; Bahwa dalam perkawinannya Para Pemohon mempunyai 2 (dua) oranganak yaitu : Gusti Ayu Agung Cahyani Larasti, perempuan, umur 16 tahundan Gusti Ngurah Panji Suyoga, lakilaki, lahir tahun 2014 ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 434/Padt.P/2021/PN Dps Bahwa yang saksi tahu, saat anak Para Pemohon yang ke 2 bernama : Gusti Ngurah Panji Suyoga, berumur 7 tahun, anak tersebut seringsakitsakitan, sakit panas tidak sembuhsembuh, anak tersebut juga tidakbanyak bicara

anak tersebut tidak ada masalah tentangkesehatannya sehingga ditanyakan ke orang pintar dan dikatakan kalaunamanya ( Suyoga) tidak cocok untuk anak tersebut dan harus diganti ; Bahwa tujuan Para Pemohon ke Pengadilan adalah untuk merubah namaanak Para Pemohon tersebut dari semula bernama Gusti Ngurah PanjiSuyoga diganti menjadi Gusti Ngurah Panji Rajendra; Bahwa yang saksi tahu, sejak ada niat untuk mengganti nama anak ParaPemohon tersebut, anak tersebut sudah mulai sehat dan sudah mulamau banyak bicara

2005 ; Bahwa saksi tahu dalam pernikahan Para Pemohon, sebagai Purusaadalah Pemohon Arya Pageh Wibawa; Bahwa dalam perkawinannya Para Pemohon mempunyai 2 (dua) oranganak yaitu : Gusti Ayu Agung Cahyani Larasti, perempuan, umur 16 tahundan Gusti Ngurah Panji Suyoga, lakilaki, lahir tahun 2014 ; Bahwa yang saksi tahu, saat anak Para Pemohon yang ke 2 bernama : Gusti Ngurah Panji Suyoga, berumur 7 tahun, anak tersebut seringsakitsakitan, sakit panas tidak sembuhsembuh, anak tersebut juga tidakbanyak bicara

6 Januari2005 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No : 1078/WNI/2005tanggal 10 Mei 2005 dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenTabanan ; Bahwa dalam perkawinannya Para Pemohon mempunyai 2 (dua) oranganak yaitu : Gusti Ayu Agung Cahyani Larasti, perempuan, umur 16 tahundan Gusti Ngurah Panji Suyoga, lakilaki, lahir tahun 2014 ; Bahwa anak Para Pemohon yang ke 2 bernama : Gusti Ngurah PanjiSuyoga tersebut sering sakitsakitan, sakit panas tidak sembuhsembuh,anak tersebut juga tidak banyak bicara

pintardan dikatakan kalau namanya ( Suyoga) tidak cocok untuk anak tersebutdan harus diganti ; Bahwa tujuan Para Pemohon ke Pengadilan adalah untuk merubah namaanak Para Pemohon tersebut dari semula bernama Gusti Ngurah PanjiSuyoga diganti menjadi Gusti Ngurah Panji Rajendra; Bahwa keluarga besar setuju dan tidak keberatan dengan penggantiannama anak Para Pemohon tersebut dan sejak ada niat untuk menggantinama anak Para Pemohon tersebut, anak tersebut sudah mulai sehatdan sudah mulai mau banyak bicara

Jikaada yang mengikuti tawaran tidak boleh lagi ditambah oleh yang mengikuti(habis batas), tawaran dapat ditambah jika misalnya AGUN bicara Rp.2.000,(dua ribu rupiah) maka yang mengikuti bisa menambah lagi sebesar Rp.8.000, (delapan ribu rupiah) jumlah balik/tawarannya tidak boleh lebih dariRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) jika dibawah dari Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) boleh, setelah dicapai kesepakatan tawarmenawar maka kartudibuka dan tinggitinggian tingkat kartu.

Apabila pemain tidakada yang ikut bicara maka yang bicara terakhirlah pemenangnya dan apabilaada pemain yang ikut maka pemain yang memegang kartu lebih tinggipemasangnya;Bahwa dalam bermain judi kartu Domino (judi Golden) saat itu terdakwa tidakmemiliki ijin dari yang berwenang dan bermain judi kartu Domino (judiGolden) bukan mata pencaharian terdakwa seharihari;Bahwa modal awal terdakwa bermain judi Golden adalah sebesar Rp. 80.000,(delapan puluh ribu rupiah) dan terdakwa kalah sebesar Rp. 1.000

Apabila pemain tidakada yang ikut bicara maka yang bicara terakhirlah pemenangnya dan apabilaada pemain yang ikut maka pemain yang memegang kartu lebih tinggipemasangnya;Bahwa dalam bermain judi kartu Domino (judi Golden) saat itu terdakwa tidakmemiliki ijin dari yang berwenang dan bermain judi kartu Domino (judiGolden) bukan mata pencaharian terdakwa seharihari;15Bahwa modal awal terdakwa bermain judi Golden adalah sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan terdakwa kalah sebesar Rp. 26.000,

Apabila pemain tidakada yang ikut bicara maka yang bicara terakhirlah pemenangnya dan apabilaada pemain yang ikut maka pemain yang memegang kartu lebih tinggipemasangnya;17e Bahwa dalam bermain judi kartu Domino (judi Golden) saat itu terdakwa tidakmemiliki ijin dari yang berwenang dan bermain judi kartu Domino (judiGolden) bukan mata pencaharian terdakwa seharihari;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di muka persidangan telah termuatlengkap dalam Berita Acara persidangan dan merupakan bagian

permohonan PenetapanPengampuan untuk suaminya yang bernama Zainal Arifin ;e Bahwa pemohon dan suaminya menikah pada tahun 2009 di KUA Kec.Gubug, Kabupaten Grobogan ;e Bahwa Pekerjaan suami pemohon sebagai Anggota Polisi dengan pangkatBripka ;e Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan suaminya mempunyai 3 (tiga)orang anak tetapi salah satunya telah meninggal dunia;e Bahwa suami pemohon sekarang berada di rumah dalam keadaan sakit, suamipemohon telah menderita Sakit Jiwa sehingga sulit diajak untuk bicara

;e Bahwa setahu saksi pemohon menderita sakit gangguan jiwa sejak menikahdengan pemohon sudah ada tandatandanya;e Bahwa kondisi suami pemohon pada waktu normal bisa diajak bicara dan bisanyambung pembicaraan tetapi kalau pas sakit tidak bisa diajak bicara danhanya diam saja ;e Bahwa setahu saksi suami pemohon masih aktif sebagai Polisi dan belumpensiun;2.

Gubug,Kabupaten Grobogan, pada saat menikah status suami pemohon adalah duda ;e Bahwa dari pernikahan tersebut mereka mempunyai 3 (tiga) orang anakperempuan tetapi meninggal salah satunya;e Bahwa Pekerjaan suami pemohon sebagai Anggota Polisi dengan pangkat Bripka ;e Bahwa suami pemohon sekarang berada di rumah dalam keadaan sakit, suamipemohon telah menderita Sakit Jiwa sehingga sulit diajak untuk bicara ;e Bahwa kondisi suami pemohon pada waktu normal bisa diajak bicara dan bisanyambung pembicaraan

tetapi kalau pas sakit tidak bisa diajak bicara dan hanyadiam saja ;e Bahwa suami pemohon jarang ngobrol dengan tetangga, suami pemohon pada saatkelahiran anaknya saja sudah tidak ingat dan tidak mengurusi isteri dan anaknya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon memohon Penetapan dariPengadilan;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah agarPengadilan Negeri Purwodadi menetapkan Pemohon sebagai pengampu dari suaminyabernama Zainal Arifin;Menimbang, bahwa untuk

;Bahwa sejak empat bulan yang lalu, Reita sudah keluar masuk rumah sakitsebanyak tiga kali dan yang terakhir ini Reita berada di ICU; Pertama kalimasuk rumah sakit dan harus opname selama sepuluh hari dengan kondisibadan tidak dapat bergerak dan tidak dapat bicara, selanjutnya sempatdibawa pulang dan kemudian diopname di rumah sakit lagi dengan kondisiyang lebih memprihatinkan (sangat kurus), badan tidak dapat bergeraknamun sekarang keadaan kaki satunya tidak dapat ditekuk serta tidak dapatbicara

;e Bahwa sejak empat bulan yang lalu, Reita sudah keluar masukrumah sakit sebanyak tiga kali dan yang terakhir ini Reita berada diICU; Pertama kali masuk rumah sakit dan harus opname selamasepuluh hari dengan kondisi badan tidak dapat bergerak dan tidakdapat bicara, selanjutnya sempat dibawa pulang dan kemudiandiopname di rumah sakit lagi dengan kondisi yang lebihmemprihatinkan (sangat kurus), badan tidak dapat bergeraknamun sekarang keadaan kaki satunya tidak dapat ditekuk sertatidak dapat bicara

DARWIS mengatakan kepada Sdri.AIRIN ROZA aku bukan bicara sama kamu, aku bicara sama Torus, sehinggaperkataan Ssdr. DARWIS tersebut membuat Sdri. AIRIN ROZA menjadi marah,kemudian Sdri. AIRIN ROZA mengambil batu bata yang berada didekatnya danmelemparkan batu bata tersebut hingga mengenai bahu kanan Sdr. DARWIS,kemudian Sdr. DARWIS mengejar Sdri. AIRIN ROZA dan Sdri. AIRIN ROZAmemukul dan mendorong Sdr. DARWIS hingga terjatun dan terjadilahpergerumulan, saat posisi Sdr.

DARWIS mengatakan kepada Sdri.AIRIN ROZA aku bukan bicara sama kamu, aku bicara sama Torus, sehinggaperkataan Ssdr. DARWIS tersebut membuat Sdri. AIRIN ROZA menjadi marah,kemudian Sdri. AIRIN ROZA mengambil batu bata yang berada didekatnya danmelemparkan batu bata tersebut hingga mengenai bahu kanan Sdr. DARWIS,kemudian Sdr. DARWIS mengejar Sdri. AIRIN ROZA dan Sdri. AIRIN ROZAmemukul dan mendorong Sdr. DARWIS hingga terjatun danterjadilahpergerumulan, saat posisi Sdr.

AIRIN ROZA aku bukan bicara sama kamu,aku bicara sama Torus;Bahwa kemudian Sdri. AIRIN ROZA langsung marah dan melempar bahusebelah kanan saksi dengan menggunakan batu, lalu saksi mengejarkemudian terjadi tarik menarik antara saksi dengan Sdri. AIRIN ROZAkemudian datang terdakwa yaitu suami Sdri. AIRIN ROZA denganmembawa kayu dan langsung memukul saksi dibagian punggung, kepaladan tangan lalu datang warga melerai;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Sdri.

AIRIN ROZAaku bukan bicara sama kamu, aku bicara sama Torus; Bahwa kemudian Sdri. AIRIN ROZA langsung marah dan melempar bahusebelah kanan saksi korban dengan menggunakan batu, lalu saksi korbanmengejar kemudian terjadi tarik menarik antara saksi koroban dengan Sdri.AIRIN ROZA kemudian datang terdakwa yaitu suami Sdri.

AIRIN ROZA aku bukan bicara sama kamu, aku bicara sama Torus;Bahwa kemudian Sdri. AIRIN ROZA langsung marah dan melempar bahusebelah kanan saksi koroban dengan menggunakan batu, lalu saksi korbanmengejar kemudian terjadi tarik menarik antara saksi korban dengan Sari.AIRIN ROZA kemudian datang terdakwa yaitu suami Sdri.

Ketika Termohonbicara mengungkit halhal sudah lewat, satu kali Pemohon minta secarapelan kepada Termohon untuk berhenti bicara, Termohon seolah tidakmendengarnya, dua kali Pemohon minta secara pelan kepada Termohonuntuk berhenti bicara, masih tidak didengar juga, tiga kali Pemohon mintasecara pelan kepada Termohon untuk berhenti bicara, tidak dituruti jugabahkan sampai belasan kali pun Pemohon minta kepada Termohon untukberhenti bicara tidak pernah dituruti juga.

Hal ini yang sering membuatHal 4 dari 17 hal Put.33/Padt.G/2019/PACbdPemohon menjadi terpancing nafsu karena merasa tidak didengar olehTermohon padahal Pemohon meminta Termohon untuk berhenti bicara itusupaya tidak sampai terjadi pertengkaran. Hal ini terjadi hampir tiap hari,dan kalau sudah Termohonmembicarakan halhal sudah lewat ini bisaberlangsung berjamjam. Kalau Pemohon pulang ke rumah pukul 12 siang,Termohon bisa terusterusan bicara sampai lewat ashar.

Kalau Pemohon pulang ke rumah maghrib, Termohonbisa terusterusan bicara sampai pukul 10 malam, bahkan kalau Pemohonpulang ke rumah pukul 12 malam, Termohon bisa bicara terusterusanbicara sampai shubuh. Hal ini membuat Pemohon tidak nyaman di rumah,karena selain merasa tidak pernah dihargai oleh Termohonjuga merasatidak pernah dituruti oleh Termohon.

Tetapi ternyata salingHal 5 dari 17 hal Put.33/Padt.G/2019/PACbdberbalas komentar di Messenger itu rutin dilakukan setiap hari bahkandengan bahasa yang tidak enak dibaca, karena selain sayangsayangan dimessenger, saling memberikan perhatian secara rutin, orang yang memilikiakun XXXX ini juga sering bicara kotor atau bersifat pornografi sepertimengajak ciuman sampai berhubungan badan.

Sejak saat itu Pemohon dengan Termohon sudahberpisah dan tidak lagi tinggal dalam satu rumah, Termohon tinggalkembali di rumah orang tuanya sementara Pemohon tetap tinggal dirumahnya.12.Bahwa Pada tanggal 31 Maret 2018, keluarga Termohon datang ke rumahPemohon dan mengangkut semua barangbarang dari rumah Pemohontanpa bicara terlebin dahulu kepada Pemohon. Saat itu Pemohon tidakpulang ke rumah, karena ada kegiatan dan Termohon mengetahui kalauPemohon sedang tidak ada di rumah.13.

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan Tergugat kurangperhatian kepada Penggugat, Tergugat jarang mengajakbicara kepada Penggugat, dan jika Penggugatmenanyakan alasannya Tergugat tidak bicara, Tergugathanya diam saja;. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian ituPenggugat masih tetap berusaha untuk mempertahankan,namun sikap dan perilaku Tergugat tetap tidakberubah;.

Bahwa sejak bulan Maret 2006 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat42.dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatkurang perhatian kepada Penggugat, Tergugatjarang mengajak bicara kepada Penggugat, danjika Penggugat menanyakan alasannya Tergugattidak bicara, Tergugat hanya diam saja;Bahwa akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut Penggugat diantar pulangoleh Tergugat yang hingga sekarang Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 bulan, Penggugat tinggal

Bahwa sejak bulan Maret 2006 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatkurang perhatian kepada Penggugat, Tergugatjarang mengajak bicara kepada Penggugat, danHal. 5 dari 11 hal Put. No.0441/ Pdt.G / 2011/ PA.Pasjika Penggugat menanyakan alasannya Tergugattidak bicara, Tergugat hanya diam saja;d.

No.0441/ Pdt.G / 2011/ PA.PasTergugat jarang mengajak bicara kepada Penggugat, danjika Penggugat menanyakan alasannya Tergugat tidakbicara, Tergugat hanya diam saja dan terakhir terjadipertengkaran dimana waktu itu Penggugat membeli bajusecara kredit kepada tetangga, mengetahui hal tersebutTergugat marah kepada Penggugat, sehingga berakibathidup pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2bulan, maka ternyatalah bahwa rumah tangga = antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak memenuhiketentuan pasal

Termohon tidak patuh pada Pemohon, apabila bicara selalu minta menang sendiri,tidak pernah menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga, berani padaPemohon dan bila diingatkan selalu marahmarah dan bicara kotor (misuhmisuh )dan minta cerai.c. Termohon apabila diberikan nafkah selalu merasa kurang dan tidak menghargai jerihpayah suami serta tidak bisa mengatur keuangan keluarga ;d. Antara Pemohon dengan Termohon telah pisah ranjang selama kurang lebih 1 (satu)tahun;5.

Termohon tidak patuh pada Pemohon, apabila bicara selalu minta menangsendiri, tidak pernah menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga, beranipada Pemohon dan bila diingatkan selalu marahmarah dan bicara kotor (misuhmisuh ) dan minta cerai.c. Termohon apabila diberikan nafkah selalu merasa kurang dan tidak menghargaijerih payah suami serta tidak bisa mengatur keuangan keluarga ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1616/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari 7 d.

Termohon tidak patuh pada Pemohon, apabila bicara selalu minta menangsendiri, tidak pernah menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga, beranipada Pemohon dan bila diingatkan selalu marahmarah dan bicara kotor (misuhmisuh ) dan minta cerai.c. Termohon apabila diberikan nafkah selalu merasa kurang dan tidak menghargaijerih payah suami serta tidak bisa mengatur keuangan keluarga ;d.

CHUSAERI mendekatkemobil dan disuruh untuk bicara dengan terdakwa I. DIDIK MOKHAMAD FAUIJI yangsaat itu di dalam mobil berperan sebagai kyai dengan memakai surban dikepala dan tasbihditangan, lalu saksi korban mendekat mobil dan bicara dengan terdakwa I. DIDIKMOKHAMAD FAUJI, dan terdakwa I. DIDIK MOKHAMAD FAUJI bicara seolah olahmenjadi Kiai MATUR SUWUN KULO DIDUDUHI DALAN KALEH SAMPEAN, KERONOSAMPEAN SAMPUN SAE KALE KULO, SAMPEAN KULO PARINGI BAROKAH.

CHUSARI yang sudah di bagi tugas sebagai combemendatangi saksi Korban dan pura pura mau tanya jalan kearah sawojajar dengankata kata BU , DEREK TANGLET ARAH SAWOJAJAR PUNDI BU dan orangitu. menunjuk kearah ke sawojajar ;Bahwa lalu terdakwa Chusaeri mengajak bicara saksi korban tersebut dan mengajakmendekat mobil dan terdakwa II.

tersebut maka perhiasan HP dan jamtangan terdakwa masukkan ke Kota Obat Nyamuk dan terdakwa bungkus lagi taskresek warna hitam;Bahwa selanjutnya saksi korban diajak bicara oleh terdakwa Il.

CHUSAERI mendekatkemobil dan disuruh untuk bicara dengan terdakwa I. DIDIK MOKHAMAD FAUJIyang saat itu di dalam mobil berperan sebagai kyai dengan memakai surban dikepala dantasbih ditangan, lalu saksi korban mendekat mobil dan bicara dengan terdakwa I. DIDIKMOKHAMAD FAUJI, dan terdakwa I. DIDIK MOKHAMAD FAUJI bicara seolah olahmenjadi Kiai MATUR SUWUN KULO DIDUDUHI DALAN KALEH SAMPEAN,KERONO SAMPEAN SAMPUN SAE KALE KULO, SAMPEAN KULO PARINGIBAROKAH.

THERESIAHOROTA langsung menghampiri meja makan korban tersebut dan kemudian Sdri.THERESIA HOROTA pada saat itu langsung berkata kepada korban denganperkataan "KO KENAL SAYA, SAYA MASIH ADA URUSAN DENGAN KO,BERDIRI KITA BICARA DI SANA (dengan nada yang keras)" kemudian pada saat itukorban langsung berdiri dan mengikuti kKemauan dari Sdn. THERESIA HOROTAberjalan menuju meja makan dimana Sdri. THERESIA HOROTA;3) Bahwa setelah korban sampai di meja makan Sdri.

ITU, KAMU YANG URUSAN,SAYA TIDAK MERASA ADA URUSAN DI KANTOR POLISI, KARENA SAYASELESAIKAN DI LEMBAGA ADAT , kemudian setelah itu korban menjawab Sdnri.THERESIA HOROTA tersebut dengan perkataan " SAYA SUDAH TIDAK MAUBICARA APAPUN, KALAU MAU BICARA MARI DI KANTOR POLISI " kemudianSdri. THERESIA HOROTA menjawab perkataan korban dengan perkataan " AHHHSAYA TIDAK ADA URUSAN DKANTOR POLIS!

DISANA (dengan nada yang keras)" kemudian pada saat itu saksi korban langsungberdin dan mengikuti kKemauan dari terdakwa berjalan menuju meja makan dimanaterdakwa, setelah korban sampai di meja makan terdakwa tersebut kemudian saksikorban duduk bersama terdakwa dan kemudian terdakwa berkata lagi kepada saksikorban dengan perkataan " KAMU BICARA JUJUR TAHUN 2016 ITU ADA SUARALAKILAKI KAMU DENGAN SEPUS TIPU SAYA, ITU KO PU LAKILAKI YANGMANA YANG MENGAKUNGAKU KO ADA HAMIL DENGAN KO PU SUAMI "kemudian

ITU, KAMU YANG URUSAN,SAYA TIDAK MERASA ADA URUSAN DI KANTOR POLISI, KARENA SAYASELESAIKAN DI LEMBAGA ADAT , kemudian setelah itu saksi koroban menjawabterdakwa tersebut dengan perkataan " SAYA SUDAH TIDAK MAU BICARAAPAPUN, KALAU MAU BICARA MARI DI KANTOR POLISI " kemudian terdakwamenjawab perkataan saksi korban dengan perkataan " AHHH SAYA TIDAK ADAURUSAN DKANTOR POLISI SAYA BERSYUKUR SAYA TIDAK PERLU JALANCARI KO, HARI INI SAYA KETEMU KO, SAYA MAU BUNUH KO, TIDAKMASALAH, NANTI SAYA JUGA MASUK LAPAS

korbansampai di meja makan terdakwa tersebut kemudian saksi korban duduk bersamaterdakwa dan kemudian terdakwa berkata lagi kepada saksi korban denganperkataan " KAMU BICARA JUJUR TAHUN 2016 ITU ADA SUARA LAKILAKIKAMU DENGAN SEPUS TIPU SAYA, ITU KO PU LAKILAKI YANG MANA YANGMENGAKUNGAKU KO ADA HAMIL DENGAN KO PU SUAMI " kemudianselanjutnya saksi koroban menanggapi perkataan dan terdakwa tersebut denganberkata " ITU MASALAH SUDAH DISELESAIKAN, KENAPA KO TIDAK HADIR DIKANTOR POLIS!

Wa Bolu berbicaradengan terdakwa La Famuli bahwa, berapa ko beli TV mu dan terdakwa LaFamuli jawab, Rp 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) dankemudian Sdri Wa Bolu bicara lagi, saya minta maaf ini, ada yang saya maubicarakan ini, Nia, dan istri terdakwa La Famuli bernama Sdri Nia jawab, lya,apa yang mau dibicarakan itu, dan Sdri Wa Bolu langsung bicara bahwa ,Kapan saya usir kamu orang, dan Sdri Nia jawab, tidak, tidak diusir, danterdakwa La Famuli langsung bicara, kalau kamu cerewet

mulut, sambilmenunjuk mulut Sdri Wa Bolu, dan Sdri Wa Bolu jawab, cerewet mulut sayabagaimana Famuli, dan saksi korban Helmi langsung bicara , sudahmi kamuorang ribut, nanti tiba Asa baru diatur, dan saat itu terdakwa La Famullsementara makan dan tibatiba berdiri dan langsung memukul saksi korbanHelmi dengan kepalan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali pada bagiandahi, dan saat itu saksi korban Helmi langsung keluar diluar kios sambilmenangis karena rasa kesakitan pada dahinya, dan saksi korban

Helmi bicara,Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 65/Pid.B/2016/PN.Rahsaya laporkan sama Polisi, dan terdakwa La Famuli jawab, pergi melapor,saya tunggu disini Polisi, dan saksi korban Helmi bicara lagi Ilya tunggumi,kemudian terdakwa La Famuli langsung berbalik ke arah mama saksi korbandengan mengayungkan pukulan tangan kanannya yang hendak akanmemukulnya saat itu, dan mama saksi korban teriak, saya matimi Famull,mana saya sakit, namun sdri Wa Kalambe langsung melindungi mama saksikorban yaitu Sdri Wa

Bolu dengan cara memeluknya menghalangi terdakwa LaFamuli dan terdakwa La Famuli saat itu juga langsung ditahan atau dipegangdengan istrinya yaitu sdri Nia tersebut sambil bicara, sudah mi, sudah mI,sehingga pukulan terdakwa La Famuli terhadap Sdri Wa Bolu saat itu tidaksampai atau tidak jadi memukul saat itu dan kemudian terdakwa La Famulilangsung masuk kamar dan selanjutnya saksi korban Helmi langsungmemanggil mama nya yaitu Sdri Wa Bolu dan langsung pulang, lalu esokharinya saksi korban melapor

Pengadilan AgamaCianjur untuk menghadap di persidangan tidak pernah hadir tanpa alasanyang sah dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannyakarena rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sekitar Tahun 2010,rumah Tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai mengalami keretakan,yang disebabkan oleh Tergugat Tempramen, suka bicara

Putusan No. 2530/Pdt.G/2019/PA.Cjre Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran adalah Tergugattempramental, suka bicara kasar dan pernah melakukan kekerasandalam rumah tangga;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pada bulan Desember 2018,dimana Tergugat telah menjatuhkan talak secara bawah tangan kepadaPenggugat, sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling melaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri dansudah pisah tempat tinggal; Bahwa sebelum pisah rumah, saksi dan keluarga keduabelahpihak

tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Cianjur, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi Kakak Kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, membinarumah tangga di xxxxx Kota Jakarta selatan;e Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sekitarTahun 2010, rumah Tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulaimengalami keretakan;e Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran adalah Tergugattempramental, suka bicara

alasan sah tersebut dinilai Tergugat tidak akan mengajukan hakbantahannya hal ini berarti pulaTergugat telah mengakui seluruh daligugatan Penggugat dan gugatan Penggugat tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 126 HIR, perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau Verstek;Menimbang,bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannya karenarumah Tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai mengalami keretakan,yang disebabkan oleh Tergugat Tempramental,Suka Bicara

serta pisah tempat tinggal, dan sejak saat itu sudah tidak adalagi hubungan layaknya suami istri, dengan demikian keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil untuk diterima, salingbersesuaian sebagaimana ketentuan pasal 172 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, Majelis Hakimberkesimpulan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada saat inisudah benar benar pecah, sikap Penggugat tetap ingin bercerai denganTergugat disebabkan Tergugat tempramental, suka bicara

setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jayapura, telah melakukan Penganiayaanterhadap saksi korban YOMIMA YAMINI alias MBAK YAM, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari saksi korbansedang berjualan di kios didalam rumah saksi korban kemudian datang terdakwadengan menggunakan sepeda motor dan langsung menuju ke kios lalu terdakwaberkata kepada saksi korban saya bisa bicara

Bahwa benar saksi korban sedang berjualan di kios didalam rumah saksikorban kemudian datang terdakwa dengan menggunakan sepeda motordan langsung menuju ke kios lalu terdakwa berkata kepada saksi korbansaya bisa bicara ka?

, dan dijawab saksi korban bicara sudah.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 119/Pid.B/2021/PN JapBahwa benar selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motor kemudianmasuk kedalam kios melalui pintu samping setelah itu terdakwa langsungmenunjuk jari telunjuk tangan kanan terdakwa ke arah testa saksi korbansambil mendorong saksi korban lalu terdakwa mencekik leher saksi korbandengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali sambil berkatako kasih tahu ko punya lakilaki baru itu e, baru kenal sudah berani

Tetapi dia diam dan kasih mati telepon.Bahwa benar kemudian terdakwa telepon saksi korban tetapi tidak pernahdiangkat dan pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 sekitar pukul 10.00 wit,terdakwa menuju kerumah saksi korban, dengan menggunakan motor dan padasaat terdakwa sampai terdakwa melihat saksi korban didalam kios lalu terdakwaberkata saya bisa bicara tetapi saksi korban diam.Bahwa benar selanjutnya terdakwa bertanya lagi saya bisa bicara kemudiansaksi korban menjawab bicara sudah lalu terdakwa

, dan dijawab saksi korban bicara sudah.Bahwa benar selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motor kemudian masukkedalam kios melalui pintu samping setelah itu terdakwa langsung menunjuk Jaritelunjuk tangan kanan terdakwa ke arah testa saksi koroban sambil mendorongsaksi korban lalu terdakwa mencekik leher saksi koroban dengan menggunakantangan kanan sebanyak 1 (satu) kali sambil berkata ko kasih tahu ko punya lakilaki baru itu e, baru kenal sudah berani ancamancam saya.Bahwa benar selanjutnya saksi

mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2bulan, dan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat 1bulan; eee er rr rr ee eeebahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun harmonis namun sejak 2 bulanpernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun; eee er rr ee eeebahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun disebabkan Tergugat menderita sakitingatan dimana Tergugat bila diajak bicara

tidak nyambung,Tergugat suka bicara sendiri dan bila sendirian seringbertepuk tangan; bahwa, keluarga Tergugat sudah berusaha mengobatkanTergugat tetapi belumsembuh; 22 ee eee eee eeebahwa, sejak Tergugat sakit ingatan Tergugatdipulangkan oleh Penggugat kerumah orangtua Tergugathingga sekarang 5 tahun lamanya dan tidak ada komuniksi;bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun2.kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;SAKSI II PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat

bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2bulan, dan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat lbulan; ee e eeeebahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun harmonis namun sejak 2 bulanpernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun; eee er rr rr eeebahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun disebabkan Tergugat menderita sakitingatan dimana Tergugat bila diajak bicara

tidak nyambung,Tergugat suka bicara sendiri dan bila sendirian seringbertepuk tangan; bahwa, keluarga Tergugat sudah berusaha mengobatkanTergugat tetapi belumHal. 7 dari 13 hal Put. 894/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn . bahwa, sejak Tergugat sakit ingatan Tergugatdipulangkan oleh Penggugat kerumah orangtua Tergugathingga sekarang 5 tahun lamanya dan tidak ada komuniksi; bahwa, keluarga Penggugat sudah menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

tidak nyambung,Tergugat sering bicara sendiri dan bila sendirian seringHal. 9 dari 13 hal Put. 894/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .bertepuk tangan; bahwa, saksi yang diajukan Penggugat telah menguatkandalil dalil Penggugat sepanjang mengenai ketidakharmonisandan tidak adanya komunikasi antara Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana tersebutdiatas, serta dihubungkan dengan keterangan saksi saksiPenggugat, masing masing SAKSI I PENGGUGAT dan SAKSI MIIPENGGUGAT, saksi saksi mana disamping

NONA RETNO ; Dikembalikan kepada JUSUF HART AMBANAGA ; 1 (satu) unit rumah gubuk yang dibangun oleh Sarro Mabe ; Pagar kawat 60 M ; Papan bicara yang bertuliskan Tanah Adat Sangkala Bin Supu Persil 12 DII Kohir No. 46 CI Blok 275 ; Papan bicara yang bertuliskan TANAH INI MAU DIJUAL HUB. 085299471104 ; 1 (satu) lembar Asli Daftar keterangan objek untuk ketetapan IPEDA Pedesaan Kohir 46 CI persil 12 DII Hektar an.

Papan bicara yang bertuliskan Tanah Adat Sangkala Bin Supu Persil 12 DIlKohir No. 46 Cl Blok 275. Papan bicara yang bertuliskan TANAH INI MAU DIUAL HUB.085299471104. 1 (satu) lembar Asli Daftar keterangan objek untuk ketetapan IPEDAPedesaan Kohir 46 Cl persil 12 DIl Hektar an.

Kemudian terdakwayang mendengar pertanyaan dari saksi Yusuf Bin Nurdin menjaditersinggung karena merasa apa yang disamaikan oleh terdakwa tidakditanggapi serius oleh saksi Yusuf Bin Nurdin sehingga terdakwa kembaliberkata kepada saksi Yusuf Bin Nurdin kamu ini kita bicara serius tapikamu anggap mainmain, lamalama saya injak batang lehermu bicara takkaruan apa kamu ini, selanjutnya saksi Yusuf Bin Nurdin yang mendengarperkataan dari terdakwa saksi Yusuf Bin Nurdin kembali menjawab kenapamau injak

Mendengar ucapan saksi, terdakwa menjawab kamu ini kita bicara seriustapi Kamu anggap mainmain, lamalama saya injak batang lehermu bicaratak karuan apa kamu ini, dan terdakwa langsung memukul saksi denganmenggunakan kepalan tangannya sebanyak 2 (dua) kali pada bagian pipi kiridan 1 (satu) kali pada bagian kepala saksi;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 23/Pid.B/2016/PN.PswBahwa pada saat kejadian terdakwa dalam keadaan mabuk karena habisminumminuman keras;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi

;Bahwa perkataan saksi Yusuf tersebut membuat terdakwa tersinggung danemosi karena terdakwa merasa saksi Yusuf mainmain dengan perkataanterdakwa, selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi Yusuf kamu inikita bicara serius tapi kamu anggap mainmain, lamalama saya injak batanglehermu bicara tak karuan apa kamu ini, kemudian terdakwa langsungmemukul saksi Yusuf dengan menggunakan kepalan tangannya sebanyak 2(dua) kali pada bagian pipi kiri dan 1 (satu) kali pada bagian kepala saksiYusuf;Bahwa pada

;Bahwa mendengar perkataan saksi korban tersebut terdakwa merasatersinggung dan emosi karena terdakwa merasa saksi korban mainmaindengan perkataan terdakwa, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi korbankamu ini kita bicara serius tapi kamu anggap mainmain, lamalama sayainjak batang lehermu bicara tak karuan apa kamu ini, kemudian terdakwalangsung memukul saksi korban dengan menggunakan kepalan tangankanan terdakwa sebanyak 2 (dua) kali pada bagian pipi kiri dan 1 (satu) kalipada bagian kepala saksi

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa dan keterangansaksisaksi di persidangan, perkataan saksi korban tersebut membuat terdakwatersinggung dan emosi karena terdakwa merasa saksi korban mainmaindengan perkataan terdakwa,sehingga terdakwa mengatakan kepada saksikorban kamu ini kita bicara serius tapi kamu anggap mainmain, lamalamasaya injak batang lehermu bicara tak karuan apa kamu ini, selanjutnyaterdakwa langsung memukul saksi korban dengan menggunakan kepalantangan kanan terdakwa sebanyak

Bahwa setelah sebulan menikah rumah tangga Penggugat mulai terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat tidak bisa diajak bicara dikarenakan Tergugatsakit jiwa dan pada saat Tergugat datang sakitnya maka Tergugat hanya bisa terdiamdan tidur tidak bisa diajak bicara;5. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan merawat Tergugat namun sekarangTergugat sudah tidak bisa diajak bicara dan mengurung diri sehingga semuakebutuhan rumah tangga Penggugat yang harus kerja sendiri;6.

Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dihubungkan dengan bukti(P2) harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa = gugatan + Penggugat pada pokoknya didasarkan padaalasan bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua tergugat 1 tahun kemudian Penggugat pulang kerumah orang tuanyameninggalkan tergugat karena tergugat mengalami sakit jiwa jika kambuh sakitnyatergugat sulit diajak bicara

2010 sampai sekarang 2 tahun lebih lamanya ,tergugat tidak pernahmemperdulikan Penggugat ;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak bisa didengar jawabannya karena tidak pernah hadir di persidngan;Menimbang bahwa saksisaksi Penggugat XXXXX bin XXXXX dan XXXXX binXXXXX,memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa dalam berumah tanggaantara Penggugat dengan tergugat telah terjadi perselisihan karena tergugatmrengalami sakit jiwa dan jikasedang kambuh tergugat sulit diajak bicara

Telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan tergugatdisebabkan tergugat mengalami sakit dan sulit diajak bicara suka diam dan tidur dankemudian Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri meninggalkan Tergugat dantergugat sudah tidak memperdulikan lagi kepada penggugat;Hal.6 dari 10 hal. Put. No 1332/Pdt.G/2012/PA.Mkd2. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah rumah selama 2 tahun lebih ,penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri dan meninggalkan Tergugat ;3.

Suatuketika orang tua Penggugat menyuruh untuk membantu disawah, namun Tergugat tidak mau bahkan bicara kasar padaorang tua Penggugat.

berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 7 bulan danbelum dikaruniai anak.e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 7 bulan yang disebabkan olehsuatu. pertengkaran karena Tergugat malas bekerja setiaphari hanya tidur saja sehingga tidak dapat memberi nafkah,dan iberani pada smertua, sering bicara

sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah bibi Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 7 bulan danbelum dikaruniai anak.e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 7 bulan yang disebabkan olehsuatu. pertengkaran karena Tergugat malas bekerja setiaphari hanya tidur saja sehingga tidak dapat memberi nafkah,dan berani pada mertua, sering bicara

kasar, biladinasehati selalu) membantah, terakhir Tergugat pulang kerumah orang tuanya tanpa pamit karena merasa tidak betahsebab selalu disuruh bekerja.e Bahwa saksi mengetahui sendiri hal tersebut karena saksisering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ataupunketika bicara kasar pada mertua disaat saksi berkunjung kerumah Penggugat.e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattidak ada usaha rukun.e Bahwa saksi telah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan tergugat tapi

kasar,bila dinasehati selalu) membantah.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi di dalam persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Penggugat,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 7 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat malas bekerja setiap hari hanyatidur saja sehingga tidak dapat memberi nafkah, dan berani padamertua, sering bicara kasar, bila dinasehati