yang bernama Arindra Dimas Ariyanto binHeru Anggoro Widi Nugroho, lakilaki, lahir di Klaten, 25 Juli 2007;Bahwa sampai dengan sekarang antara Pemohon dan Termohon masihhidup bersama dalam satu rumah;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menikah lagi dengan seseorang yangbernama :Nama : Muna Setiawati binti Suparman;NIK > 3310015112970002;Tempat dan tanggal lahir : Klaten, 11/12/1997;Umur : 21 tahunPekerjaan : Mahasiswa;Agama : Islam;Warganegara : Indonesia;Tempat tinggal : Bener, Rt.003 Rw.002, Desa Bugisan

Bahwa Termohon menyatakan rela (ihlas) dan tidak keberatanapabila Pemohon menikah lagi dengan Muna Setiawati binti Suparman,umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, Warga NegaraIndonesia, yang bertempat tinggal di Bener Rt.003 Rw.002, Desa Bugisan,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten;10. Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kedua tidak adalarangan untuk melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunmenurut perundangundangan yang berlaku, yakni :10.1.

Wali nikah (ayah kandung dari Muna Setiawati binti Suparmanyang bernama Suparman), Agama Islam, Warga Negara Indonesia,yang beralamat di Bener Rt.003 Rw.002, Desa Bugisan, KecamatanPrambanan, Kabupaten Klaten akan bersedia untuk menikahkan;Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohonmempunyai harta bersama dan mohon untuk pula ditetapkan dalamputusan perkara ini yang berupa :11.1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumahorang tua Tergugat di Dukuh, Kebondalem Lor, Kabupaten Klaten selama tahun5 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat kontrak rumah di Bugisan, Prambanan,Klaten selama 5 bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat selama 6 bulan dan sudah melakukan hubungan suamiistri namunbelum dikaruniai keturunan ;4.

PUTUSANNomor 582 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:PT SC ENTERPRISES, berkedudukan di Jalan BugisanRaya, RT O01, RW 06, Desa Bugisan, KecamatanPrambanan, Kabupaten Klaten, diwakili olehNooryansyah Yudha Wijaya, selaku Direktur SCEnterprises, dalam hal ini memberi kuasa kepadaWahyanto Edinugroho, S.H. dan Bambang Prijantoko,S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum

Penggugat:
1.SRI SUNARSIH
2.SRI MARYATI
3.SRI HARDIYANTO
4.BAMBANG PAMEKAS
5.RADEN HARDJONO
6.ENDANG MULYANI
7.AGUS MURJIARTO
8.RAHARJO MULYONO
9.SRI SUNARNI Alm
Tergugat:
Kepala Desa Bugisan Kecamatan Prambanan Kabupaten Klaten

Bugisan No. 36, RT 013/RW 003, KelurahanPatangpuluhan, Kec. Wirobrajan, Kota Yogyakarta,semula sebagai Penggugat I/PenggugatBerkepentingan I, sekarang Pembanding/Pembanding Berkepentingan I;2. H. PRASTAWAHARDJA, B,Sc., berkedudukan di Jl.Bugisan No. 36, RT 013/RW 003, KelurahanPatangpuluhan, Kec. Wirobrajan, Kota Yogyakarta,semula sebagai Penggugat Il, sekarang PembandingII;Yang mana keduanya (Nomor 1 dan 2 di atas) telahmemberikan kuasa kepada ZAHRU ARQOM, S.H.

/I/2009, tertanggal 11 Februari 2009 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatn Sipil Kota YogyakartaBahwa setelah melangsungkan pernikahan, Penggugat dan Tergugattinggal di koskosan yang berada di daerah bugisan, sekaligus menjadipenjaga koskosan tersebut, hingga mempunyai 1 (Satu) anak yangbernama MUHAMMAD RIDWAN BARKOWI, kemudian Penggugat danTergugat mengontrak rumah yang beralamat di RT/RW. 39/09 Kel.Gedongkiwo, Kec.

Rw.06 JalanSugeng Jeroni No. 66, Patangpuluhan,Kecamatan Wirobrajan, Kota Yogyakarta;2 Gregorius Priantono, bertempat tinggaldi Bugisan MD.I/101, Rt.033. Rw.06 Jalan Sugeng Jeroni No. 66,Patangpuluhan, Ke Wirobrajan, KotaYogyakarta;3 Dwi Lestari, bertempat tinggal di BugisanMD.II/101, Rt.033. Rw.06 Jalan SugengHal. dari 15 hal. Put.

Namun mengasuh, memelihara dan menganggap PenggugatV sebagaimana anak sendiri yang diambil sejak bayi usia 6 bulan;Bahwa Tuan Martomulyono almarhum dan Nyonya Martomulyonoalmarhumah meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah besertabangunan yang berdiri di atasnya yang terletak di Bugisan MD II/101RT.033 RW 06 atau Jalan Sugeng Jeroni No. 66, KelurahanPatangpuluhan, Kecamatan Wirobrajan, Kota Yogyakarta, luas 132 m2,tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 254/Desa Patangpuluhan,Gambar situasi

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumahorang tua Penggugat di Candirejo, Bugisan, Kecamatan Prambanan, KabupatenKlaten selama 16 tahun dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai3 orang anak bernama :a. Anak 1b. Anak 2c. Anak 3;. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taat danmelayani Tergugat selaku suami ;.

tanggal 23November 2014 sekira pukul 02.30 WIB telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Ivan Rizwanto, dkk karena telah menyembunyikansenjata tajam dipinggir jalan sebelah barat kandang menjangan di DusunKrapyak Kulon Desa Panggungharjo Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul ; Bahwa pada mulanya pada hari Sabtu tanggal 22 November 2014sekira pukul 23.45 WIB saksi bersama rekanrekan dari Polres Bantulmelakukan razia di perempatan Klodran dengan sasaran senjata tajamselanjutnya dilanjutkan ke daerah Bugisan

Saksi EKO PURWANTO ;e Bahwa, benar, saksi ikut dalam razia senjata tajam di daerah Klodran,kemudian ke daerah Bugisan, dan dilanjutkan di daerah Krapyak ; Bahwa petugas melakukan razia senjata tajam untuk mengantisipasigangguan keamanan yang akhirakhir ini sering terjadi perkelahian dengansenjata tajam, dan ternyata benar dipinggir jalan sebelah barat kandangrnenjangan di Dusun Krapyak Kulon Desa Panggungharjo Kecamatan Sewonsaksi dan rekanrekan melihat beberapa orang sedang berkurnpul danmelihat

SC ENTERPRISES ,tempat kedudukan di Jalan Bugisan Raya Rt01 Rw 06 Desa Bugisan, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten,diwakili oleh Nooryansyah Yudha Wijaya, selaku Direktur SCENTERPRISES berkedudukan di Badung, Propinsi Bali dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Wahyanto Edinugroho, SH dan BambangPrijantoko, SH, masingmasing Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum WAHYANTO EDINUGROHO Law Firm yangberalamat di Cebongan Kidul, Tlogoadi, Mlati, Sleman, Propinsi DIYberdasarkan Surat Kuasa Khusus

BugisanRaya RT 01 RW 06 Bugisan, Prambanan, Klaten 57454, Jawa TengahIndonesia ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Wahyanto EdiNugroho, S.H., Bambang Prijantoko, S.H., masingmasingAdvokat Kosultan Hukum pada Kantor Wahyanto EdiNugroho Law Firm yang beralamat di Cebongan Kidul,Tlogoadi, Mlati, Sleman, Propinsi DlYberdasarkan suratkuasa khusus tanggal 23 April 2019 dan telah didaftarkandengan Nomor 186/2019 tanggal 26 April 2019;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding Semula Tergugat;LAWAN:1.

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Jarakan, Bugisan, Prambanan, Klaten :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara sepupu Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Februari 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan tergugat menjalin hubungan cinta denganperempuan lain

atas permohonan Pemohon tersebut Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, tetapi usahatersebut tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:a.Fotokopi Surat keterangan Domisili atas nama Pemohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Desa Bugisan

antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi kurang karena Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugatsehingga untuk kebutuhan seharihari Penggugat, Penggugat harus bekerja kerassendiri; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada tanggal 30 Agustus 2012, yang akibatnya Penggugat pamitkepada Tergugat untuk pulang ke rumah orang tua Penggugat di / Jalan RajawaliUtara, Bugisan

Tergugat sudah mulai tidakrukun karena antara Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh masalah ekonomi kurang karena Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat, sehingga untuk kebutuhan seharihariPenggugat, Penggugat harus bekerja keras sendiri dan perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut berpuncak pada tanggal 30 Agustus 2012yang berujung pada pulangnya Penggugat kerumah orang tua Penggugat di JalanRajawali Utara, Bugisan

SAKSI Il PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Wirobrajan Kota Yogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dan kenaldengan Termohon nama TERMOHON;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Bugisan;e Bahwa Pemohon dengan

Termohon telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namunsetelah tahun 2007 sampai sekarang Pemohon dan Termohonberpisah, Termohon dan anaknya tinggal di rumah Bugisan Timur,sedangkan Pemohon tetap di rumah orangtua Termohon di BugisanBarat;e Bahwa saksi tidak tahu penyebab berpisahan antara Pemohondengan Termohon;e Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon;e Bahwa benar saksi sering berkunjung ke rumah

CALON ISTRI ANAKPEMOHON tidak ada hubungan keluarga atau hubungan mahram ;18 Bahwa anak Pemohon masih jejaka dan calonnya masihperawan ;1 Nama SAKSI IJ, umur 46 tahun, agamaIslam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :19 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohonyang bernama ANAK KANDUNG PEMOHON karena saksi adalahtetangga Pemohon ; 20 Bahwa saksi mengetahui kalau anak Pemohon tersebut maumenikah dengan seorang perempuan bernama CALON ISTRIANAK PEMOHON, dari Bugisan

PUTUSANNomor 0161/Pdt.G/2016/PA.NgwZONA :seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara pihakpihak antara :PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Usaha Salon, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,sekarang tinggal di JI PB.Sudirman, Dusun Bugisan RT.08 RW. 02Kelurahan Margomulyo Kecamatan Ngawi

Bugisan Selatan No. 206Yogyakarta.

Bugisan No. 36, RT. 013 RW. 003, Kelurahan Patangpuluhan,Kecamatan Wirobrajan, Kota Yogyakarta, Daerah Istimewa Yogyakarta;pemegang KTP dengan NIK: 34021671 12650150;3.monn selanjutnya disebut PIHAK KESATU:Ny. ENDAH WINARNI NURHARIYATI binti SUPRIYADI aliasPRASTOWO SUDIBYO, beragama Islam, Warga Negara Indonesia,beralamat di Bekelan RT. 04, Desa Tirtonirmolo, Kecamatan Kasihan,Kabupaten Bantul;Ny.

Sugeng Jaroni No. 58(Bugisan) Yogyakarta 55133, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, pendidikan SMP, agama Islam,pekerjaan , bertempat tinggal di KabupatenMagetan dan sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;se a Pengadilan Agama tersebut ;= ome om Telah mempelajari berkas perkara ;soma om Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat