PUTUSANNomor : 0022/Pdt.G/2015/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili pekaraperkara perdatatertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Hermanto Bin Jumawan, Umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan terakhir SD, alamat tempat tinggal diDukuh Grogolan, Rt1 Rw.2, Desa Buloh,Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora, yangdalam hal ini dikuasakan

GatotSubroto II/No. 1 Blora., selanjutnya disebut"PEMOHON";MelawanHenik Wulandari binti Lamijan, Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaantani, Pendidikan terakhir SD, alamat tempat tinggaldi Dukuh Grogolan Rt.1 Rw.2, Desa Buloh,Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora.

Talakterhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 15 Agustus 1996, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunduran,Kabupaten Blora, Nomor : 239/30/VIII/1996, tanggal 15 Agustus 1996;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka danTermohon adalah perawan, dan pernikahan antara Pemohon denganTermohon dilangsungkan di rumah orang tua Pemohon di DukuhGrogolan, Desa Buloh

, Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora, danselama menikah 18 tahun 5 bulan, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama 3 tahun, kemudianPemohon dengan Termohon pindah di rumah pemberian orang tuaTermohon di Dukuh Grogolan, Desa Buloh, Kecamatan Kunduran,Kabupaten Blora,selama 15 tahun 1 bulan, kKemudian pada bulanSeptember 2014 Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal,dan sampai dengan pengajuan cerai talak ini, antara Pemohon denganTermohon sudah pisah tempat tinggal

harmonis, akan tetapi pada bulanJanuari 2014, kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan, hal inidisebabkan, Termohon tidak senang jika Pemohon berkenalan dengansumarsih, dari Desa Kodokan, Kecamatan Kunduran, oleh karenatidak ada yang mengalah sehingga pertengkaran dan perselisihantidak bisa dihindari lagi, sampai akhirnya pada bulan September 2014Pemohon pulang kembali ke rumah orang tua Pemohon yang jugaada di Dukuh Grogolan, Desa Buloh

PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2017/MS.LskBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara isbat nikah dan ceraigugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Babah Buloh, 11 Oktober 1989, umur 27tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Cot Kuta Gampong Babah

Buloh KecamatanSawang Kabupaten Aceh Utara, sebaga PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, tempat dan tanggal lahir, Lancok, 17 Oktober 1987, umur 29 tahun,Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Dusun Tumpok Kuta Gampong Lancok Kecamatan SawangKabupaten Aceh Utara, sebagai TERGUGAT ; Mahkamah Syariyah tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang

Maha Esa tidak tercapal;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu: Tergugat telah menikahlagi dengan perempuan lain;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara Penggugat dengan Tergugat, maka sejak bulan September 2013antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugatdengan Tergugat keluar dari rumah kediaman bersama, Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat di Gampong Babah Buloh

Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/jabatan dikampung sebagai Imam, bertempat tinggal di Kampung Babah Buloh,Kecamatan Sawang, Kabupaten Aceh Utara, saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena wargasaksi ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa, saksi tahu selama membina rumah tangga, Penggugatdengan Tergugat tinggal di kampung LancokSawang ; Bahwa, saksi tahu anak

Saksi Il, umur 56 tahun, agama Islam, perkerjaan Petani, bertempattinggal di Kampung Babah Buloh, Kecamatan Sawang, Kabupaten AcehUtara, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat karena hubungan bertetangga atausesama warga dengan Penggugat ;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudah seringcekcok, karena Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain,dan itu dilakukan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara SAMSUL BAHRIbin MUHAMMAD dengan RAHMAH binti YUSUF yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2013 bertempat di Sungai Buloh Kuala Lumpur Malaysia;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
<

Bahwa pada tanggal 21072013 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam, bertempat di GampongSungai Buloh, Kuala Lumpur Malaisia, yang dinikahkan oleh Tgk.Karimudin;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Abangkandung Pemohon Il bernama M. Arif, disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Tgk. Nurdin dan Tgk.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Samsul Bahri binMuhammad) dengan Pemohon II (Rahmah binti Yusuf) yang dilaksanakanHal 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0292/Pat.P/201 6/MS.Sgipada tanggal 21072013 bertempat di Sungai Buloh, Kuala LumpurMalaisia;3.

M.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2013 diSungai Buloh, Kuala Lumpur, Malaysia dan saksi hadir saat pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il, saksi juga melihat dan mendengar acarajab qabulnya;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Tgk.Karimuddin yang menerima wakilah dari abang kandung Pemohon IIbernama M. Arif dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama Tgk.Nurdin dan Tgk.

Yunus bin Yusuf, keduaorang saksi memberikan keterangan di bawah sumpah dengan keteranganyang saling bersesuaian bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,namun saksi kedua tidak mengetahui pelaksanaan akad nikah karena tidakhadir, sedangkan saksi pertama hadir ketika akad nikah berlangsung, bahwapernikahan berlangsung pada tanggal 21 Juli 2013 bertempat di Sungai Buloh,Kuala Lumpur, Malaysia dengan status jejaka dan perawan, yang menikahkanadalah Tgk.

Menyatakan sah perkawinan (Samsul Bahri bin Muhammad) dengan(Rahmah binti Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2013bertempat di Sungai Buloh, Kuala Lumpur, Malaysia;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon dan Pemohon II;Hal 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0292/Pat.P/2016/MS.SqgiDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 15November 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1438, oleh kamiDrs.

Bahwa setelah Akad Nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Buloh, Kecamatan Kunduran,Kabupaten Blora selama + 1 tahun, kemudian tinggal di rumah Pemohon diDesa Kemiri, RT 02 RW 07, Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora selama+ 22 tahun 10 bulan dan telah berhubungan layaknya suami istri (BadaDukhul) tetapi belum mempunyai keturunan.4.

Bahwa benar setelan menikah Termohon dan Pemohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Buloh Kecamatan Kunduran Kabupaten Bloraselama 1 tahun, kemudian tinggal di rumah Pemohon di Desa KemiriKecamatan Kunduran Kabupaten Blora selama 22 tahun 10 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri akan tetapi belummempunyai anak;4.

dari orang tua Termohon telah dijual ke bapak Isdi hasilnyadibelikan 1 (Satu) ekor sapi sisa uangnya Rp. 3.000.000.00 dipakai biayahidup Termohon dan Pemohon, kemudian rumah yang 1 (Satu) lagidibawa pindah dibangunkan di atas tanah Pemohon disamping rumahPemohon yang sekarang ditempati Pemohon, akan tetapi sekarangsetelah pisah rumah kayu tersebut telah dibawa lagi pindah dandibangunkan di tempat keponakan Termohon dengan sepengetahuanPemohon, ketua RT dan kepala Desa Kemiri; Bahwa Termohon di Buloh

mempunyai sawah % Ha dari orangtuanya dan telah dijual kepada kakaknya bernama Mutingah seharga250.000.000.00 kemudian dibelikan lagi sawah di Kemiri %4 Ha sehargaRp. 125.000.000.00, yang menjualnya dan batasbatasnya saksi tidaktahu dan sisa uang pembelian sawah tersebut Rp. 125.000.000.00 lagisaksi tidak tahu dipakai apa oleh Termohon, sawah tersebut dikelolaTermohon kalau panen hasilnya 1.5 ton sebagian dijual dan sebagiannyauntuk dimakan;0 Bahwa Termohon di Buloh mempunyai sapi 6 ekor terdiri

No. 0649/Pdt.G/2017/PA.Bla Hal0 Bahwa Termohon mempunyai tanah di Buloh 60 m x 80 m telahdijual Termohon dan Pemohon ke bapak Jaeni seharga Rp.40.000.000.00, untuk naik haji tahun 2008;( Bahwa Termohon mempunyai sawah di Buloh luas % Ha dijualTermohon dan Pemohon ke bapak Niti Suminto Rp. 10.000.000,00,kemudian dibelikan tanah di Kemiri seluas % Ha seharga Rp.4.000.000.00, dari bapak Mingun dipergunakan berdua, uang sisanya Rp.6.000.000.00, dipakai Termohon dan Pemohon, dengan batasbatasnya:Utara

PUTUSANNomor 0043/Pdt.G/2015/MS.TtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :Erika binti Tantani Yusuf, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D III, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di Desa Kuta Buloh I, KecamatanMukek, Kabupaten Aceh Selatan. Selanjutnya disebut sebagaiPengegugat ;melawanMusliadi bin T.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 09September 2005, dan pernikahan tersebut telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Meukek Kabupaten Aceh Selatan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :41/6/1X/2005, tanggal 09 September 2005;Halaman dari 12 halaman Putusan Nomor 0043/Pdt.G/2015/MS.TtnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteridan bertempat tinggal di Desa Kuta Buloh I selama 5 (lima) bulan, kemudian pindahke Desa Kemumu Hilir

Asli Surat Keterangan Penduduk/Domisili atas nama Erika Nizar Nomor : 39/SK/KTB.I/2015 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Kuta Buloh I tanggal25 Februari 2015 , yang diberi tanda bukti (P.1);2.

Saksi :1.Faizah binti Ali Akbar, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan D II PGSD,pekerjaan pensiunan PNS, tempat kediaman Desa Kuta Buloh I KecamatanMeukek Kabupaten Aceh Selatan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Erika dan Tergugat namanyaMusliadi;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah Penggugat anak kandungsaksi;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahsekitar tahun 2005 yang lalu, namun tanggal

Bahwa selama berpisah Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tuanya di DesaKuta Buloh I Kecamatan Meukek dan tergugugat tinggal di Desa Kemumu HilirKecamatan Labuhan Haji Timur Kabupaten Aceh Selatan;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluargatapi mereka ribut lagi;6.

Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah sewa di Kampung Sungai Buloh Negeri Selangor DarulEhsan Malaysia selama 4 (empat) tahun 8 (delapan) bulan, kemudiankadangkadang dalam 5 (lima) bulan sekali antara Penggugat denganTergugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Gampong MeunasahBeuringen Kecamatan Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara dan tinggalbersama selama 1 (satu) bulan, selanjutnya kembali lagi ke Malaysia dantinggal bersama di rumah sewa di Kampung

Sungai Buloh Negeri SelangorDarul Ehsan Malaysia, setelah itu Penggugat keluar dari rumah sewa diKampung Sungai Buloh Negeri Selangor Darul Ehsan Malaysia dan pulangkerumah orang tua Penggugat, karena sudah tidak ada lagi kecocokan dankebersamaan dalam rumah tangga dengan Tergugat, sekarang sudahberjalan selama 2 (dua) minggu;3.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antaraPenggugat dengan Tergugat, maka sejak tanggal 15 Oktober 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat keluardari rumah sewa di Kampung Sungai Buloh Negeri Selangor Darul EhsanMalaysia dan pulang kerumah orang tua Penggugat di Gampong MeunasahBeuringen Kecamatan Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara, karena sudahtidak ada lagi kecocokan dan kebersamaan dalam rumah tangga bersamaTergugat, sekarang sudah

Meureudu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah sebagai berikut yangdiajukan oleh :Pemohon 1, Tempat/tanggal lahir, xxx, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal di Gampong MeukoBuloh, Kecamatan Bandar Dua, Kabupaten PidieJaya, selanjutnya disebut Pemohon ;Pemohon Il, Tempat/tanggal lahir, xxx, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal diGampong Meuko Buloh

Saksi 1, Umur 68 tahun, Pekerjaan Tani, Pendidikan MIN, Jabatan KaurGampong Meuko Buloh, Tempat tinggal di Gampong MeukoBuloh, Kecamatan Bandar Dua, Kabupaten Pidie Jaya, dibawah sumpahnya menurut syariat Islam menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena para Pemohon adalah warga saksi ; Bahwa Saksi yakin benar bahwa Pemohon dan II telah menikah sahsesual dengan hukum syariat Islam dan mereka telah mempunyai 2orang anak, dan Saksi

Saksi Il, Umur 66 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Gampong Meuko Buloh, Kecamatan BandarDua, Kabupaten Pidie Jaya, di bawah sumpahnya menurutsyariat Islam menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena sudah lama tinggal dalam satu Gampong dan saksi merupakanImum di Gampong Meuko Buloh, Kecamatan Bandar Dua, KabupatenPidie Jaya ;Bahwa sepengetahuan Saksi kedatangan Pemohon dan Pemohon Il keMahkamah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (xxx) dengan Pemohon II (xxx)yang dilaksanakan pada tanggal 01011995 di rumah orang tua PemohonIl Gampong Meuko Buloh. Kecamatan Bandar Dua, Kabupaten PidieJaya ;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I KIKI ABDUL JALIL Alias KIKI Bin JOJO dan Terdakwa II WIRAWAN PAMUNGKAS Alias IWAN Bin BULOH SUTIKNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
1.KIKI ABDUL JALIL ALS KIKI BIN JOJO
2.WIRAWAN PAMUNGKAS ALS IWAN BIN BULOH SUTIKNO

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2016/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Windarti binti Nyaman , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh BulohRT.01 RW. 03 Desa Buloh Kecamatan KunduranKabupaten Blora, yang dalam hal ini dikiuasakankepada Sugiharto EWS, SH, Advokat

Nyaman Bin Parto Nyamin, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal Dukuh Buloh RT.01 RW. 03 Desa BulohKecamatan Kunduran Kabupaten Blora;, Saksi di persidangan dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri, menikah pada Juni tahun2015; Bahwa saksi mendengar setelah akad nikah Tergugatmengucapkan janji talik talak; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat

Samadi Bin Kasmo, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal Dukuh Buloh RT.01 RW. 03 Desa BulohPutusan Nomor 572/Pat.G/2016/PA.

menghadap, pula tidak ternyata,bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya damai, dan hidup rukun lagi dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah mengenaicerai gugat,maka Penggugat yang bertempat tinggal di Dukuh Buloh

RT.01 RW. 03Desa Buloh Kecamatan Kunduran Kabupaten Blora berwenang untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa karena P.2 merupakan bukti akta autentikperkawinan Penggugat dan Tergugat, berdasarkan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, telah ternyata terbukti Penggugat dan Tergugatadalah suamiistri yang menikah pada tanggal 30 Juni 2013 ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugatselain mengajukan bukti P.1, dan P.2 sebagaimana di atas

Simpang Buloh Dusun Dusun Paya Lhok Desa PayaPuentuet Kec. Muara Dua Kota Lhokseumawe untuk membuat laporan. Setelahsaksi M. ANDRIAN tiba di rumah saksi YANTI lalu saksi M. ANDRIANdipersilahkan masuk kedalam rumah dan duduk diruang tamu. Lalu setelahlaporan tersebut selesai dikerjakan sekira pukul 21. 30 wib saksi M. ANDRIANmeminta izin untuk pamit pulang ke rumahnya. Saksi YANTI pun ikutmengantarkan saksi M.

Simpang Buloh Dusun Dusun Paya Lhok Desa PayaPuentuet Kec. Muara Dua Kota Lhokseumawe. Bahwa saksi M. ANDRIAN yang mana jumlah pelaku penganiayaantersebut berjumlah 4 (empat) orang yaitu Terdakwa Hendri, TerdakwaOlek (DPO), Terdakwa Musmuliadi (DPO) dan Terdakwa Basyir (DPO). Bahwa saksi M. ANDRIAN adalah dengan cara pertama TerdakwaBASIR (DPO) datang mencekik leher saksi M. ANDRIAN dan saat ituTerdakwa BASIR (DPO) sambil mencekik leher saksi M. ANDRIANlangsung menarik saksi M.

Simpang Buloh Dusun Dusun Paya Lhok Desa PayaPuentuet Kec. Muara Dua Kota Lhokseumawe ielah terjadipenganiayaan; Bahwa Terdakwa berada ditempat kejadian bersama dengan temanteman Terdakwa ADI, BAHAR, RAHMAT, MAIMUN, BAKRI, KOLEK,MUSLIADI, BASIR, RADIKUN, YADI dan masi ada warga lainnya yangTerdakwa tidak ingat lagi.

Simpang Buloh Dusun Dusun Paya Lhok Desa PayaPuentuet Kec.

Ahmad bin Gambang pada tanggal 19 Juli 2020 di Gampong Lueng Buloh, Kecamatan Woyla, Kabupaten Aceh Barat;

Buloh Kecamatan Muara Dua KotaLhokseumawe dengan harga gadai seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Terdakwa dalam menggadaikan 1 unit sepeda motor merk Honda Beat Tahun2017 warna merah hitam dengan Nopol BI 6239 NAE kepada MAHLIM (DPO) tanpasepengetahuan dan tanpa seijin dari saksi Moh. Effendi selaku pemilik sah darisepeda motor tersebut. sehingga saksi Moh. Effendi merasa keberatan danmengalami kerugian atas perbuatan Terdakwa tersebut.

Buloh dan hingga sekarangsepeda motor tersebut tidak pernah dikembalikan oleh Terdakwa kepada saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian sejumlahRp.16.500.000 (enam belas juta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2. Saksi NURHAYATI Binti M.

Buloh Ke. Muara SatuKota Lhokseumawe dengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah). Bahwa terdakwa dalam menggadaikan sepeda motro tersebut tanpasepengetahuan dan seijin dari saksi Moh. Effendi, saksi Moh. Effendi selakupemilik seped amotor merasa dirugikan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) Lembar Surat Keterangan dari PT.

Buloh Kec. Muara Satu Kota Lhokseumawe denganharga Rp. 4. 000.000, (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa dalam menggadaikan 1 unit sepeda motormerk Honda Beat warna merah hitam tersebut tanpa sepengetahuan dan seijin daripemiliknya yaitu saksi Moh. Effendi. Sehingga akibat perbuatan Terdakwa saksiMoh.

PENETAPANNomor 738/Pdt.P/2012/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan : YANI CARSIYAH, umur 51 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Desa Buloh Puyoh, Rt.02Rw. 08, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut tersebut: Setelah membaca

Saksi PURNOMOe Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga dengan pemohon.e Bahwa pemohon bertempat tinggal di Desa Buloh Puyoh, Rt.02 Rw. 08,Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus.e Bahwa benar saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonanketerlambatan akte kelahiran di Pengadilan Negeri Kudus guna membuatakte kelahiran anak pemohon di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kudus.e Bahwa anak Pemohon lahir pada KAMIS PON tanggal 05SEPTEMBER 1996, diberi nama HERI SUSANTO anak ke

Saksi AGUS PRAMONO.Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga dengan pemohon.Bahwa pemohon bertempat tinggal di Desa Buloh Puyoh, Rt.02 Rw. 08,Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus.Bahwa benar saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonanketerlambatan akte kelahiran di Pengadilan Negeri Kudus guna membuatakte kelahiran anak pemohon di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kudus.Bahwa anak Pemohon lahir pada KAMIS PON tanggal 05SEPTEMBER 1996, diberi nama HERI SUSANTO anak ke 3.

Kependudukan telah ditentukanbahwa suatu pencatatan kelahiran yang telah melampaui batas waktu (satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi, dan bukti suratsurat yang diajukan olehPemohon, dilihat dari hubungan dan persesuaiannya maka diperoleh faktafaktahukum sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (YANI CARSIYAH) adalah Warga Negara Indonesiadan sekarang bertempat tinggal di Desa Buloh

untuk memiliki rangka baja tersebut, sehingga kemudian pada hariMinggu tanggal 26 April 2015 sekitar pukul 08.30 Wib terdakwa mengambil sejumlah41 (empat puluh satu) Batang rangka baja tersebut dengan cara mengangkat danmemindahkan ke semaksemak di samping pasar ikan tersebut supaya tidak terlihat,lalu dengan menggunakan becak penumpang terdakwa mengangkut 41 (empat puluhsatu) Batang rangka baja tersebut untuk dimilikinya dengan cara menjual ke tempatjual beli barang bekas yang berada di simpang buloh

bersumpah telah memberikan keterangan dipersidangan adalahsebagai berikut.e Benar saksi mengetahui adanya pencurian rangka baja milik dinasperindustraian dan perdagangan Koperasi Kota Lhokseumawe pada hariMinggu Tanggal 26 April 2015 sekira jam.9.00. wib bertempat di pasar IkanKedai Cunda Desa Meunasah Mesjid Kecamatan Muara Kota Lhokseumawe;e benar saksi melihat terdakwa membawa rangka baja menggunakan becaksewa dan membawanya ke tempat penjualan barang bekas tempat saksibekerja yaitu Butut simpang Buloh

saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungan pamilimaupun pekerjaan ;e Benar saksi adalah anggota Polisi di Polres Kota Lhokseumawe;e Benar saksi mengetahui adanya pencurian rangka baja milik dinasperindustraian dan perdagangan Koperasi Kota Lhokseumawe pada hariMinggu Tanggal 26 April 2015 sekira jam.9.00. wib bertempat di pasar IkanKedai Cunda Desa Meunasah Mesjid Kecamatan Muara Kota Lhokseumawe;benar saksi adalah menangkap terdakwa di tempat penjualan barang bekas diButut simpang Buloh

Kecamatan Muara Dua KotaLhokseumawe dengan menggunakan becak sewaan untuk dijual di tempatpenampungan barang bekas ;Benar bahwa terdakwa ditangkap anggota Polisi dari Polres KotaLhokseumawe di Butut di Simpang Buloh tempat penjualan barang bekas danselanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Kota Lhokseumawe untuk pengusutanlebih lanjut ;e benar bahwa terdakwa curi adalah Rangka Baja sebanyak 41 ( empat puluhsatu) batang dengan panjang masingmasing lebih kurang 4 meter hendakdijual kKetempat penampungan

fakta hukum yang terungkap di persidangan adalah sebagai berikut :e Benar terdakwa melakukan pencurian rangka baja milik dinas perindustraiandan perdagangan Koperasi Kota Lhokseumawe pada hari Minggu Tanggal 26April 2015 sekira jam.9.00. wib bertempat di pasar Ikan Kedai Cunda DesaMeunasah Mesjid Kecamatan Muara Kota Lhokseumawe sebanyak 41 (empatpuluh satu) batang dengan ukuran lebih kurang 4 meter;e Benar bahwa Terdakwa setelah melakukan mencuri rangka baja tersebutmembawa ke (butut) di simpang Buloh

Daud) dan Pemohon II (Ainsyah Binti Abdul Wahab) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Maret 2001 di Desa Seuneubok Buloh Kecamatan Darul Aman Kabupaten Aceh Timur;

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)

Daud, NIK 1103010107760128, tempat/tanggal lahirSeuneubok Buloh, 01 Juli 1978, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun Perintis, Gampong Seuneubok Buloh,Kecamatan Darul Aman.

Kabupaten Aceh Timur, sebagaiPemohon ;Ainsyah Binti Abdul Wahab, NIK 1103014107860209, tempat/tanggal lahirSeuneubok Buloh, 01 Juli 1986, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Buket Kuta, GampongSueneubok Buloh, Kecamatan Darul Aman, KabupatenAceh Timur, sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah Idi tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK

Daud) dan Pemohon II (Ainsyah Binti Abdul Wahab) yangdilaksanakan pada 20 Maret 2001 di Desa Seuneubok Buloh KecamatanDarul Aman Kabupaten Aceh Timur;a Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDAR :Atau apa bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan paraPemohon telah hadir secara in person di muka persidangan, dan kemudiandibacakan surat permohonan

Daud) danPemohon Il (Ainsyah Binti Abdul Wahab) yang dilangsungkan padatanggal 20 Maret 2001 di Desa Seuneubok Buloh Kecamatan Darul AmanKabupaten Aceh Timur;3.Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis pada hariRabu tanggal 24 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Sya'ban1440 H. oleh Majelis Tunggal yaitu Antoni Said, S.Ag. sebagai Ketua Majelis.Penetapan mana pada hari itu

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Masyitah binti M.RasyidTaeb) dengan Tergugat (Bustami bin M.Yunus) yang dilaksanakan padatanggal 24 Oktober 2007 di Sungai Buloh Malaysia;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Bustami bin M.Yunus)terhadap Penggugat (Masyitah binti M.Rasyid Taeb);4.

tempat kediaman diGampong Nuran, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie, saksi mengakukenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan ada hubungan keluargadengan Penggugat yaitu saudara sepupu, saksi menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsudah menikah secara Agama Islam pada tahun 2007, bulan dantanggalnya saksi tidak ingat lagi; Bahwa pemikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan diNegara Malaysia, tepatnya di Sungai Buloh

menjelaskan tentang keadan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi, bukti tersebut berkaitan dengan perkaraini, sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa 3 (tiga) orang saksi yang diahadirkan Penggugat dimuka sidang yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secaraAgama Islam pada tanggal 24 Oktober 2007, pernikahan tersebut dilakukandi Sungai Buloh

melaksanakan ijab kabul dalam pernikahan tersebutsebagai wakilah dari wali (ayah kandung Penggugat), maka diperoleh faktafakta bahwa rukun dan syarat perkawinan telah terpenuhi, karenanya telahsesuai dengan ketentuan syariat Islam sebagai mana yang tertuang dalamInpres Nomor 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam Pasal 14 sampaidengan Pasal 41 dan karena itu pula maka permohan Penggugat agardisahkan pernikahan Penggugat dan Tergugat yang terjadi pada tanggal 24Oktober 2007 bertempat di Sungai Buloh

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Masyitah binti M.Rasyid Taeb)dengan Tergugat (Bustami bin M.Yunus) yang dilaksanakan pada tanggal24 Oktober 2007 di Sungai Buloh Malaysia;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Terguga (Bustami bin M.Yunus)terhadap Penggugat (Masyitah binti M.Rasyid Taeb);5.

,lalu Saudara Daudmenjawablya Kamu PergISaja Ke Jalan Elak Kecamatan Buloh Blang Ara Kabupaten AcehUtaralaluterdakwa menjawab "ilya dan sekarang saya langsung pergiya.Kemudian setelah ituterdakwa langsung pergi sendirian menjumpalsaudara DAUD di Jalan Elak Kecamatan Buloh Blang Ara KabupatenAceh Utara.Sekitar pukul 17.00 Wib terdakwa tiba di Jalan ElakKecamatan Buloh Blang Ara Kabupaten Aceh Utara dan langsungberjumpa dengan saudara DAUD.

Kemudianterdakwa menjawab bahwasemua barang bukti tersebut adalah milik terdakwa yang terdakwaperoleh dengan cara membeli dari salah seorang teman terdakwayangbernama DAUD ( DPO) pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2020 sekirapukul 17.00 Wib bertempat di Jalan Elak Kecamatan Buloh Blang AraKabupaten Aceh Utara seharga Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah).Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Analisis Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Medan No.

,lalu saudara DAUD menjawablya Kamu PergSaja Ke Jalan Elak Kecamatan Buloh Blang Ara Kabupaten Aceh Utaralaluterdakwa menjawab "lya Dan Sekarang Saya Langsung PergiYa.Kemudian setelah ituterdakwa langsung pergi sendirian menjumpaisaudara Daud di Jalan Elak Kecamatan Buloh Blang Ara KabupatenAceh Utara.Sekitar pukul 17.00 Wib terdakwa tiba di Jalan ElakKecamatan Buloh Blang Ara Kabupaten Aceh Utara dan langsungberjumpa dengan saudara DAUD.

Kemudianterdakwa menjawab bahwasemua barang bukti tersebut adalah milik terdakwa yang terdakwaperoleh dengan cara membeli dari salah seorang teman terdakwayangbernama Daud( DPO) pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2020 sekirapukul 17.00 Wib bertempat di Jalan Elak Kecamatan Buloh Blang AraKabupaten Aceh Utara seharga Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah).Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Analisis Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Medan No.

Saepuloh pada sekitar tahun 19951996, demikian sebagimana ternyata pada Surat Pernyataan Jual Beliantara Buloh Saepuloh dan H.

Kartubi;Bahwa demikian pula halnya dengan Buloh Saepuloh, dalam mediasitersebut ia menyatakan bahwa Bapaknya (H.Soleh) yang menjual TanahSengketa kepada H. Acep Bahrul Ulum (Penggugat Drk) dan BulohSaepuloh tidak pernah menjual kepada Tergugat Drk H.Diyan Rosdiana,serta ia Buloh Saepuloh juga tidak pernah merasa menjual TanahSengketa dua kali, dan setelah dikonfirmasi lagi, Sdr.

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 734/CBR/1997 tanggal 11 Agustus 1997antara Buloh dan Tergugat Drk atas Tanah Sengketa yang dibuat olen CamatKepala Kecamatan Cibeureum, batal demi hukum atau setidaktidaknya tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;. Menyatakan penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat Drk dan atau orangorang lain yang mendapat hak dari padanya tersebut adalah tidak sahmenurut hukum;.

Bahwa sekira pukul 22.00 Wib saat Terdakwa sedangmengemudikan kendaraannya ketika tiba di jalan MedanBanda Aceh tepatnya di Desa Muko Buloh KecamatanBandar Dua Kabupaten Pidie Jaya dengan kondisi jalanmenikung dan ban sebelah kanan sudah melewati markapembatas tengah jalan dengan kecepatan + 50 Km/jamtiba tiba dari arah yang berlawanan datang 1 (satu)unit kendaraan sepeda motor jenis Honda Revo Nopol BL4708 DR yang dikendarai Sdr.

Bahwa pada sekira pukul 22.00 Wib, ketika sampaidi sebuah tikungan di jalan Banda Aceh Medan,tepatnya di Desa Muko Buloh, Kecamatan Bandar Dua,Kabupaten Pidie Jaya, tibatiba Saksi yang saat itududuk di samping Terdakwa selaku pengemudi' melihatdari arah depan datang dengan kecepatan tinggi sebuahsepeda motor jenis Honda Revo Nopol. BL4708DR yangdikendarai oleh Sdr.

: Islam; Tempattinggal: Desa Muko Buloh, Kecamatan Bandar Dua,Kabupaten Pidie Jaya.Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut1.

Mahdi di pinggir jalanMedan Banda Aceh di Desa Muko Buloh, Kecamatan BandarDua, Kabupaten Pidie Jaya, tiba tiba Saksi mendengarsuara benda bertabrakan atau sepeda motor jatuh,sehingga Saksi bersama beberapa warga yang ada diwarung kopi tersebut langsung keluar warung untukmembantu.3. Bahwa sampai di luar warung Saksi melihatseseorang pengendara sepeda motor sudah tergeletakdengan posisi telungkup di pinggir jalan di depanwarung kopi milik Sdr.

Iqbal duduk di kursidepan samping kiri Terdakwa.Bahwa sampai di sebuah tikungan jalan Banda Aceh Medan di Desa Muko Buloh, Kecamatan Bandar Dua,Kabupaten Pidie Jaya, sekira pukul 22.00 Wib, tibatiba dari arah depan datang sebuah sepeda motor, yangkemudian diketahui sepeda motor jenis Honda RevoNopo!l BL4708DR yang dikendarai Sdr.

Yang benaradalah setelah akad nikah sampai dengan tahun 1996 (+1 tahun)Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah kontrakan yangterletak di Desa Buloh, Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora.Selanjutnya sampai dengan tahun 2008 pindah tempat tinggal di rumahbersama yang terletak di Desa Buloh, Kecamatan Kunduran, KabupatenBlora.

Oleh Pemohon, wanita yang bernama HANDAYANItersebut sering diajak tinggal bersama di rumah bersama milik Pemohondan Termohon yang beralamat di Desa Buloh, Kecamatan Kunduran,Kabupaten Blora. Padahal dirumah tersebut ada Termohon dan anakanak Termohon. Walaupun hati dan perasaan Termohon saat itumerasa tersakiti, namun Termohon tidak sampai hati untuk mintadiceraikan atau melaporkannya ke Instansi Pemohon. Karena waktu ituTermohon masih berharap rumah tangga dapat diselamatkan;.

dan Termohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahnya tahun1995 di Ngawen Blora, saksi tidak hadir hanya tahu ada pernikahanPemohon dan Termohon, pada waktu Pemohon menikah denganTermohon berstatus jejaka bekerja sebagai anggota Polri sedangkanTermohon berstatus perawan bekerja sebagai Bidan Pegawai tidak tetap,tetapi sekarang telah menjadi Pegawai negeri sipil;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon di Ngawen, kemudian pindah ke Buloh

Bahwa, rumah tangga antara Termohon dan Pemohon awalnya rukun danharmonis, akan tetapi terakhir ini sering bertengkar sejak masih tinggaldirumah Buloh disebabkan Pemohon mempunyai WIL (Wanita IdamanLain) yang bernama Handayani orang Pati dan masalah rumah dantanahnya serta kendaraan truk yang dijual Termohon untuk biaya hidup,bayar sekolah anaknya dan bayar utang, yang akhirnya Termohon danDari Hal 31 14 Put.

Rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon awalnya rukundan harmonis, akan tetapi terakhir ini sering cekcok bertengkar disebabkansewaktu Pemohon sering pulang ke Klaten menengok orang tuanya seringbercerita bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis sering cekcokbertengkar disebabkan Termohon menjual tanah dan rumah milik Pemohondan Termohon yang di Buloh ukuran + 15 m x 20 m dan menjual mobil truk 2(dua) buah tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Pemohon unuk biaya hidup,bayar sekolah dan