Ditemukan 501 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : chaki chalid caskim chalik chaliq
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 14-05-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1327/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • AgamaSumedang Nomor ... tanggal ... yang menerangkan, bahwa setelah lewatwaktu satu bulan Penggugat tidak menambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyataPenggugat tidak menambah panjar biaya perkara sesuai dengan surat teguranPanitera Pengadilan Agama Sumedang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3 tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf cHakim
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 13-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 754/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Nur Chakim bin Muhtarom, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di di Kelurahan Krobokan, Semarang Barat; Bahwa yang saksi ketahui, Ssemula keadaan rumah tanggaPenggugat
    yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka terbukti antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Saksi dan Nur Chakim
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA STABAT Nomor 937/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 28 Desember 2015 — Pemohon Vs Termohon
45 — 17
  • /Pdt.G/2015/PA.Stb.2Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyata Pemohontelahtidak menambah panjar biaya perkara sesuai dengan surat teguran Panitera PengadilanAgama Stabat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3 Tahun1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf cHakim Ketua Majelis berkesimpulanbahwa perkara Pemohondapat dibatalkan pendaftarannya dari buku induk registerperkara
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Spn
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
  • G/2019/PA.PpgSungai Penuh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf cHakim berkesimpulan bahwa perkara Penggugat dapat dibatalkanpendaftarannya dari buku induk register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Penggugat telah dibatalkanpendaftarannya, maka Hakim berkesimpulan perlu memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Sungai Penuh mencatat pembatalan
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 27-11-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 582/Pdt.G/2019/PA.Pkl
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 8
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mochamad Kanapi bin Lukman Nur Chakim) kepada Penggugat (Khikmatul Maula binti Zainal Abidin);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 18-08-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PA PEMALANG Nomor 2536/Pdt.G/2021/PA.Pml
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 0
  • Abdul Chakim Bin Rusbandi) terhadap Penggugat (Sumiati Binti Karnawi)
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0372/Pdt.G/2016/PA.Pbr.
Tanggal 19 Juli 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 3
  • No.0372 /Pdt.G/201 6/PA.Pbr.menerangkan, bahwa setelah lewat waktu satu bulan Penggugat tidakmenambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyataPenggugat telah tidak menambah panjar biaya perkara sesuai dengan suratteguran Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf cHakim Ketua
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 78/Pdt.P/2018/PA.Pwr
Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon Luthfil Chakim bin Basiran untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Siti Haryanti binti Senen pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3261/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • halaman Putusan Nomor 3261/Pdt.G/2018/PA.Smdgmenerangkan, bahwa setelah lewat waktu satu bulan Pemohon tidakmenambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyataPemohon tidak menambah panjar biaya perkara sesuai dengan surat teguranPanitera Pengadilan Agama Sumedang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3 tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf cHakim
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 66/Pdt.P/2019/PA.Bkn
Tanggal 11 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
  • No.366/Pdt.G/2019/PA.Bkn.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertibangan tersebuttersebut di atas, maka berdasarkan Surat Edaran Makamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf cHakim Ketua Majelis berkesimpulan bahwa perkara Pemohon dapat dibatalkanpendaftannya dari buku induk regester perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Pemohon telah dibatalkanpendafrannya, maka Hakim Ketua Majelis berkesimpulan perlu memerintahkanWakil Panitera Pengadilan
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 15-05-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 406/Pdt.G/2012/PA.Lpk
Tanggal 3 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGGUGAT
9 — 5
  • 406/Pdt.G/2012/PA.Lpk.2012, yang menerangkan, bahwa setelah lewat waktu satu bulan Penggugattidak menambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyataPenggugat telah tidak menambah panjar biaya perkara sesuai dengan suratteguran Panitera Pengadilan Agama Lubukpakam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf cHakim
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 10-05-2014
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 605/Pdt.G/2013/PA.Lpk
Tanggal 11 Maret 2014 — Kurnia Herisiandy Santoso bin Burus Suriono ngle Margaret, RN binti Raymonot RNL
45 — 6
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf cHakim Ketua Majelis berkesimpulan bahwa perkara Pemohon dapatdibatalkan pendaftarannya dari buku induk register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Pemohon telah dibatalkanpendaftarannya, maka WHakim Ketua Majelis berkesimpulan perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubukpakam. mencatatpembatalan
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1155/Pdt.G/2012/PA.Lpk
Tanggal 26 Februari 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
12 — 4
  • ;Hal. 1 dari 3 halamanPenetapan Nomor 1155/Pdt.G/2012/PA.Lpk..Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf cHakim Ketua Majelis berkesimpulan bahwa perkara Pemohon dapatdibatalkan pendaftarannya dari buku induk register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Pemohon telah dibatalkanpendaftarannya, maka Hakim Ketua Majelis berkesimpulan perlumemerintahkan
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 20-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 798/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Matsurman bin Nur Chakim) kepada Penggugat (Yatun Kun Khasanah binti Kasidi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1475/Pdt.G/2015/PA.Lpk.
Tanggal 4 Mei 2016 — Heni Oktaviani binti Budiman Ahmad Syafrizal bin Ishak
12 — 7
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf cHakim Ketua Majelis berkesimpulan bahwa perkara Penggugat dapatdibatalkan pendaftarannya dari buku induk register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Penggugat telah dibatalkanpendaftarannya, maka Hakim Ketua Majelis berkesimpulan perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama lLubukpakam. mencatatpembatalan
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 26-09-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 10-05-2014
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1059/Pdt.G/2013/PA.Lpk
Tanggal 4 Februari 2014 — ARMANSYAH PUTRA HARAHAP S.Pdi bin Drs.SAWALUDDIN HARAHAP SITI NURAINUN, S.Farm binti SUHENDRO BUDI SANTOSO
26 — 8
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf cHakim Ketua Majelis berkesimpulan bahwa perkara Pemohon dapatdibatalkan pendaftarannya dari buku induk register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Pemohon telah dibatalkanpendaftarannya, maka WHakim Ketua Majelis berkesimpulan perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubukpakam. mencatatpembatalan
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA STABAT Nomor 455/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 1 September 2015 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 4
  • 2015, tanggal 01 September 2015, yang menerangkan, bahwasetelah lewat waktu satu bulan Penggugat tidak menambah panyjar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyataPenggugattelah tidak menambah panjar biaya perkara sesuai dengan surat teguranPanitera Pengadilan Agama Stabat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3 Tahun1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf cHakim
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0871/Pdt.G/2016/PA.Pbr.
Tanggal 13 September 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 3
  • No.0871 /Pdt.G/2016 /PA.Pbr.yang menerangkan, bahwa setelah lewat wakiu satu bulan Penggugat tidakmenambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyataPenggugat telah tidak menambah panjar biaya perkara sesuai dengan suratteguran Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf cHakim
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 150/Pdt.G/2013/PA.Lpk
Tanggal 26 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
21 — 5
  • /Pdt.G/2013/PA.Lpk.menerangkan, bahwa setelah lewat waktu satu bulan Penggugat tidakmenambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyataPenggugat telah tidak menambah panjar biaya perkara sesuai dengan suratteguran Panitera Pengadilan Agama Lubukpakam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf cHakim Ketua Majelis
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 14-03-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 137/Pdt.P/2017/PN.Kpn.
Tanggal 24 Maret 2017 — REZA HILMAN MILZAM,
47 — 26
  • REZAHLMAN MLZAM, tanggal 22 Maret 2017 bermeterei cukup, diberi tanda P 17;Fotocopy Surat Pemyataan Ahli Waris yang ditandatangani oleh Rizky AkbarPratama, Reza Hilman Milzam, Annisa Salsabila Barka, dan Rafidah SalmaMAULDIA tertanggal 12 Januan 2017, diberi tanda P18;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing berama ACHNURL CHAKM, SUWANDONO yangsetelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikan keterangansebagai berikut :1.Saksi ACH.NURIL CHAKIM
    NURL CHAKIM dan SUWANDONO;Menimbang, bahwa apakah permohononan perubahan nama Pemohon dapatdikabukan atau tidak akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang , bahwa dari permohonan Pemohon yang dikuatkan dengan alatbukti surat P5, P11, P12, P16 dan P17 Pemohon (REZA HILMAN MLZAM)berdomisilii di wilayah Kabupaten Malang sehingga Pengadilan Negeri Kepanienberwenang untuk mengadili perkara in;Halaman 6 dari 10 halaman Penetaoan Nomor 137/Pat.P/2017/PN.KpnMenimbang , bahwa dari permohonan Pemohon yang