Ditemukan 719 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 31-05-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 619/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
keduanya sudah tidak tinggal serumah dansudah tidak ada hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawaban karena ia tidak pernah hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan menurut ketentuan Pasal 125 HIR yang merupakan aturanyang bersifat generalis, bila terjadi keadaan seperti itu Majelis Hakim harusmemandang Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat atauTergugat dianggap mengakui sepenuhnya seluruh dallil
Register : 21-05-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 393/Pdt.G/2012/PA.Jmb Tanggal 3 Juli 2012 — Penggugat vs Tergugat
18 — 2
18 — 2
tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, mengenai biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuserta dallil
Register : 20-07-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2247/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Putusan No. 2247/Pdt.G/2017/PA.Sda.Bahwa sejak bulan Februari tahun 2017 Tergugat pulang ke rumah orangtuanya meninggalkan Penggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsekarang telah pisah rumah selama 5 bulan meskipun telah di tempuh upayadamai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan seluruh dallil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian jawaban Tergugat tersebutmerupakan pengakuan Tergugat di persidangan
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA TILAMUTA Nomor 77/Pdt.G/2021/PA.Tlm Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
Timyang mana Tergugat sering memberikan uang kepada Penggugat, sedangPenggugat tetap pada dalil gugatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian pokok masalah dalam perkara iniadalah perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antara penggugatdengan tergugat yang pada puncaknya diakhiri dengan perpisahan tempattinggal;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengakui terjadinya perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus, sehingga Penggugat tidak perlumembuktikan dallil gugatannya, namun sesuai ketentuan Pasal
Register : 08-11-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 24-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2452/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 7 Maret 2013 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa dallil dalam poin 5, membenarkan bahwa pemohon memang meninggalkanrumah (pisah ranjang) mulai tanggal 12 April 2012 tapi bukan karena perselisihan,tetapi karena ada wanita lain;Maka atas dasar alasan atau dalil dalil permohonan cerai talak dari pemohon tidakbenar maka kami selaku kuasa termohon kepada majelis hakim pengadilan AgamaPurwokerto yang menyidangkan dan memeriksa perkara No. 2452/Pdt.G/2012/PA.Purwokerto dan memeriksa serta mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusansebagai berikut
Register : 28-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 104/PDT/2021/PT KPG Tanggal 28 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : UMAR UMARTO URAN Diwakili Oleh : UMAR UMARTO URAN
Terbanding/Tergugat I : SITI MARSITA
Terbanding/Tergugat II : BENGANG LOLON LANGODAY
34 — 15
Terbanding/Tergugat I : SITI MARSITA
Terbanding/Tergugat II : BENGANG LOLON LANGODAY
34 — 15
Bahwa Pembanding yang dahulu Pelawan tetap pada dalil dalilperlawanannya sesuai surat Perlawanan yang di tujukan kepadaketua Pengadilan Negeri Lembata tanggal 23 November 2020yang telah diterima dan didaftarkan di Kepanitraan PengadilanNegeri Lembata pada tanggal 25 November 2020 dalamRegistrasi Nomor 24/Pdt.Bth/2020/PN Lbt dan dallil dalil dalamReplik dalam perkara a quo;2.
Register : 03-02-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 34/Pdt.G/2015/PA.Spn Tanggal 30 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, maka Tergugat harus dinyatakanmelanggar janji ta'lik talak angka 1 (dua), 2 (dua) dan 4 (empat) yangdiucapkannya sesudah akad nikah, sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNikah (bukti P.2);Halaman 9 dari 12 halaman Put no. 34/Pdt.G/2015/PA.SpnMenimbang, bahwa setelah Penggugat membayar uang iwadl Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) maka dapat ditetapbkan bahwa pelanggaranTa'lik Talak telah terpenuhi dan jatuhlah talak Tergugat terhadap Penggugat,sesuai dallil
Register : 08-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0823/Pdt.G/2015/PA.Tgt Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
oleh alasan yang sama dan sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 7 bulan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, oleh karenaTergugat hanya hadir dipersidangan pada tahap mediasi, maka jawaban in a erougat atas gugatan Penggugat tidak dapat diperoleh/didengar, maka: 2 lee dilanjutkan pemeriksaan tanpa bantahan dari Tergugat, yang, berakibat tergugat dianggap mengakui dalitdalil Penggugat;i Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui dallil
Register : 08-05-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 213/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Poin 4,Tergugat membantah, karena Tergugat tidak pernahselingkuh dengan perempuan lain dan tidak pernah mencurigai/menuduhPenggugat membawa masuk lakilaki lain ke dalam rumah;Bahwa pada poin 5 dalam Surat gugatan Penggugat, Tergugat mengakuinyaBahwa pada poin 6,Tergugat membantah, dan tetap ingin cerai denganPenggugat, karena masih cinta dan Sayang;Bahwa atas jawaban tergugat tersebut di atas, Penggugat menyampaikanReplik secara Lisan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Penggugat tetap pada dallil
Register : 08-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA TILAMUTA Nomor 61/Pdt.G/2021/PA.Tlm Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Penggugat adalah mohon kepadaMajelis Hakim supaya menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat dengan alasanalasan sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir untuk memberikanjawaban dan tidak pula mengirimkan jawabannya terhadap gugatan Penggugattersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat tidak mengadakanperlawanan dan dianggap mengakui secara murni semua dalil gugatanPenggugat sehingga Penggugat tidak perlu lagi membuktikan dallil
Register : 19-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 956/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
tangga Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar;Bahwa yang suka main judi dan minum yang memabukkan dan sukamelakukan kekerasan dalam rumah tangga dan Tergugat tidak menjaminnafkah lahir maupun batin Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal lebih &(sembilan) bulan dan Penggugat yang meninggalkan kediaman bersama;Bahwa atas kejadian tersebut diatas Penggugat telah di nasehati olehsaksi, dan keluarga namun tidak berhasil Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetap dengan dallil
Register : 15-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA TILAMUTA Nomor 69/Pdt.G/2021/PA.Tlm Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Penggugat adalah mohon kepadaMajelis Hakim supaya menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat dengan alasanalasan sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir untuk memberikanjawaban dan tidak pula mengirimkan jawabannya terhadap gugatan Penggugattersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat tidak mengadakanperlawanan dan dianggap mengakui secara murni semua dalil gugatanPenggugat sehingga Penggugat tidak perlu lagi membuktikan dallil
Register : 26-09-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 07-02-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 1493/G/2014 Tanggal 7 Januari 2015 — Pemohon
Termohon
10 — 7
10 — 7
Bahwa Termohon menolak dengan tegas dallil Pemohon pada point 7 dan 8dalam Permohonan cerai Thalaknya, yang menyatakan Pemohon mencobauntuk memperbaiki kehidupan rumah tangga dan memusyawarahkan untukhubungan rumah tangga, hal ini sangatlah tidak benar dan merupakanalasan yang mengadaada, yang jelas Pemohon telah bermaksud tidak baikkepada termohon yang dikarenakan Pemohon telah menikah lagi, makadengan demikian Pemohon telah merekayasa keadaan seolaholahTermohon yang bersalah kepada Pemohon selama
Register : 26-08-2014 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 216/Pdt.G/2014/Pa. Sgta Tanggal 21 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 6
12 — 6
kesepakatan.Meskipun demikian, majelis hakim tetap berusaha mendamaikan kedua belah pihak,namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan pemohon oleh majelis hakimdalam sidang yang dinyatakan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankanoleh pemohon;Bahwa, terhadap permohonan pemohon, termohon telah mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa termohon mengakui dalil permohonan posita 1(satu), 3 (tiga) dan 4 (empat);e Bahwa termohon membantah dallil
Register : 17-01-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0045/Pdt.G/2013/PA.Yk Tanggal 27 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
33 — 6
33 — 6
Keabsahan perkawinan Penggugat dan Tergugat;Putusan nomor 0045/Pdt.G/2013/PA.Yk Halaman. 9Pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat;Penyebab pertengkaran dan perselisihan Penggugat dan Tergugat;Akibat pertengkaran dan perselisihan Penggugat dan Tergugat;oc fF wB hfUsaha mendamaikan/merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dallil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1.
Register : 19-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 102/Pdt.P/2017/PA.KBr Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Hal. 8 dan 11 Hal4adan Pemohon II harus memenuhi syarat dan rukun perkawinan menurut hukumIslam; soe SfMenimbang, bahwa sebagaimana dallil fikih dalam Kitab Al Iqna juz. llhalaman 123, yang diambil alih sebagai pendapat Hakim sebagai berikut:cea g lel Lede oles a dy te ip ee fee tg Sl SIArtinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab kabul), calon isten, calonsuami, wall, keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi",Menimbang, bahwa dalil fikih tersebut juga telah dituangkan dalamketentuan
Register : 18-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 242/Pdt.G/2021/PA.Kwd Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 11
41 — 11
atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir untuk memberikan jawaban dantidak pula mengirimkan jawabannya terhadap gugatan Penggugat tersebut,oleh sebab itu majelis Hakim menganggap Tergugat tidak mengadakanperlawanan atau mengakui secara murni Semua dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pengakuan murni (aven pur et simple) mempunyainilai kekuatan pembuktian yang sempurna, mengikat dan menentukan(volledig, bindende en beslissende bewijskracht), sehingga Penggugat tidakperlu. lagi membuktikan dallil
Register : 09-01-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 11/Pdt.G/2012/PA.Msb Tanggal 6 Maret 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
tidakterlaksana, selanjutnya modajelis hakim berusaha menasehatipenggugat agar dapat kembali rukun membina rumah tanggadengan tergugat, namun tidak berhasil dan penggugat tetapmempert ahankan isi dan maksud gugatannya.Menimbang, bahwa oleh karena ketidak hadiran tergugatpula, maka majelis hakim tidak dapat mendengar jawaban tergugat.Menimbang, selajutnya majelis hakim memberitahukan kepadapihak yang berperkara, bahwa seharusnya dengan ketidakhadirantergugat tersebut, tergugat telah dapat dianggap mengakui dallil
Register : 01-02-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA TILAMUTA Nomor 32/Pdt.G/2021/PA.Tlm Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
memberikanjawaban dan tidak pula mengirimkan jawabannya terhadap PermohonanPemohon tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Termohon tidakmengadakan perlawanan dan mengakui Ssecara murni Semua dalil PermohonanPemohon;Menimbang, bahwa pengakuan murni (aven pur et simple) mempunyalnilai kekuatan pembuktian yang sempurna, mengikat dan menentukanHalaman 6 dari 14 hal.Putusan Nomor 32/Pdt.G/2021/PA.TIm(volledig, bindende en beslissende bewijskracht), sehingga Pemohon tidakperlu lagi membuktikan dallil
Register : 02-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 6/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dallil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor 0507/030/V/2014 tanggal O9 Maret2014 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KUA Kecamatan KonangKabupaten Bangkalan , (P1);2.