Ditemukan 708 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 9 Februari 2016 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Menjatuhkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) atau menceraikan Penggugat dariT@LQuall 5nn nnn nn nnn nn nn nnn nce nec ncn ccnns3.
Register : 24-02-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 427/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 6 Juli 2010 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah)Halaman 7 darit Putusan nomor:0427/Pdt.G/2010/PA.TA
Register : 06-01-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 06/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 29 April 2014 — MAURUS DUDAI >< PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk
49 — 26
49 — 26
Putusan Sela Nomor : 693/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 20Agustus 2013, amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :e Menolak eksepsi kompetensi relative dariT ergugat;e Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenanguntukmemeriksa dan mengadili perkara a quo;e Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;2.
Register : 08-10-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4577/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 19 April 2016 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Menjatuhkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) atau menceraikan Penggugat dariT@rQugat 5 2220 nn neem nnn nn nnens3.
Register : 08-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0485/Pdt.G/2018/PA.Sgta Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
mulai sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar tetapi saksi mengetahui karena setiap kali bertengkarPenggugat selalu datang kepada SakSi;ccnnnnnnncnnncon Hal. 4 dari 12 halaman Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran adalah karena sebelum menikahdengan Penggugat, Tergugat mempunyai banyak utang sehingga uangyang didapat hanya untuk membayar utang dan mengirim kepada mantanisteri Tergugat sehingga Penggugat tidak pernah mendapatkan nafkah dariT
mendalilkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan belum dikaruniai Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena sebelum menikahdengan Penggugat, Tergugat mempunyai banyak utang sehingga uangyang didapat hanya untuk membayar utang dan engirim kepada mantanisteri Tergugat sehingga Penggugat tidak pernah mendapatkan nafkah dariT
Register : 23-06-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1697/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 23 Nopember 2015 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dariT ergugat terhadapPenggugat;3.
Register : 10-05-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PN SANGGAU Nomor 14/Pdt.P/2023/PN Sag Tanggal 25 Mei 2023 — Pemohon:
TAMZIL DJIRAM
44 — 30
TAMZIL DJIRAM
44 — 30
Tamzil Djiran merupakan satu orang yang sama dengan orang yang bernama Tamzil Djiram lahir di Darit tanggal 28 Oktober 1954 sebagaimana yang tercantum pada KTP NIK. 6103012810540002 An. Tamzil Djiram tanggal 28 Oktober 1954, Kartu Keluarga No. 6103011406110052 atas nama Kepala Keluarga Tamzil Djiram tanggal 28 Oktober 1954, Taspen No 080030918 An.
Register : 20-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1511/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 28 April 2014 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
Menetapkan jatuhnya talak satu Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT, atau menceraikan Penggugat dariT@rQuQ at 2222 n on nnn n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nn nnee4. Membebankan biaya perkara menurut hukumnya.
Register : 23-11-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5348/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 25 April 2016 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat) atau menceraikan Penggugat dariT@IQUQAL; =~ 2 nnn nnn nn nnn nnn tenner inne nennnnnnnnnnnansnnenann3.
Register : 20-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 356/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 23 Februari 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Menjatuhkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) atau menceraikan Penggugat dariT@rQuQall ;nn nnn nn en nnnn nnn nce nsec nccncen3.
Register : 17-09-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3484/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 29 Januari 2013 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
jawab dengan pergi meninggalkan keluarga sejak akhir tahun2009 dan hingga sekarang tidak pernah berkirim kabar maupun nafkah,Penggugat merasa sangat dirugikan serta menderita baik lahir maupunbatin, dan sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup bersama denganTergugat dalam suasana yang sakinah, mawaddah, warohmah.Sehubungan dengan hal itu, untuk memberikan kesempatan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk menentukan jalan hidup serta demikepastian status masingmasing, mohon agar Penggugat diceraikan dariT
Register : 24-09-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 13-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2032/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 11 Februari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat SAMSO BIN SAMIREJA kepadaPenggugat RASIWEN BINTI DARMO atau menceraikan Penggugat dariT@rQu at 222222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn renee nnn nn ne nee seen3.
Register : 06-10-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4484/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 18 Desember 2014 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
Menetapkan jatuhnya talak 1(bain sughraa) dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT) atau menceraikan Penggugat dariT@rgugal. = 22 n=9 nnn nnn nnnPenetapan Nomor: 4484/Pdt.P/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 4 Halaman3.
Register : 16-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 160/Pdt.G/2013/PA.Buk Tanggal 24 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
57 — 17
57 — 17
keadaane Bahwa saksi pernah menegur Tergugat agar tidak minumminumankeras, namun tidak didengar bahkan Tergugat semakin bertindaksewenangwenang memarahi Penggugat sampaimemukulnya ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsudah 7 bulan lamanya hingga sekarang ini, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dari kediaman bersama dan tinggal dirumah keluarganya ;e Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak salingmenemui dan tidak ada nafkah lahir maupun bathin kepadaPenggugat dariT
Register : 17-06-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1232/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 13 Juli 2010 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 388.000, (tiga ratus delapan puluhdelapan ribu rupiah)Halaman 7 darit Putusan nomor:1232/Pdt.G/2010/PA.TA
Register : 30-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1602/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 9 Juni 2015 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
kepada berita acara tersebut. 202 20 20Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut dalam surat gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa pada hari sidang tanggal 09 Juni 2015 Penggugat datingmenghadap kepersidangan menyatakan mencabut perkara yang telah diajukantanggal 31 Maret 2015 karena Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali; Menimbang, bahwa atas pencabutan perkara oleh Penggugat, Tergugatbelum mengajukan jawaban sehingga tidak diperlukan adanya persetujuan dariT
Register : 07-12-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2394/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 28 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
telah diuraikan diatas; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat datang menghadap dimuka sidang kemudian Majelis Hakim mendamaikan Penggugat denganTergugat agar rukun kembali dan tidak bercerai;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutQUIGLEY 6h pense ete corte eerie eee en nttsees or nrteeenerieeeeMenimbang bahwa pertamatama Majelis mempertimbangkanpermohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya, oleh karena gugatantersebut belum dibacakan maka tidak perlu untuk meminta persetujuan dariT
Register : 28-07-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1457/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 8 Desember 2009 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh saturibu. rupiah)Halaman 7 darit Putusan nomor:MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.1457/Pdt.G/2009/PA.TA
Register : 21-03-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA POSO Nomor 57/Pdt.G/2011/PA.Pso Tanggal 24 Maret 2011 —
51 — 35
51 — 35
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan karena Tergugat suka menghinaPengugat, Tergugat suka ringan tangan memukul danTergugat sering cemburu kepada Penggugat, sertaantara Penggugat dan Tergugat selalu' berbedaprinsip dalam segala hal dengan demikianPenggugat merasatertekan, oleh sebab ituPenggugat merasa tidak sanggup lagi hidup bersamaTergugat dan ingin bercerai dariT@rQugal fH + 2 sees see cee cea oe.
Register : 13-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 815/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga saat ini dihitung sejumlan Rp. 731.000, = (tujuhratus tiga satu ribu rupiah);Hal. 5 darit hal.