Ditemukan 451 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dimuka dimasa dimana dimka dinata dimara dinaka dimaja dimata
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 21-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 107/Pdt.G/2020/PA.Botg
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • memiliki sifatcemburu yang berlebinan dan Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat;Bahwa sejak bulan November tahun 2019 Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah dimana Penggugat yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama;Bahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceraisedangkan pihak keluarga dan Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 616/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • dikaruniai 1 (Satu) orang anak;e Bahwa sejak bulan Februari tahun 2000 atau terhitung sejak 20 (duapuluh) tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,dimana Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;eBahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceralsedangkan pihak keluarga dan juga Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 25-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 340/Pdt.G/2017/PA.Botg
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat:
Nur Ainiah binti Darmawi
Tergugat:
Mesir Lahale bin Lahale
25 — 20
  • yang lalu telahterjadi pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenamasalah ekonomo dimana Tergugat tidak terobuka soal keuangan kepadaPenggugat;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin berceral sedangkan pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat demikian juga dengan MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 27-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.Batg
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 27
  • Tergugat;0 Bahwa sejak 3 (tiga) tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah dimana Penggugat yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan sejak itu Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling memperdulikan lagi;0Bahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceraisedangkan pihak keluarga dan juga Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 84/Pdt.G/2021/PA.Batg
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
  • Tergugat tibatiba pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas;e Bahwa sejak bulan November tahun 2019 Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dan sejak itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah saling mengunjungi;eBahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceralsedangkan pihak keluarga dan juga Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 448/Pdt.G/2018/PA.Botg
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 17
  • Penggugat dan Tergugat karena Tergugat kurang dalammemberikan nafkah dan juga Tergugat sering bermain judi online;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2018 Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah karena Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceraisedangkan Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 329/Pdt.G/2019/PA.Botg
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat:
Kasmiwati binti Edong Rajab
Tergugat:
Heri Setiadi bin Jali
12 — 8
  • karenamasalah ekonomi dimana Tergugat kurang dalam memberikan nafkahkepada Penggugat;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2019Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dimana Tergugat yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan pihak keluarga dan juga MajelisHakim telan berupaya menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 20-11-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 400/Pdt.G/2018/PA.Botg
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat:
Nur Sherly Lidya Kokali binti Gerson Kokali
Tergugat:
Mulyadi bin Paijam
18 — 7
  • ;Bahwa minimal sejak bulan September tahun2018 telah terjadi pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat karena menjalin kasih dengan perempuan lain;Bahwa minimal sejak bulan Juli tahun 2018Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA BARRU Nomor 321/Pdt.G/2011/PA Br
Tanggal 23 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 11
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Desember 2009 sampai sekarang (1tahun 11 bulan), dan selama itu Penggugat dan Tergugattidak saling memedulikan lagi.Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut,Penggugat tidak dapat lagi mempertahankan ikatanperkawinan dengan Tergugat, akhirnya Penggugatmengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan AgamaBarru.Berdasarkan atas hal hal yang telah dikemukakan dimaka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agamacq. majelis hakim yang
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 85/Pdt.G/2018/PA.Botg
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
  • sejaktanggal 26 September 2010 dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa minimal sejak tahun 2014 telah terjadi pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2018 Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah;Bahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceraisedangkan Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 39/Pdt.G/2019/PA.Botg
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 10
  • telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa sejak tahun 2017 telah terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat sering minumminumankeras;Bahwa sejak 2 (dua) tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah;Bahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceraisedangkan Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA BALIGE Perdata Agama
Register : 21-03-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA BALIGE Nomor 15/Pdt.P/2011/PA.Blg
Tanggal 27 April 2011 — PEMOHON
61 — 21
  • Hers na tema, baik sebelumSoin setelah dukhul, pernikahan di antara keduanya tetap terikat /weap / tidak fasakhMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut dimaka oes kahan Pemohon dengan Pemohon tetap sah, oleh karena ituBRR FR dan Pemohon Il agar Majelis menetapkan sah pernikahan Pemohon @monon 1 dapat dikabulkan sebagaimana akan dicantumkan dalam amarpenetapan ini;Menimbang, bahwa sebagaimana maksud Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam yangmenentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata Agama : 080/Pdt.G/2011/PA.Srg
Tanggal 29 Maret 2011 — Penggugat >< Tergugat
8 — 1
  • kepribadian dan masa depan anak anak tersebut,Penggugat akan membesarkannya dengan penuh kasihsayang dan membiayai kehidupannya dengan baik; halini juga bukan berarti menutup' rapat rapat kasihsayang Penggugat; silahkan Penggugat juga masihpunya hak untuk memberikan kasih sayang, namunmaksud Tergugat jangan sampai keempat anak tersebutsetiap harinya dipertontonkan sikap yang jelek olehPenggugat jika diasuh oleh Penggugat, walaupun ituibu kandungnya sendiriBahwa, berdasarkan dalil dalil jawaban Tergugat dimaka
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1985_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 25 Januari 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 4
  • Penggugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diXXXxXxX Kabupaten Tegal dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah milik bersama Penggugat dan Tergugat di xxxxxKabupaten Tegal.Bahwa sesuai Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam ( KHI ), Kiranya cukup beralasanbagi Penggugat untuk mengajukan GugatanPerceraian ke Pengadilan Agama Slawi.Bahwa berdasarkan alasanalasan / halhal tersebut dimaka Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Slawi c.q.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan untukmenjatuhkan
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 219/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • ketentraman rumah) Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyayat dan Tergugat yang teruS menerus yang Sulitdisebabkan antara lain karena:Tergugat sukay melakukan KDRT terhadap Penggugat danpbuan / selingkuh dan Tergugat sering minumertengkaran tersebut pada akhir bulan Maretari perselisihnan dan pertengkaran tersebut, kiniergugat telah Pisah Tempat tinggal dengang.ah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;ahwa karena faktafakta yang telah dipertimbangkanantah oleh Tergugat karena ketidakhadirannya dimaka
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 325/Pdt.G/2016/PA.Botg
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat:
Nurhasanah binti Ade Suleman
Tergugat:
Sopyan bin Muhtar
14 — 10
  • telah terjadi pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sering berkata kasar danmelakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga kepada Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Januaritahun 2011;eBahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceraisedangkan Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 308/Pdt.G/2019/PA.Botg
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat:
Juliana binti Laiybi
Tergugat:
Abd. Rajab bin Nurdin
12 — 8
  • disebabkan masalah ekonomi Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat dan sejak itu Penggugat dan Tergugat tidakpernah melakukan hubungan layaknya suami isteri;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat demikian juga dengan MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 228/Pdt.G/2019/PA.Botg
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat:
Nur Fadillah binti Jadil Pausa
Tergugat:
Fajaruddin bin Nasir
14 — 9
  • /Pdt.G/2019/PA Botgatas,Bahwa sejak Maret 2019 antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal Penggugat yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin berceral sedangkan pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat demikian juga dengan MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 08-04-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1137/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 12
  • dimaka isi Pasal hakim.:..berpend.apat'.bahwa" permohonan . Pemohon telahberalasan hukum sesuai'dengan maksud .!4.ayat.(2) huruf.a UndangUndang No. 1 Tahun 1974!Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon, dijawab.:.....oleh. Termofion,menyatakan tidak keberatan'dan.menyetujui maksud dankeinginan Pemohontersebut," demikian pula Majelis' Hakim telah mendengar'keterangan. Calonistri .Pemohon yang hadir mengfiadap .di persidangan, bersama denganTermohon, menyatakan bersedia Menimbang,!.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 19-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 543/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain;e Bahwa sejak tahun 2016 Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,dimana Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;eBahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceralsedangkan pihak keluarga dan juga Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka