Ditemukan 163 data
84 — 24
Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atastelah ternyata bahwa telah terdapat faktafakta hukum Terdakwa adaMemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, sehingga MajelisHakim sependapat dengan Penuntut Umum dalam surat tuntutannya karenamenurut Majelis Hakim unsur Memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman telah terpenuhi atas dindan
43 — 6
ACARA PENYIDIKAN TERSEBUT BENAR;BAHWA YANG SAKSI TERANGKAN DIDEPAN PENYIDIK MENGENAI NARKOTIKAGOLONGAN 1 ( SATU ) YANG DITEMUKAN DARI TERDAKWA;BAHWA SAKSI HERMAWAN PUTUT WIBOWO BERSAMA SAKSI ACHMAD ANDIRIFAI, SAKSI EDI SURANTA TARIGAN BERSAMA TIM DARI BNN TELAHMELAKUKAN PENANGKAPAN TERHADAP SAKSI PADA HARI SENIN TANGGAL 09NOVEMBER 2020 SEKIRA PUKUL 22.00 WIB DI DESA KARANGREJO,KECAMATAN STABAT, KABUPATEN LANGKAT, SAAT ITU SELAIN SAKSI JUGADILAKUKAN PENANGKAPAN TERHADAP TERDAKWA, SALAMUDDIN ALIAS U DINDAN
45 — 5
didukung oleh buktibukti yang tidak dapatdibantah kebenarannya, patut dan beralasan apabila Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo, untuk mengabulkantuntutan serta merta (uitvoerbaar bij vorrad) kendatipun ada perlawanan, bandingmaupun kasasi;17.Bahwa berdasarkan uraian dan alasan hukum tersebut di atas, mohon kiranyaPangadilan Negeri Rantauprapat untuk memanggil para pihak yang berperkarapada suatu han persidangan yang telah ditentukan untuk itu, untuk membela dindan
78 — 39
Bahwa Surat820/6423/KP/DISDIKPORA tentang MutasiSMA dan SMK Negeri DinDan BuolKeputusanDalam JajaranPemuda Olahraga Kabupaten2008 tidak melaIIbertanggal 25 AgustusPenggugat I maupun atauSekolahIPenggugatkarenaIIKepala lainnya,Penggugat dan Penggugat yang kSurat tersebut,SekolahKeputusan sedangkatlain yang jumlahnya ratusan orkeberatan ataupun melakukanyang.
132 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untuk pengunduran dindan mangkir, buruh berhak atas :a. Surat Keterangan Kerja (reference letter) ;b. Cutitahunan yang belum diambil dan belum gugur ;c. Biaya atau ongkos pulang untuk buruh dan keluarganya ketempat di mana buruh diterima bekerja ;d. Uang Pisah sebesar 5 bulan gaji terakhir ;e. Pembayaran prorata dari gaji ke 13 ;f. Pembayaran prorata untuk Tunjangan Hari Raya;g. Pembayaran gaji akan diberikan sampai hari terakhir buruhbekerja ;h. Perhitungan DPLK ;b.
87 — 53
Dindan 1 (satu) orang anggota Yonif 112/DJ langsungmembawa jenazah ke liang kubur kemudian mayat langsungdimasukan dan langsung ditimbun oleh Saksidenganmenggunakan cangkul secara bergantian bersama Sdr.Din.7. Bahwa Sertu) Mulyana Ginanjarsekira pukul 09.45 WIBbersama 3. (tiga) orang anggota lainnya kembalikekesatuannya sedangkan Saksibersama sdr.Din kembalikerumah masing masing dan Saksibersama Sdr. Din tidakada mendapatkan imbalan apapun baik dari Terdakwamaupun Sertu.
375 — 10
Momonmerupakan suatu pelanggaran sebagaimana dimaksud dalam unsur tersebut diatas;Halaman 31 dari 34 Putusan No. 184/Pid.Sus.LH/2016/PN CmsMenimbang, bahwa dengan demikian unsur melakukan pelanggaranmengambil, menebang, memilki, merusak, memusnahkan, memelihara,mengangkut, dan memperniagakan tumbuhan yang dilindungi ataubagianbagiannya dalam keadaan hidup atau mati telah terpenuhi pada dindan perouatan terdakwa;Add.4.
36 — 5
dan kemudian kami masuk kedalamrumah tersebut dan langsung melakukan penangkapan terhadap RahmatHidayat Bin Herman (Terdakwa berkas terpisah) dan kemudian masukkebagian tengah rumah dan bertemu dengan seorang lakilaki yang bemamaMuhamad Amin dan kemudian saksi pergi keruangan belakang dan melihatseorang perempuan yang bemama Linda Hastuti sedang duduk sambilluluran dan kemudian saksi menuju kehalaman belakang dan melihat AlliAlias lli Bin Zaini (Terdakwa berkas terpisah), Terdakwa akan melarikan dindan
ROBERT IWAN KANDUN,SE., SH
Terdakwa:
1.HAERUDDIN Alias DIN Bin HASAN.
2.ABDULLAH Alias ULLAH Bin ALI Alm
67 — 7
Sanggau;Bahwa saksi mengetahui awalnya dari informasi yang di dapatdari masyarakat bahwa Terdakwa Als FUDIN bersama SaksiHAERUDDIN Als DIN dan Saksi ABDULLAH Als ULLAH seringmembawa, menguasai narkotika jenis shabu dari Negara Malaysiauntuk dibawa masuk ke wilayah Negara Republik Indonesia kemudiansaksi bersama petugas lainnya melakukan penyelidikan tentanginformasi tersebut;Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa Als FUDIN bersama Saksi HAERUDDIN Als DINdan Saksi ABDULLAH
Bahwa Para saksi penangkap mengetahui awalnya dariinformasi yang di dapat dari masyarakat bahwa Terdakwa Als FUDINbersama Terdakwa HAERUDDIN Als DIN dan Terdakwa ABDULLAH AlsULLAH sering membawa, menguasai narkotika jenis shabu dari NegaraMalaysia untuk dibawa masuk ke wilayah Negara Republik Indonesiakemudian saksi bersama petugas lainnya melakukan penyelidikan tentanginformasi tersebut;Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa Als FUDIN bersama Terdakwa HAERUDDIN Als DINdan
186 — 354
KHAN bin AHMAD DINdan DIDI TRIONO kembali lagi ke Gudang CV. JEPARA RAYA INTERNATIONAL diDesa Pekalongan Jepara dan menurunkan timbangan dan terpal warna biru yang barudibeli. Setelah itu terdakwa MUHAMAMD RIAZ Als Mr. KHAN bin AHMAD DINbersama DIDI TRIONO pergi menuju ke arah rumah DIDI TRIONO dan mengantarkanpulang DID! TRIONO, sedangkan terdakwa MUHAMAMD RIAZ Als Mr. KHAN binAHMAD DIN kembali lagi ke Gudang CV. JEPARA RAYA INTERNATIONAL.e Setelah terdakwa MUHAMAMD RIAZ Als Mr.
KHAN bin AHMAD DINdan DIDI TRIONO kembali lagi ke Gudang CV. JEPARA RAYA INTERNATIONAL diDesa Pekalongan Jepara dan menurunkan timbangan dan terpal warna biru yang barudibeli. Setelah itu terdakwa MUHAMAMD RIAZ Als Mr. KHAN bin AHMAD DINbersama DIDI TRIONO pergi menuju ke arah rumah DIDI TRIONO dan mengantarkanpulang DIDI TRIONO, sedangkan terdakwa MUHAMAMD RIAZ Als Mr. KHAN binAHMAD DIN kembali lagi ke Gudang CV. JEPARA RAYA INTERNATIONAL.36e Setelah terdakwa MUHAMAMD RIAZ Als Mr.
60 — 12
Dindan Walid.Bahwa dalam pertemuan itu bukan dibicarakanmasalah kemelut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi membicarakanmasalah harta bagian Penggugat.Bahwa saksi tidak ingat pasti kapan pernikahandan di mana Penggugat dengan Tergugatmenikah, saksi tau karena pada waktu ituPenggugat bersama ayah pergi yang katanya akanmenikahkan Penggugat dengan Tergugat, ketikaitu saksi masih SMP, dan ayah saksi meninggalsekitar satu tahun setelah Penggugat denganTergugat menikah.Bahwa selama
PANJI SUDRAJAT,SH
Terdakwa:
MAHFUT SAEFUDIN alias DIN bin SARIYADI
43 — 4
Adapun yang ditemukan barang bukti Narkotika yang kemudian disita petugas,setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa MAHFUT SAEFUDIN Alias DINdan saksi BAYU TRI WIDIANTORO Alias BAJING mengakui bahwa barang buktiNarkotika jenis Shabu tersebut yang ada dalam penguasaan saksi BAYU TRIWIDIANTORO Alias BAJING tersebut adalah milik keduanya yang dibeli dengan carapatungan, yang mereka beli dari saksi SUNGKONO.
87 — 34
Saksi PAULUS PAGUL, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa letak tanah yang dipermasalahkan antara Penggugat dan ParaTergugat adalah di /ingko Munta, Kampung Ndekar, Desa Compang, KecamatanPacar, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa tanah yang dipermasalahkan oleh Penggugat dan Para Tergugatmerupakan tanah sawah dan tanah keringBahwa Saksi tahu batasbatas tanah yang dipermasalahkan olen Penggugatdan Para Tergugat yaitu bagian utara berbatasan dengan tanah milik Yoseph Dindan Maksimus
126 — 97
Bahwa Terdakwa dkk melihat Prada Denis Ditampar secara spontan atas inisiatfsendiri karena merasa tertekan langsung melakukan pembelaan diri dengan cara menyeranganggota polisi tersebut sehingga terjadi perkelahian satu lawan satu dan saling menye rangdengan menggunakan tangan kosong yang akhirnya anggota Polisi tersebut melarikan dindan yang tinggal hanya Kanitsersenya, kemudian Terdakwa dkk membawa Kanitsersetersebut ke Asrama untuk dijumpakan dengan DanraiP Kapten Arh Utoyo sekaligus untukmeyakinkan
58 — 10
keterangan Pengurus dan Masyarakatsetempat bahkan surat suratnya sudah ada tetapi saksi belumpernah membacanya.Bahwa yang menghibahkan tanah untuk pembangunan Masjidadalah Anasrul Jambi dengan Istreinya Ibu Ramudja.Bahwa yang mempunyai inisiatif membangun Masjid adalahBapak Syahminan Zaini.Bahwa pembangunan Masjid Al Furgon selesai dibangun Tahun2002 dan pendiri Yayasan AD DIN adalah keluarga Anasrul Jambidan Anasrul Jambi meninggal pada Tahun 2005.Bahwa saksi tidak pernah melihat ada pelang Yayasan AD DINdan
65 — 24
DINdan sdr.
294 — 286 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muara Jambi dibeli dari saksi HENDRA JOOalias AKIAU melalui perantara saksi KAMALUDIN alias WAK DINdan saksi HAPIS dengan harga Rp. 600.000.000, dengan suratHal. 7 dari 86 hal. Put. No. 2187 K/Pid.Sus/2017Sporadik dan Akta Jual Beli (AJB) an. DIDIN aliasDIDING/Terdakwa tahun perolehan tanggal 03 12 2013.Sebidang Lahan kosong dengan luas 4,8 hektare Terdakwa belidari saksi R. EFFENDI bulan Mei 2014 dengan harga Rp.55.000.000, dan pada tahun 2014 dengan Akta Jual Beli (AJB)an.
152 — 29
pertimbangan pertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berkesimpulan, berdasarkan fakta hukum tersebut maka terdakwatelah memenuhi syaratsyarat sebagai orang yang melakukan, sehingga dapatdikatakan sebagai orang yang melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur Pasal 63 ayat (2) huruf bUU No.21 Tahun 2008 tentang Perbankan Syariah Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPdalam Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum telah terbukti dan terpenuhi didalam dindan
ROBERT IWAN KANDUN,SE., SH
Terdakwa:
ARIFUDDIN Alias FUDIN Bin ALIR Alm
64 — 5
informasi yang di dapatdari masyarakat bahwa Terdakwa Als FUDIN bersama SaksiHAERUDDIN Als DIN dan Saksi ABDULLAH Als ULLAH seringmembawa, menguasai narkotika jenis shabu dari Negara Malaysiauntuk dibawa masuk ke wilayah Negara Republik Indonesia kemudiansaksi bersama petugas lainnya melakukan penyelidikan tentangHalaman 20 dari 91 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN Saginformasi tersebut; Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa Als FUDIN bersama Saksi HAERUDDIN Als DINdan
111 — 24
Dindan Bustami dan saksi ada melakukan pengecekan langsung tanah kebunmereka dan sudah ada tanaman berupa pohon pinang dan pohon durian;Bahwa syarat untuk dikeluarkan sporadik yaitu tanah digarap sampai menjadikebun dikelola selama 3 tahun dan pada saat saksi menanda tangani sporadikmereka tidak ada memperlihatkan izin garap;Bahwa bila tidak ada surat izin garap, tetapi yang menguasai tanah sudah lamamenggarap dan sudah menjadi kebun terhadap hal tersebut bisa dikatakandialah pemilik kebun tersebut