MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dedi Aryanto Alias Dores Bin Alm Darba tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8(delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
DEDI ARYANTO Alias DORES Bin Alm DARBA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Gopin Arditaldo Als Gopin Bin Sarpi dan Terdakwa Dores Carter Als Dores Bin Sainubi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
1.GOPIN ARDITALDO Als GOPIN Bin SARPI
2.DORES CARTER Als DORES Bin SAINUBI

Terdakwa Edi Dores Panggilan Dores dan Terdakwa Doni Alfa Feri Panggilan Doni.

Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

UJANG (DPO) memberitahukan tempat melakukan transaksi jualbeli narkotika jenis sabu tersebut selanjutnya terdakwa , terdakwa Il sertasaksi EDI DORES Pgl. DORES menuju ke SMP 1 Nan Sabaris.

Padang Pariaman, atau setidaktidaknya masih di wilayah hukumPengadilan Negeri Pariaman yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah melakukan percobaan atau pemufakatan jahat bersama dengan saksiEDI DORES Pgl. DORES (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksi DONIALFA FERI Pgl.

SURYA dan saat sabu tersebut berada di dalampenguasaannya, terdakwa juga menghisap sabu tersebut sebanyak 1 (satu)kali lalu sabu tersebut diserahkan kepada saksi EDY DORES Pgl. DORES dansaat juga saat sabu berada di dalam penguasaan saksi EDY DORES Pgl.DORES, saksi EDI DORES Pgl. DORES juga menghisap sabu tersebutsebanyak satu kali dan terkahir sabu tersebut diserahkan ke saksi DONI ALFAFERI Pgl. DONI dan saat sabu tersebut dibawah penguasaan saksi DONIALFA FERI Pgl.

Saksi Edi Dores Panggilan Dores danSaksi Doni Alfa Feri Panggilan Doni (Para Terdakwa dalam berkas terpisah)hisap seperti orang merokok sampai habis;Bahwa setelah memakai narkotika jenis sabu tersebut Para Terdakwa danSaksi Edi Dores Panggilan Dores dan Saksi Doni Alfa Feri Panggilan Doni(Para Terdakwa dalam berkas terpisah) merasa bersemangat untuk bekerja,tidak mudah merasa letih;Bahwa Para Terdakwa menyesali perbuatan Para Terdakwa memakai narkotikajenis sabu tersebut;Bahwa Para Terdakwa berjanji

bermasalah di Leasing PT FIF GROUP dan sepeda motorakan ditarik namun saksi YAN YANG HADI PERMANA mengatakan bahwa saksiYAN YAN HADI PERMANA memperoleh sepeda motor Yamaha Aerox tersebutdengan cara membeli melaui Leasing PT BAF dan menunjukan bukti SuratPesanan dan surat jalan dari PT BAF lalu terjadi cekcok mulut antara Terdakwa,sdr RIAN dan saksi YAN YAN HADI PERMANA hingga kemudian terdakwamenghubungi sdr DORES yang berpura pura sebagai BUSER tidak lamakemudian sdr DORES datang ke lokasi dan

saksi YAN YAN HADI PERMANAmenjadi percaya dan bersedia membrikan sepeda motor yamaha AEROXmiliknya kepada Terdakwa, sdr RIAN dan sdr DORES lalu Terdakwa, sdr RIANHalaman 8 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 436/Pid.B/2019/PNCkrdan sdr DORES meninggalkan saksi YAN YAN HADI PERMANA di TempatKejadian selanjutnya Terdakwa, sdr RIAN dan sdr DORES membawa sepedamotor milik saksi YAN YAN PERMANA dan mengunakannya untuk keperluanpribadi Terdakwa, sdr RIAN dan sdr DORES.Bahwa kemudian keesokan harinya pada tanggal

berkeliling menggunakan sepeda motordengan posisi terdakwa dibonceng oleh RIAN dan berperan sebagai DeptCollector sedangkan DORES berperan sebagai anggota buser lalu pada saatterdawa bersama dengan RIAN dan DORES berkeliling di daerah Tambundatang saksi YAN YAN HADI PERMANA mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor Merk Yamaha AEROX 155 VVA warna abuabu No RangkaMH3SG4610KJ229191 No.Mesin G3J1E0394287 tanpa plat nomor yangsedang dalam proses kemudian terdakwa, RIAN dan DORES berbagi perandimana terdakwa

berkeliling menggunakansepeda motor dengan posisi terdakwa dibonceng oleh RIAN dan berperansebagai Dept Collector sedangkan DORES berperan sebagai anggota buserlalu pada saat terdawa bersama dengan RIAN dan DORES berkeliling didaerah Tambun datang saksi YAN YAN HADI PERMANA mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Merk Yamaha AEROX 155 VVA warna abuabu NoRangka MH3SG4610KJ229191 No.Mesin G3J1E0394287 tanpa plat nomoryang sedang dalam proses kemudian terdakwa, RIAN dan DORES berbagiperan dimana terdakwa

dengan RIAN dan DORES berkeliling didaerah Tambun datang saksi YAN YAN HADI PERMANA mengendarai 1 (Satu)unit sepeda motor Merk Yamaha AEROX 155 VVA warna abuabu No RangkaMH3SG4610KJ229191 No.Mesin G3J1E0394287 tanpa plat nomor yangsedang dalam proses kemudian terdakwa, RIAN dan DORES berbagi perandimana terdakwa dan RIAN menjadi Debt Collector yang akan memberhentikankorban sedangkan DORES berperan sebagai buser yang akan datang saatterjadi perdebatan antara saksi YAN YAN HADI PERMANA dan terdakwabersama

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Rico Anggara Bin Arham dan Terdakwa II Dedi Dores Bin Nuril terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Rico Anggara Bin Arham dan Terdakwa II Dedi Dores Bin Nuril tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
SUTANTI, SH
Terdakwa:
1.RICO ANGGARA BIN ARHAM
2.DEDI DORES BIN NURIL

MAHYUDIN SHOBRI, SE
2.JONI DORES HUTAURUK

JONI DORES HUTAURUK, Umur: 40 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Swasta, Alamat: JIn. Soekarno Hatta No. 142 KotaBengkulu dan Jin. R.E.

HUTAURUK meninggal maka ahli waris dari A.HUTAURUK yaitu JONI DORES HUTAURUK menjual tanah tersebutkepada H. MAHYUDIN SHOBRI, SE pada tahun 2010, sesuai dengan AkteJual Beli No. 495/XI/KBL/PPAT/1985 Tanggal 13 November 1985 seluas626 M?.Bahwa dikarenakan tanah Penggugat sesuai dengan Surat Keterangan HakMilik Adat No : 006/M.A/III/80 atas nama AMNAH Binti AIM, sebagiannyatelah dijual seluas 626 M?

ToyibAhyat (Penggugat) sesuai dengan Akta Jual Belli No.495/XI/KBL/PPAT/1985 tanggal 13 November 1985, tanah mana yangdiuraikan dalam surat ukur tanggal 15 Agustus 1983, Nomor 239/1983,seluas 626 M2, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : dengan Jalan Timur : dengan Perumnas Selatan : dengan Jalan Pepaya Barat : dengan PerumnasBahwa benar saya yang bernama Joni Dores Hutauruk dan mengakuibersama dengan Ibu saya yang bernama Tiarma Simanungkalit selaku ahliwaris dari A.Hutauruk telah menjual

Tergugat dengan Tergugat II ;Bahwa luas tanah yang disengketakan + 300 M2;Bahwa batas tanah sengketa tersebut adalah: Sebelah barat berbatasan dengan Perumnas Lingkar Timur; Sebelah Timur berbatasan dengan Perumnas Lingkar Timur; Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah milik Hutauruk; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya;Bahwa sekarang tanah sengketa tersebut milik Mahyudin Sobri ;Bahwa Mahyudin Sobri mendapatkan tanah tersebut Pada tahun 2010dengan membeli tanah tersebut dari Tergugat II Joni Dores

Hutauruk;Halaman 22 dari 31 halaman Putusan Perdata Nomor 43/Pat.G/2018/PN Bgl Bahwa Saksi mengetahui masalah sengketa tanah antara Para Pihakkarena saksi pernah mengurus pembuatan sertifikat ruko bangunanditanah sengketa tersebut ke BPN Kota Bengkulu dan disanggah olehPenggugat karena menurut Penggugat tanah tersebut adalah milikPenggugat ; Bahwa saat ini, tanah yang menjadi sengketa tersebut dikuasai olehMahyudin Sobri; Bahwa pada tahun 2010 Pak Mahyudin Sobri membeli tanah tersebut dariJoni Dores

Ali Dores ;dikembalikan kepada saksi ALI DORES Pgl. DORES ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Ali Doresdikembalikan kepada saksi Ali Dores pgl.

Idul yang menuduh terdakwatelah mengambil Hand Phone milik saksi Ali Dores, sedangkan menurut terdakwasaksi Idul Anas lah yang telah mengambil hand phone tersebut, maka terdakwabersama dengan Iron Hanafi Hasibuan (penuntutan dilakukan secara terpisah),kemudian pergi mengajak saksi Idul Anas guna keberadaan hand phone tersebutdengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor milik saksi Muhammad Lutfi danmilik saksi Ali Dores, akan tetapi karena merasa bahwa saksi Idul Anas Pel.

Iron , korban menangiskesakitan.e Bahwa saksi melihat bibir korban berdarah,dan mata korban bengkak.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;3 saksi ALI DORES PGL. DORES :e Bahwa terjadi penganiayaan terhadap anak saksiyang bernama Idul Anas yang berusia 14 tahun padahari Kamis tanggal 09 Februari 2012 bertempat dikampung Petani Kab. Rao yang dilakukan olehterdakwa dan Iron Hanafi Hasibuan pgl.

pgl.Dores maka dikembalikan kepada saksi Ali Dores pgl.

Ali Dores ;dikembalikan kepada saksi ALI DORES Pgl. DORES ;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari : RABU, TANGGAL 31 OKTOBER 2012, oleh kami : ADISWARNACHAINUR. P, SH,CN.

., masing-masing atas nama terdakwa ERY RAMDHAN SETIAWAN Bin HANDI SETIAWAN, terdakwa RIDWAN ANTONIUS alias DORES dan terdakwa EKI MAULANA Als PAKU Bin ROSID SIDIK; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,-- (dua ribu rupiah);

Eki Maulana Setiadi dan saksiRidwan Antonius alias Dores dalam perkara terdakwa Marsel GerardAkbar, yang hasilnya dituangkan didalam BAP, tertanggal 4 Juli 2016adalah benar dan tidak ada perubahan;Bahwa benar pada tanggal 4 Juli 2016 saksi selaku penyidik dalamperkara ini pernah melakukan pemeriksaan terhadap saksi Eki MaulanaSetiadi dan saksi Ridwan Antonius alias Dores;Bahwa benar ketika saksi memeriksa saksi Eki Maulana Setiadi dan saksiRidwan Antonius alias Dores, dengan cara berhadaphadapan

dan saksi Ridwan Antonius alias Dores, yang hasilnya dibuat BAPyang diketik/dimasukan di Komputer, lalu di Print dan dibaca sendiri olehsaksi Eki Maulana Setiadi dan saksi Ridwan Antonius alias Dores dan28saksi juga membacakan hasil pemeriksaan tersebut kepada saksi EkiMaulana Setiadi dan saksi Ridwan Antonius alias Dores dan pada waktuitu tidak ada keberatan terhadap hasil pemeriksaan yang dibuat didalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP); Bahwa setelah BAP dibacakan saksi Eki Maulana Setiadi dan saksiRidwan

Antonius alias Dores mengerti maksud dan isinya lalu saksi EkiMaulana Setiadi dan saksi Ridwan Antonius alias Dores membubuhkantanda tangannya di dalam BAP tersebut; Bahwa benar saksi juga telah melakukan Rekaman Video selamakegiatan pemeriksaan yang dilakukan oleh saksi terhadap saksi EkiMaulana Setiadi dan saksi Ridwan Antonius alias Dores, kemudiandipersidangan hasil pemeriksaan yang terdapat di dalam rekaman Videotersebut telah dibuka atau ditayangkan pada Laptop, yang diperlihatkankepada majelis

hakim, penuntut umum, terdakwa yang didampingi olehPenasihat hukumnya juga saksi Eki Maulana Setiadi dan saksi RidwanAntonius alias Dores; Bahwa setelah majelis hakim melihat dan memperhatikan segala sesuatuyang terjadi selama pemeriksaan saksi Eki Maulana Setiadi dan saksiRidwan Antonius alias Dores di dalam Rekaman Video pada Laptop,ternyata terlihat pemeriksaannya dilakukan dengan secara santai, tidakada kelihatan ketakutan, tidak ada menekan, mengancam, memaksa,apalagi mengarahkan saksi Eki

Maulana Setiadi dan saksi RidwanAntonius alias Dores, baik secara fisik maupun psikis oleh saksi selakupenyidik pemeriksa dan isinya sesuai dengan BAP yang dibuat dihadapansaksi Verbalisan BRIPKA.

Menyatakan Para Terdakwa ,1.Terdakwa DEDI DORES SEMBIRING alias Dores ,2.Terdakwa JUNA SEMBIRING ALS JUTJUT dan 3 Terdakwa. DODI ISKANDAR SEMBIRING ALIAS KANDAR , tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana Secara Bersama-sama, 2.

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu 1 Terdakwa DEDI DORES SEMBIRING alias Dores dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun, 2.Terdakwa JUNA SEMBIRING ALIAS JUT JUT dan 3.Terdakwa DODI ISKANDAR SEMBIRING ALIAS KANDAR dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

- 1 (satu) unit sepeda motor Honda GL Pro Nopol 6048 DZ dikembalikan kepada yang berhak Piara Ginting.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VEGA R BK 2687 NAF warna hitam dan putih dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Dedi Dores Sembiring.6. Membebani Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000 (dua ribu rupiah);

terdakwa Dedi Dores dan korbanJansen Damanik.e Bahwa saksi tidak mendengar apa pembicaraan antara terdakwa Dedi Dores dengankorban dan tidak tahu ada permasalahan apa mereka sebelumnya.e Bahwa % jam kemudian terdakwa Dedi Dores pindah minum bir ke meja lain dansaksi sudah mabuk berat tidak tahu dimana lagi keberadaan saksi.e Bahwa sekira pukul 13.30 Wib, terdakwa Dedi Dores Sembiring datang ke warungtuak bersama terdakwa Juna Sembiring dan terdakwa Dodi Iskandar Sembiringdengan dua sepeda motor

sekitar jam 01,00Wib dan terdakwa Dedi Dores Sembiring saat itu belum bayar ;e Bahwa Terdakwa Dedi Dores Sembiring ada keluar lebih kurang 1 % (satu setengah)jam dan waktu itu masih bersama dengan saksi Piara Ginting ;e Bahwa terdakwa Dedi Dores Sembiring dan terdakwa Dodi Iskandar Sembiringbersamaan datang dengan menggunakan sepeda motor kemudian begitu TerdakwaDedi Dores Sembiring dan terdakwa Dodi Iskandar Sebiring turun dari sepedamotor lalu datang terdakwa Juna Sembiring dan saksi melihat para

yang menikami anggota SPSI yang disini e Bahwa karena merasa Tersinggung atas perkataan korban Jansen Damanik AlsAcen dan saksi Indra Ginting lalu Terdakwa Dedi Dores Sembiring Als Dorespulang dengan alasan bahwa bibi Terdakwa Dedi Dores Sembiring als Doressedang sakit ;e Bahwa kemudian terdakwa Dedi Dores Sembiring keluar dari dalam warung tuakKampion Barus sekitar jam 01.00 Wib,dan dibelakang warung tersebut TerdakwaDedi Dores Sembiring menelepon adiknya Terdakwa Dodi Iskandar SembiringHalaman

Terdakwa DediDores Sembiring als Dores dari rumah saksi esra Sembiring selanjutnya sebilahparang yang dibawa Terdakwa Dedi Dores Sembiring als Dores diserahkan kepadaadiknya terdakwa Dodi Iskandar Sembiring Alias kandar Bahwa kemudian terdakwa Dedi Dores Sembiring als Dores bersamasama denganadiknya terdakwa Dodi Iskandar Sembiring als kandar berangkat menuju warungHalaman 33 dari 42 Putusan : Nomor 263/Pid.B/2014/PN.LPtuak milik sakst KAMPION BARUS dengan mengendarai sepeda motor masingmasing lalu

kemudian Terdakwa Dedi Dores Sembiring als Dores segera merencanakanperbuatannya dengan menghubungi adiknya Terdakwa Dodi Iskandar Sembiring lewatHandphone dengan mengatakan bahwa ia (Terdakwa Dedi Dores Sembiring als Dores)mau dibunuh oleh korban Jansen Damanik als Ancen kemudian Terdakwa Dodi IskandarSembiring als Kandar kembali memberitahukan kabar tersebut kepada Terdakwa JunaSembiring bahwa Terdakwa Dedi Dores Sembiring als Dores mau dibunuh selanjutnyaHalaman 35 dari 42 Putusan : Nomor 263

pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasehat Hukum Terdakwaterhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa Marselinus Yopi Alias Yopi pada pukul 14.30 wita harikamis tanggal 12 Juli 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun2018, bertempat di Rumah saksi Maria Das Dores

Maria Das Dores aliasDores, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa i pada saat kejadian di rumahnya tepatnya di kamar Saksi MariaDas Dores di Dusun Watuliwung, Desa Watuliwung, Kecamatan Kangae,Kabupaten Sikka, pada pukul 14.30 wita tanggal 12 Juli 2018, Saksimasuk ke dalam rumah bersama anak Terdakwa Saksi Novita Alvianilewat belakang rumah;Bahwa Terdakwa yang pada saat itu sedang didalam kamar saksi DasDores untuk makan, dimana pada saat itu saksi mendengar bunyi seretdidalam

SaksiNovita Alviani alias An dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung kejadian tersebut tetapi padasaat kejadian di rumahnya tepatnya di kamar saksi Maria Das Dores diDusun Watuliwung, Desa Watuliwung, Kecamatan Kangae, KabupatenSikka, pada pukul 14.30 wita tanggal 12 Juli 2018, Saksi masuk ke dalamrumah bersama Saksi Maria Das Dores lewat belakang rumah danwaktu kejadian Saksi masih ada didapur untuk menyiapkan makan siang;10 Bahwa setelah

; Bahwa setelah mendengar cerita tersebut saksi Yoseph Ventianusalias Venti langsung melaporkan kejadian itu kepada ketua RT; Bahwa Anak korban Fransiska Arista Paula sering main ke rumah SaksiMaria Das Dores alias Dores untuk menonton TV sehingga tidakmerasa Curiga apapun tetapi pada saat itu Saksi Maria Das Dores aliasDores memanggil Anak korban pada saat berlari keluar rumahnya tetapitidak dihiraukannya dan terus berlari; Bahwa setelah kejadian itu sorenya datang pak RT mencari TerdakwaMarselinus

Yopi setelah itu Saksi Maria Das Dores alias Dores bertanyakepada Terdakwa kenapa ada pak RT datang cari dan dijawab olehTerdakwa ada masalah dengan anak korban Fransiska Arista Paula;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternative, dengan memperhatikan faktafakta hukumtersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif Pertama sebagaimanadiatur dalam Pasal Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan

Rozapergi ke rumah korban Adison alias Dores yang terletak di DesaJelutung Il Kecamatan Simpang Rimba Kabupaten BangkaSelatan akan tetapi Terdakwa. I. Roza hanya bertemu dengan istrikorban Adison alias Dores yaitu saksi Rita dan pada hari yangsama sekitar pukul 16.00 WIB di pinggir jalan dekat Desakemuning Terdakwa bertemu dengan korban Adison alias Doresdan Terdakwa I. Roza menanyakan kepada korban Adison aliasDores mengapa korban Adison alias Dores menampar TerdakwaIl.

Roza) akan tetapi korbanAdison alias Dores bukannya menjawab pertanyaan Terdakwa I.Roza tersebut akan tetapi malah langsung meninju Terdakwa I.Roza dan menakutnakuti Terdakwa . Roza dengan senjata apihingga Terdakwa . Roza yang pada saat itu sedang bersamadengan saksi Radiant lari dan pergi meninggalkan korban Adisonalias Dores dan pulang ke rumah;Bahwa selanjutnya Terdakwa . Roza merasa sudah tidak tahanlagi dengan sikap korban Adison alias Dores yang menantangdirinya (Terdakwa .

Jaka pergi ke rumah korbanAdison alias Dores di Desa Jelutung II Kecamatan SimpangRimba Kabupaten Bangka Selatan;Bahwa sesampainya di rumah korban Adison alias Dores, ParaTerdakwa mendapati korban Adison alias Dores baru bangun daritidurnya di dalam kamar rumah korban Adison alias Dores denganhanya memakai celana dalam dan pada saat itu Terdakwa I. Rozalangsung mengeluarkan parang dari pinggangnya danmembacokkan ke tubuh korban Adison alias Dores dan mengenaitubuh korban Adison alias Dores.

Kemudian dalam keadaanterluka dan berdarah korban Adison alias Dores berlari keluarrumah dan kemudian dikejar oleh Para Terdakwa dan denganjarak kurang lebih 200 meter korban Adison alias Dores berhasildidapat Para Terdakwa dan korban Adison alias Dores yangdalam posisi tubuh telungkup langsung dipukul dan dibacok lagioleh Para Terdakwa hingga korban Adison alias Dores tidakbergerak lagi dan meninggal dunia, sebagaimana tertera dalamHal. 6 dari 9 hal.

Putusan Nomor 348 K/Pid/2018Visum Et Repertum Nomor 1544/PKM.SPRB/VII/2017 tanggal 27Juli 2017; Bahwa perbuatan Para Terdakwa yang membacok korban Adisonalias Dores dengan menggunakan parang secaraberkalikalidilihat olen saksi Rosmia yang pada saat kejadian sedang berdiridengan jarak 20 (dua puluh) meter atau sekitar 2 (dua) rumah daritempat Para Terdakwa membacok korban Adison alias Dores; Bahwa kemudian dengan menggunakan sepeda motor Vixionmerah milik Terdakwa .

Setelah mendengar hal terssDedi Dores Bin M. Syukri dan saksi Mus Mulyadi Bin H. Muslangsung mendatangi rumah terdakwa yang beralamat di Dusun III 13 Desa Sri Kembang Kecamatan Betung Kabupaten Banyuasin sekyang ada dalam laporan tersebut.a Bahwa sesampainya saksi Dedi Dores Bin M. Syukri dan .Mulyadi Bin H. Musa Mustofa dirumah terdakwa, saksi Dedi Dores Birdan saksi Mus Mulyadi Bin H. Musa Mustofa langsung mengatakmereka petugas dari Kepolisian Sektor Betung yang mana saksi DediM.

Setelah mendengar hal tersebut, saksi Dedi Dores Birdan saksi Mus Mulyadi Bin H. Musa Mustofa langsung mendataTerdakwa yang beralamat di Dusun Ill Krawo RT. 13 Desa SriKecamatan Betung Kabupaten Banyuasin sebagaimana yang laporan tersebut ;Bahwa sesampainya saksi Dedi Dores Bin M. Syukri dan saksi MtBin H. Musa Mustofa dirumah Terdakwa, saksi Dedi Dores Bin M. saksi Mus Mulyadi Bin H. Musa Mustofa langsung mengatakmereka petugas dari Kepolisian Sektor Betung yang mana saksi LBin M.

Musa Mustofa kemudian melakukan pengeledahan di kamardan saat digeledah, saksi Dedi Dores Bin M. Syukri dan saksi MtBin H.

Musa Mustofa langsung rmMenimbang, bahwa sesampainya saksi Dedi Dores Bin M. saksi Mus Mulyadi Bin H. Musa Mustofa dirumah Terdakwa, saksi LBin M. Syukri dan saksi Mus Mulyadi Bin H. Musa Mustofamengatakan bahwa mereka petugas dari Kepolisian Sektor Betung ysaksi Dedi Dores Bin M. Syukri dan saksi Mus Mulyadi Bin H.

Musa Mustofa kemudian melakukan pengeledahan di kamar Tercsaat digeledah, saksi Dedi Dores Bin M.

Melki Dores Bin Basir(telah menjalani hukuman) dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Supra Warna hitam memepet sepeda motor saksi korban ArisSuwarno Bin Reso Jabar.

jenis celurithendak membacok saksi korban tersebut dan saksi langsung turun mengejarpelaku dan pelaku lari keaarah temannya yang sudah diatas motormenunggu bersiapsiap melarikan diri kearah Desa Banten dansaksilangsung melakukan pengejaran terhadap Terdakwa dan Melki Dores (berkasterpisah), dan berhasil menangkap Melki Dores (berkas terpisah), sedangkanTerdakwa berhasil melarikan diri, selanjutnya Melki Dores (berkas terpisah)beserta barang bukti dibawa ke Polres Oku Timur; Bahwa alat yang digunakan

Terdakwa dan Melki Dores (berkasterpisah) pada saat itu berupa 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Supra Fitwarna hitam BG4976FY dan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Celurit.

jenis celurithendak membacok saksi korban tersebut dan saksi langsung turun mengejarpelaku dan pelaku lari keaarah temannya yang sudah diatas motormenunggu bersiapsiap melarikan diri kKearah Desa Banten dan saksilangsung melakukan pengejaran terhadap Terdakwa dan Melki Dores (berkasterpisah), dan berhasil menangkap Melki Dores (berkas terpisah), sedangkanTerdakwa berhasil melarikan diri, selanjutnya Melki Dores (berkas terpisah)beserta barang bukti dibawa ke Polres Oku Timur; Bahwa alat yang digunakan

Anwar Alias Aan Bin Suwarno dan saksi Anita Widia BintiAmin Fauzi diberhentikan oleh saksi Deddi Dores Bin M. Sukri dan saksi MusUlyadi Bin Musa Mustopa langsung memberhentikan mobil tersebut dan saksiDeddi Dores Bin M. Sukri dan saksi Mus Ulyadi Bin Musa Mustopa melihatdidalam mobil ada terdakwa Suwalik Bin Saroy dan temantemannya yaitu saksiM. Anwar Alias Aan Bin Suwarno dan saksi Anita Widia Binti Amin Fauzi,selanjutnya saksi Deddi Dores Bin M.

Saksi Deddi Dores Bin M.

Anwar Alias Aan Bin Suwarno dan saksi Anita Widia Binti AminFauzi diberhentikan oleh saksi Deddi Dores Bin M. Sukri dan saksi MusUlyadi Bin Musa Mustopa langsung memberhentikan mobil tersebut dansaksi Deddi Dores Bin M. Sukri dan saksi Mus Ulyadi Bin Musa Mustopamelihat didalam mobil ada saksi Suwalik Bin Saroy dan temantemannyayaitu terdakwa M. Anwar Alias Aan Bin Suwarno dan saksi Anita Widia BintiAmin Fauzi, selanjutnya saksi Deddi Dores Bin M.

Anwar Alias Aan Bin Suwarno dan saksi Anita WidiaBinti Amin Fauzi diberhentikan oleh saksi Deddi Dores Bin M. Sukri dansaksi Mus Ulyadi Bin Musa Mustopa langsung memberhentikan mobiltersebut dan saksi Deddi Dores Bin M. Sukri dan saksi Mus Ulyadi Bin MusaMustopa melihat didalam mobil ada saksi Suwalik Bin Saroy dan temantemannya yaitu terdakwa M. Anwar Alias Aan Bin Suwarno dan saksi AnitaWidia Binti Amin Fauzi, selanjutnya saksi Deddi Dores Bin M.

Idris alias Dores (DPO) yang disimpan dirumahterdakwa, sebelumnya sekira pukul 14.00 wib terdakwa sedang beradadirumah terdakwa di Gampung Punti Kec. Syamtalira Bayu Kab. AcehUtara, saat itu sdr. Idris alias Dores (DPO) yang tinggal dan menginapdirumah terdakwa mengatakan bahwa sdr. Idris alias Dores mau pergi keLhokseumawe dan juga mengatakan kalau sdr.

Idris alias Dores yang disimpan dibelakang lemarididalam rumah kamar terdakwa;Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019 sekira pukul14.00 wib terdakwa sedang berada dirumah terdakwa di Gampong PuntiKec. Syamtalira Bayu Kab. Aceh Utara, saat itu sdr. Idris alias Dores(DPO) yang tinggal dan menginap dirumah terdakwa mengatakan bahwasdr. Idris alias Dores mau pergi ke Lhokseumawe dan juga mengatakankalau sdr.

Idris alias Dores (DPO) yangdisimpan dirumah terdakwa;Bahwa sebelumnya sekira pukul 14.00 wib terdakwa sedang beradadirumah terdakwa di Gampung Punti Kec. Syamtalira Bayu kab. Aceh Utara, saatitu sdr. Idris alias Dores (DPO) yang tinggal dan menginap dirumah terdakwamengatakan bahwa sdr. Idris alias Dores mau pergi ke Lhokseumawe dan jugamengatakan kalau sdr.

dan pada saat itu dari kejauhanSaksi melihat korban Adison Als Dores banyak berlumuran darah;Bahwa pada saat kejadian Saksi tidak berani mendekati koroban AdisonAls Dores karena Saksi takut melihat darah;Bahwa kemudian oleh warga, koroban Adison Als Dores yang sudahdalam keadaan meninggal dunia dibawa ke rumah orangtua korbanAdison Als Dores dan korban Adison Als Dores langsung dimakamkan ;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah antara para Terdakwa dengankeluarga korban Adison Als Dores ada perdamaian

Terdakwa dan membacokkan ketubuh korban Adison Als Dores dan mengenai bagian pinggang sebelahkanan korban Adison Als Dores dan pada saat itu koroban Adison Als Doressempat melakukan perlawanan namun langsung Terdakwa bacok berkalikalike bagian tubuhnya dan korban Adison Als Dores berusaha mengambilsenjata api yang ada ddidalam tas dibahu kiri korban Adison Als Dores akantetapi belum sempat korban Adison Als Dores mengambil senjata api olehTerdakwa Il.

Roza membawa 1(satu) buah parang bergagang warna biru dan 1 (satu) buah pisau adalahuntuk berjagajaga ; Bahwa sesampainya di rumah korban Adison Als Dores, Terdakwamengetuk pintu rumah korban Adison Als Dores dan ternyata pintu rumahkorban Adison Als Dores tidak dalam keadaan terkunci lalu Terdakwamembuka pintu rumah korban Adison Als Dores lalu Terdakwamemanggil korban Adison Als Dores, namun tidak ada yang menjawab.Lalu Terdakwa dan Terdakwa .

Roza danmembacokkan ke tubuh korban Adison Als Dores dan mengenai bagianpinggang sebelah kanan korban Adison Als Dores dan pada saat itukorban Adison Als Dores sempat melakukan perlawanan namunlangsung Terdakwa .

Roza membacokkorban Adison Als Dores dengan menggunakan parang oleh karena korbanAdison Als Dores lah yang terlebih dahulu mengeluarkan samurainya selain itujuga korban Adison Als Dores ada menggunakan senjata api akan tetapi korbanAdison Als Dores tidak sempat menggunakan senjata apinya karena terlebihHalaman 29 dari 35 Putusan No.600/Pid.B/2017/PN.Sgldahulu senjata api korban Adison Als Dores berhasil disingkirkan oleh TerdakwaIl.

yang juga merupakan kakak Terdakwa dimana rumah Saksi DEDEN DORES dan rumah Saksi EMIR PAIZAL bersebelahan.

Setelah pintu rumah Saksi DEDEN DORES terbuka dan bertemu dengan istri Saksi DEDEN DORES dan ditempat tersebut Terdakwa bertanya dengan berteriak menanyakan tentang Saksi DEDEN DORES dan Saksi EMIR PAIZAL.

,Terdakwa tidak langsung masuk ke rumah saudara EMIR PAIZALmelainkan Terdakwa mengetuk pintu rumah adik kandung Terdakwayang bernama DEDEN DORES, dan ketika Terdakwa mengetuk pinturumah adik Terdakwa, waktu itu Terdakwa sambil berkata dengan katakata DEN ambilkan BPKB ku yang ada di MAS EMIR PAIZAL, namunwaktu itu bukannya yang keluar saudara DEDEN DORES melainkanHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 112/Pid.B/2020/PN Mkdyang keluar istri DEDEN DORES, akan tetapi istri DEDEN DOREStidak menemui Terdakwa

,Terdakwa tidak langsung masuk ke rumah saudara EMIR PAIZALmelainkan Terdakwa mengetuk pintu rumah adik kandung Terdakwayang bernama DEDEN DORES, dan ketika Terdakwa mengetuk pinturumah adik Terdakwa, waktu itu Terdakwa sambil berkata dengan kataHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 112/Pid.B/2020/PN Mkdkata DEN ambilkan BPKB ku yang ada di MAS EMIR PAIZAL, namunwaktu itu bukannya yang keluar saudara DEDEN DORES melainkanyang keluar istri DEDEN DORES, akan tetapi istri DEDEN DOREStidak menemui Terdakwa

, Terdakwa tidak langsung masuk ke rumahsaudara EMIR PAIZAL melainkan Terdakwa mengetuk pintu rumah adikkandung Terdakwa yang bernama DEDEN DORES, dan ketika Terdakwamengetuk pintu rumah adik Terdakwa, waktu itu Terdakwa sambil berkatadengan kata kata DEN ambilkan BPKB ku yang ada di MAS EMIR PAIZAL,namun waktu itu bukannya yang keluar saudara DEDEN DORES melainkanyang keluar istri DEDEN DORES, akan tetapi istri DEDEN DORES tidakmenemui Terdakwa melainkan masuk lagi ke dalam rumah karena takutdengan

1. menyatakan terdakwa DEDI DORES Als BOO Bin MARWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ",

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenah itu dengan pidana penjara selama:3 (tiga)tahun ;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhannya dari pidana yang dilanjutkan ;

4.

,MH
Terdakwa:
DEDI DORES Als BOO Bin MARWAN

Anwar Alias Aan Bin Suwarno dan saksi AnitaWidia Binti Amin Fauzi diberhentikan oleh saksi Deddi Dores Bin M. Sukri dansaksi Mus Ulyadi Bin Musa Mustopa langsung memberhentikan mobil tersebutdan saksi Deddi Dores Bin M. Sukri dan saksi Mus Ulyadi Bin Musa Mustopamelihat didalam mobil ada saksi Suwalik Bin Saroy dan temantemannya yaituterdakwa M. Anwar Alias Aan Bin Suwarno dan saksi Anita Widia Binti AminFauzi, selanjutnya saksi Deddi Dores Bin M.

Anwar Alias Aan Bin Suwarno dan saksi AnitaWidia Binti Amin Fauzi, selanjutnya saksi Deddi Dores Bin M.

Saksi Deddi Dores Bin M.

AnwarAlias Aan Bin Suwarno dan saksi Anita Widia Binti Amin Fauzi, selanjutnyasaksi Deddi Dores Bin M.

Sekitar jam 20.30terdakwa menerima WA dari DORES yang isinya di Pulau Serangantetap! terdakwa lupa nama gangnya.

Tukad Petanu Dario DORES kemudian terdakwa mengirimalamat shabu yang diberikan oleh DORES, lalu JOHAN HERMANTOmengambil shabu tersebut sesuai alamat yang diberikan. Bahwa JOHAN HERMANTO tidak kenal dengan DORES, makanyaJOHAN HERMANTO membeli shabu melalui tersangka, lalu terdakwabelikan ke DORES yang ada di LP Kerobokan.

Shabu tersebut tersangka belisebanyak satu gram dari DORES seharga Rp.1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah), shabu seberat 0,60 gram telah terdakwa pakai dansisanya seberat 0,40 gram disita oleh petugas kepolisianBahwa benar terdakwa membeli shabu dari DORES dengan caraawalanya terdakwa menghubungi DORES menggunakan handphoneterdakwa, setelah diterima oleh DORES lalu terdakwa memesan shabu 1F, DORES mengatakan tunggu dan terdakwa dikirimi no. rekening bankBCA atas nama MURTINI. PANCA.

Tukad Petanu Dario DORES kemudianterdakwa mengirim alamat shabu yang diberikan oleh DORES, laluJOHAN HERMANTO mengambil shabu tersebut sesuai alamat yangdiberikan.Bahwa benar JOHAN HERMANTO tidak kenal dengan DORES,makanya JOHAN HERMANTO membeli shabu melalui tersangka, laluterdakwa belikan ke DORES yang ada di LP Kerobokan.Bahwa benar petugas kepolisian mengatakan bahwa JOHANHERMANTO ditangkap karena kasus kepemilikan shabu dan JOHANHERMANTO juga mengatakan ditangkap oleh petugas kepolisian karenamemiliki

DORES (DPO), kemudian berdasarkan Suratdari Labfor Polri cabang Denpasar No.