. +500. 000,Halam 23 dari 114 halaman Perdata.No 157/Pdt.G/2013/PN.PBRd, Biaya Pendaur ulang unsur hara Rp 8.634 530.000,e Biaya Fungsi Pengurai limbah Rp. 814. 755.000,f Biaya Pemulihan biodiversity Rp. 5 .057 100.000,g Biaya Biaya Sumberdaya genetic Rp. 767 .930.000,h Biaya Pelepasan karbon Rp 60. 516. 630.000,Total Biaya Pemulihan Fungsi Ekologi Lingkungan Rp. 163.721.945.000.

Biaya Pemulihan Untuk Mengaktifkan Fungsi Ekologi yang Hilang adalah:Biaya Penyedian air melalui pembangunan reservoir Rp 75.856.5000.000,Biaya Pengendalian limpasan dan erosi Rp. 11 .238. 000. 000,Biaya Pembentukan tanah Rp. 936. + 500.000,Biaya Pendaur ulang unsur hara Rp 8.634 530.000,Biaya Fungsi Pengurai limbah Rp. 814. 755.000,Biaya Pemulihan Biodiversiti Rp. 5 .057100.000,Biaya Biaya Sumberdaya genetic Rp. 767 .930.000,Biaya Pelepasan karbon Rp 60. 516.630.000,Halam 33 dari 114 halaman Perdata.No

Biaya kehilangan sumber daya genetic. Biaya pelepasan karbon.b. Kerugian ekonomi lingkungan. Kerugian hilang umur pakai lahan. Biaya pemulihan untuk mengaktifkan fungsi ekologi.Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa berdasarkan keterangan ahli Dr. Ir.Basuki Wasis, M. Si kerugian akibat kerusakan hutan dan lingkunganadalah :a. Biaya kerugian lingkungan Rp 1.424.325.000,b. Biaya kerugian ekonomi lingkungan Rp 960.000.000,c.

Perusakan kawasan hutan lindung dari hutan pinus menjadijalan dan tanah terbuka juga telah menyebabkan hilang ataumenurunnya sumber genetic yaitu total mikro organism tanah,total fungsi tanah, bakteri pelarut P dan respirasi tanah;6.

Kemungkinan untuk menemukansecara acak dari orang dari ras Tionghoa dengan profil genetic yang sama yaitu 1:15.329.432 orang dan Penetapan pemeriksaan DNA PN kelas IA Bandung Nomor:752/Pdt.P/2017 tanggal 22 Desember 2017 dan (Pasal 43 ayat (1) UU PerkawinanNomor: 1 1974 dengan Perubahan Putusan Mahkamah Konstitusi Republik IndonesiaNomor : 46/PUUVII/2010) sehingga menderita kerugian Rp. 20.000.000.000, (dua puluhmilyar rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah dilakukan proses lebih lanjut kemudianpada

Menjual objek jaminan hak 37tanggungan secara Parate Eksekusi (Eksekusi Langsung) melaluiTERLAWAN sebagai institusi yang memiliki kKewenangan untukmelakukan pelelanganPerlu TERLAWAN Il sampaikan bahwa PELAWAN SALAH DALAMMENERAPKAN HUKUM, PELAWAN menggunakan Undangundang No. 4Tahun 2006 sebagai dalil gugatan adalah SALAH, karena UndangundangNo. 4 Tahun 2006 adalah Pengesahan International Treaty On Plant Genetic Resources For Food And Agriculture (Perjanjian Mengenai Sumber Daya Genetik Tanaman Untuk

Handphone merk CROSS D6X warna putih hitam Merah,IMEI 1; 350912100989203;

tindak pidana; dan3. tindak pidana tersebut tidak selesai dilakukan disebabkan bukan karenakehendak pelaku tindak pidana tersebut.Menimbang, bahwa pengertian aborsi adalah tindakan mengugurkankandungan untuk menghentikan kehamilan;Menimbang, bahwa mengenai larangan aborsi diatur dalam ketentuan Pasal75 dimana pada dasarnya aborsi dilarang, kecuali berdasarkan indikasi kedaruratanmedis yang dideteksi sejak usia dini kehamilan, baik yang mengancam nyawa ibudan/atau janin, yang menderita penyakit genetic

l Genetic Analyzer denganmenggunakan GeneMapper IDX Software vI.4.; Bahwa tidak ada keterangan atau pendapat lain yang ingin Ahlitambahkan; Bahwa Ahli tidak merasa dipaksa, ditekan atau dipengaruhi olehpemeriksa atau pihak lain dalam memberikan keterangan ini; Bahwa semua keterangan yang Ahli berikan adalah benar sesuaidengan pengetahuan yang = Ahli miliki dan akan AbiiHalaman 26 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN Lbtpertanggungjawabkan kebenarannya pada persidangan di Pengadilannantinya;Menimbang, bahwa

Biaya kehilangan sumber daya genetic. Biaya pelepasan karbon.b. Kerugian ekonomi lingkungan. Kerugian hilang umur pakai lahan. Biaya pemulihan untuk mengaktifkan fungsi ekologi. Bahwa kerugian akibat kerusakan hutan dan lingkungan adalah :a. Biaya kerugian lingkungan Rp 1.424.325.000,b. Biaya kerugian ekonomi lingkungan Rp 960.000.000,c. Biaya pemulihan lingkungan Rp 262.395.000,Sehingga total kerugian adalah Rp 2.646.720.000,Atas keterangan Ahli tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.3.

Penentuan genotipe (genotyping) menggunakan AmpISTR HumanIdentifiler yang terdiri dari 15 marka dan satu sex gene terhadapsemua barang bukti serta untuk pembacaan (typing) profil DNAdilakukan pada mesin AB 3130xl Genetic Analizer Bahwa benar dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa daribarang bukti berupa 8 (delapan) butir biji tasbih yang terbuat darikayu warna coklat yang dibandingkan dengan 1 (satu) bungkuskertas yang berisi resapan dara dikasa yang diambil dari tubuhkorban Briptu Eriek

keseluruhan dan kaitan antar bukti secara konsisten dan koheren,sehingga Majelis Hakim sampai pada kesimpulan dan putusan yangsalah (tidak sesuai dengan teori kKebenaran koheren) dan jauh dari rasakeadilan, dan (ili) teori kKebenaran pragmatis, karena pertimbangannyatidak memiliki manfaat untuk memutuskan perkara secara benar danberguna untuk pengembangan dunia pendidikan lebih lanjut, sehinggaterjadi kesesatan logika berpikir Para Termohon Kasasi diadopsi olehMajelis Hakim yang disebut dengan genetic

Kesalahan Majelis Hakim ini sering dikenalsebagai genetic fallacy of reasoning yang dapat digambarkan secaramudah sebagai berikut: Pembanding tidak hadir dalam kuliah. Dalamujian Pembanding menjawab 2 + 2 = 4, Itu pasti salah, karenaPembanding tidak pernah hadir kuliah.

Penentuan genotipe (genotyping) menggunakanAmplSTR Human Identifiler yang terdiri dari 15marka dan satu sex gene terhadap semua barang53bukti serta untuk pembacaan (typing) profil DNAdilakukan pada mesin AB 3130xl Genetic Analizer e Bahwa benar dari hasil pemeriksaan dapatdisimpulkan bahwa dari barang bukti berupa 8(delapan) butir biji tasbih yang terbuat dari kayuwarna coklat yang dibandingkan dengan 1 (satu)bungkus kertas yang berisi resapan dara dikasayang diambil dari tubuh korban Briptu Eriek

Selain itu pula terjadi perbaikanmutu genetic dan dengan meningkatnya populasi ternak makasecara pasti meningkatkan perekonomian Negara.Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan banding olehTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang,maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding akanmepertimbangkan terlebin dahulu status penahanan Terdakwa

Hilangnya sumber daya genetic Rp. 237.800.000,i. Pelepasan karbon (carbon Rp. 234.900.000,release)j.

(iii) Biaya pemulihan untuk mengaktifkan fungsi ekologis yang hilang :1 Pendaur Ulang Unsur Hara Rp. 2.673.800.000,2 Pengurai Limbah Rp. 252.300.000,3 Keanekaragaman hayati Rp. 1.566.000.000,4 Sumber daya genetic Rp. 237 .800.000,5 Pelepasan karbon Rp. 234.900.000,6 Perosot karbon Rp. 82.215.000,Total Rp. 5.047.015.000, Jadi total biaya pemulihan yang dibebankan kepada Tergugatadalah sebesar Rp. 116.000.000.000, + Rp. 23.200.000.000 + Rp.2.320.000.000, + Rp. 5.047.015.000, adalah sebesar Rp.146.567.015.000

Indikasi kedaruratan medis yang di deteksi sejak usia dini kehamilan, baik yangmengancam nyawa ibu dan atau janin, yang menderita penyakit genetic beratdan atau cacat bawaan, maupun yang tidak dapat di perbaiki sehinggamenyulitkan bayi tersebut hidup di luar kandungan ; ataub.

yang akan dijatuhkan terhadapTerdakwa, Majelis Hakim setelah memperhatikan perbuatan yang dilakukanTerdakwa dan akibat dari perbuatan Terdakwa, baik terhadap diri saksi DewiHastuti, masyarakat pada umumnya, maupun terhadap Terdakwa sendiri, dimanaperbuatan yang dilakukan berupa tindakan aborsi terhadap diri saksi Dewi Hastutitersebut tidak didasarkan atas adanya indikasi kedaruratan medis yang di deteksisejak usia dini kehamilan, baik yang mengancam nyawa ibu dan atau janin, yangmenderita penyakit genetic

terhadap janin atau bayi yang berada dalamkandunganBahwa jika janin atau bayi tersebut berbahaya maka bayi dalam kandungandapat dilakukan tindakan aborsi menurut ilmu kedokteran.Bahwa sesuai dengan UU Kesehatan No. 36 tahun 2009 yaitu :Pasal 75 yang berbunyiSetiap orang dilarang melakukan aborsiLarangan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapat dikecualikan berdasarkanindikasi kedaruratan medis yang dideteksi sejak usiadini kehamilan, baik yangmengancam nyawa ibu dan/atau janin, yang menderita penyakit genetic

Selain itu pula terjadi perbaikanmutu genetic dan dengan meningkatnya populasi ternak makasecara pasti meningkatkan perekonomian Negara.Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan banding olehTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang,maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding akanmepertimbangkan terlebin dahulu status penahanan Terdakwa

dibutuhkanbiaya: Rp.435.000/ha x1.500 ha=(h) Keanekaragaman hayati 4.050.000.000, Akibat rusaknya lahan (Empat milyar limakarena pembakaran maka puluh juta rupiah)tidak sedikitkeanekaragaman hayatiyang hilang, untuk itu lahantersebut perlu dipulihkan,biayapemulihanbagikeanekaragaman hayati ini didasarkanpada perhitungan menurutlampiran Il PermenLHNO.7/2014yaknisebesarUS$300 (Rp. 2.700.000) perha, sehingga untuk lahanyang rusak seluas 1.500 hadibutuhkan biaya:Rp.2.700.000/ha x 1.500ha=(i) Sumber daya genetic

Faktor pertama spesifik terkait dengan gangguan kepribadian ambang.Sejumlah riset menemukan bahwa gangguan kepribadian ambangternyata dialami oleh banyak perempuan karena perempuan lebihsensitive atau lebih rentan terpengaruh oleh fluktuasi moral dengan katalain yang bisa saya katakan memang ada berdasarkan riset ada faktorhormonal bahkan ada faktor genetic, ada faktor bawaan, ada faktordisposisi, ada faktor dalam yang membuat seorang individu mengidapgangguan kepribadian ambang.b.

kecenderungan juga mengidap gangguanyang sama hingga 4 s/d 20 kali lipat, itu didasari oleh hasil studi bahwaanakanak yang dibesarkan oleh orang tua yang mengidap gangguankepribadian ambang memiliki preposisi dan potensi yang sama untukmengemukakan kepribadian yang sama hingga 420 kali lipat, angkaini terus terang membuat saya sangat hawatir, karena studi yang validmemperlihatkan atau menemukan bahwa kontribusi atau factorfaali/pengaruh faali terhadap berkembangnya gangguan kepribadianambang adalah factor genetic

Selain itu pula terjadi perbaikanmutu genetic dan dengan meningkatnya populasi ternak makasecara pasti meningkatkan perekonomian Negara.Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan banding olehTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktuHalaman 68 Putusan Nomor 23/PIDTPK/2020/PT MKSdan dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang,maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding akanmepertimbangkan