., yang dilegalisasi di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar, tertanggal 14 Oktober... eeeeeeeee es2.214 Oktober 1999, No. 168/1999, yang selanjutnya disebut : wannnnn= TERLAWAN PENYVITA ; IDA BAGUS NYOMAN PUTRA, beralamat di Banjar Geriya Siwa, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, Kabupa ten Daerah Tingkat Il Gianyar, yang dalam hal ini diwakili oleh : 1. RIZALDY D. WATRUTY, SH. ; 2. DANIAR TRISASONGKO, SH. ; 3.

Becce (almarhum) ;Bahwa orang tua Penggugat semasa hidupnya telah membuka,menggarap sebidang tanah yang terletak di Kampung Samaoling, DesaParenring Kecamatan Lilirilau Kabupaten Soppeng, seluas + 1,5 ha denganbatasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan, yang merupakan tanah milikorang tua Penggugat dan berhak diwarisi oleh Penggugat ;Bahwa setelah terjadi kekacauan/pemberontakan geriya maka padawakiu itu. oleh Tentara Republik Indonesia memerintahkan/menyuruhmasyarakat untuk mengungsi ke kampung

2005 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang;Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua tergugat diBalandai, Kelurahan Balandai, Kecamatan Bara, Kota Palopo selama 1tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah kontrakan diKompleks Permata Hijau, Kelurahan Temmalebba, Kecamatan Bara, KotaPalopo selama 2 tahun, kemudian pindah ke rumah kediaman bersama diPerumahan Geriya

,MH, Advokat yang berkantor diJalan Geriya Barat Barat No.218 Tanjung Purwokertoberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Oktober2019, sebagai PenggugatMelawan :TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxXXX XXX XXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Patongan, Perumahan Geriya Jati Mas, DesaPasir Panjang, hingga berpisah;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 431/Pdt.G/2020/PA.PBun2.Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis sejak Januari 2020 tidak harmonis, sering bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran karena Tergugat tidak memberikannafkah,suka berlaku kasar terhadap Penggugat;Bahwa, sejak bulan Januari 2020 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ke Palangka Raya dan selama itu tidak memperdulikanPenggugat hingga sekarang;Bahwa

Penggugatmempunyai wanita lain ;Bahwa semula wanita tersebut adalah sebagai pengayah Penggugat digriya dimana pengayah tersebut bernama Made Simpen ;Bahwa sebelum adanya pengayah Made Simpen tersebut kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat masih harmonis, namun setelahMade Simpen ngayah sekitar tahun 2004 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi percekcokan ;Bahwa Made Simpen yang selaku pengayah mendapat perlakuan yangtidak wajar dari Penggugat yaitu sekitar tahun 2005 apabila ada upacaradi geriya

Sor.Bahwa akibat seringnya Penggugat dan Tergugat ribut, maka sekitartahun 2014 Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal dalam saturumah lagi dengan penggugat dan atas kesepakatan keluarga besarTergugat dibuatkan rumah (geriya) di sebelah baratnya ;Bahwa sekarang dalam memuput upacara sendirisendiri ;Saksi Luh Kardi, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahmenjadi Pandita;Bahwa saksi bekerja digriya sebagai

perkawinanadalah apabila perkawinan tersebut dilakukan menurut hukum masingmasingagama dan kepercayaannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan petitum gugatanangka 2 dari Penggugat tentang sahnya perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat terungkap faktabahwa antara Penggugat ( bukti P1) dan Tergugat (P2) telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 4 April 2007, yang dilangsungkan secara agama Hindudan dipuput oleh Ida Pedanda Istri dari Geriya

tinggal di objek sengketa;Bahwa saksi mengetahui suratsurat sehubungan kepemilikan tanah sengketa olehMade Dasih, yaitu Surat Pernyataan dibawah sumpah dari Ni Nengah Sukerthi danI Made Dasih dihadapan Pemuka Agama Hindu Ida Pedanda Gede Keniten GeriyaSindu, dimana saat itu sakai menjadi saksi yang juga ikut menandatangani suratpernyataan tersebut, pada saat itu Ni Nengah Sukerthi membawa surat pernyataantersebut kepada saksi kemudian bersamasama kami ke Pemuka Agama Hindu IdaPedanda Gede Keniten Geriya

sesuai dengan Akta Jual Beli No. 158/28/M/IV/1993 yangdibuat dihadapan Notaris/PPAT Sri Hartati, SH di Mataram tanggal 27 April 1993 ataukahobyek sengketa adalah sisa tanah milik orang tua Tergugat yang bernama I Nengah Wiryayang diperoleh dari membeli sebelum tahun 1950 ;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan sebagai pemilik obyek sengketaberdasarkan bukti surat bertanda T1, yaitu Surat Pernyataan Dibawah Sumpah yangdibuat oleh Ni Nengah Sukerthi dihadapan Pemuka Agama Hindu Ida Pedanda GedeKeniten Geriya

400 M2 tetap dikuasai Tergugat, selanjutnya pada tahun 1985 I MadeSubrata tinggal menumpang di tanah tersebut dan pada tahun 1987 I Gusti Made Arkemenumpang pula di tanah tersebut atas ajakan dari ibu Tergugat bernama Ni Ketut Murti ;Menimbang, bahwa disamping itu Tergugat menyatakan sebagai pemilik obyeksengketa berdasarkan bukti surat bertanda T2, yaitu Surat Pernyataan Dibawah Sumpahyang dibuat oleh Ni Made Dasih (Tergugat) dibawah sumpah dihadapan Pemuka AgamaHindu Ida Pedanda Gede Keniten Geriya

Gunung Sari Gg Geriya Dadi No.12 ADenpasar , Agama Hindu, Pekerjaan swasta (sopir1. Penyidik tanggal 28 April 2013 no.SP.Han/106/IV/2013/Reskrim, sejak tanggal 28 April 2013 s/d 17 Mei2. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 16 Mei 2013No.B2089/P.1.10/Epp/05/2013 sejak tanggal 17 Mei 2013S/d 26 Juni 2013;3. Penuntut Umum tanggal 18 Juni 2013 No.Prin2120/P.1.10/Ep/06/2013, sejak tanggal 18 Juni 2013 s/d 17 Juli4.

Raya Tuban Nomor 85 Lingkungan Tuban Geriya Kel. Tuban, Kec. Kuta, Badung;

i. Asli Surat Somasi II tanggal 16 Juli 2017 yang ditunjukan kepada Yth Ibu Hj. MUNAWARAH di jl. Puri Gerenceng Nomor 3 A, Lingkungan Tuban Geriya Kel. Tuban, Kec. Kuta, Badung;

j. Asli Surat Perjanjian Jual Beli antara MUHAMMAD SYAIFUL ANAM THOHIR dengan Hj.

Puri Gerenceng Nomor 3 A, LingkunganTuban Geriya Kel. Tuban, Kec. Kuta, Badung;Asli Surat Perjanjian Jual Beli antara MUHAMMAD SYAIFUL ANAMTHOHIR dengan Hj. SUMIATI tanggal 11 agustus 2017;Halaman 2 dari 41 halaman Putusan Nomor 768/Pid.B/2018/PN Dpsk. Asli Salinan Akta Pengosongan tanggal 12 Agustus 2017 Nomor 11yang di buat di kantor notaris MADE TIO SURYAWARMAN, S.H.

Puri Gerenceng Nomor 3 A, LingkunganTuban Geriya Kel. Tuban, Kec. Kuta, Badung;Asli Surat Perjanjian Jual Beli antara MUHAMMAD SYAIFUL ANAMTHOHIR dengan Hj. SUMIATI tanggal 11 agustus 2017;Asli Salinan Akta Pengosongan tanggal 12 Agustus 2017 Nomor 11yang di buat di kantor notaris MADE TIO SURYAWARMAN, S.H.

Puri Gerenceng Nomor 3 A, LingkunganTuban Geriya Kel. Tuban, Kec. Kuta, Badung;j. Asli Surat Perjanjian Jual Beli antara MUHAMMAD SYAIFUL ANAMTHOHIR dengan Hj. SUMIATI tanggal 11 agustus 2017;k. Asli Salinan Akta Pengosongan tanggal 12 Agustus 2017 Nomor 11yang di buat di kantor notaris MADE TIO SURYAWARMAN, S.H.

MtrBahwa antara penggugat dan tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di hadapan pemukaAgama Hindu Pedanda Gede Oka Dharma dari Geriya BudhaAbiantubuh Cakra Selatan. Pada Tanggal, 28 Desember 2012 sesualdengan Kutipan Akta Perkawinan No. 852.0007294 tanggal 06 Agustus2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatanSipil Kota Mataram.

Kediri No. 16 Lingkungan Tuban Geriya Kuta Badung ; Pada saat itu berawal dari penyelidikan mengenai sepeda motor yang hilang, Saksi sedangdalam posisi menyanggong di Terminal Balung, kemudian Saksi melihat ada seorangpengendara sepeda motor Yamaha Bison tanpa plat nomor, warna putih, karena Saksicuriga pengendara tersebut Saksi hentikan untuk Saksi periksa suratsurat berkaitan dengankepemilikan sepeda motor tanpa plat nomor tersebut, dan pada saat itu si pengedara Saksitanya namanya Ahmad Slamet

,MH,Advokat yang berkantor di Jalan Geriya Barat BaratNo.218 Tanjung Purwokerto berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 08 Maret 2019, sebagai PenggugatMelawan :TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 008 RW. 003,Desa Karangkemojing, Kecamatan Gumelar,Kabupaten Banyumas, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG

,MH, Advokatyang berkantor di Jalan Geriya Barat Barat No.218Tanjung Purwokerto berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Agustus 2020, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxx XXXXXXXXXXXXX XXX XX XXX XXX XXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan

PUTUSANNomor 0968/Pdt.G/2017/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Perum Geriya Sejahtera Al, No. 11, Desa TanjungPering, Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnyadisebut Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTergugat, umur

Batu Bara, Dalam hal ini memberikanKuasa kepada Wariani, SH Kartika Sari, SH dan KhairuulAbdi, SH, , Advokat/ Ass Advokat/ pembela Umum danPengabdi Bantuan Hukum ( PBH) pada Kantor YayasanLembaga bantuan Hukum Cakrawala Nusantaraindonesia, berkantor di Jalan Lintas Sumatera Utara no.88 Perumahan Geriya, Desa perjuangan , kecamatanSei.

,M/H, Dan Rekan, pekerjaanAdvokat, yang berkantor di Jalan Geriya Barat BaratNo.218 Tanjung Purwokerto berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 Agustus 2020, sebagai Penggugat;Melawan :Ren, mur 32 tahun, agama Islam, PekerjaanTenaga Kerja Indonesia, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di RT. 003 RW. 013,Desa Klapagading Kulon, Kecamatan Wangon,Kabupaten Banyumas dan sekarang sudah tidakdiketahui keberadaannya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Kepiting No.1, Banjar Geriya, Kelurahan Tuban, KecamatanKuta, Kabupaten Badung, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar 3 tahun lalu, sudahmempunyai orang anak;Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggal di kontrakanbersama dengan orang tua Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sekitar

PUTUSANNomor 1533/Pdt.G/2020/PA.PbrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Batipuh Atas, 14 Februari 1969, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan MelatiPerumahan Geriya Alifa Melati Blok C 20 RT. 001 RW.001 Kelurahan

perkawinanadalah apabila perkawinan tersebut dilakukan menurut hukum masingmasingagama dan kepercayaannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan petitum gugatanangka 2 dari Penggugat tentang sahnya perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat terungkap faktabahwa antara Penggugat ( bukti P1) dan Tergugat (P2) telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 4 April 2007, yang dilangsungkan secara agama Hindudan dipuput oleh Ida Pedanda Istri dari Geriya