Ditemukan 208 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 478/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
alJ Ggil pl 59 jl> gdpio 5b Jai BJs(Bab Mengadili atas orang yang tidak hadir dalam persidangan, hal inidibolehkan dalam perkara selain yang menyangkut hukuman Allah (sepertipidana qisas) jika Pemohon dapat mengajukan bukti. Dan Termohon tidakdapat dianggap telah mengakui (dali!
Register : 04-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 130/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan gugatan Penggug Menjatuhkan talak s , TERGUGAT terhadapPenggugat, PEN Menetapkan bia m dan perundangundangan yantSubsider : Atau bilama 2 ini berpendapatlain, mohon Bahwa pad enggugat datangmenghadap sendi dak pernah datangmenghadap dan tid enghadap sebagaiwakil atau kuasanya ggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perk a tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa
Register : 30-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 183/Pid.Sus/2020/PN Mtr Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.EMA MULIAWATI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
MUSTAKIM Als. TAKIM
100 — 59
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.EMA MULIAWATI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
MUSTAKIM Als. TAKIM
100 — 59
Mudiastuti tidak masuk sekolah ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat adayang keberatan dengan keterangan saksi, yaitu terdakwa tidakmemukul kaki korban namun terdakwa memukul bagian pantat korban ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap anakterdakwa yaitu saksi Mudiastuti pada hari Senin tanggal 20 Januari2020 sekitar pukul 22.00 Wita di rumah terdakwa di JI.Kalibrantas GgIl
Register : 13-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1813/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Oba53 aS3 yocSal) ol ol alJ Ggil pl 69 plo gdpio 58 Jas als(Bab Mengadili atas orang yang tidak hadir dalam persidangan, hal inidibolehkan dalam perkara selain yang menyangkut hukuman Allah (sepertipidana qisas) jika Penggugat dapat mengajukan bukti.
Register : 28-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
(QS.alBaqarah 233).Juga hal senada telah disampaikan oleh Allah dalam firmanNyaDesojeabh Ggil sill dio SlsDan para wanita mempunyai hak yang seimbang dengan kewajibannyadengan cara yang maruf.
Register : 13-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 347/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 12
34 — 12
(QS.alBaqarah 233).Juga hal senada telah disampaikan oleh Allah dalam firmanNyaDesojeabh Ggil sill dio SlsDan para wanita mempunyai hak yang seimbang dengan kewajibannyadengan cara yang maruf.
Register : 20-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2403/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
ObaSs 255 oooh of Sl alJ Ggil pl 59 pl> od5b Jay alswee Mengadili atas orang yang tidak hadir dalam persidangan, hal inidibolehkan dalam perkara selain yang menyangkut hukuman Allah (sepertipidana qisas) jika Penggugat dapat mengajukan bukti. Dan Tergugat tidakdapat dianggap telah mengakui (dali!
Putus : 18-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 941/Pid.B/2012/PN.Dps Tanggal 18 Oktober 2012 — SENO SAMUDRA
18 — 7
18 — 7
perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar ini oleh Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDenpasar didakwa sebagai berikut ;DAKWAAN:Bahwa terdakwa Seno Samudra bersamasama dengan Asik (masuk dalamDaftar Pencarian Orang) pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekira pukul 05.00 Witabertempat di Jalan Merpati Puputan Baru No. 18 X Denpasar, pada hari Jumat tanggal22 Juni 2012 sekira pukul 05.30 wita bertempat di Jalan Gunung Sari/Gunung Lebah GgIl
Register : 03-05-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN KEDIRI Nomor 62/Pid.B/2018/PN KDR Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
BERNADETA SUSAN W, SH.
Terdakwa:
MOCHAMAD YUSRON Bin SAIFUL ANAM
60 — 7
BERNADETA SUSAN W, SH.
Terdakwa:
MOCHAMAD YUSRON Bin SAIFUL ANAM
60 — 7
Terdakwa mengambil uang di kotak amal dengan merusakmenggunakan alat berupa besi/paku dan alat pemotong kuku, hingga berhasilmendapatkan uang dari kotak amal tersebut sejumlah Rp. 502.850,00 (lima ratus duaribu delapan ratus lima puluh rupiah), selanjutnya Terdakwa diamankan;Bahwa pada tanggal 28 Februari 2018 Terdakwa juga pernah mencuri uang kotakamal di Masjid Baitul Mamur, dan telah habis untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa Terdakwa mengambil uang di Masjid Baitul Mamur Keluarahan Bandarlor GgIl
Register : 26-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0345/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
Ptsn No.0345/Pdt.G/2016/PA.BTMdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak dalangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain unlukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipa,ggil secararesmi dan palut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugal agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada
Register : 25-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 642/Pdt.G/2018/PN Sgr Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
PUTUSANNomor : 642/Padt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama yangbersidang secara Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :DISAMARKANTempat / tgl lahir Singaraja, 28 Juni1983, Lakilaki, Hindu,Pekerjaan Swasta,AgamaKaryawanBeralamat di Banjar Delodpeken GGIl RT. 03, Kel.
Register : 12-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2422/Pdt.G.2019/PA.Dpk Tanggal 18 Nopember 2019 —
8 — 6
8 — 6
Putusan No.2422/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipan ggil secara resmidan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugatdisebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan gugatanPenggugat tersebut dapat dianggap sebagai
Register : 29-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA MANNA Nomor 0436/Pdt.G/2016/PA.Mna Tanggal 5 Oktober 2016 — Pemohon vs Termohon
30 — 13
30 — 13
Menyatakan Termohon yang telah dipan ggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Manna, setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;4.
Register : 28-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1945/Pdt.G/2014/PA.Mr. Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
1974 tentang perkawinan antara lain adalah gugatanperceraian;Menimbang, bahwa oleh karena maksud gugatan Penggugat adalahgugatan perceraian, maka Majelis beroendapat Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis mempertimbangkan pokokgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipan ggil
Register : 15-07-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 202/Pdt.G/2016/PA.Ktl Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 1
68 — 1
OLa5 SSS 53 Atal) ol ol alJ Ggil pl 59 jpl> gdpio 5h Jay(Bab Mengadili atas orang yang tidak hadir dalam persidangan, hal inidibolehkan dalam perkara selain yang menyangkut hukuman Allah (sepertipidana qisas) jika Penggugat dapat mengajukan bukti.
Register : 12-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 472/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
le sla Obass 255 oooh of alJ Ggil pl 59 jl> gd3b Ja; alsann Mengadili atas orang yang tidak hadir dalam persidangan, hal inidibolehkan dalam perkara selain yang menyangkut hukuman Allah (sepertipidana qisas) jika Penggugat dapat mengajukan bukti. Dan Tergugat tidakdapat dianggap telah mengakui (dali!
Register : 30-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1699/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
30 — 11
le slaiJl Obass 25> oooh ol ol alJ Ggil pl 59 jlo gd3b Ja; alsaie Mengadili atas orang yang tidak hadir dalam persidangan, hal inidibolehkan dalam perkara selain yang menyangkut hukuman Allah (sepertipidana qisas) jika Penggugat dapat mengajukan bukti.
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
ObaSs 255 oooh, of ol alJ Ggil pl 69 plo gd5b Ja; alsme Mengadili atas orang yang tidak hadir dalam persidangan, hal inidibolehkan dalam perkara selain yang menyangkut hukuman Allah (sepertipidana qisas) jika Penggugat dapat mengajukan bukti.
Register : 14-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 192/Pdt.G/2016/PA.Spn Tanggal 28 Juli 2016 — Pemohon dan Termohon
52 — 3
52 — 3
Menimbang, bahwa dari posita yang telah dikemukakan olehPemohon dalam mengajukan izin menjatuhkan talak terhadap Termohontelah mendalilkan alasan yang pada pokoknya kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sejak bulan desember tahun 2015 tidak rukun,yang disebabkan oleh adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon yang terus menerus, maka sejak Februari tahun2016 tersebut telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang;Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah dipan ggil
Register : 23-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Smp Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 5
41 — 5
Pahlawan GgIl No.3A Pandian Sumenep berdasarkan surat kuasa tanggal 10 September2020, yang telah terdaftar dalam register surat kuasa khusus nomor220/KP/2020/PA.Smp tanggal 23 September 2020;Menimbang, bahwa kuasa hukum Pemohon adalah para advokat yangtelah disumpah oleh Pengadilan Tinggi setempat sebagaimana fotokopi BeritaAcara Penyumpahan yang telah dilampirkan dalam berkas perkara dan jugamasih aktif sebagai Advokat sebagaimana Kartu Tanda Anggota Advokat yangtelah diperlinatkan di depan persidangan