Ditemukan 2793 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-12-2014 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1730 K/PDT/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — 1. HARMON AGUS RAJO INDO, 2. ARTATIS VS I. a. M. H A R I S, dkk. II.a.GIMAN SYAMSUL SYAH, dkk., III. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT (BPN) Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERA BARAT Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG, IV. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA TATA RUANG DAN TATA BANGUNAN KOTA PADANG
3121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • P UT US ANNomor 1730 K/PDT/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1HARMON AGUS RAJO INDO, umur 62 tahun, SukuTanjung, pekerjaan Pensiunan BUMN, KelurahanTanjung Aua, RT 04/RW 02, Kecamatan Lubuk Begalung,Kota Padang adalah Mamak Kepala Waris dalamKaumnya,ARTATIS, umur 53 tahun, Suku Tanjung, pekerjaanSwasta, alamat Gurun Laweh Nan XX, RT 02, RW 05,Kelurahan Gurun Lawas, Kecamatan
    SYAIFUL OSMAN, beralamat Gurun Laweh Nan XX, RT03, RW 05, Kelurahan Gurun Lawas, Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang,Hal. 1 dari 24 hal. Put. No.1730 K/Pdt/2014c. LAMZAHRI (istri Syaiful Osman),d. SYAFRIL,e.
    YULIAM, Istri dari SYAFRIL, ketiganya beralamat JalanGurun Laweh Nomor 13, RT. 13, RW. 05, KelurahanGurun Laweh Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, KotaPadang,ll.a.GIMAN SYAMSUL SYAH,b.MARIATUL ULIAH, Istri dari Giman Syamsul Syah,keduanya beralamat Jalan Gurun Laweh Nomor 14 RT03, RW 05, Kelurahan Gurun Laweh Nan XX, KecamatanLubuk Begalung, Kota Padang,c. AMRIZON, beralamat Jalan Gurun Laweh Nomor 9 RT03, RW 04, Kelurahan Gunung Laweh Nan XxX,Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang,d. HERMANTO,e.
    SUMATERA BARAT Cq.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONALKOTA PADANG, beralamat di Jalan Ujung Gurun Nomor1 Padang,IV. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.
    Laweh NanXX, RT 03, RW 05 Kelurahan Gurun Laweh Kecamatan LubukBegalung Kota Padang.
Register : 25-05-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 51/Pid.B/2015/PN Srl
Tanggal 5 Agustus 2015 — DODI ALAMSYAH Bin M. HATIF
2618
  • PUTUSANNomor 51/Pid.B/2015/PN.Srl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas Terdakwa : Nama Lengkap DODI ALAMSYAH BinM.HATIF;Tempat Lahir Gurun Mudo;Umur/tanggal lahir 28 tahun /06 Agustus 1986; Jenis KelaminLakilaki; Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Rt. 01 Desa Gurun Barukecamatan Mandianginkabupaten SarolangunPropinsi
    Jambi;Agama Islam;Pekerjaan Kepala Desa Gurun Baru.
    dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan lisan Terdakwatersebut yang menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan dan didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa DODI ALAMSYAH Bin M.HATIF, pada hari Senin tanggal 09Maret 2015 sekira Pukul 17:30 Wib atau pada suatu waktu pada bulan Maret tahun 2015,atau pada suatu waktu pada tahun 2015, bertempat di Desa Gurun
    Eka yang dirental oleh terdakwa, selanjutnya setelah tiba di Desa Gurun Mudooleh saksi korban terdakwa diantar kerumahnya lalu (satu) unit mobil avanza milik Sdr.Eka yang dirental oleh terdakwa tersebut selanjutnya dipergunakan oleh saksi korban untukmenjemput isteri saksi korban, kemudian sekitar pukul 17:00 Wib terdakwa didatangi olehSaksi Yuhana yang datang bersama dengan saksi Muzar Nawawi Als Kulup dengan tujuanuntuk menagih uang rental atas penggunaan 1 (satu) unit mobil avanza oleh terdakwasekalian
    memar pada daerah hidung yang menyebabkan saksi korbanYudhi Aditama Bin Rusli tidak dapat menjalankan aktifitasnya sebagai seorang sopirselama kurang lebih 4 (empat) hari.Perbuatan terdakwa DODI ALAMSYAH Bin M.HATIF sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa DODI ALAMSYAH Bin M.HATIF, pada hari Senin tanggal 09Maret 2015 sekira Pukul 17:30 Wib atau pada suatu waktu pada bulan Maret tahun 2015,atau pada suatu waktu pada tahun 2015, bertempat di Desa Gurun
Register : 22-06-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN PADANG Nomor 434/Pid.B/2016/PN Pdg
Tanggal 7 September 2016 — Terdakwa I OKI MARLINTON PGL. OKI dan Terdakwa II SYAHRIAL Pgl.AL PALEMBANG
607
  • Selanjutnya pada hari Senin tanggal04 April 2016 pada saat terdakwa dan terdakwa Il sedang duduk berduadidalam rumah Kos terdakwa di Gurun Lawas Rt2/Rw1 Kec.
    Gurun Lawas dengan terdakwa kemudianterdakwa Il menyerahkan kepada terdakwa 1 (satu) unit senjata apirakitan jenis Revolver berikut 3 (tiga) unit amunisi tersebut dan terdakwaIl meminta terdakwa untuk menjualkan sejata api berikut amunisitersebut seharga Rp. 2.500.000.
    Gurun Lawas RT. 02 RW. 01Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang ;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 2 April 2016 terdakwa bertemu di Rumah kos tersebut dengan terdakwa II kemudian terdakwaIl menyerahkan kepada terdakwa 1 (satu) unit senjata api rakitan jenisRevolver berikut 3 (tiga) unitamunisi dan terdakwa II meminta terdakwa untuk menjualkan sejata api berikut amunisi tersebut seharga Rp.3.000.000.
    Gurun Lawas kemudian terdakwa Ilmenyerahkan kepada terdakwa I, 1 (satu) unit Senjata api rakitan jenis Revolverberikut 3 (tiga) butir amunisi/peluru CAL 38 tersebut lalu terdakwa Il memintaterdakwa untuk menjual sejata api berikut amunisi tersebut seharga Rp.2.500.000.
    Gurun Lawas tersebut lalu terdakwa mencarikanpembelinya selanjutnya pada hari Senin tanggal 04 April 2016 sekira pukul22.00 wib di rumah kos JI. Gurun Lawas RT. 02 RW. 01 Kecamatan LubukBegalung Kota Padang atas laporan dari masyarakat mereka terdakwaditangkap Polisi dari Polda Sumbar lalu menyita barang bukti berupa 1 (satu)unit senjata api rakitan jenis revolver dan 3 (tiga) butir amunisi/peluru CAL yangdiakui oleh terdakwa Oki Marlinton Pgl. Oki adalah milik terdakwa II SyahrialPgl.
Register : 23-08-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 133/Pdt.G/2018/PN Nga
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat:
1.I Gusti Komang Suarsen
2.I Gusti Putu Sujana
3.I Gusti Komang Sutina
4.I Gusti Ketut Suabawa
5.I Gusti Ketut Suastawa
6.I Gusti Putu Saras Sutarna
7.I gusti Ayu Sutar Ahadi
8.I Gusti Putu Sutar Januariana
9.Ni Wayan Tarmi
Tergugat:
1.NI NYOMAN NETRI
2.I Gusti Kade Sunantra
3.I Gusti Putu Suarden
4.I Gusti Ketut Sudarma
5.I Gusti Ketut Budidana
6.I Gusti Ngurah Rai Budiarta
7.I Gusti Ketut Swendra
8.I Gusti Putu Armadi
9.I Gusti Kade Artika
10.I Gusti Komang Purwita
11.I Gusti Putu Sudiana
12.I Gusti Ketut Ariana
13.I Gusti Putu Oka Adnyana
14.I Gusti Komang Suka Merta
15.I Gusti Ketut Arsana
16.I Gusti Ketut Budiasa
18.I Gusti Komang Edi Suardana
19.I Gusti Putu Mundia
20.I Gusti Kade Sumantia
21.I GUSTI KOMANG SUKAYASA
22.Kantor BPN Kabupaten Jembrana
23.Gusti Ayu Putu Wentri
24.I Gusti Kade Arnyana
25.GUSTI SAYU KADE SUDARMI
26.I GUSTI KADE SUDIANA
16768
  • WEDRA dengan batasbatas:Utara : Tanah Milik;Selatan : Tanah Milik;Timur : Telabah;Barat : Jalan;Sah milik GURUN WEDRA yang patut diterima waris oleh Para Penggugat;Menyatakan hukum Para Tergugat bukan ahli waris dari GURUN WEDRAatau dipanggil juga GUST PUTU WEDRA;Menyatakan hukum GUSTI PUTU GEDRA, GUSTI KETUT GELIWER,, GUSTI KETUT GENDRA mensertifikatkan tanah milk GURUN WEDRAorang tua/kakek Para Penggugat dengan cara konversi warisan tanah pipil282, persil 20A, Klas 1, luas 1625 m2 menjadi sertifikat
    persil 20A, Klas , luas3250 m2 atas nama Gurun Wedra adalah tidak bersesuaian.
    Sertifikat ini terbitberdasarkan pipil Nomor 282 seluas 1625 m2 atas nama Gusti Putu Wedra danbukan atas nama Gurun Wedra/I Gusti Made Kereg (orang tua Gusti PutuWedra).
    Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensitidak pernah membuktikan dalam bukti suratnya yang menyatakan keduasertifikat tersebut asalnya dari persil 282 atas nama Gurun Wedra seluas 3250m2.
    Keterangan saksi Gusti Putu Widianapada pokoknya saksi mengetahui asal usul tanah sengketa merupakanpeninggalan Gurun Wedra karena ada pipilnya atas nama Gurun Wedra.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukanoleh Tergugat .11.8 Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi diantaranya: KetutLamer pada pokoknya di atas tanah sengketa ada rumah Gusti Putu Gedra,karena Gusti Putu Wedra menumpang di tanah tersebut maka Gusti Putu Gedrapindah ke sisi bagian selatan.
Register : 02-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 111/Pid.B/2014/PN.Pnn
Tanggal 26 Nopember 2014 — RISMAN ALEK Pgl. ALEK Bin SAFRI
836
  • Gurun Panjang Utara,Kec. Bayang, Kab. Pesisir Selatan: Islam: Tani: NAFRIZAL Pgl. NAF Bin ALI: Gunung Cerek: 22 Tahun / 08 September 1992: Lakilaki: Indonesia: Kamp. Teluk Bakung, Ken. Gurun Panjang Utara,Kec. Bayang, Kab. Pesisir Selatan: IslamHalaman 1PekerjaanIII. Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Tani: SAITULLAH Pgl. ITUL Bin SARIPUDIN: Gunung Cerek: 23 Tahun /01 Juli 1991: Lakilaki: Indonesia: Kamp. Gunung Cerek, Ken.
    Gurun Panjang Utara, Kec.
    Gurun Panjang Utara, Kec. Bayang, Kab.
    Gurun Panjang Utara, Kec. Bayang,Kab.
Register : 27-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 619/Pid.Sus/2018/PN Pdg
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AWILDA, SH
Terdakwa:
WITARSYAH Pgl. SI TAR
243
  • Gurun Laweh nan XX Kec. Lubuk BegalungKota Padang;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 619/Pid.Sus/2018/PN.Pdg.
    Gurun Laweh nan XX Kec.
    Gurun Laweh Nan XXKec.
    Gurun Laweh Nan XX Kec.
Register : 27-02-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA PAINAN Nomor 0095/Pdt.G/2018/PA.Pn
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Bahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kampung Gurun Panjang, Nagarian Gurun Panjang,Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan sampai kemudian berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama satu bulan;4. Bahwa pada tanggal 4 November 2016, Penggugat dan Tergugat pergike Ampalu Surantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;5.
    Jefri bin Nawas, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kampung Gurun Panjang, Nagari Gurun Panjang,Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat, kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2016 yang lalu, namun hingga saat ini belum dikaruniaianak; Bahwa setelah menikah Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat
    di Kampung Gurun Panjang, Nagari Gurun Panjang,Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis hanya selama 1 (satu) bulan, namunkemudian terjadi pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dikarenakan Tergugat menderita sakit stroke dan dibawapulang oleh kakak Tergugat ke rumahnya tanpa sepengetahuan atautanpa pamit kepada Penggugat: Bahwa sejak Tergugat tinggal di rumah kakaknya yang hingga kinitelah berjalan selama
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kampung Gurun Panjang, Nagari GurunPanjang, Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan;Hal. 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 0095/Pdt.G/2018/PA. Pn.3.
    Bahwa benar setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Kampung Gurun Panjang, Nagari GurunPanjang, Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan;2.
Register : 13-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 75/Pid/B/2013/PNBS
Tanggal 31 Juli 2013 — Erdius Pgl. Us Bin Chaidir;
7320
  • Us Bin Chaidir;Tempat lahir GurunBatusangkar;Umur/ Tg lahir 35 tahun/ 11 November1978;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jorong Gurun, Nagari Gurun,Kecamatan Sungai Tarab,Kab. Tanah Datar;Agama Islam;Pekerjaan Tani; Terdakwa menyatakan tidak didampingi oleh penasihat hukum, dan menghadapsendiri di persidangan;Terdakwa ditahan :1.
    Ucok;e Bahwa, saksi bersama 4 (empat) rekan saksi dari Polres Tanah Datar telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, sewaktu ia sedang minum kopi diwarung Sulan yang berada di Kabun Gadang Jorong Gurun, Nagari Gurun, Kec.Sungai Tarab, Kab. Tanah Datar, pada hari Rabu, tanggal 24 April 2013, sekirapukul 14.10 WIB, karena telah melakukan permainan judi togel.
    Penangkapanterdakwa tersebut, disaksikan oleh Wali Nagari Gurun yang bernama Darlis Dulidan Reno;e Bahwa, awalnya kami mengetahui terdakwa melakukan permainan judi togel, yaituberdasarkan informasi dari masyarakat.
    , Nagari Gurun, Kec.
    Terdakwa menjual togel tersebut denganmenunggu pembeli yang datang langsung ataupun melalui pesan singkat dari telepongenggam di warung Sulan yang terletak di Kabun Gadang Jorong Gurun, Nagari Gurun,Kec. Sungai Tarab, Kab.
Register : 07-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA TALU Nomor 499/Pdt.P/2020/PA TALU
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
8725
  • Bahwa Mawardi Bin Gurun (Alm) telah meninggal dunia pada tanggal 2April 2017, yang dibuktikan dengan Surat Keterangan Meninggal DuniaNomor: 218/SKMD/13.12.030/2019, tertanggal 12 September 2019,yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Lingkuang Aua, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat;Halaman 1 Penetapan Nomor 499/Pdt.P/2020/PA. TALU2.
    Bahwa Yuherni Binti Asruni telah menikah dengan Mawardi Bin Gurun(Alm) pada tanggal 12 November 2011, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 369/15/XI/2011 tertanggal 12 November 2011, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman;3.
    Bahwa dari pernikahan Yuherni Binti Asruni dengan Mawardi Bin Gurun(Alm) telah dikaruniai satu orang anak bernama Dabit Kurnia Rahman,lahir pada tanggal 30 Juni 2012;Yang selanjutnya merupakan ahli waris dari Yuherni Binti Asrunidengan Mawardi Bin Gurun (Alm);4. Bahwa Anak pemohon mempunyai harta yang berasal dari hartapeninggalan warisan dari Mawardi Bin Gurun (Alm) berupa tanah nonpertanian dengan luas 185 M?
    Bahwa Pemohon adalah istri dari Mawardi Bin Gurun (Alm);6. Bahwa oleh karena anak dari Yuherni Binti Asruni dengan Mawardi BinGurun (Alm) yang bernama Dabit Kurnia Rahman, masih di bawahumur (belum berumur 21 tahun) sehingga belum cakap bertindakhukum, maka Pemohon ditunjuk sebagai Wali untuk mengurus anaktersebut termasuk hakhak kewarisannya sampai anak tersebut bisadan mampu bertindak hukum sendiri;7.
Register : 14-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0151/Pdt.P/2016/PA.Pdg
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
143
  • PENETAPANNomor 0151/Pdt.P/2016/PA.PdgZa WEW :SAN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Akmam Bin Munab, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Gurun Laweh No. 30, RT.003RW.003, Kelurahan Gurun Laweh, Kecamatan Lubuk Begalung,
    KotaPadang Propinsi Sumatera Barat, sebagai "PEMOHON I";Rusmiyati Binti Abdullah, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Gurun LawehNo. 30, RT.003 RW.003, Kelurahan Gurun Laweh, Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, sebagai "PEMOHONII";Pengadilan Agama tersebut :1 Telah membaca Suratsurat perkara ;1 Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidanganDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan
    Muhammad AliKecamatan Kampar Provinsi Riau selama lebih kurang 1(satu) bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon II di Gurun Laweh No.30Kota Padang sampai sekarang;6.
Putus : 20-04-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 236 PK/PDT/2020
Tanggal 20 April 2020 — I GUSTI KOMANG SUARSEN, dkk., sebagai Para Pemohon Peninjauan Kembali VS 1. AHLI WARIS DARI I GUSTI PUTU GEDRA (Alm.) NI GUSTI AYU NYOMAN NETRI, dkk., sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali 2. Ahli Waris dari I GUSTI KETUT GELIWER (Alm.) I GUSTI KETUT SWENDRA,dkk., dk., sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali 3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JEMBRANA di NEGARA, sebagai Termohon Peninjauan Kembali;
27552 Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas nama Gurun Wedra dengan batasbatas:Utara > tanah milik;Selatan > tanah milik:Timur : telabah;Barat : Jalan;Sah milik Gurun Wedra yang patut diterima waris olen Para Penggugat; Menyatakan hukum Para Tergugat bukan ahli waris dari Gurun Wedraatau dipanggil juga Gusti Putu Wedra; Menyatakan hukum Gusti Putu Gedra, Gusti Ketut Geliwer, GustiKetut Gedra mensertifikatkan tanah milik Gurun Wedra orang tua/kakekHalaman 4 dari 17 hal. Put.
    Nomor 236 PK/Pdt/2020Dan mengembalikan seperti semula ke atas nama Gurun Wedra; Menghukum Para Tergugat 1 (satu) untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini: Atau; Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya gugatan salah subjek karenasemestinya Tergugat Il selaku lembaga yang bertugas mencatatpemeliharaan data dan pendaftaran tanah tidak ikut dilibatkan dalam perkaraa quo;Menimbang, bahwa terhadap gugatan
    2020Menimbang, bahwa terhadap memori peninjauan kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan kontra memori peninjauankembali tanggal 18 September 2018 yang pada pokoknya menolakpermohonan peninjauan kembali dari Para Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa bukti baru yang diajukan oleh Para Pemohon PeninjauanKembali berupa surat asli tanda pendaftaran sementara tanah milikIndonesia atas nama Gusti Putu Wedra alias Gurun
    yang disertai dengan gambar situasi tanahtersebut tidak bersifat menentukan;Bahwa bukti baru tersebut tidak rasional karena Gusti Putu Wedraalias Ajin Suwen adalah anak dari Gurun Wedra alias Gusti Made Keregdan keduanya adalah orang yang berbeda.
Register : 09-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Pdg
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat:
SRI KUDRI SALEH Gelar MALIN BATUAH
Tergugat:
1.Perusahaan Daerah Air Minum PDAM Kota Padang
2.Walikota Pemerintah Daerah Kota Padang,
419
  • KpKoto No.17, RT 01 RW O01, Kelurahan Gurun Laweh,Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama selakuMamak Kepala Waris dan mewakili seluruh anggota kaum,Suku Koto, Kampuang Koto, Kelurahan Gurun Laweh,Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, Sumatera Barat,memberikan kuasa kepada, M. HADI, S.H., RESTUEDRIYANDA, S.H., RAHMAT EFENDI, S.HI., danAPRIMAN, S.H., kesemuanya adalah Para Advokat yangtergabung di Kantor Advokat/Pengacara M. HADI, S.H.
    suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 4 Januari2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangpada tanggal 9 Januari 2019 dalam Register Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Pdg, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:OBJEK PERKARA.Satu bidang tanah pusaka tinggi kaum Penggugat, Suku Koto, Kampuang Koto,yang terletak di Jalan Kampung Koto, RT.O1/RW.01, Kelurahan Gurun
    Bahwa PENGGUGAT adalah sebagai Mamak Kepala Waris dariKaum Suku Koto, Kampuang Koto, Kelurahan Gurun Laweh, KecamatanNanggalo, Kota Padang, Sumatera Barat;2. Bahwa sebelum PENGGUGAT menjadi Mamak Kepala Waris,maka yang menjadi Mamak Kepala Waris adalah H Maksum Rajo Batuahdan setelah H. Maksum Rajo Batuah meninggal dunia, maka MamakKepala Waris dalam kaum PENGGUGAT digantikan oleh PENGGUGAT,3.
    Bahwa PENGGUGAT memiliki tanah harta pusaka tinggi kaumSuku Koto, Kampuang Koto, yang terletak di Jalan Gurun Laweh, RT 01RW 01, Kelurahan Gurun Laweh, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang,Sumatera Barat, yaitu tanah yang menjadi objek perkara sekarang;Halaman 2 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Pdg4. Bahwa objek perkara tersebut saat ini dikuasai oleh TERGUGAT 1sebagai perusahaan TERGUGAT 2 tanpa hak dan secara melawanhukum;5.
    sah mewakili dan bertindak untuk dan atas nama kaumPENGGUGAT,3) Menyatakan perbuatan dan tindakan TERGUGAT 1 menguasaiobjek perkara dengan tanpa hak dan melawan hukum adalah perbuatanmelawan hukum;4) Menyatakan Perbuatan dan tindakan TERGUGAT 2 sebagaipemilik PDAM Kota Padang (Tergugat 1) yang merestui dan menyetujuiperbuatan dan tindakan TERGUGAT 1 menguasai objek perkaramerupakan perbuatan melawan hukum;5) Menyatakan bahwa objekperkara yang terletak di JalanKampung Koto RT 01 RW 01, Kelurahan Gurun
Register : 23-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA PADANG Nomor 101/Pdt.P/2014/PA.Pdg
Tanggal 8 Juli 2014 —
261
  • Gurun LawehNo. 25 RT. 003 RW. 003 Kelurahan Gurun Laweh, Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sebagai PEMOHON 1;SASMITA SUSANTI binti BUJANG, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggalJl.
    Gurun Laweh No. 25 RT. 003 RW. 003 Kelurahan Gurun Laweh,Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,sebagai PEMOHON II ;dengan ini mengajukan permohonan pengangkatan anak yang bernama :MUHAMMAD RAFA bin IAN CHRISTIAN NOZKY, umur 6 tahun,agama Islam, pendidikan Pelajar TK, pekerjaan tidak ada, tempat tinggalJl.
    Gurun Laweh No. 25 RT. 003 RW. 003 Kelurahan Gurun Laweh,Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 1 1halaman Penetapan Nomor 0101.
    Keluarga Pemohon dan Pemohon Il No.1371060610100003, yang dikeluarkan oleh Lurah Gurun Laweh NanXX, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, tanggal 09 November2011 telah dibubuhi meterai Rp 6000,00 dan diberi cap pos sertatelah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Padang, oleh MajelisHakim telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.5);6.
Register : 13-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
214
  • Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Jalan Gurun Laweh Nomor 45 (Dekatkantor kelurahan Gurun Laweh Nan XX), RT.003, RW.001, KelurahanGurun Laweh Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat sampai bulan Juni 2015, setelah itu Pemohondan Termohon pindah ke rumah orang tua Pemohon Jorong BungoTanjung (Balai SD Negeri O9 Sungai Janiah/Rumah Zona),Kelurahan/Desa Sungai Janiah, Kecamatan Gunung Talang, KabupatenSolok, Provinsi Sumatera
    Barat sampai bulan Agustus 2015, terakhirPemohon dan Termohon kembali tinggal dirumah orang Tua Termohondi Jalan Gurun Laweh Nomor 45 (Dekat kantor kelurahan Gurun LawehNan XxX), RT.003, RW.001, Kelurahan Gurun Laweh Nan XxX,Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Baratsampai akhirnya berpisah;3.
    Handphone Termohon yang mana Pemohonketahui sendiri dari Termohon bahwa lakilaki tersebut merupakanmantan pacar Termohon semasa sekolah yang bernama Rezy ;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara PemohondenganTermohon terjadi pada bulan September 2017 yang manapermasalahannya adalah dikarenakan perselingkuhan Termohon denganlakilaki yang bernama Rezy , hingga pada akhirnya Termohon mengusirPemohon dari rumah orang tua Termohon yang berada di Jalan GurunLaweh Nomor 45 (Dekat kantor kelurahan Gurun
    Laweh Nan XX), RT.003,RW.001, Kelurahan Gurun Laweh Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, dan setelah itu Pemohon tinggaldirumah orang tua Pemohon di Jorong Bungo Tanjung, Kelurahan/DesaSungai Janiah, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok, ProvinsiSumatera Barat sampai saat ini, sehingga antara Pemohon denganTermohon telah berpisah dan tidak lagi berhubungan sampai sekarang; Pada awal tahun 2019 Pemohon mendapatkan Informasi dari temanPemohon yang bernama Iqbal
    Bungo Tanjuang Kelurahan Sungai JaniahKecamatan Gunung Talang Kota Solok di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi saudarakandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang telah menikah pada tahunHal 5 dari 14 Hal putusan Nomor 0000/Pat.G/2019/PA.Padg2015 yang lalu, setelah menikah Pemohon dan Termohon tingal bersama didi rumah orang tua Termohon di Jalan Gurun Laweh Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang, setelah
Putus : 13-07-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 157/Pid.Sus/2017/PN.Dum
Tanggal 13 Juli 2017 — Ramlan Als Wak No Bin Nurdin
9420
  • Gurun Panjang, Kec.
    Gurun Panjang, Kec. Bukit Kapur, Kota Dumai telahditemukan 1 (satu) buah senjata api rakitan (Pistol) oleh saksi Sutrisno,saksi Pandapotan, dan saksi Nafrido (saksi penangkapAnggota OpsnalPolsek Bukit Kapur);3.
Register : 03-08-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 419/Pid.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 10 September 2012 — HERMAN CHANIAGO PGL. MAN dan NASRUL PGL. NAS
403
  • Gurun Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanPenahanan ini oleh :Agama Laweh Kec. Lubuk Begalung Kota Padang.Pekerjaan IslamPendidikan Sopir.2. Nama lengkap NASRULPGL. NAS.Tempat lahir Padang.Umurfanggal lahir 51 tahun/ tahun 1961.Jenis kelamin Laki lakiKebangsaan IndonesiaGurun Laweh No. 07 Rt.03/Rw.02 Kel. GurunLaweh Kec. Lubuk Begalung Kota Padang.IslamSopir.1.
    NAS pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012 sekira jam 15.15 wib atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2012 bertempat di Gurun Laweh Kec.
    NAS pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012 sekira jam 15.15 wib atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2012 bertempat di Gurun Laweh Kec. Lubeg Kota Padang, dimana PengadilanNegeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili, "menggunakan kesempatan main judi,yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 ", perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas terdakwa membeliatau memesan angka/ nomor kepada Sdr.
    Saksi PEN EFENDIPgl PEN, dibawah sumpah menurut agama Islam dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:* Benar saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah kakak dari saksi dan tidakkenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga dengan terdakwa Benar hari Rabu tanggal 30 Mei 2012 sekira jam 15.15 wib bertempat di Gurun LawehKec.
    Menggunakan kesempatan main judiBerdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi dandikuatkan pula dengan pengakuan terdakwa serta dihubungkan pula denganadanya barang bukti, bahwa benar pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012 sekira jam15.15 wib10bertempat di Gurun Laweh Kec. Lubeg Kota Padang, terdakwa membeli atau memesan angka/nomor kepada Sdr.
Register : 16-08-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 89/Pdt.G/2013/PA.Srl
Tanggal 7 Januari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
5219
  • Sarolangun dengan batas-batas dan ukuran sebagai berikut :- Batas sebelah Utara adalah kebun Penggugat dan Tergugat (harta pada angka 2 huruf b) dengan panjang 69 meter;- Batas sebelah Timur adalah tanah Sajili, tanah An, tanah Lisa dengan panjang 30 meter;- Batas sebelah Barat adalah kebun Toyib dengan panjang 33 meter;- Batas sebelah Selatan adalah kebun Zakaria dengan panjang 69 meter;3.4. 1 (satu) bidang Tanah yang terletak di pinggir Jalan Lintas Sarolangun - Muara Tembesi Dusun Sikamis Desa Gurun
    Baru Kecamatan Mandiangin Kabupaten Sarolangun, dengan batas-batas dan ukuran sebagai berikut :- Batas sebelah Utara adalah Jalan Lintas Sarolangun-Muara Tembesi dengan panjang 12 meter;- Batas sebelah Timur adalah tanah Zaim dengan panjang 20 meter;- Batas sebelah Barat adalah tanah Hatta dengan panjang 20 meter;- Batas sebelah Selatan adalah tanah Hatta dengan panjang 14 meter; 3.5. 1 (satu) bidang tanah kebun yang terletak di Sungai Ruan Desa Gurun Tuo Simpang Kecamatan Mandiangin Kabupaten
    PJM Dusun Rawa Batang Desa Gurun Tuo Simpang Kecamatan Mandiangin Kabupaten Sarolangun dengan batas-batas dan ukuran sebagai berikut :- Batas sebelah Utara adalah Jalan PT.
    PJM Dusun RawaBatang, Desa Gurun Tuo Simpang Kecamatan Mandiangin KabupatenSarolangun dengan perbaikan pada batasbatas tanah yaitu: Sebelah Timur:Jalan PT.
    PJM Dusun Rawa BatangDesa Gurun Tuo Simpang Kecamatan Mandiangin Kabupaten Sarolangundengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur : Jalan PT. PIM Sebelah Barat : Tanah Asad Sebelah Utara : Tanah Husairi Sebelah Selatan : Tanah M.
    /615/VII/2013 13 Juli2013, yang diketahui oleh Kepala Desa Gurun Tuo Simpang KecamatanHal. 15 dari 54 Put.
    /Pdt.G/2013/PA.Srl.e Bahwa yang menguasai kendaraankendaraan tersebut sekarang adalahTergugat;SAKSI II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa Gurun TuoSimpang, bertempat tinggal di Dusun Rawa Batang RT. 04 Desa Gurun TuoSimpang Kecamatan Mandiangin Kabupaten Sarolangun, yang merupakantetangga dan sekaligus sebagai Kepala Desa Penggugat dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat juga sering dipanggil Ambiah;e Bahwa Penggugat adalah salah satu warga Saksi
    yang di atasnya berdiri rumah permanen yang terletak di pinggir Jalan PT.PJM Dusun Rawa Batang Desa Gurun Tuo Simpang Kecamatan MandianginKabupaten Sarolangun, dengan batasbatas sebagai berikut: Batas sebelah Utara adalah Jalan PT.
Register : 30-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 209/Pdt.P/2019/PA.Pdg
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
166
  • PENETAPANNomor 000/Pdt.P/2019/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Malang, 02 Januari 1976, agama Islam,pekerjaan Jualan bakso, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kampung Koto No.25 Rt.001Rw.001 Kelurahan Gurun
    LawehKecamatan Nanggalo Kota PadangProvinsi Sumatera Barat. sebagaiPemohon Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Padang, 11 Juni 1979, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman diKampung Koto No.25 Rt.001 Rw.001Kelurahan Gurun Laweh KecamatanNanggalo Kota Padang Provinsi SumateraBarat. sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di Kampung Koto No.25RT.001 RW.001 Kelurahan Gurun Laweh Kecamatan Nanggalo KotaPadang Provinsi Sumatera Barat selama lebih kurang 6 (enam) bulan lalupindah ke rumah kontrakan di Kota Denpasar Provinsi Bali selama lebihHal 2 dari 6 Hal penetapan Nomor 000/Padt.P/2019/PA.Pdgkurang 8 (delapan) tahun.
    Kemudian Pemohon dengan Pemohon II pindahlagi ke rumah orang tua Pemohon II di Kampung Koto No.25 RT.001RW.001 Kelurahan Gurun Laweh Kecamatan Nanggalo Kota PadangProvinsi Sumatera Barat, Sampai sekarang.6. Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :Muhamad Alfatur, lahir di Bali tanggal 04 Februari 2013.Muhamad Alfatir, lahir di Bali tanggal 15 Agustus 2014.7.
    Membebankan biaya perkara pada Pemohon dan Pemohon II sesuaidengan peraturan yang berlaku.Bahwa di dalam surat pemohonan Pemohon dan Pemohon II yaitupada angka 1, Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwa Pemohon danPemohon Il telah menikah pada tanggal pada tanggal 05 Agustus 2010 yangdilaksanakan di Kampung Koto Kelurahan Gurun Laweh Kecamatan NanggaloKota Padang;Bahwa selanjutnya pada poin 3 Pemohon dan Pemohon Ilmendalilkan, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I, berstatus Perjakasedangkan Pemohon
Register : 04-10-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 72/Pdt.P/2012/PN.Pin
Tanggal 17 Oktober 2012 — DASRUL
245
  • Menyatakan bahwa nama : - DIRA NOVITA YUSDA, Lahir di Gurun Panjang, tanggal 12 Juli 1995, pada Jenis kelamin Perempuan ; adalah anak kandung yang sah dari DASRUL dan YUSNA; 3.
    Menyatakan bahwa ;e DIRA NOVITA YUSDA, tempat lahir Gurun Panjang, pada tanggal 12 Juli 1995, Jeniskelamin Perempuan ;adalah anak kandung yang sah dari DASRUL (Ayah) dan YUSNA (Ibu) ;3.
    SAKSI NARDI CHANDRA ;: e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena tetangga ;e Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk mendapatkan Penetapan AkteKelahiran anak Pemohon yang bernama DIRA NOVITA YUSDA ;e Bahwa Pemohon baru mengurus Akta kelahiran anak Pemohon karena sudah terlambat ;e Bahwa anak Pemohon Panggilan seharihari bernama DIRA, lahir di Gurun Panjang,tertanggal 12 Juli 1995 ;e Bahwa isteri Pemohon bernama YUSNA ;e Bahwa kapan Pemohon menikah saksi tidak ingat ;e Bahwa
    SAKSI TT ROJANI ;e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena pemohon adalsah mamak saksi ;e Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk mendapatkan Penetapan AkteKelahiran anak Pemohon yang bernama DIRA NOVITA YUSDA ;e Bahwa Pemohon baru mengurus Akta kelahiran anak Pemohon karena sudah terlambat ;e Bahwa anak Pemohon Panggilan seharihari bernama DIRA, lahir di Gurun Panjang,tertanggal 12 Juli 1995 ;e Bahwa kapan Pemohon menikah saksi tidak ingat ;Bahwa rumah pemohon di Sei Talang
    Kel Th 2007 atas nama DIRA NOVITA YUSDA,dikeluarkan oleh ZULFIRA (Bidan Puskesmas Gurun Panjang) tertanggal 09 Juli 2007yang dikuatkan dengan surat keterangan saksisaksi dan Ijazah Sekolah MenengahPertama No. DN08 DI 0017785 atas nama DIRA NOVITA YUSDA yang dikeluarkanoleh Drs.
    Menyatakan bahwa nama : DIRA NOVITA YUSDA, Lahir di Gurun Panjang, tanggal 12 Juli 1995, pada Jeniskelamin Perempuan ;adalah anak kandung yang sah dari DASRUL dan YUSNA;3.
Register : 26-01-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PN KOTOBARU Nomor 1/Pdt.G/2023/PN Kbr
Tanggal 24 Agustus 2023 — Penggugat:
AMRIZAL
Tergugat:
MUKHARIFIN RAJO BUJANG
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN SOLOK, Cq CAMAT LEMBANG JAYA Cq. WALI NAGARI KOTO GADANG KOTO ANAU
2.KEPALA BPN RI, Cq KANWIL BPN PROVINSI SUMATERA BARAT Cq. KEPALA KANTOR BPN KABUPATEN SOLOK
6246
  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Tergugat I tersebut untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Perbuatan Tergugat I yang telah menguasai objek perkara berupa sawah dan gurun milik Kaum Penggugat, serta mendaftarkan objek perkara berupa gurun menjadi sertifikat Hak Milik No.0062 tahun 2006 atas nama Mukharifin Rajo Bujang
    (Tergugat I) adalah Perbuatan Melawan Hukum;
  • Menyatakan Perbuatan Tergugat II yang telah mengeluarkan surat-surat yang berkaitan dengan penerbitan sertifikat Hak Milik No.0062 tahun 2006 atas nama Mukharifin Rajo Bujang (Tergugat I) adalah Perbuatan Melawan Hukum;
  • Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.0062 tahun 2006 atas nama Mukharifin Rajo Bujang (Tergugat I) yang menjadi obyek sengketa berupa gurun tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;
  • Menyatakan segala surat-surat