M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Drs.H.Ach.Ghozali Bin H.Umar) terhadap Penggugat (Dra.Hj.Zakiah Nur Binti H.Zainoedin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.170.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah)

Kombes H.Umar Kel, Besemah Serasan Kec. Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam; Bahwa, Kronologis peristiwa tersebut yakni pada hari Jumat tanggal 16Juli 2021 sekira pukul 12.20 Wib bertempat di Kantor Bank BRI Jl.Kombes H. Umar Kel, Besemah Serasan Kec.

Kombes H.Umar Kel, Besemah Serasan Kec.

Umar Muhammad dari selokan dan membaringkan korban H.Umar Muhammad dengan posisi kepala menghadap ke Barat sambil saksiTuraya memangku kepalanya lalu korban H.

Umar Muhammad dari selokan dan membaringkan korban H.Umar Muhammad dengan posisi kepala menghadap ke Barat sambil saksiTuraya memangku kepalanya lalu korban H. Umar Muhammad berkatakepada saksi Turaya Turaya, douma fati nahu ke la Sajidi, la Gufran, laHal. 6 dari 21 hal. Put.

Nomor 1303 K/Pid/2016Syamsudin sudah ada Wahyudin Mansyur dan saat itu masingmasingsudah membawa parang yang diselipkan di pinggangnya dan menyatakankita lanjutkan sesuai dengan rencana kemarin, lalu Terdakwa bersamasama Gufran Syamsudin dan Wahyudin Mansyur mengawasi korban H.Umar Muhammad dari dalam rumah Gufran Syamsudin yang berjaraksekitar 20 meter dari rumah korban H. Umar Muhammad ;Bahwa kemudian sekitar jam 19.00 WITA korban H.

Umar Muhammad dari selokan dan membaringkan korban H.Umar Muhammad dengan posisi kepala menghadap ke Barat sambil saksiTuraya memangku kepalanya lalu koroban H.

ZAKIM Bin SARIPAN dan terdakwa UBET IZZUDIN Bin H.UMAR FARUK pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2015 sekitar pukul 17.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2015 bertempat diDsn. Semaji Rt.02 Rw.01,Kel.

ZAKIM Bin SARIPAN dan UBET IZZUDIN Bin H.UMAR FARUK tersebut diatas adalah benar didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalamGolongan (satu) nomor 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009,tentang Narkotika.Perbuatan mereka terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang NarkotikaAtauKedua :Bahwa terdakwa M.

ZAKIM Bin SARIPAN dan UBET IZZUDIN Bin H.UMAR FARUK tersebut diatas adalah benar didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalamGolongan (satu) nomor 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009,tentang Narkotika.Perbuatan mereka terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaJo Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP ;Menimbang bahwa, atas surat dakwaan tersebut para terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan

ZAKIM Bin SARIPAN dan UBET IZZUDIN Bin H.UMAR FARUK tersebut diatas adalah benar didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalamGolongan (satu) nomor 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009,tentang Narkotika ;Bahwa berdasarkan Peraturan perundangan yang berlaku, narkotika / ganjadipergunakan hanya untuk kepentingan pengobatan dan bagi pasien yangmemerlukan pengobatan itu harus mempunyai bukti bahwa narkotika yang dimiliki,disimpan, dan/dibawa untuk digunakan itu diperoleh

Sedangkansuratsurat dari Kodam Ill/Slw sebagaimanatertuang dalam gugatan Penggugat pada point 3no. 3 as/dh tidak ada pengakuan dari Kodam III/Slw atas tanah tersebut milik H.Umar Marsaen.Halaman 15 dari 40 Putusan Nomor 110/PDT.G./2015/PN.BdgDalam gugatan Penggugat tidak menjelaskansejak kapan H Umar Marsaen memiliki atas objeksengketa tersebut, karena sejak tahun 1950objek sengketa tersebut seluas 15.950m2dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Tanah milik Winata, ibu Umar dan WinataTimur :

Bahwa dalil Penggugat tersebut adalahtidak benar karena Penggugat dengan Tergugat belum pernahterjadi kesepakatan penyelesaian musyawarah/perdamaianatas tanah yang ditempati oleh Tergugat karena diketahui bahwatanah yang ditempati/ dikuasai oleh Tergugat ternyatapeninggalan dari KNIL, bukan tanah Okupasi dari masayarakat /H.Umar Marsaen..

;e Bahwa saksi tahu bahwa tanah ini termasuk tanah adat;e Bahwa saksi tahu ada surat dari Panglima Kodam Ill Siliwangi NoB/1014/04/01/23/Set tanggal 13 Oktober 1994 yang terdapat pada buktiP13;e Bahwa saksi tahu ada surat keterangan yang terdapat pada bukti P14;Bahwa saksi tahu ada laporan hasil pertemuan pada tanggal 28062000yang terdapat pada bukti P15;e Bahwa ada surat H.Umar yang menanyakan kepada walikota, bolehkantanah tersebut dibeli Kembali oleh H.Umar dan dijawab bahwa tanah itusudah dimasukkan

ke aset Negara;e Bahwa H.Umar ingin membeli tanah yang di Babakan Tarogong;e Bahwa saksi tidak tahu kenapa H.Umar ingin membeli tanah tersebut;e Bahwa kantor Koramil ada diatas tanah tersebut karena ada tanah yangkosong sehingga dibangunlah kantor Koramil;e Bahwa kantor Koramil statusnya hanya menempati tanah tersebut karenaKoramil di bawah Kodam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melaksanakanpemeriksaan setempat di obyek tanah sengketa pada tanggal 28 September2015 yang dihadiri oleh Kuasa Penggugat

Bahwa gugatan Para Penggugat telah dibuat dengan tidakcermat dan membingungkan, sehingga gugatan tersebutsecara hukum dikategorikan sebagai obscurilibelly kaburkarena tidak mencantumkan batasbatas tanah yangdijadikan objek perkara yang merupakan peninggalanalmarhum H.Umar Marsaen;Menimbang, bahwa perihal eksepsi kesatu yang menyebutkan gugatanPara Penggugat kekurangan pihak karena objek sengketa hingga Kinidihuni oleh anggota Yon Zipur 3 Kodam IlII/Slw dan anggota DeninteldamIlI/Slw dimana kedua

mengingat selama ini tanah tsb dikuasai oleh Tergugat.Sedangkan suratsurat dari Kodam II/Slw sebagaimanatertuang dalam gugatan Penggugat pada point 3 no. 3 a s/d htidak ada pengakuan dari Kodam Ili/Slw atas tanah tersebutmilik H.Umar Marsaen.

AD.Bahwa sejak tahun 1950 sampai dengan tahun 1994 tidak adapihak yang mengklaim atas objek sengketa tanah tersebut,baru pada tahun 1994 atas objek sengketa ada yang mengakungaku bahwa objek sengketa adalah milik para ahli warisalmarhum H.Umar Marsaen karena objek tanah sengketa tsbmerupakan peninggalan/ milik almarhum H Umar Marsaensebagaimana tertuang dalam leter B ex desa Babakan Ciparaydengan perincian sebagai berikut:Persil 10, Kohir 1910, luas 0,552 Ha, danPersil 12, Kohir 1910, tuas 1,080

Bahwa dalil Penggugat tersebut adalahtidak benar karena Penggugat dengan Tergugat belum pernahterjadi kesepakatan penyelesaian musyawarah/perdamaianatas tanah yang ditempati oleh Tergugat karena diketahui bahwatanah yang ditempati/ dikuasai oleh Tergugat ternyatapeninggalan dari KNIL, bukan tanah Okupasi dari masayarakat/H.Umar Marsaen..

Bahwa saksi tidak tahu warkah itu atas nama H.Umar, Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar ada ahli waris tahun1994 yang diajukan ke Kumdam; Bahwa yang menempati tanah tersebut adalah para pensiunan Zipur;5.

pada tanggal 28062000yang terdapat pada bukti P15; Bahwa ada surat H.Umar yang menanyakan kepada walikota, bolehkantanah tersebut dibeli kembali oleh H.Umar dan dijawab bahwa tanah itusudah dimasukkan ke aset Negara: Bahwa H.Umar ingin membeli tanah yang di Babakan Tarogong; Bahwa saksi tidak tahu kenapa H.Umar ingin membeli tanah tersebut; Bahwa kantor Koramil ada diatas tanah tersebut karena ada tanah yangkosong sehingga dibangunlah kantor Koramil; Bahwa kantor Koramil statusnya hanya menempati

KotaPekalongan dengan batasbatas sebagai berikut :Batas Utara Jl.Raya Tirto, Batas Selatan Tanah milik Budiyono, BatasTimur Tanah milik Tjoe Sin Shia, Batas Barat tanah milik Tan Han Yin;b Sebidang tanah pekarangan dan diatasnya berdiri rumahpermanen sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1791 atasnama Tan Han Soen, luas tanah 170 M2, luas bangunan 170 M2yang terletak di Desa Tirto, Kec.Pekalongan Barat, KotaPekalongan dengan batasbatas sebagaiBatas Utara Jl.Raya Tirto, Batas Selatan Tanah milik H.Umar

, BatasTimur Tanah milik H.Umar, Batas Barat tanah milik Kholik;c Sebidang tanah pekarangan dan diatasnya berdiri rumahpermanen sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 786 atasnama Tjoe Sin Shia, luas tanah 74 M2, luas bangunan 74 M2yang terletak di Desa Dukuh, Kec.Pekalongan Utara, KotaPekalongan dengan batasbatas sebagaiberikut :Batas Utara tanah milik Sun Wen, Batas Selatan Tanah milik Tan HanSoen, Batas Timur Tanah milik Diana, Batas Barat tanah milik NovitdSebidang tanah pekarangan dan diatasnya

Barat, KotaPekalongan dengan batasbatas sebagai berikut :Batas Utara Jl.Raya Tirto, Batas Selatan Tanah milik Budiyono, BatasTimur Tanah milik Tjoe Sin Shia, Batas Barat tanah milik Tan Hanb Sebidang tanah pekarangan dan diatasnya berdiri rumahpermanen sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1791 atasnama Tan Han Soen, luas tanah 170 M2, luas bangunan 170 M2yang terletak di Desa Tirto, Kec.Pekalongan Barat, KotaPekalongan dengan batasbatas sebagaiBatas Utara Jl.Raya Tirto, Batas Selatan Tanah milik H.Umar

, BatasTimur Tanah milik H.Umar, Batas Barat tanah milik Kholik;cSebidang tanah pekarangan dan diatasnya berdiri rumahpermanen sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 786 atasnama Tjoe Sin Shia, luas tanah 74 M2, luas bangunan 74 M2yang terletak di Desa Dukuh, Kec.Pekalongan Utara, KotaPekalongan dengan batasbatas sebagaiberikut :Batas Utara tanah milik Sun Wen, Batas Selatan Tanah milik Tan HanSoen, Batas Timur Tanah milik Diana, Batas Barat tanah milik Novit Jo;d Sebidang tanah pekarangan dan diatasnya

Bahwa Almarhum H.TAUFIK BIN SAID TAHA adalah = suamiisteri yang sah dengan HJ.RUSLIANA BINTI H.UMAR, yangmenikah pada tanggal 6 Juli 1969 sebagaimana SuratAkta Nikah Nomor: 160/1/1969 tanggal 10 Juli 1969yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAmandit Timur Kota Kandangan ; ae Bahwa sewaktu) Almarhum H.TAUFIK BIN SAID TAHAmeninggal orangtua Almarhum sudah~ meninggal dunialebih dahulu; 4.

HJ.RUSLIANA BINTI H.UMAR,Sebagai Isteri dariAlmarhum H.TAUFIK BIN SAID4.2. RUDI ANAHDY BIN H.TAUFIK,Sebagai Anak Laki LakiKandung dari Almarhum H.TAUFIK BIN SAID4.3. RIYANDI RAMADHANI BIN H.TAUFIk,Sebagai AnakLaki Laki Kandung dari Almarhum H.TAUFIK BIN SAID5. Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagiahli waris lainnya dari Almarhum H.TAUFIK BIN SAIDTAHA ; 6. Bahwa Almarhum H.TAUFIK BIN SAID TAHA mempunyai hartapeninggalan berupa ;6.1.

TAUFIK BinSAID TAHA dan bagiannya masing masing adalah : Hj.RUSLIANA Binti H.UMAR sebagai isteri almarhum H. TAUFIKBin SAID TAHA mendapat 1/8 bagian, RUDI ANAHDY Bin H.TAUFIK sebagai anak laki laki kandung almarhum H. TAUFIKBin SAID TAHA dan RIYANDI RAMADHANI Bin H. TAUFIK sebagaianak laki laki kandung almarhum H. TAUFIK Bin SAID TAHAkeduanya sebagai ashabah mendapatkan 7/8 bagian ;Menimbang, bahwa untuk mempermudah pembagian makaasal masalahnya dijadikan 16, sehingga Hj. RUSLIANA BintiH.

H.Umar, melihat kedatangan anggota polisi tersebut, terdakwa langsungmembuang 1 (satu) paket sabu dari genggaman tangannya ke tanah, namunperbuatan terdakwa tersebut dilihat oleh saksi gading Tri Sakti yang kemudianmendekati dan mengambil 1 (Satu) paket sabu yang dibuang oleh terdakwa dansetelah ditanyakan kepada terdakwa mengenai 1 (satu) paket sabu yangdibungkus plastik bening tersebut, terdakwa mengakui adalah miliknya,Berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari pusatLaboratorium

YaniLorong H.Umar Kelurahan 910 Ulu Kecamatan Sebrang Ulu Palembang; Bahwa penangkapan tersebut bermula pada saat saksi bersama tim buserdari Polsek Sebrang Ulu Palembang sedang melakukan penyelidikan didaerah hokum POlsek Seberang Ulu Palembang , saat masuk ke JalanA.Yani Lorong H,Umar, kedua saksi dan tim melihat terdakwa sedangberjalan kaki dan kedua saksi bersama tim melihat terdakwa ada membuangsesuatu, karena merasa curiga membuat saksi Gading menangkap terdakwa; Bahwa selanjutnya saksi mengambil

YaniLorong H.Umar Kelurahan 910 Ulu Kecamatan Sebrang Ulu Palembang;Bahwa penangkapan tersebut bermula pada saat saksi bersama tim buserdari Polsek Sebrang Ulu Palembang sedang melakukan penyelidikan didaerah hokum POlsek Seberang Ulu Palembang , saat masuk ke JalanA.Yani Lorong H,Umar, kedua saksi dan tim melihat terdakwa sedangberjalan kaki dan kedua saksi bersama tim melihat terdakwa ada membuangsesuatu, karena merasa curiga membuat saksi Gading menangkap terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi Gading

YaniLorong H.Umar Kelurahan 910 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Palembang; Bahwa,benar pada saat terdakwa sedang melintasi Jalan A.Yani LorongH.Umar terdakwa melihat rombongan anggota Polsek SU Palembang,karena merasa takut kemudian terdakwa membuang sabu yang baru sajadibelinya dari Bongol namun hal tersebut dilihat oleh saksi Gading; Bahwa, benar selanjutnya saksi Gading mengambil bungkusan yang dibuangterdakwa yang berjarak 2 (dua) meter dari posisi terdakwa.

Kombes H.Umar Rt.012 Rw.004 Kel. BesemahSerasan Kec. Pagaralam Selatan kota pagaralam. Saksi membenarkan Terdakwa JONI IRAWAN Bin SUSYANTOtertangkap tangan di JL. Kombes H.Umar Rt.012 Rw.004 Kel.Besemah Serasan Kec.

Kombes H.Umar Rt.012 Rw.004 Kel. BesemahSerasan Kec. Pagaralam Selatan Kota Pagaralam. Setelah sampai diJL. Kombes H.Umar Rt.012 Rw.004 Kel. Besemah Serasan Kec.Pagaralam Selatan kota pagaralam, kami pun langsung masukkedalam tempat tinggal Terdakwa JONI IRAWAN Bin SUSYANTO dansaksi pun langsung pergi memanggil RT setempat untuk menyaksikanbahwa kami akan melakukan pemeriksaan di tempat Terdakwa JONIIRAWAN Bin SUSYANTO yang ia huni pada saat itu.

Kombes H.Umar Rt.012 Rw.004 Kel. BesemahSerasan Kec. Pagaralam Selatan kota pagaralam. Setelah sampai diJL. Kombes H.Umar Rt.012 Rw.004 Kel. Besemah Serasan Kec.Pagaralam Selatan Kota Pagaralam, kami pun langsung masukkedalam tempat tinggal Terdakwa JONI IRAWAN Bin SUSYANTO dansaksi pun langsung pergi memanggil RT setempat untuk menyaksikanbahwa kami akan melakukan pemeriksaan di tempat Terdakwa JONIIRAWAN Bin SUSYANTO yang ia huni pada saat itu.

Kombes H.Umar RT.012 RW.004 Kel. Besemah Serasan Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Dani Samsuri bin H.Umar) terhadap Penggugat (Sri Mulyani binti Acim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp589.000,00(lima ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( M.Fitriadi bin H.Umar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hesti Susilawati binti Wage ) di depan sidang Pengadilan Agama Marabahan;
4. Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu )kepada Pemohon;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMAD ALI UMAR A.G BIN H.UMAR YISLAM A.G) terhadap Penggugat (IMA RACHMAWATI BINTI H.YUYUS RACHMAT YUSUP);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.120.00,00 ( satu juta seratus dua puluhribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bahrudin bin H.Umar) terhadap Penggugat (Roneti binti Kurdi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (H.Umar Komarudin BA Bin H.A.Ujen) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dedeh Binti Saleh) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360000,- ( tiga ratus enampuluh ribu Rupiah).

Pada saat memasuki rumah terdakwa tersebut dan melakukanpenggeledahan saksi M.Saswadan bin H.Umar Hasan memeriksa sebuah pialayang berada diatas lemari, pada saat piala tersebut dibuka, didalamnya terdapat1 (satu) bungkusab hitam dan setelah bungkusan hitam tersebut dibuka,didalamnya terdapat Narkotika jenis sabu. Bahwa terdakwa mengakui bahwabarang bukti Narkotika jenis sabu tersebut merupakan titipan RIZAL danterdakwa mendapatkan imbalan sebesar Rp.150.000 (seratus lima puluh riburupiah).

M.Saswadan Bin H.Umar Hasan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap TerdakwaTemu pada hari senin tanggal 12 November 2018 sekirajam 19.00 wib di Jalan Putri Dayang Rindu Lorong DamalNo.388 Rt.09 Rw.03 Kelurahan Keramasan KecamatanKertapati Palembang tepatnya didalam rumah TerdakwaTemu;Bahwa sewaktu). melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Temu, saksi bersama dengan rekan saksi dariPolsek Kertapati yaitu saksi Herry Simon.S;Bahwa pada saat

SASWADAN BIN H.UMAR HASAN memiksa sebuah piala yang berada diatas lemari, pada sat pialatersebut dibuka, didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus hitam dan setelahbungkusan hitam tersebut dibuka, didalamnya terdapat narkotika jenis shabu.Bahwa terdakwa mengakui bahwa barang bukti Narkotika jenis shabu tersebutmerupakan titipan RIZAL dan terdakwa mendapatkan imbalan sebesarRp.150.000, (drtsyud lima puluh ribu rupiah).

Umar Ambo Dalle;Adapun hutang tersebut di atas adalah kredit yang diajukan oleh H.Umar Ambo Dalle dengan persetujuan istri keduanya yaitu Hj. AzisahMahing (Pemohon 1) dan hingga saat ini hutang almarhum H. UmarAmbo Dalle pada Bank BRI cabang Sengkang tersebut belum dibayarlunas yaitu :a.

Bahwa Para Pemohon sebagai istri dan anakanak H.Umar Ambo Dalle memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaSengkang cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang untukditetapkan sebagai para ahli waris almarhum H. Umar Ambo Dallebersamasama dengan para ahli waris almarhum H. Umar Ambo Dalledari istri pertamanya yang juga merupakan ahli waris almarhum H.Umar Ambo Dalle;8. Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengajukanpermohonan penetapan ahli waris ini sebagai persyaratanpembayaran hutang almarhum H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Nor Mahsus bin Hasyim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ayun Afroh binti H.Umar ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu Rupiah);
<

Setelah terdakwa menemui saksi KADERANI,S.H. bin H.UMAR MAHIDIN (Alm) terdakwa disuruh saksi KADERANI,S.H. bin H. UMARMAHIDIN (Alm) untuk memperbaiki sepeda motor merk YAMAHA YT115 warnahitam merah KB 6682 EA dengan nomor rangka : MH33WLOO03SK105450 dannomor mesin :3HB105796 milik saksi KADERANI,S.H. bin H. UMAR MAHIDIN(Alm). setelah sepeda motor tersebut terdakwa perbaiki saksi KADERANI, S.H.bin H. UMAR MAHIDIN (Alm) mengajak terdakwa untuk membuka bengkelnamun tidak jadi.

Kemudian saksiIKADERANI,S.H. bin H.UMAR MAHIDIN (Alm) menayakan kepada terdakwa dimana sepeda motortersebut dan terdakwa menjawab bahwa sepeda motor tersebut telah terdakwapinjamkan kepada teman terdakwa yaitu saksi NICKY CANDRA alias NICKY binTIO AOU dengan alasan untuk digunakan saksi NICKY CANDRA alias NICKYbin TIO AOU pulang ke Kabupaten Sekadau. Kemudian terdakwa mengatakankepada saksi KADERANI, S.H. bin H.

UMAR MAHIDIN (Alm) bahwas epedamotor tersebut akan terdakwa kembalikan setelah saksi NICKY CANDRA aliasNICKY bin TIO AOU pulang dari Sekadau, lalu saksi KADERANI,S.H. bin H.UMAR MAHIDIN (Alm) hendak pulang dan mengatakan kepada terdakwabahwa memberikan waktu beberapa hari kepada terdakwa untukmengembalikan sepeda motor tersebut. Namun hingga saat ini saksiKADERANI, S.H. bin H.

Kemudian saksi KADERANI,S.H. bin H.UMAR MAHIDIN (Alm) menanyakan kepada terdakwa dimana sepeda motortersebut dan terdakwa menjawab bahwa sepeda motor tersebut telah terdakwapinjamkan kepada teman terdakwa yaitu saksi NICKY CANDRA alias NICKY binTIO AOU dengan alasan untuk digunakan saksi NICKY CANDRA alias NICKYbin TIO AOU pulang ke Kabupaten Sekadau. Kemudian terdakwa mengatakankepada saksi KADERANI, S.H. bin H.

UMAR MAHIDIN (Alm) bahwa sepedamotor tersebut akan terdakwa kembalikan setelah saksi NICKY CANDRA aliasNICKY bin TIO AOU pulang dari Sekadau, lalu saksi KADERANI, S.H. bin H.UMAR MAHIDIN (Alm) hendak pulang dan mengatakan kepada terdakwabahwa memberikan waktu beberapa hari kepada terdakwa untukmengembalikan sepeda motor tersebut. Namun hingga saat ini saksiKADERANI, S.H. bin H. UMAR MAHIDIN (Alm) berusaha menghubungiterdakwa namun tidak bisa dihubungi.

PATIMAH bin YUSUF UMAR bin H.UMAR MUHAMMAD ASKARAlamat : Kp. Bojong Setra Rt.002/001, Kel/Desa Cibadak, Kec. Cibadak,Kab. Sukabumi5. UMAR YUSUF bin YUSUF UMAR bin H.UMAR MUHAMMAD ASKARAlamat : Kp. Bojong Setra Rt.002/001, Kel/Desa Cibadak, Kec. Cibadak,Kab. Sukabumi6. MUHAMMAD FAJRI YUSUF bin YUSUF UMAR bin H.UMARMUHAMMAD ASKARAlamat : Kp. Bojong Setra Rt.002/001, Kel/Desa Cibadak, Kec. Cibadak,Kab. SukabumiDalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr.